“父債子還”還是“夫債妻還”

“父債子還”還是“夫債妻還”

編輯同志：

楊某向我借款5萬元，用于發(fā)放家庭經(jīng)營的農(nóng)家樂員工工資。楊某償還本金1.5萬元及利息4 000元后去世，尚欠我3.5萬元。借款時，其子楊小某已經(jīng)成年并單獨組建家庭?，F(xiàn)楊小某稱其父沒有遺產(chǎn)可供其繼承，并明確表示其放棄遺產(chǎn)繼承，因此不承擔償債義務。請問我應該找楊小某還是楊妻主張債權？

讀者：張 某

張某讀者：

楊某的債務應當按照夫妻共同債務由其妻承擔連帶責任，償還余下借款。

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條第二款之規(guī)定，繼承人放棄遺產(chǎn)繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。楊小某是楊某之子，在其父去世后作為繼承人，應當在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對被繼承人的借款承擔清償責任。但楊小某稱其父楊某未留下遺產(chǎn)，且明確表示放棄繼承，可以不負債務清償責任。

另外，根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第四十二條之規(guī)定，以公民個人名義申請登記的個體工商戶和個人承包的農(nóng)村經(jīng)營戶，用家庭共有財產(chǎn)投資或者收益的主要部分供家庭成員享用的，其債務應以家庭共有財產(chǎn)清償。本案中，楊某借款時其子楊小某已經(jīng)結婚成家，楊小某并沒有享有其父生前所借債務收益，該筆債務不屬于與楊小某的家庭共同債務，不應由楊小某共同承擔清償責任。

最后，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。第二十六條規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任。本案中，楊某的借款行為在夫妻關系存續(xù)期間，并且借款用于農(nóng)家樂的經(jīng)營，該筆借款系夫妻共同債務。故楊某去世后，其妻應對該筆借款承擔連帶清償責任。

江 玲 河南省長垣縣人民法院 453400