論重婚的認(rèn)定處理

鄭 爽

新疆大學(xué)法學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046

?

論重婚的認(rèn)定處理

鄭 爽

新疆大學(xué)法學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046

一、重婚的概念和特征

(一)重婚的概念

在我國(guó)，“配偶”、“結(jié)婚”、“婚姻”這三詞均具有法律上的意義，“結(jié)婚”是達(dá)到婚姻法規(guī)定的法定年齡的男子(年滿22周歲)和女子(年滿20周歲)經(jīng)過婚姻登記處發(fā)放結(jié)婚證確認(rèn)二人為夫妻；“婚姻”二字，在我國(guó)長(zhǎng)期以來的生活中和法律規(guī)定中都有法律婚和事實(shí)婚之說，事實(shí)婚姻也被引入了法律意義；①“配偶”是法律意義上的女方的丈夫或男方的妻子(書面用語)，多用于法律文件，但是否具有適當(dāng)性，值得商榷。筆者贊同部分肯定說，第一種情形和第三種情形這兩種形式構(gòu)成重婚罪，不應(yīng)該包括第二種和第四種情形，因?yàn)榇朔N情形，先與別人以夫妻名義長(zhǎng)期共同生活，是戀愛自由的表現(xiàn)，雖然現(xiàn)在中國(guó)社會(huì)有些地方、有些人仍無法接受婚前同居行為，但是這畢竟是人性解放的表現(xiàn)之一，也沒有傷害到別人，也沒有觸犯法律的禁止規(guī)定，之后，又與他人結(jié)婚，雖然沒有與先同居的人結(jié)婚，在某種道德意義上值得譴責(zé)，但是與之結(jié)婚的他人并沒有過錯(cuò)，也應(yīng)該值得法律的保護(hù)；對(duì)于同時(shí)或先后與二人以上在未建立法律效力婚姻的前提下，均以夫妻關(guān)系共同生活的情況而言，更不具備重婚的形式及意義，因?yàn)椋行┤擞捎谧匀粸?zāi)害等原因在外被迫流亡謀生而重婚的；有些人與別人處于結(jié)婚關(guān)系狀態(tài)中，長(zhǎng)期的受虐待，不能也不敢尋求外界幫助，被迫外逃，從而再婚的，或者被拐賣再婚的，根本不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。

(二)重婚特征

一個(gè)人同時(shí)具有兩種法律效力形式的婚姻的特征沒必要研究，于情于理大家都易于接受把這種情況歸為重婚，筆者在這里只分析后一種情況的特征，即先與別人建立法律效力形式婚姻(登記結(jié)婚)，后又與他人以夫妻名義共同長(zhǎng)期生活在一起。

對(duì)于如何認(rèn)定雙方“以夫妻名義長(zhǎng)期同居”，一直以來沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榇嬖谔嗲闆r，法律也不宜規(guī)定，否則過于僵化，筆者認(rèn)為相關(guān)司法者及其他法律工作人士可以從以下幾方面把握：②第一，是否與他人育有子女；第二，是否與他人存在固定的住所，且在一定期限內(nèi)共同居住，使周圍人認(rèn)為同居雙方是夫妻關(guān)系；③第三，成為他人主要經(jīng)濟(jì)依賴來源之一，在人們意識(shí)中，金錢支出是維持雙方穩(wěn)定關(guān)系的主要方式；第四，相關(guān)社會(huì)的評(píng)價(jià)，雙方對(duì)外的表現(xiàn)形式可以讓周圍人群及社會(huì)圈認(rèn)評(píng)價(jià)為夫妻。最后還有其他可考量因素。

二、我國(guó)重婚的認(rèn)定處理情況

我國(guó)重婚的認(rèn)定處理情況集中表現(xiàn)在刑法和民法領(lǐng)域，刑法規(guī)范意義上的重婚和民法領(lǐng)域意義上的重婚區(qū)別主要表現(xiàn)在：(一)主觀構(gòu)成要件不同。根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，例如張某男有配偶為李某女，又與周某女結(jié)婚，或者周某女明知張某男有配偶而與張某男結(jié)婚的，構(gòu)成重婚罪，但是這兩種情況下，犯罪情節(jié)顯著輕微危害不大的，不作為犯罪處理。重婚罪主觀要件是故意，即明知故犯，而民法意義上的重婚不要求主觀方面的故意與過失。(二)責(zé)任不同。依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行婚姻法的相關(guān)規(guī)定，上述張某男與周某女的重婚行為會(huì)產(chǎn)生以下責(zé)任：1、張某男、李某女雙方當(dāng)事人向人民法院起訴離婚的民事案件，經(jīng)法院調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)依法判決張某男、李某女離婚；2、后一婚姻關(guān)系中的一方當(dāng)事人，例如周某女在不知張某男結(jié)婚的前提下，與張某男結(jié)婚，得知真相后，向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻關(guān)系無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持周某女的請(qǐng)求；3、因張某男重婚而導(dǎo)致張某男與李某女離婚的情況，李某女為無過錯(cuò)一方，有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，可以請(qǐng)求張某男給予金錢賠償、口頭書面賠禮道歉等；若張某男重婚情節(jié)嚴(yán)重的，涉嫌構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究其相關(guān)刑事責(zé)任。(三)責(zé)任依據(jù)的法律規(guī)范不同。人民法院審理離婚或者因重婚而申請(qǐng)宣告婚姻無效的案件，應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》《民事訴訟法》《婚姻法》等民事領(lǐng)域范圍內(nèi)的法律規(guī)范；重婚罪應(yīng)當(dāng)適用《刑法》、《刑事訴訟法》及其他相關(guān)司法解釋。

三、結(jié)語

重婚及重婚罪一直是理論界及司法界爭(zhēng)論的話題之一，角度不一樣、價(jià)值觀不一樣，得出的結(jié)論也就不一樣，筆者是基于目前我國(guó)對(duì)此研究現(xiàn)狀及司法現(xiàn)狀闡述自己的認(rèn)識(shí)，因?yàn)槟壳拔覈?guó)民法規(guī)范中對(duì)于重婚的處罰規(guī)定比較完善，所以本文筆者著重提出重婚行為在刑事法律規(guī)范范圍內(nèi)存在的問題，進(jìn)而提出相關(guān)解決措施。因筆者的能力有限等原因，本文有不當(dāng)之處，望諒解。

[ 注 釋 ]

①周光權(quán).刑法各論[M].北京：中國(guó)教育出版社，2010，7：9.

②鐘青霖.我國(guó)重婚罪現(xiàn)存主要問題[J].行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2009(1)：4.

③鄭玲，喻靖文.淺談我國(guó)重婚罪[J].武漢職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，12(4)：5.

[1]張光君，李麗.重婚罪的司法理論[J].中國(guó)刑事法律雜志，2013(10)：6.

[2]謝小龍，李璞光.重婚罪新論[N].沈陽日?qǐng)?bào)，2009.4.

[3]劉春梅.評(píng)述婚姻法的修改意見[J].法律雜志，2001(4)：6.

D

A