遭受家庭暴力婦女保持緘默的原因探析

胡筱曼

五邑大學(xué)政法學(xué)院，廣東 江門(mén) 529000

?

遭受家庭暴力婦女保持緘默的原因探析

胡筱曼

五邑大學(xué)政法學(xué)院，廣東 江門(mén) 529000

一、問(wèn)題的提出

家庭暴力在今天已經(jīng)不再是一個(gè)陌生的詞匯，針對(duì)于婦女的家庭暴力業(yè)已成為當(dāng)今世界一個(gè)廣泛影響社會(huì)與公眾健康的行為。以筆者所在的廣東江門(mén)地區(qū)為例，據(jù)江門(mén)市婦聯(lián)系統(tǒng)的信訪數(shù)據(jù)顯示，截至2015年，在婦聯(lián)接到的1643宗各類(lèi)求助中，家暴類(lèi)有259宗，占總數(shù)的15.7%。然而，這一呈上升趨勢(shì)的數(shù)據(jù)卻只是冰山的一角。2008年，國(guó)際婦女反暴力調(diào)查顯示，在進(jìn)行調(diào)查的國(guó)家中，婦女遭受家庭暴力后進(jìn)行報(bào)告并尋求救助的比例最多不超過(guò)1/3。2016年，我國(guó)《反家庭暴力法》出臺(tái)，然而不可忽視的是，仍有很多婦女遭遇家庭暴力不知如何求助，甚至不愿求助。筆者認(rèn)為，防治家庭暴力的前提是知曉家庭暴力的發(fā)生，因此如何讓受暴婦女敢于求助應(yīng)該成為當(dāng)下《反家庭暴力法》出臺(tái)后一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。本文旨在對(duì)受暴婦女緣何在遭受家庭暴力后保持緘默，不敢“發(fā)聲”的原因進(jìn)行剖析，希冀能夠?yàn)楣膭?lì)受暴婦女求助找尋可行之法。

二、受暴婦女保持緘默的原因探析——基于西方國(guó)家的研究與結(jié)論

在現(xiàn)有關(guān)于對(duì)家庭暴力婦女研究的文獻(xiàn)中，很多研究者都在試圖找尋受暴婦女們保持緘默的原因，主流的觀點(diǎn)與理論認(rèn)為至少有以下五個(gè)因素阻止了受暴婦女向警方求助或進(jìn)行公力救濟(jì)。

(一)事關(guān)隱私，不愿公眾化。遭受家庭暴力的婦女幾乎都在受暴后感受難堪，因此他們認(rèn)為遭受暴力是一件非常隱私的事情。這也成為了受暴婦女多數(shù)選擇保持沉默的首要原因。婦女在遭受家庭暴力后，作為受害者的他們自身反而感受到羞恥，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為是自己沒(méi)有處理好家庭關(guān)系。或者在有的社會(huì)關(guān)系中，受暴婦女如果報(bào)警或者起訴，周遭的人甚至?xí)J(rèn)為他們是“隱私關(guān)系的告密者”。這使得受暴婦女難以鼓起勇氣向警方報(bào)案或公開(kāi)尋求救濟(jì)。

(二)保護(hù)施暴者，不愿求諸公力救濟(jì)。受暴婦女原因保持緘默的另一個(gè)原因就是他們想要保護(hù)施暴者。該施暴者往往是他們的丈夫。這種保護(hù)的心理，或許是來(lái)源于受暴婦女內(nèi)心的同情或依戀的情感，正如中國(guó)古語(yǔ)“一日夫妻百日恩”，受暴婦女始終無(wú)法非常理智的將施暴的丈夫送交警方或者送上法庭；也或許是基于家庭中經(jīng)濟(jì)關(guān)系的依賴，如果將丈夫送上法庭甚至送上監(jiān)獄，可能導(dǎo)致家庭忽然失去經(jīng)濟(jì)來(lái)源，這也是很多受暴婦女受到牽制的原因。

(三)害怕施暴者報(bào)復(fù)，不敢求諸公力救濟(jì)。有的受暴婦女擔(dān)心如果將家庭暴力事件向警方報(bào)案，或者尋求社區(qū)、第三方的幫助則可能激怒施暴者，從而引發(fā)施暴者進(jìn)一步身體的暴力或者其他非暴力方式的家庭暴力(如冷暴力)。

(四)受暴婦女本身存有不法行為而保持緘默[1]。如果受暴婦女本身因?yàn)槟骋徊环ㄐ袨槎鴮?dǎo)致被施暴(如吸毒、或毒品交易)則其更不愿報(bào)警；或者受暴婦女自身也參與在暴力之中，即并非單方的受暴，而是夫妻雙方互毆，這時(shí)，即便作為受害方的婦女也不愿告知外人或者報(bào)案。

(五)求諸公力救濟(jì)的成本，也使受暴婦女寧愿保持沉默。這里所指的成本，不僅僅是向警方、社區(qū)、婦聯(lián)等第三方組織報(bào)案或?qū)で髱椭慕疱X(qián)花費(fèi)，而是包括受暴婦女在時(shí)間與精力上的投入。以向警方報(bào)案為例，受暴婦女不僅僅是完成一個(gè)幾分鐘控訴的電話，在報(bào)案過(guò)程，以及后面的警方調(diào)查過(guò)程中，都需要接受詢問(wèn)，甚而還需要提供相關(guān)證據(jù)。除此之外，如果進(jìn)入法庭審判階段，作為被害人出席法庭審判也是一個(gè)耗費(fèi)時(shí)間、精力的過(guò)程。有的受暴婦女，尤其是相對(duì)輕微的家庭暴力，基于這些成本考量最終也不愿輕易的對(duì)外告知或訴諸公力救濟(jì)。

三、我國(guó)受暴婦女保持緘默的原因探析與對(duì)策

有西方學(xué)者研究認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家的婦女在遭受家庭暴力后保持沉默的比例比發(fā)達(dá)國(guó)家的受暴婦女更高，究其原因之一認(rèn)為與發(fā)展中國(guó)家受暴婦女的教育程度相關(guān)。而筆者認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家，如以中國(guó)為例，影響受暴婦女報(bào)告其受暴事實(shí)的因素同樣非常多元，而有的同于上述因素，有的則具有濃厚的本國(guó)特色，以及與本國(guó)的法律制度環(huán)境相關(guān)。

(一)夫權(quán)思想仍存在，家庭夫妻雙方地位不均衡，導(dǎo)致受暴婦女一味被動(dòng)、忍讓。與西方學(xué)者所提出的隱私因素略有不同的是，我國(guó)的婦女在遭受家庭暴力后，雖然也覺(jué)得家丑不可外揚(yáng)，但是作為西方權(quán)利中的隱私的保護(hù)并不是其不愿向外透露受暴的主要原因，反而是認(rèn)為丈夫本來(lái)就具有家庭關(guān)系中強(qiáng)權(quán)的位置，對(duì)外告知遭受家庭暴力并不會(huì)改變夫妻雙方不平衡的家庭地位；甚而有婦女認(rèn)為，在遭受暴力的過(guò)程中自己也有過(guò)錯(cuò)，反而讓自己成為反思的對(duì)象。[2]

(二)不平等的經(jīng)濟(jì)地位，與可能的離婚后果，讓受暴婦女不敢輕易尋求外在幫助。與西方社會(huì)同樣類(lèi)似的因素是夫妻雙方的不平等經(jīng)濟(jì)地位，導(dǎo)致受暴婦女可能更加在經(jīng)濟(jì)上依附施暴者，從而不敢報(bào)告其遭受家暴。在我國(guó)，受暴婦女本身不愿承擔(dān)報(bào)告家暴后的結(jié)果，如離婚。離婚會(huì)帶來(lái)受暴婦女經(jīng)濟(jì)依托的喪失，甚至還有社會(huì)地位的下降，以及子女撫養(yǎng)權(quán)的喪失。這些都極大地增加了受暴婦女尋求外界幫助的成本。

(三)對(duì)施暴者打擊不力，或社會(huì)救助低效，也成為受暴婦女寧愿保持緘默的原因。在過(guò)去，我國(guó)沒(méi)有一部獨(dú)立的《反家庭暴力法》，對(duì)于家庭暴力的認(rèn)定，暴力等級(jí)的確定以及相應(yīng)的處理沒(méi)有系統(tǒng)的規(guī)定，在反家暴上也沒(méi)有統(tǒng)一的機(jī)構(gòu)進(jìn)行執(zhí)法，對(duì)于受暴婦女的庇護(hù)也相對(duì)比較低效。在這種法律環(huán)境下，受暴婦女認(rèn)為與其冒著離婚的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行求助，而無(wú)法得到懲治施暴者或改變家庭關(guān)系的效果，那么寧愿自我承受。

綜上所述，筆者認(rèn)為此前受暴婦女保持沉默不愿尋求外界救濟(jì)的主要原因可以歸納為法律環(huán)境的缺失。這個(gè)法律環(huán)境不僅指的是法律制度的缺乏，更是法律意識(shí)的欠缺?，F(xiàn)在我國(guó)已經(jīng)出臺(tái)《反家庭暴力法》，同時(shí)我國(guó)相關(guān)婚姻法制度也規(guī)定家庭暴力受害方離婚時(shí)可以要求施暴方進(jìn)行賠償。法律制度已經(jīng)逐漸健全，而打破受暴婦女保持緘默的瓶頸，讓他們發(fā)聲還需要普及權(quán)益保護(hù)的意識(shí)與相關(guān)制度。同時(shí)對(duì)于家庭暴力的介入也不僅僅局限于對(duì)施暴者進(jìn)行法律制裁，而應(yīng)該擴(kuò)展為致力于對(duì)家暴家庭夫妻關(guān)系、家庭關(guān)系的重建。讓受暴婦女意識(shí)到，向外界的求助不是將家庭推向終點(diǎn)，而是讓家庭關(guān)系進(jìn)入一個(gè)新的起點(diǎn)。

[1]Richard B.Felson.Reasons for reporting and nor reporting domestic violence to the police.Criminology，2002(40).

[2]王妍瑩，張蓉.論婦女權(quán)力之保護(hù)——對(duì)196件家庭暴力案件的調(diào)查分析[J].湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2005(3).

D

A