淺論被害人諒解制度的合理使用

王 然

西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，陜西 西安 710063

?

淺論被害人諒解制度的合理使用

王 然

西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，陜西 西安 710063

被害人諒解在司法實(shí)踐中屢見不鮮，作為量刑情節(jié)，該制度即有其存在的價(jià)值，能夠在一定程度上體現(xiàn)了司法公正和提升了司法效率，但是由于立法控制的缺失和理論的不完備，使得我們應(yīng)警惕該制度的濫用，由此通過對其分析，尋找如何在刑事審判過程中合理使用被害人諒解制度的方式。

被害人諒解；賠償；量刑

雖然刑法上沒有關(guān)于被害人諒解的量刑規(guī)定，司法實(shí)踐中已經(jīng)將被害人諒解作為量刑標(biāo)準(zhǔn)之一。最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》中，被告人案發(fā)后對被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。犯罪情節(jié)輕微，取得被害人諒解的，可以依法從寬處理，不需判處刑罰的，可以免予刑事處罰。因此有必要對被害人諒解制度及其合理使用進(jìn)行探析。

一、被害人諒解制度的價(jià)值

第一，節(jié)省司法資源提升效率。換取到了被害人的諒解，被害人往往會(huì)撤回附帶民事訴訟或者不再對此提出訴訟請求，既保證了司法的資源的合理配置也減輕了訴訟對被害人的負(fù)擔(dān)。

第二，能夠最大限度保證被害人的利益。刑事案件中，被害人家庭往往會(huì)產(chǎn)生不小的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，刑事附帶民事訴訟雖然是請求獲得幫助的有效方式，但是訴訟獲得賠償?shù)耐緩郊热狈π室泊嬖诓淮_定性。此時(shí)，被害人諒解制度可以使被告人及其親屬在經(jīng)濟(jì)上盡力賠償被害人。犯罪已經(jīng)發(fā)生，最大限度的彌補(bǔ)損失以及道歉是對被害人及其家屬能夠達(dá)到的最大補(bǔ)償。

第三，有助于社會(huì)的和諧穩(wěn)定。被告人通過取得被害人的諒解，既是對自己所犯罪行的懺悔，也有利于使被害人心理和精神得到補(bǔ)償，減少社會(huì)沖突，促進(jìn)社會(huì)和諧、穩(wěn)定。而死刑案件中，被害人諒解有利于減少被告人對國家司法機(jī)關(guān)的仇視和被害人及其家屬對于司法機(jī)關(guān)的不信任感。

二、警惕被害人諒解制度的濫用

(一)被害人諒解制度依賴自由心證

被害人諒解在司法實(shí)踐中，規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)的并沒有進(jìn)行立法控制，而賦予法官的自由裁量，必然導(dǎo)致罪刑不均衡。依據(jù)理論分析，并沒有對此的統(tǒng)一結(jié)論或是由立法層面進(jìn)行規(guī)定，作為一個(gè)酌定量刑情節(jié)，卻不如立功、自首等情節(jié)的明確。此外，被告人并不一定出自真心實(shí)意表達(dá)悔罪，法官不注重對犯罪行為嚴(yán)重社會(huì)危害性的考慮，對被告人做出與社會(huì)危害性不相襯的從輕處罰，公眾輿論也會(huì)以此批評司法公正淪為錢罰交易。

(二)被害人諒解制度監(jiān)督缺位

司法實(shí)踐中，諒解是基于對量刑結(jié)果的考量達(dá)成的最終妥協(xié)，少有出于真心悔罪而祈求被害人諒解。被告人希望通過賠償換取刑期減少，被害人希望獲得足夠的補(bǔ)償，這使得刑事附帶民事賠償成為了刑事案件的籌碼，這與立法初衷顯然是相違背，對于國家利益還有司法公正而言，是不應(yīng)該出現(xiàn)的。從目前的實(shí)踐操作來看，被害人諒解對案件量刑，完全依賴于內(nèi)心判斷。每個(gè)人的理解不同，自然也就造成具體案件中的千差萬別，含糊不清的環(huán)節(jié)，必然存在一定的權(quán)力尋租空間，在一些媒體曝光度較高的案件中易引發(fā)公眾對司法公正的質(zhì)疑。此外，被害人諒解制度影響著死刑的適用，對被告人判處死緩，案件就可在高級法院作終結(jié)性處理，既避免了最高人民法院將不予核準(zhǔn)的可能，又可以避免被告人和被害人及其家屬的“纏訟”。

三、對被害人諒解制度完善的建議

諒解首先必須是心理上的諒解才能稱之為諒解，被告人及其家屬應(yīng)積極聯(lián)系被害人及其家屬，在取得精神層次上的諒解之后，再進(jìn)行協(xié)商討論達(dá)成和解書的方式方法。而“諒解”，必須是被害人本人或者家屬的真實(shí)意思。因此，民間“私了”往往會(huì)導(dǎo)致對國家利益和司法公正的損害，必須由司法機(jī)關(guān)出具正式的文書并在裁判文書中予以明確說明。

被害人諒解制度的核心其實(shí)在于被告人取得被害人精神上的原諒，而非“錢財(cái)”。盡管，物質(zhì)上的補(bǔ)償很可能是獲得被害人諒解的有效途徑，但是如果僅僅使被害人的物質(zhì)得到補(bǔ)償，而精神上依然痛恨被告人，用金錢達(dá)成的被害人諒解不足以彌補(bǔ)被害人所受的心靈創(chuàng)傷，這樣，會(huì)令被害人對司法的信心缺失，犯罪人覺得可以通過金錢來減少刑期，缺少對于犯罪的懺悔，使得社會(huì)對于司法公正產(chǎn)生質(zhì)疑。只有真誠悔罪，并取得被害人的內(nèi)心真實(shí)諒解，正確認(rèn)識錯(cuò)誤，消除憤恨，才是該制度的最終目的。根據(jù)案件的情節(jié)不同，采用不同的量刑規(guī)定，由法官進(jìn)行裁量，交由監(jiān)督機(jī)關(guān)監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益的最大化，保證司法公正。

[1]李寶忠.刑法的價(jià)值體系及其取向[M].北京：人民出版社，2010.

[2]張明楷.刑法的基本立場[M].北京：中國法制出版社，2002.

[3]封利強(qiáng)，傅強(qiáng).和諧司法語境下刑事諒解的制度化構(gòu)想[J].中國檢察官，2009(1).

[4]劉偉發(fā).關(guān)于建立刑事被害人諒解制度若干問題的思考[N].大眾科技報(bào)，2007-6-12.

D

A

2095-4379-(2016)36-0274-01

王然(1989-)，男，漢族，河北張家口人，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，2014級民商法學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向：私法文化。