論盜竊案現(xiàn)場重建

鄭新明 胡 斌

1.廣東省深圳市公安局龍崗分局，廣東 深圳 518172；2.廣東省深圳市公安局寶安分局，廣東 深圳 518101

?

論盜竊案現(xiàn)場重建

鄭新明1胡 斌2

1.廣東省深圳市公安局龍崗分局，廣東 深圳 518172；2.廣東省深圳市公安局寶安分局，廣東 深圳 518101

據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在基層公安實踐中，盜竊案現(xiàn)場的勘查占到技術(shù)員勘查的犯罪現(xiàn)場的百分之六十以上。由此可見，盜竊案現(xiàn)場有著最為廣泛的受害群體，老百姓的切身利益受損也最為普遍，在刑事案件中影響非常大，因此盜竊案的偵破工作就倍受關(guān)注，在實際工作中運用現(xiàn)場重建可以有效提高辦案質(zhì)量，促進案件的偵破工作。

盜竊案；現(xiàn)場；重建

一、盜竊案現(xiàn)場重建的意義與目的

現(xiàn)場重建的最大優(yōu)勢在于對犯罪現(xiàn)場各相關(guān)專業(yè)的整合。經(jīng)過優(yōu)化整合的部分之和是大于總體的，從而出現(xiàn)一加一大于二的效果。對于解決當(dāng)前公安偵查過程中各個專業(yè)獨自為戰(zhàn)，學(xué)科體系相互割裂的問題大有裨益。對于當(dāng)前各類盜竊案件高發(fā)的情況下，運用現(xiàn)場重建可以有效提高辦案質(zhì)量，促進案件的偵破工作。

二、盜竊案現(xiàn)場重建的步驟

(一)前期的現(xiàn)場保護

在公安實踐中，很多盜竊案現(xiàn)場因為自然或人為的原因，遭到了不同程度的破壞，甚至使現(xiàn)場勘查工作無從開展。只有得到保護處于原始狀態(tài)的現(xiàn)場，才能為收集犯罪信息創(chuàng)造良好的條件，為正確的分析判斷犯罪信息和現(xiàn)場重建提供客觀真實的依據(jù)。

(二)收集犯罪信息

偵查技術(shù)人員進行現(xiàn)場勘查時，要注意顯現(xiàn)、固定、提取、收集盜竊案現(xiàn)場上的原始痕跡物證和傳遞痕跡物證，建立犯罪現(xiàn)場勘查的物質(zhì)性證據(jù)基礎(chǔ)。如現(xiàn)場遺留的犯罪嫌疑人的手印、足跡、作案工具等。

(三)分析判斷犯罪信息

現(xiàn)場遺留的痕跡物證等犯罪信息往往保留有作案人在實施盜竊活動的動機、過程、手段、結(jié)果等。偵查技術(shù)人員匯集現(xiàn)場上搜集的原始痕跡物品等物證材料，認(rèn)真分析這些證據(jù)材料，再對這些證據(jù)材料作出綜合評斷，為下一步工作打下良好的基礎(chǔ)。

(四)初步進行現(xiàn)場重建工作

痕跡物證的形成有其獨特的機理，故此找到這個機理就是重建工作的關(guān)鍵。機理就是指在工作中某種機制所需要遵守的原則，如小洞口旁邊的椅子、床柜等物，在爬洞入室時是否必須觸摸或扶持？要回答這個問題，則可以進行鉆洞實驗。采取各種方式鉆洞，觀察驗證鉆洞時扶摸哪些物體，以及怎樣觸摸的情況。

(五)直觀重建盜竊案現(xiàn)場

通過對機理的研究和運用，進而追溯痕跡物證形成的具體過程以及痕跡物證和盜竊行為的關(guān)系。通過機理證明的物證形成過程的物證證明力很強，將痕跡物證形成的過程像拼圖一樣拼接、連接起來，就形成了完整了盜竊行為的形成過程。

三、盜竊案現(xiàn)場重建面臨的問題和局限性

竊案現(xiàn)場重建在具體案件的破解過程中具有其積極的意義，在實踐中應(yīng)用的也比較廣泛，但是，盜竊案現(xiàn)場重建的過程中依然存在很多問題，以及這個過程本身也存在著局限性。

(一)容易受主客觀因素的影響

因為盜竊案現(xiàn)場具有客觀性、特定性、易變性等一些規(guī)律特點，而人的認(rèn)識能力、知識水平、發(fā)現(xiàn)手段也要受到主客觀條件的限制，所以現(xiàn)場重建直接受現(xiàn)場勘查條件、技術(shù)設(shè)備以及刑事偵查和技術(shù)人員的業(yè)務(wù)水平、邏輯分析推理能力等諸多因素的影響。

(二)評價重建的標(biāo)準(zhǔn)缺乏

對已經(jīng)發(fā)生過的事實進行重建就是現(xiàn)場重建。工作人員根據(jù)所收集到的事實和證據(jù)進行重建，但是這些收集的事實和證據(jù)又有限，所以工作人員只能了解到有限的信息。另外，又缺少一個完整標(biāo)準(zhǔn)的答案來對比，重建所推斷的案情不是特別精確。

(三)現(xiàn)場重建結(jié)論的準(zhǔn)確與否可能無法得到印證

犯罪現(xiàn)場重建主要是從自然屬性層面展開對犯罪現(xiàn)場的研究，由此可能會忽略相關(guān)其它因素的作用而對已經(jīng)發(fā)生的盜竊案件就其犯罪內(nèi)容或過程進行的推演、回溯，然而由于時空轉(zhuǎn)換。但是，重建現(xiàn)場重建的即使特別的逼真，也無法和案發(fā)時百分百的吻合。

(四)作為重建依據(jù)的事實和證據(jù)可能互不一致甚至互相矛盾

為了逃避法律的制裁，犯罪分子往往會在犯罪后，想盡辦法的毀壞、隱藏或偽造現(xiàn)場；同時，犯罪現(xiàn)場又會受到客觀因素的影響而發(fā)生變化；所以我們在重建時要做到把事實作為根據(jù)，在事實的基礎(chǔ)上得出相應(yīng)的結(jié)論，切勿把簡單的推測當(dāng)重建的結(jié)論。

鑒于上述情況，盜竊案現(xiàn)場重建結(jié)論的準(zhǔn)確性具有相對性，它只是在已有證據(jù)和經(jīng)驗的基礎(chǔ)上做出的最有可能的結(jié)論。因此，提高偵查技術(shù)人員的分析、判斷、推理能力，加強刑事技術(shù)專才的培養(yǎng)，才能進一步提高現(xiàn)場的提取率、痕跡物證的利用率，充分發(fā)揮現(xiàn)場重建的作用。

[1][美]李昌鈺.論現(xiàn)場重建.偵查論壇[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2002.

[2]郭海川，張波.綜合利用現(xiàn)場物證，準(zhǔn)確進行現(xiàn)場分析[J].刑事科學(xué)技術(shù)研究論叢，2007.

[3]王福相.偵查學(xué)總論[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2003.

D

A

2095-4379-(2016)36-0167-01

鄭新明(1987-)，男，漢族，廣東梅州人，本科，廣東省深圳市公安局龍崗分局刑警大隊，助理工程師，從事痕跡檢驗工作；胡斌(1986-)，男，漢族，廣東梅州人，本科，廣東省深圳市公安局寶安分局，助理工程師。