損傷分析在命案?jìng)刹橹械膽?yīng)用

劉 超 馮 寧

廣西省南寧市公安局青秀分局刑偵綜合大隊(duì)，廣西 南寧 530000

?

損傷分析在命案?jìng)刹橹械膽?yīng)用

劉 超 馮 寧

廣西省南寧市公安局青秀分局刑偵綜合大隊(duì)，廣西 南寧 530000

在命案?jìng)刹橹袚p傷分析十分重要，不僅明確了追查方向，還提供了訴訟證據(jù)，為犯罪嫌疑人確認(rèn)及抓捕奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。本文分析了損傷分析的概況，重點(diǎn)探討了其在命案?jìng)刹橹械膽?yīng)用，旨在豐富理論、指導(dǎo)實(shí)踐。

損傷分析；命案?jìng)刹?；?yīng)用

一、引言

在命案?jìng)刹楣ぷ髦惺w檢驗(yàn)，不僅要觀察與記錄尸體損傷及病變，還要結(jié)合損傷特征，展開(kāi)深入的分析，以此明確其表達(dá)信息，重建犯罪現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)而為命案?jìng)刹樘峁┍Ｕ稀p傷分析主要是在有關(guān)法律法規(guī)指導(dǎo)下，法醫(yī)檢驗(yàn)工作者借助法醫(yī)學(xué)理論與技術(shù)，對(duì)尸體進(jìn)行觀察與分析，并鑒別其有關(guān)的法律問(wèn)題。

二、損傷分析的概況

(一)損傷的概況

損傷主要是因機(jī)體受外力作用，導(dǎo)致器官組織出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性或功能性障礙，常見(jiàn)的為機(jī)械性暴力損傷，此外還包括化學(xué)性、生物性損傷等。有關(guān)人員結(jié)合損傷的特征及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、案情調(diào)查等，推斷致傷工具，重建犯罪過(guò)程，確定案件性質(zhì)。

損傷可呈現(xiàn)致傷物作用于機(jī)體的位置，展現(xiàn)作用力方向、方式等。如：致命損傷處于死者難以觸及部位，則案件可定性為他殺，從而指導(dǎo)了偵查工作開(kāi)展；頭部損傷，如果為前額部、后枕部損傷，則可能為自行摔倒所造成的，如果為過(guò)高頂部、過(guò)低枕部損傷，則可能為他人所為。

損傷可體現(xiàn)致傷物及致傷方式，以較深的損傷為例，通常其作用物質(zhì)量大、速度快、質(zhì)地硬。對(duì)于相同致傷物而言，其對(duì)機(jī)體不同組織機(jī)構(gòu)造成的損傷情況各異，實(shí)踐中應(yīng)對(duì)其給予分辨。在推斷致傷物時(shí)，特別是排除相同工具案件中，可借助損傷范圍、深度等，其具有一定的簡(jiǎn)便性與客觀性。

損傷可明確犯罪動(dòng)機(jī)，了解案件性質(zhì)，如果損傷疊加、密集，則行兇多是為了泄憤，而損傷單一，則可能為過(guò)失、意外。損傷程度、致傷工具等均與兇手作案心理有關(guān)，但部分尸檢中常見(jiàn)與主要損傷不一致的損傷，其呈現(xiàn)著兇手的特殊目的，多見(jiàn)于胸部、頸部等，多為切劃傷、刺戳傷等，主要是因加害前有威逼過(guò)程、加害中不忍心或下意識(shí)泄憤，此時(shí)均表明受害者與兇手保持著某種關(guān)系。另外，尸檢中極易忽視損傷黏附物質(zhì)、創(chuàng)口內(nèi)殘留物及其周?chē)E等，而其常為明確致傷工具的關(guān)鍵性證據(jù)。同時(shí)，創(chuàng)口周?chē)E的形態(tài)、范圍及流向等，展示著致傷過(guò)程、方式等[1]。

(二)損傷分析與命案?jìng)刹榈年P(guān)系

1.擦傷

擦傷多是由輕微磕碰、碰擦等導(dǎo)致的，此時(shí)的損傷影響較小，難以造成死亡，因此，尸檢中常被忽視。但擦傷可現(xiàn)實(shí)暴力作用點(diǎn)、致傷物接觸面等，與其他信息相結(jié)合，便可確定案件性質(zhì)、明確犯罪動(dòng)機(jī)。以高墜案件為例，尸檢中僅腋下有擦傷，在此情況下，未排除他殺，經(jīng)深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該案件是因情感糾紛引起的，死者被強(qiáng)行推下樓致死。

2.挫傷

挫傷為生前傷，其反應(yīng)著致傷物質(zhì)地、作用面等，通常損傷部位未鈍性暴力作用點(diǎn)，根據(jù)皮下出血的顏色改變可明確其為生前傷或死后傷。如果挫傷相同，但部位、范圍及程度各異，則與暴力強(qiáng)度、損傷組織結(jié)構(gòu)等有關(guān)。通常，皮下出血顏色改變順序?yàn)榘导t色、藍(lán)色、暗紫色、青綠色、黃褐色等，約1周左右，數(shù)月內(nèi)色素消失，由此便可推斷損傷時(shí)間[2]。

3.創(chuàng)口

創(chuàng)口的大小、走向等可用來(lái)判斷致傷物、致傷方式等，實(shí)踐中常見(jiàn)的創(chuàng)口有三種，分別為銳器創(chuàng)、鈍器創(chuàng)及火器創(chuàng)等，尸檢中應(yīng)觀察創(chuàng)口的形態(tài)、挫傷帶等，經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)銳器創(chuàng)的作用方式有砍、切、刺與剪等，根據(jù)其形態(tài)特征，基本可明確案件性質(zhì)；而根據(jù)鈍器創(chuàng)，可了解作案工具質(zhì)地與形態(tài)[3]。

切創(chuàng)，如果處于碗部、頸部等，多為自殺；砍創(chuàng)常見(jiàn)工具為斧頭、菜刀等，多為他殺；刺創(chuàng)，刺器的性質(zhì)及作用方式直接影響著創(chuàng)口形狀，同時(shí)其長(zhǎng)度關(guān)系著創(chuàng)口深度，尸檢中應(yīng)注意是否存在刺器柄壓痕。根據(jù)實(shí)踐可知，自殺者的創(chuàng)口多處于死者手可觸及部位，如：胸部、腹部、頸部等，創(chuàng)口分布集中、平行，現(xiàn)場(chǎng)可見(jiàn)自殺刺器，而他殺者可見(jiàn)任何部位，特別是頭部，因顱骨質(zhì)地硬，基本均屬于他殺[4]。

4.顱骨骨折

命案中顱骨骨折的變形情況，直接體現(xiàn)著顱腦損傷成因，如：鈍器打擊或摔倒，從而明確了案件性質(zhì)；如果是直接暴力造成的，常見(jiàn)內(nèi)板骨折裂，骨折線相對(duì)較長(zhǎng)，并且范圍較廣；此外，骨折范圍、類(lèi)型等受致傷物密度、速度等影響，以線形骨折為例，致傷物速度慢，并且密度較小，而粉碎性骨折，致傷物速度快，密度大[5]。

三、損傷分析在命案?jìng)刹橹械膽?yīng)用

為了證實(shí)損傷分析的現(xiàn)實(shí)意義，本文以具體案件為例，探討了其在命案?jìng)刹榈膶?shí)際應(yīng)用，具體如下：

(一)案件資料

2015年1月，凌晨12點(diǎn)40分，李某與王某均在臥室睡覺(jué)，王某突然聽(tīng)見(jiàn)李某大叫，并看見(jiàn)一身影從房間逃離，待起身后，發(fā)現(xiàn)李某肩部、胸部多處刀傷，當(dāng)即報(bào)案，但李某因失血過(guò)多，死亡。

現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)顯示，室內(nèi)有赤足印，根據(jù)其分布分析可知，嫌疑人為翻墻入院，沿著水管爬進(jìn)房間，室內(nèi)各個(gè)方面均發(fā)現(xiàn)足跡，并有明顯翻動(dòng)痕跡，在臥室內(nèi)加害死者后，開(kāi)門(mén)、翻墻逃離。

尸體檢驗(yàn)，臥室內(nèi)，死者處于仰臥位，頭西腳東，身穿睡衣，在左肩、左胸等處見(jiàn)砍傷，方向一致，均至骨質(zhì)，同時(shí)，其頭部左側(cè)枕巾見(jiàn)砍痕，與機(jī)體表面砍傷方向相同，在搶救中因左椎動(dòng)脈離斷，失血過(guò)多死亡。

(二)損傷分析

死者胸部、肩部均見(jiàn)創(chuàng)口，其方向與枕巾上的砍痕一致，可確定死者為右側(cè)臥位熟睡，遭到了連續(xù)砍擊，排除了死者處于驚醒狀態(tài)受侵害可能。根據(jù)既往案件可知，偷盜者基本未加害過(guò)熟睡主人，況且死者及其妻子均在同一張床上，由此可知，該案件并非單純偷盜。

通過(guò)損傷分析了解到，死者左肩胛骨離斷、椎動(dòng)脈離斷，其可能是刃長(zhǎng)、質(zhì)重砍器造成的，但死者家中菜刀等工具均完好，因此，作案工具為嫌疑人自身所帶，通常，盜竊案件中嫌疑人基本不帶砍器工具作案。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查及尸檢分析證實(shí)，該案件并非盜竊，而屬于謀殺。由于創(chuàng)口僅兩處，并且處于平行分布、間距較近，其他部位均未見(jiàn)損傷，通過(guò)對(duì)砍擊部位觀察可知，其具有明顯的隨意性，其他部位未見(jiàn)損傷，嫌疑人不確定受害者是否已經(jīng)死亡，因此，該案件不是預(yù)謀殺人。

在命案?jìng)刹橹凶畛醮_定為盜竊案，但經(jīng)損傷分析后，轉(zhuǎn)變了偵查方向，明確了偵查重點(diǎn)，從殺人案件著手，對(duì)受害者的家人、朋友等人群開(kāi)始調(diào)查，從而保證了案件有效偵破。嫌疑人楊某交代，數(shù)月前與死者發(fā)生了口角，懷恨在心，于是雇用他人，希望教訓(xùn)死者，被雇傭者入室后，翻看了各個(gè)房間，未找到值錢(qián)物品，此后利用劈竹刀，將臥室中男子砍傷，但其妻子驚醒，隨之?dāng)y刀逃離。

四、總結(jié)

綜上所述，命案?jìng)刹橹谐Ｒ?jiàn)各種損傷，為了保證偵查效率與質(zhì)量，法醫(yī)尸檢工作得到了人們高度關(guān)注，通過(guò)損傷分析，豐富了線索、明確了方向及范圍，本文闡述了損傷分析的相關(guān)內(nèi)容，包括損傷部位、分布、范圍、深度、數(shù)量等，明確了損傷分析和命案?jìng)刹殚g的關(guān)系，此外探討了在實(shí)際偵查中損傷分析的應(yīng)用，相信，通過(guò)系統(tǒng)與全面的損傷分析，不僅可縮短命案?jìng)刹闀r(shí)間，降低其難度，還可維護(hù)受害者及其家人的權(quán)益，有效打擊犯罪。

[1]鄭紹軍.法醫(yī)命案現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)分析存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].醫(yī)學(xué)與法學(xué)，2014，12(03)：67-69.

[2]沈艷莎.法醫(yī)損傷檢驗(yàn)在命案?jìng)刹橹械膽?yīng)用[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2015，25(05)：84-86.

[3]許波，江波.威逼性損傷在命案?jìng)刹橹械囊饬x[J].海峽科學(xué)，2015，10(05)：55-56.

[4]肖雄.損傷分析在命案?jìng)刹橹械膽?yīng)用[J].法醫(yī)學(xué)雜志，2012，12(06)：461-463.

[5]劉猜.生物認(rèn)證在刑事偵查中的應(yīng)用[J].鐵道警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2010，14(02)：36-41.

D

A

2095-4379-(2016)36-0124-02

劉超(1978-)，男，漢族，廣西柳州人，本科，廣西省南寧市公安局青秀分局刑偵綜合大隊(duì)，主檢法醫(yī)師，研究方向：法醫(yī)病理?yè)p傷檢驗(yàn)。