孫中山對(duì)張作霖的認(rèn)識(shí)及雙方的初期合作（1920-1922）

劉貴福

孫中山對(duì)張作霖的認(rèn)識(shí)及雙方的初期合作（1920-1922）

劉貴福

[內(nèi)容提要]1920年起，孫中山與張作霖基于反對(duì)直系的共同目的，嘗試進(jìn)行雙方合作。孫張合作是國民黨長(zhǎng)期重視東北戰(zhàn)略地位及推動(dòng)革命形勢(shì)發(fā)展的必然結(jié)果，對(duì)20世紀(jì)20年代中國政治形勢(shì)及軍事格局演變產(chǎn)生了重大影響。孫中山在聯(lián)合張作霖的過程中，堅(jiān)決反對(duì)蘇俄、共產(chǎn)國際視張作霖為日本代理人的觀點(diǎn)，也隱含了合作反直以抵抗日本侵略的目的。

孫中山 張作霖 合作 反直

辛亥革命前后，國民黨曾試圖在東北綠林中尋求盟友，利用東北之戰(zhàn)略地位，推動(dòng)革命開展，但一直未獲成功。自1920年起，孫中山又開始了與張作霖合作反對(duì)直系統(tǒng)治的嘗試，這一嘗試取得了相當(dāng)?shù)某尚?。孫張合作極大地改變了當(dāng)時(shí)中國的政治形勢(shì)和軍事格局，可謂是20世紀(jì)20年代初期的一個(gè)重大歷史事件。以往的一些研究和敘述皆認(rèn)為孫中山與張作霖的合作是為反對(duì)直系而采取的一種策略。筆者認(rèn)為，孫中山聯(lián)合張作霖是革命黨人在東北尋求盟友的一貫方略的發(fā)展；孫中山主張聯(lián)張，反對(duì)蘇俄視張作霖為日本代理人的看法；在孫中山和張作霖聯(lián)合反直的斗爭(zhēng)中，也隱含合作反對(duì)日本帝國主義侵略的思考。

一、在東北尋求盟友是孫中山等革命黨人的一貫方略

在孫中山及其領(lǐng)導(dǎo)的同盟會(huì)和國民黨進(jìn)行革命的過程中，一直試圖在東北尋求盟友和支持革命的力量?？梢哉f，注重東北是同盟會(huì)和后來中華革命黨、國民黨的一個(gè)重要方略。辛亥革命前，徐錫霖、宋教仁于1906年和1907年先后到達(dá)遼東。徐錫霖試圖聯(lián)絡(luò)綠林出身的馮麟閣，宋教仁則廣結(jié)綠林。宋教仁到安東后，致函遼東綠林李逢春、朱二角、金壽山、王飛卿、楊國棟、孟福亭、藍(lán)黑牙等人，主動(dòng)與他們聯(lián)絡(luò)，取得一定成效。宋教仁、白逾桓等聯(lián)合李逢春、金壽山等設(shè)立同盟會(huì)支部于遼東。①由于清政府的嚴(yán)密防范，在辛亥革命前，綠林力量在東北并沒有發(fā)動(dòng)過旨在推翻清王朝的起義。二次革命期間，陳其美曾派人到東北，游說張作霖等人，配合南方起事，但未成功。②據(jù)日本外務(wù)省檔案“乙秘289號(hào)”記載：“去年（1913年——引者注）正值中國革命騷亂之時(shí)，正在上海的南方軍總司令陳其美，因?yàn)橛性跂|三省方面舉事相呼應(yīng)以為抵抗北方軍的計(jì)劃，遂派心腹周況去大連。周到大連后，以陳其美的名義游說各地同志及實(shí)力者。尤以奉天為中心，打入中國軍隊(duì)活動(dòng)。對(duì)旗幟不夠鮮明，不被世人注意的第二十七師師長(zhǎng)張作霖用種種手段加以游說，但張看出當(dāng)時(shí)戰(zhàn)況南方軍形勢(shì)不振，未肯輕易起事?！焙髞?，陳其美在總結(jié)辛亥革命和二次革命失敗原因時(shí)痛切地說：“辛亥、癸丑二役，皆不能貫徹革命黨之三民主義者，以東北各省之根基薄弱，不能直搗北京，以掃除專制惡魔之巢穴。他進(jìn)而提出，謀第三次革命，當(dāng)于東北數(shù)省培植根基，以為犁庭掃穴之計(jì)。”③總結(jié)以往經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，革命黨更加重視東北。袁世凱復(fù)辟帝制失敗后，孫中山發(fā)起第一次護(hù)法運(yùn)動(dòng)，但因受西南方面排擠而失敗。孫中山為了抗擊直系，扭轉(zhuǎn)困局，實(shí)現(xiàn)自己統(tǒng)一國家、維護(hù)約法的目的，1920年在恢復(fù)了廣東根據(jù)地后，再次注目東北，試圖聯(lián)合張作霖。據(jù)寧武回憶：“1919年秋，我奉中山先生電召由福建到了上海。中山先生給我講述了當(dāng)前革命的新方略：在國際上要聯(lián)俄，學(xué)列寧的革命方法，在國內(nèi)，五四運(yùn)動(dòng)正蓬勃發(fā)展，中國新青年起來了，這是中國的新血液，新生力量。我們要把握時(shí)機(jī)，取得政權(quán)，擒賊擒王，首先必須打倒北洋直系軍閥，因此我打算即回廣東，重組政府，親率大軍北伐。另一方面，我們要分化北方軍閥，利用直系與皖系的利害沖突，聯(lián)絡(luò)段祺瑞，特別是關(guān)外實(shí)力派張作霖，三方合作聲討曹（錕）、吳佩孚……你是東北人，派你回去做張作霖的工作?！雹?/p>

寧武（1886-1975），曾用名孟言，遼寧海城人。仰慕孫中山的革命思想，并曾得到孫中山的回信，在孫中山的指引下，1908年加入同盟會(huì)。1911年在莊河與顧人宜首義。南北議和后，在山東煙臺(tái)見到孫中山。二次革命失敗后，加入中華革命黨，從事反袁斗爭(zhēng)。⑤1920年在援閩粵軍司令部任少將工程處處長(zhǎng)。其時(shí)，北洋政權(quán)的總統(tǒng)為徐世昌，但實(shí)權(quán)掌握在皖系手中。孫中山正因被西南方面排擠，避居上海，著書立說。因直系與反對(duì)孫中山的西南軍閥結(jié)盟，故從1919年起，段祺瑞就與孫中山互派代表談判。而雄踞關(guān)外的張作霖是直皖之外的又一支重要力量，是直皖兩系斗爭(zhēng)所要爭(zhēng)取的重要對(duì)象，自然也吸引了遠(yuǎn)在上海的孫中山的戰(zhàn)略眼光。但寧武這段回憶在時(shí)間上有誤。從時(shí)間上看，孫中山第二次在廣東建立政權(quán)是1920年11月。當(dāng)時(shí)，援閩粵軍奉孫中山命，自閩回粵驅(qū)走桂系軍閥廣東督軍莫榮新，孫中山以國民黨總理名義任命陳炯明為廣東省省長(zhǎng)兼粵軍總司令。11月28日，孫中山返粵，29日，在廣州重組軍政府。決心以廣東為根據(jù)地，出師北伐。1921年4月，孫中山被非常國會(huì)選舉為非常大總統(tǒng)。在孫中山與寧武對(duì)話中有“我打算即回廣東，重組政府”一語，可判斷孫召見寧武的時(shí)間當(dāng)在1920年秋孫中山由滬返粵之前，而不是1919年。另外，1919年，奉張與直系正組織反皖聯(lián)盟，孫中山聯(lián)合張作霖、段祺瑞反直的客觀條件也不具備。1920年夏，直皖戰(zhàn)爭(zhēng)后，張作霖與直系矛盾加劇，孫中山才可能有聯(lián)張反直的思考。

可見，從辛亥革命前后革命黨人不斷到東北尋求革命盟友的歷史看，孫中山此時(shí)在東北尋求與張作霖的合作，并非突兀而起，而是一種其來有自的革命方略的延續(xù)。

二、孫中山堅(jiān)決反對(duì)蘇俄視張作霖為日本代理人的觀點(diǎn)

選擇張作霖為合作對(duì)象，如孫中山對(duì)寧武所言，有出于現(xiàn)實(shí)斗爭(zhēng)分化敵壘的考慮，但事情遠(yuǎn)不至此。孫中山聯(lián)合張作霖有其認(rèn)識(shí)上的基礎(chǔ)和長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮，即孫中山認(rèn)為張作霖是民族主義者，而不是日本的代理人。并且，張作霖有可能接受其影響。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國東北地區(qū)的南部淪為日本侵略的勢(shì)力范圍，而俄國勢(shì)力退居“北滿”。張作霖在取得東北統(tǒng)治地位過程中，既與日本有矛盾，又不得不依靠日本，與日本關(guān)系較為復(fù)雜。蘇俄十月革命后，日本站在反對(duì)蘇俄的立場(chǎng)上，干涉蘇俄革命。因蘇俄并未放棄其在中國的利益，如中東鐵路和外蒙古駐兵等，又與張作霖發(fā)生矛盾。蘇俄認(rèn)為張作霖是日本帝國主義代理人，對(duì)此孫中山堅(jiān)決反對(duì)，許多資料可以證明這一點(diǎn)。

（一）1921年，剛到中國的共產(chǎn)國際代表馬林在上海與國民黨總部發(fā)生接觸。據(jù)馬林的觀察，孫中山堅(jiān)決反對(duì)俄方關(guān)于張作霖是日本人工具的看法：“張和孫中山關(guān)系很好，孫中山批評(píng)赤塔政府把張作霖僅僅看成是日本帝國主義的工具。在赤塔俄國人認(rèn)為純粹是日本的工具的張作霖，在孫中山看來實(shí)際上在想盡辦法反對(duì)日本人，他修鐵路，建港口等等，以與日本對(duì)抗。”⑥

（二）1922年8月22日，蘇俄代表越飛來華后，在給孫中山的第一封信中就問到孫中山對(duì)張作霖的看法，并希望知道孫張聯(lián)盟的性質(zhì)。孫中山在復(fù)信中明確表示，張作霖不是日本代理人。越飛的信寫道：“我不清楚，張作霖一派是否也是民族解放派，但比其他派更反動(dòng)一些，或不過是日本帝國主義的代理人。我還不清楚，從社會(huì)階級(jí)角度說，張作霖依靠誰，在北京有哪些人支持他。我不清楚為什么您不久前同張作霖達(dá)成反對(duì)吳佩孚的協(xié)議，這僅僅是想支持一個(gè)更強(qiáng)大的敵人來消滅另一個(gè)敵人，使您只剩下一個(gè)敵人，便于以后消滅他，還是您真的認(rèn)為張作霖的政策對(duì)中國有好處？與此相聯(lián)系，我想知道您建議我對(duì)張作霖采取什么樣的行為方針？”⑦

1922年8月27日，孫中山回復(fù)越飛：“張作霖是中國人，很難設(shè)想，他竟會(huì)希望見到外國列強(qiáng)來奴役他的國家，或者為此而進(jìn)行活動(dòng)，我不認(rèn)為他是日本人的代表人，至于社會(huì)階級(jí)，看來，張作霖不依靠任何階級(jí)，而是完全依靠自己的戰(zhàn)士?！雹?/p>

（三）1922年9月孫中山在與蘇俄代表格克爾的談話中比較了張作霖和吳佩孚，并認(rèn)為張不是日本人的工具：“孫逸仙認(rèn)為有必要分析一下吳和張這兩個(gè)對(duì)手的特點(diǎn)。吳佩孚是個(gè)中國老學(xué)究‘scholar’。讓他對(duì)新思想感興趣是不容易的。他是個(gè)‘成品’，而土匪張作霖是個(gè)可以加工的‘原料’。認(rèn)為他只是日本人的工具是不對(duì)的。有實(shí)例證明，他在實(shí)行自己的政策。他雖然沒有文化，但是個(gè)聰明人。”⑨

綜合上面的史料，可以看出，孫中山堅(jiān)決反對(duì)蘇俄視張作霖是日本代理人的觀點(diǎn)，認(rèn)為張是中國人，張的許多政策是反日的，并且張作霖可能接受他的思想。在孫中山的革命過程中，沒有特定的依靠對(duì)象，因此也不存在固定的敵人，一切取決于人們是否贊成和接受他的政治主張。他對(duì)蘇俄代表越飛說：“張?jiān)诮ㄗh同我合作時(shí)可能有誠意，也可能沒有誠意，但我作為一個(gè)講求實(shí)際的人，無權(quán)懷疑他沒有誠意。如果以后他表明沒有誠意，那時(shí)我再來對(duì)付他，但不是在那以前。我認(rèn)為最重要的是重新統(tǒng)一中國，當(dāng)時(shí)我準(zhǔn)備，現(xiàn)在我也準(zhǔn)備同接受我的條件的任何首領(lǐng)合作?！雹?/p>

基于這樣的認(rèn)識(shí)，孫中山反對(duì)俄國占領(lǐng)東北，告誡俄國別把張作霖推向日本。針對(duì)越飛認(rèn)為張作霖是日本代理人和關(guān)照白俄分子的疑慮，孫中山保證“能夠使他作出令人滿意的承諾，即今后他將奉行我對(duì)貴國政府的政策。我已經(jīng)采取措施使他毫不含糊地意識(shí)到，我與他合作的條件就是他必須贊同我對(duì)俄國的政策?！?此后，孫中山派汪精衛(wèi)到奉天與張作霖交換與俄國合作之意見。這一點(diǎn)，可以從孫中山同俄國駐華代表處武官格克爾在1922年9月26日的談話中得知。孫中山說：“他為改變張作霖的政策已經(jīng)忙碌了一陣子，現(xiàn)在又派代表（即汪精衛(wèi)——引者注）去奉天，要說服張作霖，使他相信，應(yīng)當(dāng)把新俄國當(dāng)成中國的朋友?！?1922年底，京滬各報(bào)刊登《蘇俄共產(chǎn)黨最近之宣言》，內(nèi)中說，蘇俄不交還蒙古和武力對(duì)付“滿州”。孫中山與聞此事，致函列寧，表示擔(dān)心：“這種占領(lǐng)將對(duì)今后的俄中關(guān)系造成嚴(yán)重后果。對(duì)中國人民來說過去俄國占領(lǐng)北滿，是沙皇制度一個(gè)明顯的證明和證據(jù)。如果您占領(lǐng)這個(gè)地區(qū)，那么我相信，我國人民就會(huì)把這個(gè)步驟說成是舊俄帝國主義政策的繼續(xù)。”孫中山認(rèn)為蘇俄欲占領(lǐng)“北滿”是出于對(duì)張作霖的不信任，他向俄國再次表示：“通過我并同我一起行動(dòng)，您就能迫使張作霖在理智的范圍內(nèi)做到為保證蘇維埃俄國的安全所需要的一切?！?孫中山反對(duì)蘇俄視張作霖為日本代理人的觀點(diǎn)，可以說是孫中山聯(lián)合張作霖的一個(gè)思想基礎(chǔ)。

三、孫張合作反直也隱含聯(lián)合反對(duì)日本侵略的思考

1920年夏，寧武得知張作霖想找華僑資本家投資開發(fā)葫蘆島海港，就趁張作霖到天津開巡閱使會(huì)議時(shí)帶了華僑資本家的信趕到天津（按，天津會(huì)議召開于1921年4月25日，從天津會(huì)議這一角度判斷，寧武此處回憶時(shí)間有誤，寧武最初見張作霖當(dāng)在1921年春）。寧武運(yùn)用社會(huì)關(guān)系，經(jīng)過不少周折，通過張景惠介紹，和張作霖晤談兩次。張作霖對(duì)華僑投資表示十分歡迎，說：“我要開辦自己的葫蘆島海港，就是為了抵制日本的大連港口，我們一定要辦好這件事情。”在寧武的鼓動(dòng)下，張作霖決定派他的少將副官張亞東帶問候信去見孫中山。孫中山接見了張亞東,先講了些革命道理,說張作霖在東北治理得很好。不過，外有日本抵制，處境是很艱難的。如果國家統(tǒng)一了，建立了革命的中央政府，地方的事就好辦多了。?這是孫中山和張作霖方面代表的初次直接聯(lián)系，從這些最早的雙方交談看，反對(duì)直系，統(tǒng)一中國，也隱含了反對(duì)日本帝國主義侵略的思考。

1920年，直皖戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。奉系站在直系一邊，皖系迅速敗北，直、奉共同把持北洋中央政權(quán)。1921年7月，張作霖支持湖北督軍王占元，但吳佩孚卻利用援鄂戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，控制了湖北。同年底，張作霖支持交通系梁士詒組閣，遭到直系的猛烈攻擊，梁士詒被迫下臺(tái)，直奉矛盾為此加劇。張作霖為對(duì)抗直系，加緊聯(lián)合反直各派力量。

1922年2月，寧武再次到東北，先和楊宇霆、張學(xué)良談，然后和張作霖會(huì)談。?張作霖表示：現(xiàn)在國家成了個(gè)爛羊頭。孫先生是開國元?jiǎng)?，謀國有辦法，我想派人去向他請(qǐng)教一切。托寧武電報(bào)去聯(lián)絡(luò)。后決定派李少白去見孫中山。李少白，字夢(mèng)庚，奉天人，曾任奉天議會(huì)副議長(zhǎng)，時(shí)任吉林第四混成旅旅長(zhǎng)。在上海，李會(huì)見了孫中山駐上海代表?xiàng)钍?，表示“張意甚決”，并表示了張作霖希望孫中山早日出師北伐的意見。楊庶堪自上海致電孫中山，“張派親信代表赴桂謁磋商條件，幸善遇之”?。

2月12日孫中山在桂林會(huì)見了李少白。此次桂林會(huì)談的重要內(nèi)容之一是李代表張作霖與孫中山達(dá)成了共同反直的軍事計(jì)劃。根據(jù)后來的資料，這一反直軍事行動(dòng)計(jì)劃用孫中山的話說是：“今年奉直戰(zhàn)前，文定策，先以兵出湖南，與敵戰(zhàn)與長(zhǎng)岳，勝則可進(jìn)據(jù)武漢，退亦可與相持于衡陽，依山據(jù)險(xiǎn)，以戰(zhàn)以守，勝負(fù)之?dāng)?shù)，必不遽決。當(dāng)此之際，公以大兵，直指京畿，囊括直豫，敵前后受攻，勢(shì)必?zé)o倖。”?這一戰(zhàn)略也得到了奉方的贊同。后來張作霖說，1922年及1924年，孫中山和他“均約定會(huì)師武漢”，即指此也。

關(guān)于政治問題，雙方也進(jìn)行了討論，據(jù)記載，張作霖致電孫中山，闡明合作條件：（一）承認(rèn)南方政府，（二）由舊國會(huì)解決時(shí)局，（三）解決總統(tǒng)問題，（四）贊成地方自治。并請(qǐng)派重要人往奉一行，為兩方實(shí)際上之接洽。其后，伍朝樞北上進(jìn)一步商討政治軍事合作問題。伍朝樞與奉方所議條件如下：“甲，舊國會(huì)恢復(fù)議憲，解決國事，南方若何主張，奉方即若何承認(rèn)；乙，總統(tǒng)問題由南方辦理，奉天不過問；丙，先謀統(tǒng)一，再由統(tǒng)一實(shí)行地方自治；丁，關(guān)于軍事上之行動(dòng)；戊，允助孫氏北伐費(fèi)三百萬元，惟須進(jìn)行北伐后，方能交款；己，西南政府須贊成張氏主張之南北統(tǒng)一大會(huì)；庚，實(shí)行北伐后，一體合攻吳佩孚。?

關(guān)于這一協(xié)議，孫中山在1923年談道：“我在去年冬天同張作霖達(dá)成協(xié)議，主要是他派譴他的代表來廣州見我，或者更確切地說是來桂林，我當(dāng)時(shí)正在那里集結(jié)我的軍隊(duì)準(zhǔn)備北伐。他的代表建議合作，貫徹執(zhí)行我重新統(tǒng)一國家的政策，并做出明確許諾，必要時(shí)，他將站出來反對(duì)日本。至于您對(duì)張作霖的態(tài)度，我要?jiǎng)衲?，別把他推向日本，而要使他能接受我的影響?！?

這條資料可以明確證明在孫張討論政治和軍事方案時(shí)，也討論過如何對(duì)待日本在東北的侵略，并且張作霖方面明確表示了其反對(duì)日本侵略的態(tài)度。可見，孫中山張作霖合作，也有聯(lián)合抵抗日本的意圖。關(guān)于這個(gè)問題，還有其他資料佐證。據(jù)寧武回憶，汪精衛(wèi)第一次到奉天時(shí)，張作霖就說：“汪先生我也久仰了，我想隆重慶祝地招待他們一下，表示對(duì)孫先生代表的重視，做給日本小鬼看看?！?“做給日本小鬼看看”一語，準(zhǔn)確地反映了張作霖反對(duì)日本的心態(tài)。當(dāng)時(shí)日本情報(bào)對(duì)孫張合作反對(duì)直系所隱含的反日意圖也有所判斷。日本認(rèn)為，“張之活動(dòng)，由內(nèi)政上之見地觀察，固可得出如斯結(jié)論，然另一方面由國際觀察時(shí)，亦可得出如此之判斷，即華盛頓會(huì)議之結(jié)果，日本在滿蒙之地位，不無更進(jìn)一步鞏固之傾向。為此，張恐懼日本將來在滿蒙的發(fā)展，而與南方孫文一派互通聲氣，發(fā)動(dòng)所謂‘二十一條’的反對(duì)論，強(qiáng)化中國全國的反日氣勢(shì)，企圖通過梁內(nèi)閣，達(dá)到南北統(tǒng)一?！?

1922年4月，第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。此前就與奉方定下南北共攻直系戰(zhàn)略的孫中山一方，因陳炯明勾結(jié)湖南督軍趙恒惕阻止北伐軍入湘，并殺害了傾向?qū)O中山的粵軍參謀長(zhǎng)兼第二師師長(zhǎng)鄧鏗，被迫變更北伐計(jì)劃。孫中山回師廣東，北伐受挫。待孫中山在韶關(guān)重設(shè)大本營(yíng)，準(zhǔn)備出師時(shí)，奉軍已經(jīng)受挫于直系。孫中山為配合奉軍，準(zhǔn)備改道北伐。他于1922年5月致函張作霖：“前以我軍后方問題須先解決，故于上月改道出師，還定粵局，促成北征。乃值貴軍已入關(guān)，不能同時(shí)響應(yīng)，抱歉之至。事勢(shì)所拘，當(dāng)承諒察。吳虜用詐，遂稍僥幸，然計(jì)其能力，決不敢越雷池一步，此間準(zhǔn)備完好，文于六日親至韶關(guān)誓師討賊，督飭各軍急速行進(jìn)，不變初志，以踐前約。貴軍精銳未失，所望乘勢(shì)反攻，使其首尾不能兼顧，彼虜既疲于奔命，則最后勝利，仍在吾人也?！?并提出派吳忠信到北方為軍事全權(quán)代表，但孫中山的配合計(jì)劃未及實(shí)現(xiàn)，便禍生肘腋。陳炯明叛變，使孫中山丟失了廣東根據(jù)地，吳忠信也未能達(dá)成奉天之行，張作霖退居關(guān)外，宣布東北自治。第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)以奉軍失敗而告終，孫中山、張作霖南北共擊直系的計(jì)劃未及實(shí)施就破產(chǎn)了。

時(shí)任東三省保安總司令部參謀長(zhǎng)楊宇霆在8月3日給張繼的一封信中，談及此事：“去今兩載，彼此函電宗旨相同。前者我軍以一方面之遲疑，牽動(dòng)全部，不得已退至榆關(guān)，思待中山進(jìn)贛，整軍再戰(zhàn)，以御孽敵。不料天不我祚，亂機(jī)未已，陳炯明蔑視同志，忘卻大體，負(fù)恩負(fù)義，反抗中山，危害統(tǒng)一，誠堪浩嘆，當(dāng)此時(shí)北廷派人先講停戰(zhàn)，繼又言和，我方以西南、東北大勢(shì)如斯，不得不先行停戰(zhàn)，俟機(jī)反攻?！?對(duì)此，孫中山也感到非常遺憾。他在1923年11月25日致函張作霖說：“自去年陳炯明聽吳佩孚嗾使叛亂于后方，致使我北伐之師中道挫折，因而致奉天師旅亦不克掃蕩燕云，擒斬國賊，良用為憾?！?

綜上所論，孫張合作是革命黨人在東北尋求革命盟友的一貫方略的延續(xù)，并在新的歷史條件下，增添了新的內(nèi)容。孫中山在聯(lián)合張作霖的過程中，堅(jiān)決反對(duì)蘇俄、共產(chǎn)國際關(guān)于張作霖是日本代理人的看法，在雙方反對(duì)直系的合作中，也隱含了合作反對(duì)日本帝國主義侵略的思考。孫張合作內(nèi)容豐富，影響亦遠(yuǎn)，余韻所及，乃為1928年東北易幟。此為后話，當(dāng)另文研究。

[注 釋]

① 參見邵雍《1906年徐錫霖東北之行初探》，《辛亥革命研究動(dòng)態(tài)》2007年2期；《宋教仁日記》1907年4月9日，《宋教仁集》，北京：中華書局，1981年，第726-728頁。

② 見《孫中山在日活動(dòng)秘錄》，天津：南開大學(xué)出版社，1990年，第666頁。

③ 見《陳英士先生癸丑之后革命計(jì)劃及事略》，秦孝儀編《陳英士先生紀(jì)念集》，臺(tái)北：中央文物供應(yīng)社，1977年，第8頁。

④??寧武：《孫中山與張作霖聯(lián)合反直紀(jì)要》，中國人民政治協(xié)商會(huì)議全國委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編《文史資料選輯》第41輯，北京：文史資料出版社，1963年，第115頁，第116頁，第120頁。

⑤ 寧武：《回憶孫中山先生》，見尚明軒等編《孫中山生平事業(yè)追憶錄》，北京：人民出版社，1986年，第175頁、第176頁、第177頁。

⑥ 伊羅生：《與斯內(nèi)夫利特談話記錄——關(guān)于1920—1923年的中國問題》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻(xiàn)資料選輯（1917—1925）》（2），北京：北京圖書館出版社，1997年，第252頁。

⑦《越飛給孫逸仙的信》，1922年8月22日，見《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國革命運(yùn)動(dòng)（1920-1925）》（1），北京：北京圖書館出版社，1997年，第104頁。

⑧⑩?《孫逸仙給越飛的信》，1922年8月27日，見《聯(lián)共（布）共產(chǎn)國際與中國革命運(yùn)動(dòng)（1920-1925）》（1），北京：北京圖書館出版社，1997年，第108頁，第110頁，第110頁。

⑨?《馬林為格克爾同孫中山的談話所做的記錄》，1922年9月26日于上海，見《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際、與中國革命運(yùn)動(dòng)》（1），北京：北京圖書館出版社，1997年，第135頁，第136頁。

?《孫逸仙給越飛的信》，1922年11月2日，見《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運(yùn)動(dòng)（1917—1925）》（1），北京：北京圖書館出版社，1997年，第145頁。

?《孫逸仙給列寧的信》，1922年12月6日，見《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國革命運(yùn)動(dòng)（1920-1925）》（1），北京：北京圖書館出版社，1997年，第164頁。

? 據(jù)寧武回憶為1921年，從前面天津會(huì)議和后面李夢(mèng)庚到桂林的時(shí)間推斷，此一時(shí)間應(yīng)為1922年。

?《國父年譜》，臺(tái)北：中央文物供應(yīng)社，1985年，第860頁。

??《孫中山全集》第6卷，北京：中華書局，1985年，第559頁，第141頁。

?《奉直戰(zhàn)史》，上海：宏文圖書館，1922年4月，見章伯鋒《北洋軍閥》（四），武漢：武漢出版社，1990年，第76頁。

?《內(nèi)田外務(wù)大臣致小幡公使電》，1922年1月6日，見章伯鋒編《北洋軍閥1912—1928》（四），武漢：武漢出版社，1990年，第162頁。

? 吳湘相：《國父與張作霖》，見朱傳譽(yù)編《張作霖傳記資料》（1），臺(tái)北：天一出版社，1979年，第65頁、第66頁。

?《孫中山全集》第8卷，北京：中華書局，1986年，第439頁。

責(zé)任編輯：劉毅

K26

A

1009-5241(2016)03-0050-05

劉貴福 遼寧師范大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 遼寧 大連 116082

遼海歷史與文化創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目