• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      人性經(jīng)濟(jì)法之功能解讀

      2016-02-02 14:00:43
      南都學(xué)壇 2016年1期
      關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)法民法人性

      黃 秋 娜

      (南陽師范學(xué)院 法學(xué)院, 河南 南陽 473061)

      ?

      人性經(jīng)濟(jì)法之功能解讀

      黃 秋 娜

      (南陽師范學(xué)院 法學(xué)院, 河南 南陽 473061)

      摘要:任何法律制度都有預(yù)設(shè)的功能以實(shí)現(xiàn)其獨(dú)特的價(jià)值,經(jīng)濟(jì)法亦不例外。經(jīng)濟(jì)法之市場失靈克服功能為學(xué)界之通說,而市場失靈問題又具有深刻的人性根源,因此從人性的角度對經(jīng)濟(jì)法的功能進(jìn)行研究,是對經(jīng)濟(jì)法之市場失靈克服功能的進(jìn)一步發(fā)展。人性經(jīng)濟(jì)法從“生”“性”“群”“強(qiáng)”“樂”“理”這六個(gè)方面揭示人的本性,認(rèn)為民法作為市場運(yùn)行必不可少的部分,其預(yù)設(shè)的功能充分彰顯了人性,但民法制度的運(yùn)行卻導(dǎo)致了表征為市場失靈的人性失衡,經(jīng)濟(jì)法的功能就是調(diào)適民法所導(dǎo)致的人性失衡,保護(hù)人性自由,保障弱者生存,平衡人性差序,促進(jìn)人性均衡發(fā)展。

      關(guān)鍵詞:人性;經(jīng)濟(jì)法;民法;功能

      一、人性經(jīng)濟(jì)法功能的邏輯前提——經(jīng)濟(jì)法與人性的關(guān)系

      學(xué)者們從不同的角度對經(jīng)濟(jì)法的功能進(jìn)行研究,豐富了經(jīng)濟(jì)法的基礎(chǔ)理論。其中代表性的學(xué)說有以下幾種:第一,利益分配說[1],認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法具有利益分配與利益維護(hù)功能;第二,經(jīng)濟(jì)促進(jìn)說[2],認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法具有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的功能;第三,市場失靈克服說[3],認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法具有克服市場失靈的功能;第四,經(jīng)濟(jì)與社會(huì)功能說[4],認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法具有社會(huì)控制與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的功能,并且社會(huì)功能依賴于經(jīng)濟(jì)功能。另外,有學(xué)者提出經(jīng)濟(jì)法具有利益再分配的功能[5],這種觀點(diǎn)可視為對經(jīng)濟(jì)法利益分配功能的進(jìn)一步細(xì)化。又有學(xué)者依據(jù)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法具有分配、信息傳遞、激勵(lì)、節(jié)約交易費(fèi)用、整合經(jīng)濟(jì)五大功能[6]。從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法具有克服信息不足、信息不對稱和信息錯(cuò)誤的功能[7]。

      這些學(xué)說都揭示了經(jīng)濟(jì)法的某一方面的功能,但除市場失靈克服說之外,鮮有將經(jīng)濟(jì)法獨(dú)有的功能揭示出來的,尤其是經(jīng)濟(jì)法作為部門法區(qū)別于其他部門法的不可替代的功能。因?yàn)槊穹ㄒ嗑哂欣娣峙?、?jīng)濟(jì)促進(jìn)及社會(huì)功能。就市場失靈克服說而言,在探究市場為什么會(huì)失靈這個(gè)本源性問題時(shí),該學(xué)說也不得不承認(rèn)“市場機(jī)制動(dòng)力的形成正是依賴經(jīng)濟(jì)人的最大化自身利益的行為,市場對資源的有效配置也正是依賴經(jīng)濟(jì)人最大化自身利益的行為。市場的成功正是利用了自利這種世界上最不稀缺的資源,而也正是這種對自利的過度依賴和對利他的要求不足,導(dǎo)致了市場失靈”[3]。這說明市場失靈有其深刻的人性根源,經(jīng)濟(jì)法對市場失靈的克服必須透過對人性的深刻洞察才能發(fā)揮作用。事實(shí)上,社會(huì)科學(xué)或多或少都與人性有著聯(lián)系。法作為人類社會(huì)特有的文化現(xiàn)象,其與人性更有著天然的聯(lián)系,可以說,法律是人性發(fā)展的產(chǎn)物。法律的發(fā)展史就是人性的展開、沖突與調(diào)適的歷史,是人性追求自我發(fā)展與自我實(shí)現(xiàn)的歷史。從人性的角度解讀經(jīng)濟(jì)法,不僅將經(jīng)濟(jì)法存在的最根本原因延伸至法律產(chǎn)生的終極領(lǐng)地——人性,并由此為經(jīng)濟(jì)法的存在提供了更為深刻的正當(dāng)性理由,也為既有經(jīng)濟(jì)法理論提出了全新的思考視角[8]。沿著這樣的邏輯去揭示經(jīng)濟(jì)法對人性的功能才能體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)特價(jià)值。

      人性經(jīng)濟(jì)法認(rèn)為人性有六種品格:“生”“性”“群”“強(qiáng)”“樂”“理”[9]?!吧笔侨饲笊娴谋灸?,是人性的首要需求;“性”是男女性愛的心理傾向,是人類繁衍后代、間接延續(xù)生命的需要;“群”是人類渴望群體生活的心理,是人相互存在、相互承認(rèn)的方式;“強(qiáng)”是人追求自身強(qiáng)大的心理傾向,是人在群體中競爭的結(jié)果;“樂”是人類追求幸福、享樂的心理需求;“理”是人探究事物之原理、道理的心理傾向,是人的理性思維的自然結(jié)果,也是人性區(qū)別于動(dòng)物性的根本。人被稱為“會(huì)思考的動(dòng)物”也緣于此。人性中的這幾個(gè)方面有一定的層次性,在相同條件下往往不會(huì)同時(shí)釋放出來,存在此強(qiáng)彼弱的可能。人性的這六個(gè)方面也不會(huì)僅僅停留在內(nèi)在的心理傾向階段,總要通過某種方式表達(dá)出來,使人性顯示出其外在的表征。

      人性經(jīng)濟(jì)法認(rèn)為人性有四個(gè)方面的表征:自私性、社會(huì)性、競爭性、自治性。其中,自私性是追求自身的“生”“性”“強(qiáng)”“樂”的表現(xiàn),社會(huì)性是人性中“群”“理”的表現(xiàn),競爭性則是求“強(qiáng)”、求“樂”的表現(xiàn),自治性是“群”“理”的表現(xiàn)[9]。其中,自私性伴隨著競爭性,社會(huì)性伴隨著自治性。人類個(gè)體之間、群體之間總是存在這樣或那樣的競爭甚至戰(zhàn)爭。國家的出現(xiàn)一方面增加了群體對外競爭的力量,另一方面也對群體內(nèi)部的人性競爭進(jìn)行抑制。國家對人性競爭進(jìn)行抑制的方式就是建立等級(jí)、樹立權(quán)威,對過分張揚(yáng)的人性進(jìn)行壓制。所以“國家是人性的自然選擇”[9]。法律則是伴隨著國家而產(chǎn)生的,是直接導(dǎo)源于人性的,是人類自治的產(chǎn)物[9]。對此,盧梭有一個(gè)形象的比喻,他說:“沒有法律,已經(jīng)形成的國家就只不過是一個(gè)沒有靈魂的軀殼?!盵10]所以法律是人性的產(chǎn)物,反映人性的需要。一切違背人性的法律最終都會(huì)被人們拋棄。

      二、人性經(jīng)濟(jì)法功能的邏輯起點(diǎn)——民法產(chǎn)生的人性失衡

      (一)民法制度預(yù)設(shè)對人性的滿足

      “任何法律,沒有一部能像民法那樣離人是那么近,而且對人是那么的尊重,那樣地把人真正地神圣化了。民法能夠讓人神往,也能征服那么多的法學(xué)人,除了其理論的博大精深、術(shù)語精當(dāng)、貼近生活外,更重要的還在于民法直接就是人性的法典化?!盵9]人性中的“生”要求每個(gè)人作為獨(dú)立的主體而存在,任何人都是自己身體的主人而不是他人的奴隸或工具,任何人都有平等的生存機(jī)會(huì)。人之生存首先是肉體的生理機(jī)制的正常運(yùn)轉(zhuǎn),這是人生存的物質(zhì)條件;其次是依附于肉體的精神的獨(dú)立。這些人性需求在民法上的反映是人格權(quán)制度、物權(quán)制度、債權(quán)制度。人格權(quán)制度通過對人的出生、死亡做出規(guī)定的方式,賦予每一個(gè)自然人平等的生命、身體、健康、自由、名譽(yù)等權(quán)利,使每個(gè)自然人真正成為獨(dú)立、平等、自由的個(gè)體;物權(quán)制度使每個(gè)人都可以擁有自己的物質(zhì)財(cái)產(chǎn)以維持生存之需;物權(quán)制度與債權(quán)制度的結(jié)合使人可以憑自己的意志自由使用、處分物質(zhì)財(cái)富,創(chuàng)造更多的價(jià)值或者滿足自身多方面的需要。人性中“性”的需求在婚姻家庭制度中得到了滿足,使人的生命間接得到延續(xù),使人得以享受親情、愛情所帶來的精神愉悅,在一定程度上實(shí)現(xiàn)了人性中的“樂”。民法中的法人制度直接滿足了人性中“群”的需要。當(dāng)然家庭也是“群”的基本單位。法人制度將“群”的需求從家庭擴(kuò)展到了社會(huì)領(lǐng)域,使人與人之間的聯(lián)系無論是從深度還是廣度上都超越了家庭的封閉性,使人求“群”、求“強(qiáng)”的心理傾向得到了更大范圍內(nèi)的滿足,物質(zhì)財(cái)富的創(chuàng)造能力也大大增強(qiáng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為人類究“理”求“樂”的本性提供了制度保障,因?yàn)榫俊袄怼钡慕Y(jié)果是規(guī)律、原理被發(fā)現(xiàn)、技術(shù)被發(fā)明,人的生活越來越便利,越來越快樂。所以,民法采用抽象人格立法技術(shù),過濾掉了人的身份、地位、個(gè)性、稟賦、外在條件,塑造了無差別的同質(zhì)的人,使民法視野中的每個(gè)人都平等、獨(dú)立、自由;民法采用類型化的權(quán)利體系,賦予無差別的人相同的權(quán)利,使每個(gè)人都獲得形式上無異的權(quán)利;每個(gè)人都可以在民法的制度下盡情地發(fā)揮聰明才智,追求物質(zhì)與精神的幸福與快樂。可見民法是彰顯人性之法、保障人性之法。

      (二)民法制度運(yùn)行與制度預(yù)設(shè)的錯(cuò)位

      民法塑造的抽象的無差別的人在現(xiàn)實(shí)中卻因?yàn)樯矸?、地位、智力、自然稟賦、性格、家庭條件等方面的差別而有較大的不同。在涉及市場的競爭性要素時(shí),這些差別會(huì)導(dǎo)致市場競爭結(jié)果的不同。即使人各方面的條件相同,市場競爭的結(jié)果也必然導(dǎo)致差別??梢哉f,創(chuàng)造差別是市場競爭的本質(zhì)。民法的人格權(quán)制度、物權(quán)制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度以及將意思自治、契約自由奉為圭臬的債權(quán)制度使私法主體獲得了形式平等的廣泛權(quán)利,每個(gè)私法主體都可自由參與市場競爭以追逐經(jīng)濟(jì)資源與利益。那些競爭中的強(qiáng)者獲得了更多的資源與利益,而競爭中的弱者則越來越被邊緣化,難以有效行使權(quán)利以獲取資源。隨著競爭的加劇,資源與利益越來越多地集聚于少數(shù)競爭的強(qiáng)者手中,民法的主體也逐漸分化對立形成了經(jīng)營者與消費(fèi)者、企業(yè)主與勞動(dòng)者、壟斷組織與中小企業(yè)等強(qiáng)弱之別。民法上的平等及契約自由淪為強(qiáng)者壓榨弱小者的工具,民法主體人性平等的前提逐漸被破壞,強(qiáng)者的人性張揚(yáng)與弱者的人性失落并存,民法彰顯平等人性的主旨演變成了人性的差序格局,弱者的人性開始受到威脅。梁慧星先生就指出:“一方面,現(xiàn)代民法從尊重人性出發(fā),每個(gè)人一出生就被賦予人格和權(quán)利能力,對個(gè)人自由意思的尊重,形成私法自治原則和自己責(zé)任原則;另一方面,現(xiàn)代民法所規(guī)定的人格平等和私法自治,其結(jié)果造成經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)者對弱者的支配及自由競爭中的失敗者被棄之不顧;日益嚴(yán)重的危險(xiǎn)和加害行為的受害者不能獲得法律上的救濟(jì),使人強(qiáng)烈地感到對人性的威脅?!盵11]民法以保障人性為本旨卻不得不面對人性受到威脅的局面,其根源在于人性中的“強(qiáng)”“樂”“理”一旦遇到市場這樣的逐利場景就被激發(fā)出來。在資源有限的前提下,利益分配一定是此消彼長的樣態(tài),決定利益獲取與否的往往是實(shí)質(zhì)上的實(shí)力強(qiáng)弱,實(shí)力強(qiáng)者獲取更多利益就成為必然。結(jié)果是,信息不對稱、公共產(chǎn)品供給不足、負(fù)外部性、壟斷、不正當(dāng)競爭、經(jīng)濟(jì)周期等市場失靈現(xiàn)象出現(xiàn)。民法以主體平等開始,卻以主體不平等結(jié)束;民法以人性保障為初衷,卻以人性失衡結(jié)束。對此,民法是無能為力的,盡管民法通過誠實(shí)信用原則、禁止權(quán)利濫用原則、公序良俗原則試圖對這種失衡進(jìn)行調(diào)整,但民法自身的功能決定了其不可能拯救自己,只能通過外力——經(jīng)濟(jì)法對人性的失衡進(jìn)行調(diào)適。

      三、人性經(jīng)濟(jì)法的功能展開——調(diào)適人性失衡,促進(jìn)人性發(fā)展

      (一)保護(hù)人性自由

      自由源于人性中的求“強(qiáng)”與求“樂”傾向?!安蛔杂?,毋寧死”反映了人類追求自由的決心。人類進(jìn)步的歷史就是追求自由的歷史。但是,弱者的自由常常被強(qiáng)者破壞或剝奪。人類進(jìn)入商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)之后,市場就成了人們獲取生活資料的重要場所。民法主體在民法的制度框架下通過市場這個(gè)中介自由地參與競爭,追逐自身的人性滿足。競爭的優(yōu)勢者獲得了越來越多的利益,逐漸成長壯大成了壟斷者。壟斷者傾向于獨(dú)占市場,消滅競爭,破壞競爭自由,而競爭對手則可能采取不正當(dāng)競爭的手段進(jìn)行應(yīng)對,這樣市場的有序競爭就被破壞,自由競爭不復(fù)存在,強(qiáng)者的人性得以張揚(yáng),弱者的人性受到壓制。經(jīng)濟(jì)法通過反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法,對壟斷者限制競爭的行為進(jìn)行控制,對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行監(jiān)管,以維護(hù)市場的自由競爭格局,保障人性的自由發(fā)展。可以看出,民法和經(jīng)濟(jì)法殊途同歸都追求競爭中的人性自由。民法所設(shè)定的是起點(diǎn)的人性自由競爭,在競爭的過程中,競爭主體的逐利本性會(huì)打破這種自由競爭的格局,民法對此卻無能為力。經(jīng)濟(jì)法在自由競爭格局被打破的地方,通過強(qiáng)制性的手段,使偏離自由競爭的秩序得以恢復(fù)。從這個(gè)意義上,“自由是市場的本性或者本身。所以,維護(hù)市場主體的自由競爭秩序是經(jīng)濟(jì)法首要的、根本的、終極的任務(wù)……經(jīng)濟(jì)法正是適用市場這樣一種需要——彌補(bǔ)民法的不足與缺陷而產(chǎn)生的,所以,從經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生機(jī)制來看,經(jīng)濟(jì)法一開始就被賦予了維護(hù)市場自由競爭秩序的使命”[12]。

      (二)保障弱者生存

      弱者人性中的“生”在一定程度上會(huì)受到強(qiáng)者的威脅。在市場體制之下,強(qiáng)者更強(qiáng),弱者更弱,不僅在有競爭關(guān)系的經(jīng)營者之間如此,在沒有競爭關(guān)系的主體如經(jīng)營者和消費(fèi)者、經(jīng)營者和勞動(dòng)者之間更是如此。民法賦予了強(qiáng)者和弱者同等的地位,但不能給予強(qiáng)者和弱者同樣的人性力量,弱者面對強(qiáng)者常常沒有討價(jià)還價(jià)的力量。雖然民法規(guī)定了附隨義務(wù)以強(qiáng)化強(qiáng)者的義務(wù),但其并非普遍性的法律義務(wù),不足以普遍保護(hù)弱者的人性利益。經(jīng)濟(jì)法通過消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法、食品衛(wèi)生法、廣告法、勞動(dòng)法等法律,賦予處于弱者地位的消費(fèi)者、勞動(dòng)者特別的權(quán)利(力量)以防止強(qiáng)者人性的恣意。如,消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法通過賦予消費(fèi)者知情權(quán)的方式克服信息不對稱的問題,通過反悔權(quán)使消費(fèi)者獲得退回所購商品的權(quán)利,通過結(jié)社權(quán)使消費(fèi)者能夠以組織的力量與生產(chǎn)者抗衡并維護(hù)自身的人性利益。產(chǎn)品質(zhì)量法、食品安全法無不從經(jīng)營者義務(wù)的角度強(qiáng)化其責(zé)任,如產(chǎn)品責(zé)任制度將經(jīng)營者的責(zé)任限定為嚴(yán)格責(zé)任,因產(chǎn)品存在缺陷而致人損害的,經(jīng)營者即應(yīng)當(dāng)賠償,以保護(hù)弱者人性中的生存利益。懲罰性賠償制度則從賠償?shù)臄?shù)額方面強(qiáng)化了經(jīng)營者責(zé)任,這與傳統(tǒng)民法所倡導(dǎo)的人性平等、平等者之間無制裁權(quán)截然不同。勞動(dòng)法的最低工資制度、勞動(dòng)條件、勞動(dòng)時(shí)間等制度都體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法對作為弱者的勞動(dòng)者的生存保障功能。

      (三)平衡人性差序

      任何現(xiàn)實(shí)的社會(huì)都存在人性的不平衡發(fā)展,形成人性的差序格局,其中最嚴(yán)重的是社會(huì)財(cái)富的分配不公所導(dǎo)致的人性落差。社會(huì)財(cái)富指對人類有價(jià)值的一切可轉(zhuǎn)讓的利益。對財(cái)富的追求構(gòu)成了人類行為的大部分動(dòng)機(jī)。中國自古就有“人為財(cái)死,鳥為食亡”的說法,深刻地反映了人性對財(cái)富的追求。在社會(huì)財(cái)富總量不變的情況下,一部分人獲得較多的財(cái)富必然使其他人獲得的財(cái)富減少。對財(cái)富的追求會(huì)產(chǎn)生沖突與紛爭,財(cái)富分配若出現(xiàn)嚴(yán)重的不公,危及一部分人的基本生存問題,就會(huì)出現(xiàn)社會(huì)的動(dòng)蕩甚至危機(jī)。在現(xiàn)代社會(huì),財(cái)富分配的最基本規(guī)則是通過市場按勞分配與按資本要素分配相結(jié)合的方式進(jìn)行,反映在法律上就是通過民法的規(guī)定使人們自由地追求財(cái)富并對財(cái)富進(jìn)行初次分配。但市場的分配規(guī)則與市場的競爭緊密相關(guān),競爭中的強(qiáng)者能獲得更多的財(cái)富并將其轉(zhuǎn)化為資本,進(jìn)而獲得按資本要素分配的財(cái)富,結(jié)果必然是財(cái)富分配的兩極分化及其所引起的人性差序。這是以民法為基礎(chǔ)的市場在運(yùn)行中產(chǎn)生的必然現(xiàn)象并且無法通過市場自身消解掉。經(jīng)濟(jì)法通過再分配的方式來對這種因分配所產(chǎn)生的人性失衡進(jìn)行平衡。經(jīng)濟(jì)法通過對富有者征稅、對失業(yè)者進(jìn)行救濟(jì)、對貧困者進(jìn)行救助等方式對財(cái)富進(jìn)行再分配,使財(cái)富從富余者流向貧困者,以縮小貧富差距,平衡人性差序。

      (四)促進(jìn)人性發(fā)展

      前已提及,民法亦有促進(jìn)人性發(fā)展的功能。物權(quán)制度、合同制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度大大激發(fā)了人們對財(cái)富的熱情。西方自由資本主義時(shí)期所創(chuàng)造的巨大物質(zhì)文明在很大程度上可以歸功于民法制度。民法促進(jìn)人性發(fā)展的功能是通過對個(gè)體賦權(quán)的方式實(shí)現(xiàn)的,其基本理路是藉以個(gè)體理性達(dá)成集體理性。但事實(shí)表明,個(gè)體理性也會(huì)導(dǎo)致集體非理性,經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是集體非理性的極端表現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使人性全面發(fā)展受挫,生存成為首要問題,人性中的其他方面亦受到影響。經(jīng)濟(jì)法針對經(jīng)濟(jì)衰退期所表現(xiàn)出的投資不足與需求不足,通過金融法、稅收法、財(cái)政法、產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法、產(chǎn)業(yè)調(diào)節(jié)法、區(qū)域經(jīng)濟(jì)法發(fā)展法來應(yīng)對。其作用機(jī)理是通過金融政策降低貨幣的利率,將貨幣引向投資領(lǐng)域;結(jié)合產(chǎn)業(yè)政策法,通過稅收優(yōu)惠、稅收減免等方式將投資引向高效益領(lǐng)域,提高整體經(jīng)濟(jì)效率;通過由國家直接投資公共基礎(chǔ)設(shè)施,拉動(dòng)投資的方式帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的投資與發(fā)展;通過財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的方式加大對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后地方的投入,促進(jìn)落后地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),改善落后地區(qū)的投資環(huán)境,以平衡各區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。經(jīng)濟(jì)法以經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展作為物質(zhì)基礎(chǔ),促進(jìn)人性的均衡發(fā)展。

      總之,法對人的行為能夠產(chǎn)生作用源于其對人性的深刻洞察與尊重。人性是復(fù)雜的、矛盾的、沖突的,任何一部法律都不能滿足全部的人性需求,所以法律之間才有分工。部門法的分工不過是人性需求的類型化反映。以人性為主線,民法與經(jīng)濟(jì)法發(fā)揮各自不同的功能,協(xié)調(diào)人性的沖突,抑制人性的張揚(yáng),化解人性的矛盾,使人性在法律的關(guān)愛中平衡、協(xié)調(diào)發(fā)展。

      [參考文獻(xiàn)]

      [1]岳彩申,袁林.經(jīng)濟(jì)法利益分配功能之解釋[J].社會(huì)科學(xué)研究,2002(3):85-89.

      [2]焦海濤.論“促進(jìn)型”經(jīng)濟(jì)法的功能與結(jié)構(gòu)[J].政治與法律,2009(8):77-84.

      [3]李昌麒,應(yīng)飛虎.論經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立性[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2001(6):26-33,28.

      [4]肖京.經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)社會(huì)二元功能之沖突與平衡[J].法學(xué)論壇,2012(11):79.

      [5]鄭艷馨.利益分配的國家調(diào)節(jié)——論經(jīng)濟(jì)法的再分配功能[J].河北法學(xué),2008(8):21-24.

      [6]劉水林,雷興虎. 論經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)經(jīng)濟(jì)功能[J].法學(xué)評(píng)論,2004(2):36-42.

      [7]應(yīng)飛虎. 從信息視角看經(jīng)濟(jì)法基本功能[J].現(xiàn)代法學(xué),2001(6):56-66.

      [8]胡光志,田楊.人性視野下經(jīng)濟(jì)法體系的建構(gòu)[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2011(3):25.

      [9]胡光志.人性經(jīng)濟(jì)法[M].北京:法律出版社,2010:20-28,22-37,41,41-42,50.

      [10][法]盧梭.社會(huì)契約論[M].何兆武,譯.北京:商務(wù)印書館,1980:48.

      [11]梁慧星.從近代民法到現(xiàn)代民法[J].律師世界,2002(5):7.

      [12]陳云良.經(jīng)濟(jì)法應(yīng)當(dāng)有所作為——論經(jīng)濟(jì)法的任務(wù)[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào),2001(6):29-30.

      [責(zé)任編輯:譚笑珉]

      中圖分類號(hào):D922.29

      文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

      文章編號(hào):1002-6320(2016)01-0082-04

      作者簡介:黃秋娜(1980—),女,河南省禹州市人,法學(xué)博士,講師,主要從事經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究。

      收稿日期:2015-10-19

      猜你喜歡
      經(jīng)濟(jì)法民法人性
      “狗通人性”等十一則
      雜文月刊(2021年11期)2021-01-07 02:48:01
      逼近人性
      人性的偏見地圖
      文苑(2019年24期)2020-01-06 12:06:58
      論經(jīng)濟(jì)法的憲法性
      法大研究生(2019年1期)2019-11-16 00:37:50
      經(jīng)濟(jì)法在我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的作用分析
      活力(2019年21期)2019-04-01 12:16:32
      《民法總則》第171條第3款評(píng)釋
      法律方法(2018年3期)2018-10-10 03:21:24
      論習(xí)慣作為民法法源——對《民法總則》第10條的反思
      法律方法(2018年1期)2018-08-29 01:13:42
      民法總則立法的若干問題
      公安高等院校經(jīng)濟(jì)法課程教學(xué)改革研究
      功能與人性
      榆林市| 仙居县| 山阴县| 芮城县| 修水县| 茂名市| 仪陇县| 拉萨市| 丰镇市| 南昌市| 绵阳市| 彭阳县| 陇川县| 永丰县| 观塘区| 曲麻莱县| 张家川| 明星| 大理市| 金川县| 平南县| 吕梁市| 五家渠市| 观塘区| 开封市| 焦作市| 汨罗市| 城口县| 垦利县| 临漳县| 南京市| 海原县| 天等县| 崇阳县| 夏津县| 通许县| 广东省| 孟津县| 增城市| 金湖县| 罗江县|