清末民初漢口軍火交易初探

張 慶

清末民初漢口軍火交易初探

張 慶

漢口軍火交易活動肇始于晚清。伴隨著漢口開埠洋貨大量涌入，外國武器走私在漢口軍火交易場中便開始扮演重要角色。軍火交易創(chuàng)造的巨大利潤空間，同時誘使民間私造私販軍火風(fēng)氣盛行，從中央到地方政府為此采取了一系列管控措施。湖北槍炮廠和漢陽兵工廠的創(chuàng)建，則展現(xiàn)了由官方主導(dǎo)下的軍火交易行為，兩廠憑借其首屈一指的生產(chǎn)能力，進一步促使?jié)h口地區(qū)成為華中乃至全國的一大軍火生產(chǎn)和交易場地。

漢口；軍火交易；政府管理

漢口作為明清時期全國著名的四大市鎮(zhèn)之一，依托其發(fā)達的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)、獨特的地理位置和成熟的商品市場，一直在經(jīng)濟貿(mào)易方面享有美譽。清代著名學(xué)者章學(xué)誠筆下的漢口鎮(zhèn)“上自橋口，下自接官廳計一十五里，五方之人雜居，灶突至沓，嘈雜喧鬧之聲，夜分未靖。其外濱江船艪相引，數(shù)十里帆檣而立，舟中為市，蓋十府一州商賈所需于外部之物無不取給于漢鎮(zhèn)，而外部所需于湖北者，如山陜需武昌之茶，蘇湖仰荊襄之米，桐油煙墨下資江浙，杉木煙葉遠行北直，亦皆于此取給焉”①章學(xué)誠：《湖北通志檢存稿》，郭康松點注，湖北教育出版社2002年版，第37頁。。一派繁榮興盛的景象躍然紙上。1861年漢口開埠之后，其經(jīng)濟功能亦不斷增強，不僅是全國的商品集散中心，更成為我國內(nèi)地最大的對外貿(mào)易口岸。清末日本駐漢口總領(lǐng)事水野幸吉曾說道：“與武昌、漢陽鼎立之漢口者，貿(mào)易年額一億三千萬兩，夙超天津，近凌廣東，今也位于清國要港之二，將進而摩上海之壘，使視察者艷稱為‘東方之芝加哥’。”①水野幸吉：《漢口》，上海昌明公司1908年版，第1頁。從“九省通衢”到“東方芝加哥”，漢口的商業(yè)地位不斷提升，日益受到國內(nèi)外的關(guān)注。作為商業(yè)重鎮(zhèn)，漢口的對內(nèi)對外貿(mào)易一直受到學(xué)界的青睞。然而，以往的研究多側(cè)重于漢口地區(qū)的常規(guī)性的商品交易，諸如軍火這類違禁品流通的研究則無人涉足。

“軍火”乃武器和彈藥的總稱，該詞匯最早出現(xiàn)于晚清，“諭令奉化八鄉(xiāng)各團……酌發(fā)軍火，各備器械”②中國近代史資料叢刊編纂委員會：《中國近代史資料叢刊·太平天囯·史致諤檔案·十月初十日稟曾國藩等夾單》，上海人民出版社2000年版，第311頁。。中國早期的火藥武器無疑是現(xiàn)代軍火的濫觴，早在13世紀(jì)，蒙古人西征便將火藥武器制造技術(shù)傳到西方，從而使其獲得了極大發(fā)展，尤其以在資本主義生產(chǎn)關(guān)系下的19世紀(jì)進步最為迅速。19世紀(jì)中后期近代西洋軍火開始通過各種渠道進入中國，同時也被國內(nèi)仿造。③夏東元：《洋務(wù)運動史》，華東師范大學(xué)出版社1992年版，第67頁。漢口自1861年開埠以后，洋商和洋行在商業(yè)利益的驅(qū)使下，便或明或暗地開展軍火交易，外國武器走私在漢口軍火交易場中扮演著重要角色。軍火交易創(chuàng)造的巨大利潤空間，也誘使地方私造私販軍火的活動風(fēng)行，“自造”成為民間軍火交易的重要來源，并且也埋下了社會隱患的種子。湖北槍炮廠和漢陽兵工廠則在官方的主導(dǎo)下，憑借其首屈一指的生產(chǎn)能力，進一步使?jié)h口地區(qū)成為華中乃至全國的軍火生產(chǎn)和交易中心。對清末民初漢口的軍火交易的研究，有助于揭示漢口商業(yè)貿(mào)易中的不同面相，同時亦可反映出社會轉(zhuǎn)型時期，政府與地方之間的博弈，以及政府對于地方社會管控的失效。

一、軍火交易中的外國武器走私

近代軍火作為具有殺傷力的外來物，社會動亂無疑是滋生其交易行為的溫床。早在太平天國時期，外國商人便私自向太平軍兜售軍火，曾經(jīng)被太平軍俘虜?shù)难髽岅牳鳖I(lǐng)隊法爾思德回憶，當(dāng)時“在上海十五元或二十元能夠買得到的短槍，太平軍須付給走私者一百元”①太平天國歷史研究會：《太平天國史譯叢》(第3輯)，中華書局1985年版，第119頁。。巨大的利潤回報誘使洋商此后在中國不斷進行軍火私販，參與軍火制造與兜售活動。就筆者目前所查閱的資料來看，漢口地區(qū)最早與軍火有關(guān)的洋商為法國軍火商人堵布益(Jean Dupuis)，此人于1861年3月11日跟隨英國的勘察隊來到漢口，通過與湖廣總督李瀚章的聯(lián)絡(luò)，他取得了在漢口的居住權(quán)，并且協(xié)助李瀚章管理漢口火藥局。②值得注意的是，學(xué)界對堵布益的關(guān)注，源于咸同年間云南官員在鎮(zhèn)壓當(dāng)?shù)鼗孛衿鹆x的戰(zhàn)斗中，堵布益曾向岑毓英、馬如龍等人出售外國軍火，并因此開辟了東京灣和紅河的商道，成為后來中法頻繁交涉直至爆發(fā)戰(zhàn)爭的濫觴。而對堵布益于1861年至1869年在漢口的活動軌跡，尤其是他初期的軍火交易網(wǎng)絡(luò)則缺乏研究，目前仍有較大的探索空間。隨后，英人麥?zhǔn)磕?William Mesny)亦于1861年受漢口的外人之雇，在漢陽創(chuàng)辦了一所名為湖北鋼鐵廠的小型軍械廠，該廠的主要工作是修理槍械，同時亦生產(chǎn)、出售炮彈。③威廉·麥?zhǔn)磕?William Mesny)：《華英會通》(Mesny's Chinese Miscellany，1895—1905)(第3冊)，國家圖書館出版社2012年版，第59～60頁。(《Mesny’s Chinese Miscellany，1895—1905》是麥?zhǔn)磕嵩谏虾Ｖ骶幍囊环萦⑽闹芸?，共出?卷。書中記載麥?zhǔn)磕衢L期在中國活動的軌跡，發(fā)表他分析當(dāng)時社會各階層的思想觀點，為研究中國近代史提供了珍貴而豐富的資料。)1866年，兩人通力合作，在漢口川籍天主教神父韓氏之介紹下，運售一批價值2萬兩的軍火給四川總督駱秉章。④唐惠虎、朱英：《武漢近代新聞史》(上卷)，武漢出版社2012年版，第103頁。這批軍火的販賣當(dāng)時是否得到朝廷允準(zhǔn)，性質(zhì)是否屬于合法，由于缺乏相關(guān)資料，暫時還無法定論。但是，由此可知，漢口一經(jīng)開埠，洋商便瞄準(zhǔn)了其在商業(yè)上的特殊地位，把軍火交易從沿海引向內(nèi)地。

外國武器走私是軍火交易的重要來源之一，在漢口軍火交易場中扮演著重要角色。1863年，漢口海關(guān)便緝獲了美國走私軍火船只：

湖廣總督咨：據(jù)江漢關(guān)鄭蘭詳稱：查獲美國劃艇一只，名“明安”，私帶軍裝來漢。該船洋人先期逃走，隨取所裝之洋槍三十七根，炮四尊，一并起儲。應(yīng)查照《美國條約》第三款并統(tǒng)共章程辦理，將船貨扣留入官，并飭拿獲在逃之犯。該船之通事保釋，咨請核辦。旋奉總理衙門咨復(fù)：查洋商私帶軍火及一切違禁貨物，既經(jīng)拿獲，按約應(yīng)將船貨入官。今美國“明安”船私帶槍炮，前至漢口，經(jīng)該關(guān)查獲，按照《美約》第三款辦理，甚屬妥協(xié)。若該領(lǐng)事再有袒庇等情，應(yīng)執(zhí)定條約，立即駁斥，以警效尤。①武漢市地方志辦公室主編：民國《夏口縣志校注》(上冊)，武漢出版社2010年版，第218頁。該案例中對于軍火走私的處置，所謂的《美約》第三款，應(yīng)為《望廈條約》中的相關(guān)內(nèi)容，“裝載貨物……不得與沿海奸民，私相交易；如有違犯此條禁令者，應(yīng)按現(xiàn)定條例，將船只、貨物俱歸中國入官”②王鐵崖：《中外舊約章程匯編》(第1冊)，三聯(lián)書店出版社1957年版，第51頁。?？梢姡藭r中國尚缺乏單獨處置軍火走私的規(guī)章制度，只能將其歸為私下買賣的勾當(dāng)進行處理，并且外國槍支彈藥似乎還沒有被當(dāng)作違禁物品看待。

隨著各地武器走私的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重，清王朝不得不采取相應(yīng)的對策。1902年續(xù)修的《通商口岸稅則善后章程》明確約定：“洋槍、槍子、硝磺并一切軍械等物，只可由華官自行販運進口，或由華商奉有特準(zhǔn)明文亦準(zhǔn)放行進口，如無明文不準(zhǔn)起岸，倘被查拿，即行充公。”③《清朝續(xù)文獻通考》卷359，轉(zhuǎn)引自邱捷：《近代中國民間武器》，社會科學(xué)文獻出版社2012年版，第256頁。該章程規(guī)定一切軍火的進口均由華人操控，希望能夠借此杜絕洋商私自在華兜售軍火的行為。此外，海關(guān)稅務(wù)處于1907年頒布了《稅務(wù)處新定槍枝子彈進口章程十條》、1908年頒布了《改訂軍火進口章程九條》，對于外國官商因防身打獵而購買槍支子彈，以及為軍營運輸樣槍等均作了詳細(xì)規(guī)定，指出“中國軍營以及官局購運槍枝子彈，必須取得陸軍部頒發(fā)的核準(zhǔn)護照；洋商欲運營中作樣槍枝子彈，先行知照該關(guān)監(jiān)督，請給準(zhǔn)運護照，每次只準(zhǔn)報運樣槍一枝，子彈一千顆；外洋商人附船來華，行李內(nèi)如帶有防身手槍，每人只準(zhǔn)攜帶一枝，其子彈不得逾一百顆；其向在中國居住者，欲購置打獵及防身槍枝子彈，每人只準(zhǔn)報運一次，獵槍一枝，子彈不得逾五百顆，手槍一枝，子彈不得逾二百顆”①端方：《大清光緒新法令》，清宣統(tǒng)上海商務(wù)印書館刊本，第1370頁。。這兩項章程的規(guī)定可謂巨細(xì)無遺，從側(cè)面反映了當(dāng)時在華軍火走私問題的嚴(yán)重性，亦凸顯了清廷急于解決該問題的決心。1909年，清政府又由稅務(wù)大臣與陸軍部商定《各國查禁私運軍火協(xié)約》，并通過外務(wù)部與各國磋商，內(nèi)容包括：“(一)凡外國來往中國各處輪船均請禁止代華人私運軍火至各處卸載；(一)凡外國制造槍炮軍火各廠，如非由中國政府購辦，一切華人私購代運之事均請協(xié)禁；(一)各租界地方均請禁止華人私運軍火出入該處；(一)請查禁各國商人因包攬私運夾帶軍火入中國各口；(一)各國商廠運送呈樣槍炮軍火來華，必須遵照各國限制定章，先行呈明，聽候中國照章查驗。”②《外部咨行商定各國查私運軍火協(xié)約》，《吉林官報》1909年第22期，第57頁?？傊?，清廷希冀通過外交途徑來減少武器的非法輸入，阻遏當(dāng)時社會盛行的軍火走私現(xiàn)象。然而，民間武器走私的行為仍然屢禁不絕。

1912年4月5日，3名外國人、4名中國人在大智門車站裝運一批啤酒上車。因開車在即，月臺上還剩下9箱。車站檢查員用手挪動一箱，感覺沉重，斷定不是啤酒，開箱檢查，發(fā)現(xiàn)內(nèi)藏七響手槍24支。這時外國人已經(jīng)溜走2名，只抓獲1人和4名中國人，當(dāng)即將諸犯押至江漢關(guān)監(jiān)督辦公處。翌日，江漢關(guān)監(jiān)督黃開文、夏口縣參事許永嘉等會同意領(lǐng)事赴車站再次檢查，發(fā)現(xiàn)長方形箱內(nèi)有步槍10支，刺刀俱全；其余箱內(nèi)有子彈400排，計2000余發(fā)，還有彈盒22個，其他槍炮雜件160件。①武漢地方志編纂委員會：《武漢市志·外事志》，武漢出版社2006年版，第76～77頁。這起武器走私案件因涉案物品數(shù)量龐大，在當(dāng)時社會引起了廣泛的關(guān)注，《申報》對其連續(xù)的大篇幅報道即為明證。如此大宗的軍火私運行為，一經(jīng)揭露，馬上引起了官方的注意，政府在接到報案后，隨即展開了調(diào)查。武昌方面的偵探通過暗地查探，認(rèn)為此事很有可能與北京的反革命組織宗社黨有關(guān)，并且此前已經(jīng)查獲數(shù)十起宗社黨由長江轉(zhuǎn)運軍火去北京的案例。因此，湖北省交通司、外交司與軍務(wù)司立即向都督和意領(lǐng)事稟告，要求嚴(yán)審此案。然而案件的實際處理過程和最終的審判結(jié)果卻出人意料。領(lǐng)事館對該嫌犯極力庇護，案發(fā)后立即將嫌犯帶走，避免其與中國政府直接交涉，并且不同意將其押往武昌，與同時被捕的中國人對質(zhì)。更有甚者，不僅外國人在領(lǐng)事的庇護下，安然無恙，就連涉案的華人也有恃無恐，因為“當(dāng)?shù)酪源税笭可嫱馊?，極為慎重，故每次審訊時均極文明，該犯等亦恃有洋人為護符，不稍露實”。因此，在這樣一種內(nèi)外夾擊的狀態(tài)下，當(dāng)?shù)卣诿鎸θ绱舜笞诘能娀鹱咚街畷r，只能束手束腳，不敢采取強烈的打擊措施，更無法獲知案件的真相。最后的審判結(jié)果因“妨害兩國通商條約”，槍械交由意領(lǐng)事充公，罰款五百元，“以示薄懲”，三名華人則“由華官酌定監(jiān)禁，期限至多不得過兩月，期滿釋放”②《意人私運軍火案尾聲》，《申報》，1912年4月25日。。

鴉片戰(zhàn)爭后清政府為了避免在處理中外交涉時的繁瑣，故作聰明地將管理在華外人之權(quán)拱手讓人，外國政府取得了治外法權(quán)。事實證明這一舉措大大損害了中國的權(quán)益，上述案例即為一形象的說明。那么，在與未締結(jié)中外條約的國家交涉時，政府是否就能按照自己的意愿，處理涉案的洋人呢?1923年6月27日，江漢關(guān)在一艘名為“江新”的輪船上，查獲來福槍29支，子彈3000粒。展開調(diào)查后確認(rèn)為該船機師芬蘭人希爾德所為，因此軍事法庭判決監(jiān)禁一年零十個月。懲罰力度遠高于前案，似乎說明中國在處理此類事件上的權(quán)力逐漸收回。然而，據(jù)《申報》所言，“本埠芬蘭領(lǐng)事施納約氏聞報后，除向華官抗議，要求解滬會審公堂覆審?fù)?，并電本國政府報告。昨接芬外部覆電稱，該案已由倫敦芬使向中國駐使抗議，若無效果，將提交國際聯(lián)盟公判，以中芬俱入聯(lián)盟云云”①《芬蘭領(lǐng)事對于裁判權(quán)之抗議》，《申報》，1923年8月10日。。芬蘭與中國并沒有締結(jié)通商條約，因此該國人在華不能享有治外法權(quán)，即便如此，中國也并不能如愿處理。案件的最后處置結(jié)果，由于未能查到進一步的報道，無法確知。但是，在當(dāng)時軍閥混戰(zhàn)的社會狀態(tài)中，中國似乎沒有強硬的實力去爭取自身的權(quán)益，結(jié)果很可能按照外國的方式行事。由此可見，盡管中方此前對于軍火走私頒布了種種相關(guān)法規(guī)，但是真正的處置結(jié)果則由于牽扯到外國在華利益而大打折扣，這無疑進一步助長了洋人的囂張氣焰。此后，日本人和土耳其人均有發(fā)現(xiàn)在漢口私自販運軍火的勾當(dāng)。

除了外國商人非法兜售武器之外，漢口的洋行亦是武器買賣的重要場所。當(dāng)時洋行中公開售賣武器的首推德國禮和洋行，其曾在《政府公報》上刊登廣告，稱該洋行為德國克虜伯機關(guān)炮廠、軍火廠、毛瑟槍廠等以及“歐美諸名廠”東方代表，精造各種武器、機器。在北京、天津、上海、奉天、廣東、香港、濟南、武昌、漢口等處皆有分行。②《政府公報》第732號，民國元年5月21日，轉(zhuǎn)引自邱捷：《近代中國民間武器》，社會科學(xué)文獻出版社2012年版，第240頁。這種明目張膽地兜售違禁物品的行為，足以反映其漠視中國法律法規(guī)的態(tài)度。1897年，湖廣總督張之洞便在漢口禮和洋行向德國訂購年產(chǎn)50噸無煙藥和日產(chǎn)罐子鋼2～3噸的機器。③中國近代兵器工業(yè)編審委員會：《中國近代兵器工業(yè)——清末至民國的兵器工業(yè)》，國防工業(yè)出版社1998年版，第100頁。此外，該洋行還向漢陽兵工廠、鞏縣兵工廠出售軍火原料，如制造槍炮的鋼鐵，制造炮彈的鋼。據(jù)說在北伐期間，北洋軍閥劉玉春被困在武昌城時，其所放的高射炮就是向禮和訂購的。④政協(xié)武漢市委員會文史學(xué)習(xí)委員會：《武漢文史資料》(第5輯)，武漢出版社1999年版，第237頁。

洋行出售軍火，除了自身公開操作之外，亦通過中間人私下兜售。怡和洋行是漢口開埠時設(shè)立的最早的一家洋行，在英國領(lǐng)事館的支持下，亦私自販運軍火，由該行的總買辦陳仙洲秘密出售。這種軍火銷售勾當(dāng)，首先要打通英國漢口領(lǐng)事的關(guān)節(jié)，利用英艦以換防名義將武器運到漢口，秘密上岸存放，然后再由陳私下售賣。①政協(xié)武漢市委員會文史學(xué)習(xí)委員會：《武漢文史資料》(第5輯)，武漢出版社1999年版，第195頁。此外，漢口的一些巨商亦以洋行為保護傘，假借外商的招牌，開展軍火交易活動。聞名一時的德厚榮商號總經(jīng)理、漢口商會會長蔣沛霖(兼任漢口怡和、安利英兩家英商洋行的買辦)，在民國初年曾與四川軍火商人羅升之結(jié)識，經(jīng)由羅、蔣兩人的聯(lián)絡(luò)，兩家洋行與重慶銅元局建立了銅的供銷關(guān)系。隨后，在蔣沛霖的運作下，由德厚榮和一個姓李的巨商投資，組織了康寧輪船公司，羅升之擔(dān)任總經(jīng)理。該公司輪船打著英商安利英洋行的招牌，懸掛英國國旗，名義上是運輸銅，實則販運軍火。②四川省省志編輯委員會：《四川文史資料選輯》(第10輯)，中國人民政治協(xié)商會議四川省委員會1963年版，第169頁。洋行、買辦和巨商作為經(jīng)濟貿(mào)易中的重要勢力，竟然相互勾結(jié)，均與軍火交易有染，可見當(dāng)時漢口軍火交易網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性與重要性。

總之，作為“歐風(fēng)美雨”沐浴下的產(chǎn)物，近代西式軍火伴隨著戰(zhàn)爭進入國人的視野，在洋商與洋行或明或暗的銷售中，形成了多種流通渠道，實乃近代中外貿(mào)易中值得關(guān)注的現(xiàn)象。而漢口作為貿(mào)易重鎮(zhèn)，無疑也是一個軍火交易的重要場所，外國武器走私在此處亦極其盛行，成為引人注目的焦點。

二、民間私造私販軍火及其影響

在近代西式軍火涌入中國之前，清王朝對于民間武器的管理，已制定較為完備的法律條文，如“凡民間私有人馬甲、傍牌、火筒、火炮、旗纛、號帶之類應(yīng)禁軍器者，一件杖八十，每一件加一等。私造者加私有罪一等，各罪止杖一百，流三千里”③朱軾：《大清律集解附例》卷14，清雍正內(nèi)府刻本，第168頁。。明令禁止民間私藏、私造武器。如果軍人私自將武器售賣與他人，則“杖一百，發(fā)邊遠充軍；軍官私賣者罪同，罷職，附近充軍”。同時購買者也將受到相關(guān)處罰，“笞四十，其間有應(yīng)禁軍器，民間不宜私有而買者以私有論，一件杖八十，每一件加一等，罪止杖一百，流三千里”①《大清律例》卷19，轉(zhuǎn)引自邱捷：《近代中國民間武器》，社會科學(xué)文獻出版社2012年版，第170頁。?？梢姡鳛榭赡芤鹕鐣觼y、威脅王朝統(tǒng)治的潛在因素，政府對民間武器的管理極其重視。當(dāng)面對更具殺傷力的新式武器時，1875年清王朝首次就民間私販洋槍洋炮制定律例，“販賣洋槍，照私造鳥槍例，枷號兩個月，杖一百，每一件加一等，罪止杖一百，流三千里”②朱壽朋：《光緒朝東華錄(一)》，中華書局1958年版，第144頁。。該規(guī)定按照私造火器的條文定罪，反映了清政府在面對外來新事物時的應(yīng)對策略，在一定程度上也詮釋了“中體西用”的內(nèi)涵。盡管清政府在較早的時期內(nèi)就制定了相關(guān)的處罰措施，但是近代民間私造武器，以及伴隨而來的民間軍火交易活動仍屢禁不止。民間私造私販軍火活動猖狂，不僅加劇了社會動亂，也使地方政府不得不采取各種舉措予以應(yīng)對。

鴉片戰(zhàn)爭以后，隨著通商口岸的不斷增開，洋貨陸續(xù)涌入中國社會，國人在感嘆其先進之時，亦憑借自身智慧加以仿造，由此出現(xiàn)了許多土造洋貨。作為洋貨之一的軍火亦如此，在傳入后不久，時人便揚言：“中國此時制造日精，槍炮彈藥益復(fù)精妙，幾乎泰西所有之軍械無一不有，而且皆能由華工自造，不必仰給于西匠?！雹邸墩搹V東之多盜》，《申報》，1894年2月1日。漢口作為重要的商品轉(zhuǎn)運站，人流、物流的大量涌動，催生了軍火交易的巨大市場，加之軍火買賣本身的巨大利潤，無疑使其成為民間軍火私造私販的聚集地。1903年《湖南官報》上刊載了一篇漢陽縣令嚴(yán)禁縣屬各銅鐵戶工匠私造槍械的告示，其中指出：“漢鎮(zhèn)銅鐵鋪兼修整槍炮之戶，共有四十八家……惟查省城、漢陽各銅鐵作坊，并將制成之槍置諸鋪面售賣”，顯示出當(dāng)時漢口地區(qū)民間店鋪出售槍支的風(fēng)氣已極其盛行，儼然將違禁物自行制造，當(dāng)眾售賣。有鑒于此，該縣令將這些店鋪“逐一傳局，曉以利害，取具嗣后再不修造切結(jié)；如各營槍械用壞，只管雇在營中修整，以免混淆而便稽查”①《署漢陽縣周大令嚴(yán)禁縣屬各銅鐵戶工匠私造槍械示》，《湖南官報》第517號，光緒二十九年。。一方面通過具結(jié)的形式禁止工匠私造槍支，另一方面則對軍營中的槍支修理進行統(tǒng)一管理，不再交付私人處理。除了銅鐵店鋪私下制造槍支兜售之外，軍營中的士兵亦時有參與民間槍支交易勾當(dāng)，1908年7月，漢陽協(xié)營兵丁余勝祥便將該營存有的槍支子彈，竊賣于南門銅店吳某，配制出售，事后遭人控告，被收押審問。②《又獲偷賣軍火營勇》，《申報》，1908年7月20日。

清末民初政府關(guān)于民間私造私販軍火的最大隱憂，在于其與土匪勢力勾結(jié)，加劇社會動亂，1907年兩江總督端方就命令下屬官員嚴(yán)查私造槍械，稱“各處土匪所用槍械非皆來自外洋，實由內(nèi)地各鐵匠多有貪利代造者，急宜嚴(yán)查內(nèi)地有無私造軍火情事”③《譯報》，《大公報》(天津)，1907年7月14日。。實際上，民間土造武器以其量大價優(yōu)，成為當(dāng)時土匪的重要裝備來源。相關(guān)資料顯示，漢口軍火交易與江漢平原，乃至其周邊省份的匪眾有密切關(guān)系，如以劉錫珍為團長，曾在京山、天門、潛江三縣邊區(qū)具有極大影響力的“聯(lián)合團”，在其成立之初，大多數(shù)人的武器為土槍土炮，而后經(jīng)過中間人的聯(lián)絡(luò)，從漢口購進盒子炮和槍支，該股土匪兩年之后達到百余人，擁有幾十條手槍。④《河北文史資料》編輯部：《近代中國土匪實錄》(下卷)，群眾出版社1992年版，第33頁。1924年，以“鄂北巨匪”罪名在應(yīng)山被凌遲處死的雷長升，便是因為到漢口購買軍火而被逮捕。⑤湖北省地方志編纂委員會：《湖北省志人物志稿》，光明日報出版社1989年版，第1633頁。此外，民國初年名噪一時的白朗起義，其武器來源亦與漢口有關(guān)，與之相關(guān)的報道曾屢見報端。1914年1月29日，《豫鄂匪患之可?！芬晃姆Q：“李鴻賓到漢口托買賣人勾通軍隊，買子彈槍枝，買得子彈六箱，湖北快槍四支……前天白狼帶二三千余人，亦到漢口一趟……查供內(nèi)所稱匪首李鴻賓、白狼，曾赴漢口私買槍枝子彈等項，暗由旱路沿山私運內(nèi)地，自應(yīng)設(shè)法嚴(yán)禁，庶可以絕來源?！蓖?月6日《漢口之軍火》一文亦言：“白狼、李鴻賓等匪首，近均親至漢口訂運軍火，并經(jīng)鄂省黃、孝一帶，防軍拿獲私運軍火入汴者二起。”除了親自到漢口購買軍火之外，白朗亦時常派親信喬裝成商販，如1914年3月26日“有匪十余人扮雞鴨販，在漢口將雞鴨售盡，購買雜貨回汴……擔(dān)內(nèi)有大小洋鐵盆十三個，內(nèi)儲五色顏料，中藏炸彈”①《私運軍火之?dāng)÷丁?，《申報》?919年4月4日。。至于漢口的軍火交易與清末民初兩湖地區(qū)的會黨起義、民眾暴動之間的聯(lián)絡(luò)，相關(guān)資料有待進一步搜集，但是從已有的信息來看，其中或許存在相當(dāng)?shù)年P(guān)聯(lián)。

面對民間私造私販軍火現(xiàn)象泛濫，并且危害社會安危，地方政府不得不采取一系列應(yīng)對措施。首先，政府獎勵民眾的檢舉揭發(fā)行為，規(guī)定“無論何項人等，查獲私運軍火者，照所估價值給予一半賞銀。倘有知風(fēng)報信，因而拿獲大宗軍火者，立予賞銀一千兩余”②《詳準(zhǔn)懸賞購拿私運軍火》，《申報》，1907年8月13日。。此種金錢激勵很快在湖北地區(qū)掀起了一陣告密之風(fēng)，漢口鐵工張老九被人在夏口廳告發(fā)，巡警在其賃居處查獲槍支數(shù)十桿，火藥三箱；③《告發(fā)私造軍火》，《申報》，1908年6月27日。黃陂縣北鄉(xiāng)阮大應(yīng)、阮永興兩人被人匿名揭發(fā)，差役在其家搜獲私造黃銅雙箱(響)洋槍三支，五箱(響)快馬槍一支④《拿獲私造槍枝匪犯》，《申報》，1908年9月14日。。其次，地方政府加大查探力度，各部門之間協(xié)同防范，并且曉諭司巡“如有獲匪一名者，賞錢百串。僅緝獲軍火者，半之。以昭激勸”⑤《懸賞查緝私運軍火》，《申報》，1909年1月2日。。通過巡警、偵探等人的明察暗訪，諸多私下制造、出售和販運軍火的行為昭示于世。如漢口堤口興隆街一帶的銅店，名為代人修理槍支，實則私造軍火，在夏口廳金煦生司馬的查探下，起獲手槍子彈等件，并拿獲多人收押候辦。⑥《漢口破獲私造軍火銅店多家》，《申報》，1908年7月5日。最后，政府對于民間攜帶槍支實行“槍照”制度，各幫商人因防身拒匪，“務(wù)須遵照部章，三人準(zhǔn)帶槍一枝，子彈十顆，五人準(zhǔn)帶槍二枝，子彈二十顆，仍赴地方官衙門請給護照，注明數(shù)目，如違嚴(yán)究等”①《限制華商攜帶軍火》，《申報》，1908年3月9日。，更有甚者，為了防止土販以持械自衛(wèi)的名義，進而鬧關(guān)抗稅，政府還特地設(shè)立了保商營，派營勇護送商販?？傊?，政府的種種舉措，在一定程度上有助于遏制民間私造私販軍火的行為，但是報紙上接踵而至的消息，似乎亦顯示出該風(fēng)氣之盛行，使政府難以做到完全有效的掌控。

三、官方主導(dǎo)下的軍火交易及其弊端

前文所述的漢口軍火交易中的外國武器走私、民間私造私販現(xiàn)象，在一定程度上均屬于商品貿(mào)易中的非法行為，體現(xiàn)了漢口軍火交易中較為隱秘的一面，而在官方主導(dǎo)下的兵工廠建設(shè)，則憑借其強大的生產(chǎn)能力，使?jié)h口地區(qū)成為華中乃至全國性的軍火生產(chǎn)和交易中心。

1887年，時任兩廣總督的張之洞響應(yīng)洋務(wù)運動號召，在廣東番禺縣的石井設(shè)立槍炮廠，兩年之后，張調(diào)任湖廣總督，槍炮廠的設(shè)備亦隨之遷往湖北，并于1890年4月選定漢陽大別山北麓為新廠址，開始破土動工，至1895年各廠陸續(xù)開始生產(chǎn)武器。對于槍炮廠的經(jīng)營，張之洞付諸了許多心血，經(jīng)常利用各種機會向外界推銷兵工廠的產(chǎn)品，并且靈活變換營銷策略。早在1893年，他就利用赴福州船政局查詢鋼鐵物料的機會，向該廠推銷槍炮，“輪船及各營如需用克虜伯七八生至十二生車炮、船炮、臺炮及新式小口徑十響連珠快炮，不拘多寡，鄂省槍炮廠均可照造”②《札委曹南英赴閩查詢船廠鋼鐵價及需用物料多寡》，光緒十九年九月二十五日，苑書義等主編：《張之洞全集》(第5冊)，河北人民出版社1998年版，第3186頁；轉(zhuǎn)引自劉薇：《張之洞與中國近代兵工企業(yè)》，武漢大學(xué)博士學(xué)位論文，2012年，第87頁。。此外，對于那些較大的訂單，在價格上，湖北兵工廠也給予一定的優(yōu)惠。1906年，齊齊哈爾向湖北兵工廠訂購“槍五千支，各帶子彈千粒”，總價值約330000兩白銀，張之洞就特別批準(zhǔn)可以將該款項“減二成”收取。①《致齊齊哈爾程署將軍》，光緒三十二年十月十九日，苑書義等主編：《張之洞全集》(第11冊)，河北人民出版社1998年版，第9542頁；轉(zhuǎn)引自劉薇：《張之洞與中國近代兵工企業(yè)》，武漢大學(xué)博士學(xué)位論文，2010年，第87頁。除了兵工廠自身改善營銷模式外，清政府亦給予了政策上的扶持，1907年實行的購買軍械辦法中，規(guī)定“各省嗣后購買軍器，除模范新軍所需各械，暫由外洋添購?fù)?，其余添練陸軍及巡防操練所用，?yīng)先盡漢陽槍炮廠所出之械購辦應(yīng)用”②《部咨購買軍械辦法》，《申報》，1907年12月18日。。這是清政府首次通過行政命令的手段，強制各地必須從湖北兵工廠購買武器，有利于該廠產(chǎn)品向外推廣，進一步擴大漢口地區(qū)軍火交易的銷售網(wǎng)絡(luò)。事實證明，湖北槍炮廠的槍炮銷售能力在晚清的確首屈一指。據(jù)統(tǒng)計，湖北兵工廠自光緒二十五年開始售賣槍炮，截至宣統(tǒng)元年，短短十一年間，該廠所售槍炮價值達到白銀2338100兩，占同期經(jīng)費總收入的13.6%。而同時期的江南制造總局，自光緒十年開始向各省售賣軍火，其售賣軍火價值(個別年份除外)在全年總收入中所占比例為0.2%～14.3%不等，自1884—1904年間，該廠代造收入占總收入的平均比例為4.1%。③劉薇：《張之洞與中國近代兵工企業(yè)》，武漢大學(xué)博士學(xué)位論文，2010年，第128頁。兩相比較之下，我們可以看出，不管是通過官方攤派，還是自行銷售的方式，湖北槍炮廠都后來居上，在晚清國產(chǎn)軍火的交易市場中占有重要地位。

辛亥革命之后，湖北槍炮廠更名為漢陽兵工廠，并歸北洋政府設(shè)立的督辦兵工廠事務(wù)處管轄，后交由陸軍部直轄。經(jīng)過一番整頓之后，其生產(chǎn)能力進一步提高，1912年7月陸軍部軍械司調(diào)查所得的《各省兵工廠所出槍炮彈藥種類數(shù)目調(diào)查表》顯示：湖北兵工廠生產(chǎn)的槍支數(shù)量為14100支，子彈數(shù)量為6200000粒；江南制造局生產(chǎn)槍支數(shù)量為2256支，子彈數(shù)量為3525000粒。1913年的調(diào)查中，沒有對年產(chǎn)量進行統(tǒng)計，但是各兵工廠的日生產(chǎn)數(shù)量，有一明晰的變化：湖北兵工廠的日出槍支數(shù)由上年的50支增加到60支，而江南制造局的日出槍支數(shù)則減少了將近一半，僅為12支，同時期的四川制造局日出槍支數(shù)為25支，廣東制造局則為20支。①《中國近代兵器工業(yè)檔案史料》編委會：《中國近代兵器工業(yè)檔案史料》(第2冊)，兵器工業(yè)出版社1993年版，第152、154頁。由此可見，漢陽兵工廠的生產(chǎn)能力顯然已躍居全國之首。此時正值各地軍閥混戰(zhàn)之際，軍火交易市場上經(jīng)常供不應(yīng)求，漢陽兵工廠一方面廣招工匠，擴大生產(chǎn)規(guī)模，另一方面則加開夜工，延長工作時間。該廠生產(chǎn)的武器，除了由北洋政府統(tǒng)一調(diào)撥之外，各省督軍亦直接向漢廠訂購。據(jù)統(tǒng)計，北洋政府時期漢陽兵工廠出售槍支、子彈、無煙藥、鋼料的收入占到總收入的13.5%，在所出售的槍支收益中，比例最高的是新式步槍，占總收益的42.6%。②侯玲玲：《湖北槍炮廠的興建和發(fā)展(1888—1927)及其歷史作用探析》，內(nèi)蒙古師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011年，第36頁。

然而，在當(dāng)時軍閥掌權(quán)，政權(quán)更迭無常之際，漢陽兵工廠名義上雖由陸軍部直轄，實際上多受軍閥個人控制。1913年，袁世凱勢力觸及長江流域，在袁的庇護下，王占元進駐湖北，擔(dān)任督軍兼省長。在王占元署理湖北期間，他曾一度將漢陽兵工廠視為個人財產(chǎn)，私自向各省軍閥販賣軍火，索取回扣，甚至換回鴉片販賣，牟取暴利。有人估計，王占元在湖北刮入私囊的約為4千萬銀元。③《武漢文史資料》編輯部：《武漢大事選錄》，武漢市政協(xié)文史資料委員會，1990年，第81頁。此外，王占元還利用職務(wù)之便，向其家鄉(xiāng)河北館陶兜售槍支，1920年他將一萬支漢陽造小緊口步槍運往館陶，以一頃地為條件交換一支槍，借此大發(fā)橫財。④河北省館陶縣委員會文史資料研究委員會：《館陶文史資料》(第2輯)，1990年，第139頁。此外，據(jù)時人回憶，曹、吳當(dāng)權(quán)時，陸軍部規(guī)定漢陽兵工廠為各省督軍代造步槍，每支收費24元?？墒菂桥彐趨s令每支加收2元的“格外費”，并要全部匯給他。當(dāng)時該廠所造槍械全是吳交付下來的，或是經(jīng)他許可的，只許給與吳關(guān)系密切的軍閥代造，僅“格外費”一項各省就先后匯給吳佩孚300萬元。⑤全國政協(xié)文史資料委員會：《文史資料存稿選編》(第16輯)，中國文史出版社2002年版，第174頁。以上案例只是民國時期軍閥以兵工廠為依托，濫用職權(quán)，中飽私囊的縮影，反映了在缺乏強有力的統(tǒng)一政權(quán)統(tǒng)治之下，國家工業(yè)生產(chǎn)與運作的混亂，以及政府對軍火交易管理的失控。軍閥之間相互爭奪，本已使得民國政權(quán)飄忽不定，而軍火的私下交易，無疑進一步加劇社會的動蕩不安。因此，我們不容忽視近代以來的軍火交易對民國社會產(chǎn)生的影響。

四、結(jié) 語

清末民初漢口的軍火交易活動，揭開了近代漢口貿(mào)易中一些不為人知的神秘面紗，有助于我們深入認(rèn)識近代武漢三鎮(zhèn)的社會面貌。在軍火交易過程中，政府企圖通過外交途徑，減少外國非法走私武器的輸入，最終卻未能收到盡如人意的效果，詮釋了“弱國無外交”這一理念。而民間私造私販軍火盛行，引起了各級政府與地方社會之間的博弈，不僅是轉(zhuǎn)型時期社會失序的一種表現(xiàn)，更反映了近代中央政府地方權(quán)力的逐漸喪失。官方主導(dǎo)下的兵工廠，彰顯了近代武漢地區(qū)在全國軍火生產(chǎn)與交易中的重要地位，而軍閥混戰(zhàn)、社會動亂與軍火交易之間存在著密不可分的關(guān)系，亦使兵工廠的管理陷入混亂，這是近代中國政治失范與經(jīng)濟失控交相影響的表現(xiàn)。

(作者系武漢大學(xué)歷史學(xué)院碩士研究生)