對產(chǎn)銷有“毒”學(xué)習(xí)用品企業(yè)“零容忍”

文 孫虹

對產(chǎn)銷有“毒”學(xué)習(xí)用品企業(yè)“零容忍”

文 孫虹

有質(zhì)量問題和安全隱患的文具用品為何仍有市場且大行其道？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，監(jiān)管力度不夠、消費需求量大、缺少硬性標(biāo)準是其中的主要原因。

缺少硬性標(biāo)準，商家選擇性“失明”。江蘇省質(zhì)檢院日用消費品檢測中心高級工程師曲梅、江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督紙張印刷產(chǎn)品質(zhì)量檢驗站副站長王國榮等業(yè)內(nèi)人士表示，一般國內(nèi)文具參考的國內(nèi)標(biāo)準是“GB 21027-2007的《學(xué)生用品的安全通用要求》，其中給出了鉛、汞、砷等8種重金屬元素的遷移限量，卻未對文具中鄰苯二甲酸酯、甲苯、乙苯、二甲苯等指標(biāo)作出要求，也沒有對可遷移性熒光增白劑作出要求。

“對可遷移性熒光增白劑的檢測并不是我們的義務(wù)，純粹是出于對健康和環(huán)保的考慮，進行的一次風(fēng)險監(jiān)測?！蓖鯂鴺s表示，目前國家對于相關(guān)指標(biāo)只有推薦性標(biāo)準，但對企業(yè)幾乎沒有約束力。“然而，這些物質(zhì)使用過多，有可能會對人體造成傷害?！?/p>

學(xué)習(xí)用品尤其是涉及數(shù)以億計的兒童學(xué)習(xí)用品，其生產(chǎn)、銷售都有嚴格的標(biāo)準和要求。據(jù)介紹，目前歐盟和美國對玩具和學(xué)生用品中塑化劑的總含量尤其嚴格，強制規(guī)定不得超過0.1%；而我省抽檢發(fā)現(xiàn)，不少批次的塑化劑含量均超過20%，有的甚至更高。我們無從知曉我們生產(chǎn)、銷售的相關(guān)產(chǎn)品是否有質(zhì)量安全方面的標(biāo)準要求，如果有，為什么產(chǎn)品沒有成分標(biāo)識？為什么沒有成分標(biāo)識的產(chǎn)品能登堂入室？為什么我們的標(biāo)準要求形同虛設(shè)？如果沒有，那又要等到何時才能制定出臺并嚴格實施？

我們不該讓無辜的孩子為我們的過失買單！三聚菁胺的慘痛后果，至今仍歷歷在目；只不過三聚菁胺的危害是顯性的，時間不長問題就會暴露，但是含有塑化劑的橡皮擦、筆，其危害卻是隱性的、長期的，待其危害顯現(xiàn)之時恐怕為時已晚。人們不禁要問，如何最大限度地把學(xué)習(xí)用品對兒童構(gòu)成的潛在傷害降到最低？現(xiàn)在所能做的補救工作是什么？答案只有一個，那就是對生產(chǎn)含有塑化劑學(xué)習(xí)用品的廠家、對銷售含有塑化劑學(xué)習(xí)用品的商家采取“零容忍”的態(tài)度，讓含有塑化劑學(xué)習(xí)用品從生產(chǎn)、流通領(lǐng)域徹底退出。

要做到這一點，需要相關(guān)法律法規(guī)的盡快完善，更離不開政府及其相關(guān)職能部門的作為和擔(dān)當(dāng)。時下有一種傾向值得警惕，這就是問題沒有完全暴露之前，很難引起有關(guān)方面的“高度重視”；一旦問題暴露，特別是引起上級的關(guān)注，有關(guān)方面便會聞風(fēng)而動重拳出擊。實踐中這種治理模式很難從根本上解決問題。我們需要的是嚴密的監(jiān)管機制、嚴格的監(jiān)督機制、嚴厲的問責(zé)機制。我們期待著這一系列長效機制的建立運轉(zhuǎn)，我們更期待含有致癌塑化劑問題的盡快解決。