青少年網(wǎng)絡(luò)成癮綜述

程文香

摘 要：現(xiàn)代人在工作、學(xué)習(xí)和生活中越來越頻繁地使用互聯(lián)網(wǎng)，嚴重的會成為網(wǎng)絡(luò)成癮者，青少年毫無疑問地、首當其沖地受到了這種影響，甚至成為了網(wǎng)絡(luò)成癮者。正因為如此，關(guān)于青少年的網(wǎng)絡(luò)成癮問題已引起了很多研究者的關(guān)注。本文正是立足于促進青少年健康成長的角度，對影響青少年網(wǎng)絡(luò)成癮的相關(guān)問題做一綜述。

關(guān)鍵詞：青少年；網(wǎng)絡(luò)成癮

當今社會，網(wǎng)絡(luò)已滲透到人們生活的方方面面，幾乎成了生活中必不可少的一部分。在更多人受益于互聯(lián)網(wǎng)的同時，有些人則因沉迷于網(wǎng)絡(luò)， 超出了正常限度而致使身體健康受損，學(xué)業(yè)中斷，甚至導(dǎo)致各種心理障礙、行為異常等，其間也不乏違法犯罪等行為的出現(xiàn)，給個人、家庭、社會都帶來了極其嚴重的影響，這就是網(wǎng)絡(luò)成癮。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展，伴隨著網(wǎng)民數(shù)量的增加，上網(wǎng)形式的多樣化等特點，網(wǎng)絡(luò)所帶來的消極影響可能會更加明顯。因此，對互聯(lián)網(wǎng)使用過程中的有關(guān)心理進行研究，具有重要意義。

1 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)成癮的概念

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)成癮的概念可以說是仁者見仁，智者見智，并無統(tǒng)一的界定。圍繞著互聯(lián)網(wǎng)對人們產(chǎn)生的消極影響，不同的學(xué)者從不同角度提出了不同的看法，也就有了諸多不同的概念。Goldberg（1995）首先提出的是“網(wǎng)絡(luò)成癮障礙”（Internet Addiction Disorder，簡稱IAD）的概念；Young（1996）、Brenner（1997）等使用的是“互聯(lián)網(wǎng)成癮” （Internet Addiction ，簡稱IA）、“網(wǎng)絡(luò)成癮癥” （Internet Addiction Disorder，簡稱IAD）這一稱呼；Anderson（1998）則使用了“互聯(lián)網(wǎng)依賴”（Internet Dependency）； Morahan-Martin 與 Schumacher（2000）、Davis（2001，2002）等人使用的是“問題性互聯(lián)網(wǎng)使用”、 “病理性使用互聯(lián)網(wǎng)”（Problematic Internet Use，簡稱PIU）的概念。

在以上眾多概念中，使用較多的是“網(wǎng)絡(luò)成癮癥”（IAD）和“病理性使用互聯(lián)網(wǎng)”（PIU） 的概念，尤其以網(wǎng)絡(luò)成癮最為常見。這也是本研究之所以選擇使用“網(wǎng)絡(luò)成癮”的原因。

“網(wǎng)絡(luò)成癮癥”（IAD）的概念，即本文中所稱的網(wǎng)絡(luò)成癮，最早是由Goldberg（1995）提出的。Young（1996）通過在線調(diào)查的方法最終證實了網(wǎng)絡(luò)成癮現(xiàn)象的存在。美國心理學(xué)會（APA）1997年正式承認其研究的學(xué)術(shù)價值并專門討論它的診斷標準。

網(wǎng)絡(luò)成癮的概念受到了一些學(xué)者的質(zhì)疑，因為傳統(tǒng)意義上的成癮必須以化學(xué)物質(zhì)（如，藥物、毒品等）的攝入為依賴，而網(wǎng)絡(luò)成癮并不存在此類物質(zhì)（梁朝云，2001；雷靂等，2006）。Suler（1999）認為，“成癮”有可能對生活產(chǎn)生積極影響，在描述互聯(lián)網(wǎng)對人們的生活帶來消極影響的過程中使用的是互聯(lián)網(wǎng)依賴或互聯(lián)網(wǎng)成癮有可能是缺乏科學(xué)根據(jù)的。由此，Davis（2001）提出用病理性互聯(lián)網(wǎng)使用（PIU）來代替網(wǎng)絡(luò)成癮，用以說明是非理性的使用影響了人們的學(xué)習(xí)、工作和生活。

綜上所述，對網(wǎng)絡(luò)成癮這一現(xiàn)象而言，相關(guān)研究者們并沒有特別統(tǒng)一的稱呼或界定。本人更傾向于將網(wǎng)絡(luò)成癮理解為在無成癮物質(zhì)的作用下，由于過度地使用互聯(lián)網(wǎng)而最終導(dǎo)致個體的生理機能、心理功能等方面受到損害的行為。

2 網(wǎng)絡(luò)成癮有可能對青少年造成的危害

網(wǎng)絡(luò)成癮的危害大體有：交往方式錯位；人性異化；自我迷失，網(wǎng)上網(wǎng)下適應(yīng)能力減退；認知不協(xié)調(diào)；心理障礙現(xiàn)象日漸增多——品行障礙（說謊、出走、網(wǎng)戀、游戲成癮）、人格障礙（對“網(wǎng)絡(luò)人生”產(chǎn)生精神依賴）、情緒障礙（抑郁、孤僻）等（辛麗君，李娜，2008）。

3 網(wǎng)絡(luò)成癮的影響因素

對于網(wǎng)絡(luò)成癮相關(guān)因素的研究方面，有些學(xué)者認為其與外部環(huán)境因素（如家庭環(huán)境、社會生活事件）有關(guān)。有些學(xué)者則關(guān)注內(nèi)部因素（如人格、應(yīng)對方式）在其形成中的重要作用。

（一）人格特質(zhì)對網(wǎng)絡(luò)成癮的影響

人格是穩(wěn)定的行為方式和發(fā)生在個體身上的人際過程（Burger，2004）。奧爾波特認為人格特質(zhì)是“在一個人的活動傾向中，穩(wěn)定不變的那部分?！币簿褪钦f，人格特質(zhì)是指一個人經(jīng)常表現(xiàn)出來的穩(wěn)定的心理和行為的特點。

國內(nèi)外許多研究通過分析網(wǎng)絡(luò)成癮者的人格特質(zhì)，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)成癮與網(wǎng)絡(luò)使用者的人格特質(zhì)存在著顯著相關(guān)的關(guān)系。Young（1996）的研究表明，網(wǎng)絡(luò)使用者中傾向于獨處以及倦怠社交的人更有可能會成為問題性或病理性互聯(lián)網(wǎng)使用者。Young（1997）發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)成癮者具備特定的人格特質(zhì)。網(wǎng)絡(luò)成癮者大多存在不同程度（輕度到中度）的抑郁，由此推斷出抑郁（輕度到中度）可能是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)使用者成為網(wǎng)絡(luò)成癮者的極其重要的因素，甚至可能是主要因素。另外，Young和Rodgers（1998）通過研究互聯(lián)網(wǎng)成癮與人格特征之間的關(guān)系，結(jié)果顯示具有某些抑郁有關(guān)的因素，如低自尊、孤獨等的人，可能是網(wǎng)絡(luò)成癮者的高危險群。雷靂等（2006）發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)人格對IAD有顯著的正向影響，神經(jīng)質(zhì)人格特征可以直接預(yù)測網(wǎng)絡(luò)成癮。張海濤等（2006）的研究發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)成癮和人格特點存在著密切的聯(lián)系，人格特質(zhì)能夠預(yù)測網(wǎng)絡(luò)成癮的傾向。侯友（2007）發(fā)現(xiàn)精神質(zhì)和神經(jīng)質(zhì)對網(wǎng)絡(luò)成癮產(chǎn)生正向影響。Davis（2001）認為，網(wǎng)絡(luò)成癮者自身在人格特質(zhì)方面存在著一些先天特征，如社交恐懼、憂郁、物質(zhì)成癮等，在此基礎(chǔ)上如果再遇到相關(guān)生活事件引發(fā)更大、更多生活壓力，由此就有可能最終造成網(wǎng)絡(luò)成癮。

以上關(guān)于網(wǎng)絡(luò)使用者的人格特質(zhì)與網(wǎng)絡(luò)成癮之間關(guān)系的相關(guān)研究表明，網(wǎng)絡(luò)使用者的人格特質(zhì)與網(wǎng)絡(luò)成癮之間存在著密切的聯(lián)系，孤獨、抑郁等消極的人格特質(zhì)在網(wǎng)絡(luò)成癮者身上表現(xiàn)更為普遍。

網(wǎng)絡(luò)成癮問題在青少年人群中的日益凸顯，使人格特質(zhì)在其中的影響越來越受關(guān)注。

（二）應(yīng)對方式對網(wǎng)絡(luò)成癮的影響

應(yīng)對是指個體在遭遇生活事件時， 對于應(yīng)激事件和自己可以利用的資源先期進行評估， 之后不斷做出認知和行為上的努力（Burger，2004）。不同的人格發(fā)展往往會伴隨和產(chǎn)生不同的應(yīng)對方式。良好的應(yīng)對方式有益于精神健康，而缺乏良好的應(yīng)對方式則會損害精神健康 （肖計劃，1996；彭虎軍等，2008）。

肖計劃等人（1996）的研究表明， 使用“ 解決問題”應(yīng)對方式較多的學(xué)生在整體精神健康狀況方面存在較高水平， 不僅如此，他（她）們在人際交往方面也表現(xiàn)出了較好的狀態(tài)，。使用消極應(yīng)對方式較多的學(xué)生在整體精神健康狀況方面存在較低水平，不僅如此，還常常伴隨著 “ 焦慮”“ 抑郁” 以及一定程度的“？強迫癥狀” 。韋有華和湯盛欽（1997） 的研究發(fā)現(xiàn)：大學(xué)生面對壓力時較多采取積極應(yīng)對方式，較少采取消極應(yīng)對方式，并且在年級、情境、性別方面呈現(xiàn)出了較大差異，而在城鄉(xiāng)、專業(yè)、性格方面卻呈現(xiàn)出的是較小差異。張建衛(wèi)等人（2003）研究發(fā)現(xiàn)：大學(xué)生在3 種應(yīng)對方式上均表現(xiàn)出了顯著的年級差異，在大學(xué)生面對壓力時的應(yīng)對方式上呈現(xiàn)出的是獨生與非獨生子女之間以及男生與女生之間的顯著差異。朱孔香等（2008）的研究發(fā)現(xiàn)男生是網(wǎng)絡(luò)成癮的危險因素，認為這可能與男生所承受的心理壓力較大有關(guān)。

不少研究發(fā)現(xiàn)，人格特征與應(yīng)對方式也存在密切的關(guān)系。如，梁寶勇等（2000）的研究發(fā)現(xiàn)，消極應(yīng)對與神經(jīng)質(zhì)呈顯著正相關(guān)；積極應(yīng)對與外傾性呈顯著正相關(guān)，與神經(jīng)質(zhì)則呈顯著負相關(guān)。溫嵐等（2010）的研究表明，積極應(yīng)對方式與抑郁呈現(xiàn)的是顯著負相關(guān)，消極應(yīng)對方式與抑郁則呈現(xiàn)的是顯著正相關(guān)；積極應(yīng)對方式會防御抑郁，消極應(yīng)對方式則加促抑郁情緒。

Kraut（1998） 發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)使用過度的人群有較高的憂郁感；Young 和Rogers（1998）認為抑郁與網(wǎng)絡(luò)的過度使用存在顯著的相關(guān)。

從以上一系列研究中可以看到，網(wǎng)絡(luò)成癮與消極應(yīng)對方式、消極情感體驗密切相關(guān)。消極應(yīng)對方式與抑郁關(guān)系較為密切，而網(wǎng)絡(luò)成癮者普遍具有抑郁、焦慮等人格特質(zhì)。具有某些人格特質(zhì)的人一旦遭遇某種挫折，其需要得不到很好地滿足， 可能更容易到網(wǎng)絡(luò)上尋求支持，以至于網(wǎng)絡(luò)成癮。此時，網(wǎng)絡(luò)成癮便成了一種應(yīng)付挫折與壓力的手段。

（三）人口統(tǒng)計學(xué)變量對網(wǎng)絡(luò)成癮的影響

侯友（2007）的研究表明，上網(wǎng)游戲時間、生活事件可以直接預(yù)測網(wǎng)絡(luò)成癮傾向，成癮組與非成癮組在上網(wǎng)時間上有顯著差異，上網(wǎng)時間可以直接預(yù)測網(wǎng)絡(luò)成癮的傾向。但林絢暉，閻鞏固（2001）的研究表明在上網(wǎng)時間上，成癮組與非成癮組卻并不存在顯著差異。是不是可以通過上網(wǎng)時間來預(yù)測網(wǎng)絡(luò)成癮，相關(guān)研究的結(jié)論卻并不一致。

Young（1996）、Morahan- Martin&Schumacher（2000）的研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)成癮者比他人有更多的理由上網(wǎng)。姚建國等（2006）的研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)成癮組使用網(wǎng)絡(luò)目的以游戲居多，與正常組有顯著差異。

國內(nèi)外很多研究發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)成癮具有性別差異—男生比女生更容易沉溺于網(wǎng)絡(luò)（Morahan- Martin &Schumacher，2000；歐居湖，2003）。但Brenner（1997）的研究卻顯示男性與女性的網(wǎng)絡(luò)成癮傾向沒有差異。朱孔香等（2008）的研究結(jié)果顯示網(wǎng)絡(luò)成癮量表得分與學(xué)生性別、所學(xué)專業(yè)相關(guān)， 男生和計算機專業(yè)的學(xué)生更容易出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)成癮。Morahan-Martin &Schumacher（2000）的研究表明，網(wǎng)絡(luò)成癮現(xiàn)象的出現(xiàn)與否與上網(wǎng)年齡無關(guān)。但歐居湖（2003）的研究表明，網(wǎng)絡(luò)成癮在不同年級學(xué)生中表現(xiàn)出了顯著差異。張海濤等（2006）的研究發(fā)現(xiàn)獨生子女比非獨生子女網(wǎng)絡(luò)成癮程度大，差異性顯著。李濤等（2004）的研究表明網(wǎng)絡(luò)成癮傾向和父母的教養(yǎng)方式密切相關(guān)。胡嵐（2005）的研究表明生活事件可以直接預(yù)測網(wǎng)絡(luò)成癮的傾向。

由上述研究可知，對同一問題進行研究時，結(jié)論可能有所不同。這可能與所使用的測量工具、研究方法不同及問題本身的復(fù)雜程度有關(guān)。

4 網(wǎng)絡(luò)成癮的成因

（一）對網(wǎng)絡(luò)成癮成因的探討

通過查閱文獻發(fā)現(xiàn)，在對網(wǎng)絡(luò)成癮的成因進行探討的問題上，相關(guān)研究大多是從以下三個角度進行的：有一類研究在分析可能造成網(wǎng)絡(luò)成癮的原因時主要側(cè)重于從互聯(lián)網(wǎng)角度入手，如互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)類型與網(wǎng)絡(luò)成癮的關(guān)系；有一類研究主要是從用戶角度入手，探究可能導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)用戶更容易沉溺于互聯(lián)網(wǎng)從而成為網(wǎng)絡(luò)成癮的心理行為變量，如人格與網(wǎng)絡(luò)成癮的關(guān)系；還有一類研究是將個體因素與互聯(lián)網(wǎng)特點兩者結(jié)合起來研究，如神經(jīng)質(zhì)人格特征、互聯(lián)網(wǎng)社交和娛樂服務(wù)偏好對PIU的影響雷靂等（2006）。

（二）對網(wǎng)絡(luò)成癮解釋的探討

在眾多對網(wǎng)絡(luò)成癮進行的相關(guān)研究中，Young 的ACE 模型、Davis 的認知-行為模型、Grohol 的階段模型和社會一生理一心理模型是對網(wǎng)絡(luò)成癮予以解釋的幾種比較常見的模型。

（1）Young的ACE模型

Young（1997）提出由于互聯(lián)網(wǎng)具有三個特點：匿名性（Anonymity）、便利性（Convenience）、逃避現(xiàn)實（Escape）。正是因為網(wǎng)絡(luò)存在以上這些特點才導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)使用者的成癮行為，這一解釋稱之為ACE模型。

該模型是基于網(wǎng)絡(luò)本身特點和網(wǎng)絡(luò)行為而提出的，認為之所以出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)成癮首先是源于網(wǎng)絡(luò)的特性。其特性使得網(wǎng)絡(luò)使用者在網(wǎng)絡(luò)上表現(xiàn)得更自由、更隱蔽，以至于引起過多的網(wǎng)絡(luò)的過度使用，并最終導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)成癮癥狀的出現(xiàn)。

（2）Grohol階段模型

Grohol（1999）認為，網(wǎng)絡(luò)使用可以分為三個階段，要想實現(xiàn)由第一階段跨越到第二階段和第三階段，必須要借助外界力量的幫助。即：網(wǎng)絡(luò)成癮是網(wǎng)絡(luò)使用成熟發(fā)展中的一個階段。

（3）Davis的認知行為模型

Davis（2001）認為影響網(wǎng)絡(luò)成癮的核心因素是非適應(yīng)性認知。它位于病理性互聯(lián)網(wǎng)使用病因鏈的近端，是病理性互聯(lián)網(wǎng)使用能夠產(chǎn)生的充分條件。而病理性互聯(lián)網(wǎng)使用會受到不良傾向（個體的易患素質(zhì)----個體具有的諸如抑郁、社會焦慮、物質(zhì)依賴等素質(zhì)）和生活事件（壓力源----緊張性刺激， 在此是指不斷發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)）的影響，它們則位于病理性互聯(lián)網(wǎng)使用病因鏈的遠端，是病理性互聯(lián)網(wǎng)使用產(chǎn)生的必要條件。個體易患素質(zhì)與壓力源的結(jié)合，對于網(wǎng)絡(luò)使用者而言就更容易形成病態(tài)網(wǎng)絡(luò)使用的行為。

該模型是基于網(wǎng)絡(luò)使用者內(nèi)在心理狀態(tài)和行為而提出。

（4）社會一心理一生理模型

研究者們已經(jīng)注意到網(wǎng)絡(luò)成癮是多因素共同作用的結(jié)果。劉樹娟等（2004）認為網(wǎng)絡(luò)成癮受社會、心理和生理各方面因素的制約，應(yīng)通過“社會一生理一心理”統(tǒng)一的模型，綜合各種因素來解釋。雷靂、李宏利（2004）認為不僅是人的生理、心理因素導(dǎo)致了PIU的出現(xiàn)，還有可能存在著社會環(huán)境因素對PIU的影響。網(wǎng)絡(luò)成癮往往受到多種因素的影響，并可顯示出各種相關(guān)效應(yīng)，綜合各種因素予以解釋可能會更加合理。

（三）網(wǎng)絡(luò)成癮的診斷與測量

雖然對網(wǎng)絡(luò)成癮現(xiàn)象的研究很多，但到目前為止仍沒有一個公認的標準。對網(wǎng)絡(luò)成癮的準確界定和測量直接影響著對其的診斷、干預(yù)、治療。

在眾多研究者中，Young最早對網(wǎng)絡(luò)成癮進行了量化研究。Young（1996）通過對病態(tài)賭博的診斷標準進行修改與訂正，最終形成了網(wǎng)絡(luò)成癮的測量工具。被試對這一共包括8個題項的問卷進行作答后，如果其中有5項的作答是肯定的，那就屬于網(wǎng)絡(luò)成癮。

Goldberg（1995）提出的網(wǎng)絡(luò)成癮的診斷標準包括突顯性、耐受性、退癮癥狀、戒斷癥狀、沖突性、復(fù)發(fā)性、心境改變七種癥狀，無論一年中的任何階段、時間，只要如果網(wǎng)絡(luò)使用者有多于以上所列七種癥狀中的三種癥狀出現(xiàn)，那就可以被判斷為網(wǎng)絡(luò)成癮。

Brenner（1997）編制了“互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)成癮行為量表”（Internet Related addictive Behavior Inventory， 簡稱IRABI），一共包含了32 項內(nèi)容。這一量表后經(jīng)臺灣學(xué)者Chou（2000）進行了翻譯，并對其進行了修訂，形成了中文版量表第二版（C- IRABI-II），一共有37 個項目。

Griffiths（1998）提出，要界定網(wǎng)絡(luò)使用者的行為是否是網(wǎng)絡(luò)成癮必須要滿足諸如：顯著性、心境改變、耐受性、退癮癥狀、沖突性、再發(fā)性共6項原則。

Suler（1999）認為有8個因素可以判斷一個人對待互聯(lián)網(wǎng)的熱情到底是屬于健康性的，還是屬于病理性的，抑或者是介于健康性與病理性之間。

Morahan-Martin與Schumacher（2000）編制的病理性互聯(lián)網(wǎng)使用問卷，共10個項目。

Davis（2002）編制的在線認知量表（ the Online Cognition Scale，簡稱OCS），是一個多維度判斷網(wǎng)絡(luò)成癮的工具，包含5個因素，共36個題項。通過計算被測試者的總分或者計算被測試者在任一維度上的得分來確定被測試者是否屬于網(wǎng)絡(luò)成癮。

陳淑惠（2003）在研究中提出對網(wǎng)絡(luò)成癮的測量，其量表必須包括四個癥狀維度：網(wǎng)絡(luò)成癮耐受性；強迫性上網(wǎng)行為；網(wǎng)絡(luò)退癮癥狀；網(wǎng)絡(luò)成癮相關(guān)問題。

歐居湖（2003）在研究中提出判定網(wǎng)絡(luò)成癮可以依據(jù)以下九個方面：智力受損、注意力缺失、動機沖突、雙重人格、成癮行為、適應(yīng)不良、抑郁、孤獨感、軀體癥狀等。

此外，雷靂等（2007）等也在調(diào)查、研究的基礎(chǔ)上編制了網(wǎng)絡(luò)成癮量表。

現(xiàn)有對IAD測量的量表雖然很多，但其仍然只處于探索階段，因為編制精良、信度和效度較高、適用廣泛的量表依然處于缺乏狀態(tài)。

生活中人們更多是受益于互聯(lián)網(wǎng)使用的，網(wǎng)絡(luò)成癮只是對正常、健康使用互聯(lián)網(wǎng)的偏離。因此，對網(wǎng)絡(luò)成癮相關(guān)問題的研究必須建立在網(wǎng)絡(luò)使用可能帶給用戶積極影響的基礎(chǔ)上。

總之，網(wǎng)絡(luò)成癮是多因素影響、作用的結(jié)果。面對網(wǎng)絡(luò)成癮需綜合考慮多種因素進行分析。

參考文獻：

[1]Davis， R. A.A cognitive-behavioral model of pathological internet use[J]. Computers in Human Behavior，2001 17（2）， 187-192.

基金來源：寧夏工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院院級科研課題《高職生人格特質(zhì)與網(wǎng)絡(luò)成癮的關(guān)系研究》，項目編號GS2014-22