新興網絡共同犯罪之我見

劉超英

北京市朝陽區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局，北京 100022

?

新興網絡共同犯罪之我見

劉超英

北京市朝陽區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局，北京 100022

網絡共同犯罪是利用網絡空間為背景或作為侵犯對象的特殊性犯罪形態(tài)，和傳統(tǒng)的犯罪形式之間具有一定的差異性，本文對于網絡共同犯罪的性質特點，目前法律執(zhí)行中存在的問題進行分析，供相關專業(yè)人士參考和借鑒。

網絡；共同犯罪；分析

社會進步過程中法律體系具有重要的作用，隨著計算機技術的發(fā)展，網絡的普及應用，對于大眾的生活產生重要影響，同時基于網絡進行的共同犯罪行為逐漸出現，威脅大眾的生命財產安全。

一、犯罪特質

所謂網絡共同犯罪具體是指兩人或以上的人員應用計算機以及網絡技術在網絡上共同實施的故意犯罪行為，從本質方面說和傳統(tǒng)的犯罪是一樣的，但其具有鮮明的時代特點。網絡是一種虛擬的空間，目前很多人類的社會行為逐漸在這種新型的領域中出現，網絡空間上的犯罪是人類各種行為活動的一種再次體現。和過去的犯罪形式對比發(fā)現，網絡犯罪的環(huán)境改變，為行為人提供出更加充足和廣闊的空間和犯罪資源，為犯罪行為的實施提供更多便利，傳統(tǒng)的依賴特定時空條件被改變，借助計算機網路技術應用，行為人能夠在任何的區(qū)域、時間、地點威脅到任何可能的人員，隨時的準備犯罪計劃，最終實現預期目標。網絡犯罪區(qū)域帶來的距離空間效果讓共同犯罪的出現脫離傳統(tǒng)的空間因素限制，降低對于犯罪行為實施的條件限制。

網絡共同犯罪中犯罪的行為產生變化，具體包括網絡系統(tǒng)為載體的犯罪以及網絡系統(tǒng)為侵害對象的犯罪。網絡系統(tǒng)為載體的犯罪是對于傳統(tǒng)犯罪行為的一種演變，是傳統(tǒng)犯罪行為在新領域的演化，屬于傳統(tǒng)犯罪的范疇中；網絡系統(tǒng)為侵害對象的犯罪形式是新型的法益侵害行為，由于會帶來非常嚴重的社會危害性，因此刑法規(guī)定為新型的犯罪。網絡犯罪形式具有一個共性，既是犯罪行為的虛擬性。網絡環(huán)境中，人已經被除掉物理實體特性，人通過數字形象存在與網絡虛擬時空中，人將應用虛擬的數字形象出現在網絡中，人的任何一種行為，需要借助計算機輸入指令。從物理空間的方向分析，人的各種網絡行為是一種單一的舉止，就是人機之間的互動，包括觸摸顯示屏、鍵盤、滑動鼠標等，無論是聊天、購物、詐騙、盜竊、在物理角度看是系列化的向計算機輸入的指令和動作。

網絡犯罪是行為人一種主觀意圖的體現，具有社會化的意義效果，因此是具有刑法意義的行為。網絡共同犯罪中，各個犯罪人員單獨的行為由于程序、指令的作用，在復雜的程序和不可預測性的掩藏后，無法被有效的脫離獲取，準確的評價，由于此原因，網絡行為所固有的犯罪性因素在網絡犯罪環(huán)節(jié)中具有重要的意義，共同犯罪人員對于不同網絡技術的應用和對于行為后果不同程度的作用和影響，對于最后行為人的命運具有關鍵影響。

二、問題

(一)成立評價

由自然人實施的網絡共同犯罪，首先的前提是行為人必須達到法律規(guī)定的年齡，對于某些特定的內容，行為人需要具有特殊的刑事責任年齡，具備特殊的身份，但是網絡空間的虛擬性造成行為人的行為隱蔽，網路共同犯罪條件下，對于行為人的身份和年齡要素關系變化，基于此種狀況下，公共犯罪是否成立是需要面對的關鍵問題。同時，在網絡共同犯罪環(huán)節(jié)中，行為人主觀聯絡形式相對特別，對于犯罪的時間和形成形式難以準確評定，最終怎樣確認行為人的犯罪行為也是問題。

(二)共同犯罪人評價

行為人通過侵害性的指令或程序進行聯合犯罪的狀況下，基于各個環(huán)節(jié)的程序和指令在實施環(huán)節(jié)中互相依賴，不可缺少，聯合作用導致危害結局的出現，作用的形式以及效果在技術方面能夠準確的劃分，可是刑法規(guī)范的層面卻不能夠有效區(qū)別，最終造成幫助犯、實行犯確認困難，系列化的問題都是網絡共同犯罪的特點。

三、犯罪成立認定

判定網絡共同犯罪是否成立需要遵守刑事立法規(guī)定的內容，也就是說滿足兩個以上的犯罪主體，集體的違法行為，故意實施犯罪行為，滿足這三點基本要求，才能夠稱為共同犯罪。認定環(huán)節(jié)中要滿足刑法總則中的年齡規(guī)定，判定犯罪主體能夠建立。普通犯罪行為行為人要年滿十六周歲，特殊的犯罪行為行為人年齡滿十四周歲，特殊犯罪行為中包括販毒行為以及故意殺人行為。其中將單位作為主體參與的網絡共同犯罪，應該追究刑事責任，網絡共同犯罪類型的劃分環(huán)節(jié)中，單位成為犯罪主體的狀況在范圍上僅僅以刑法規(guī)定作為限度，各種的犯罪行為受到刑法典、附屬刑法規(guī)定、單行刑法的局限，否則不能夠稱為共同犯罪。

四、犯罪人認定

共犯也稱實行犯，共同犯罪以正犯概念為中心，正犯是共同犯罪理論的基礎；基于公共犯罪的性質由實行犯決定，因此網絡共同犯罪環(huán)節(jié)中教唆犯和傳統(tǒng)共同犯罪中的教唆犯區(qū)別不大。需要明確的一點是網絡教唆犯不是網絡共同犯罪中的特有行為人，是利用網絡技術方式故意的唆使其余人員犯罪的人；網絡幫助犯是為了犯罪行為的實施創(chuàng)造有利條件，不直接性的加入到犯罪行為中，在共同犯罪中借助網絡手段輔助犯罪的行為人。

總而言之，網絡領域中由于技術控制、法律規(guī)范、制度管理不足，為犯罪提供一定的空間和資源，認真分析其中存在的各種問題，針對網絡共同犯罪自身的特殊性作為研究的關鍵，對于相關的內容討論，才能夠挖掘出網絡共同犯罪的全貌。

[1]齊文靜.電子商務領域犯罪研究[M].武漢：武漢大學出版社，2014.

[2]張倩.論共同犯罪人的意思聯絡[J].大連海事大學學報，2013.

D

A

劉超英(1989-)，女，漢族，山東人，本科，公共管理專業(yè)，北京市朝陽區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局，研究方向：刑法學。