女方懷孕打胎男方追討彩禮

□吳凡云　張濤

女方懷孕打胎男方追討彩禮

□吳凡云張濤

2016年2月22日，南昌市西湖區(qū)人民法院一審審理一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案，原告萬某與被告屈某訂立婚約后開始同居生活，并支付21.6萬元彩禮錢。女方懷孕后做人流，男方為此遭受巨大精神打擊，訴諸法院請求判令被告返還彩禮錢及金戒指一枚。法院判決屈某返還原告萬某彩禮人民幣14萬元。

法院經(jīng)審理查明，原、被告于2014年5月經(jīng)原告姐姐介紹相識戀愛，同年7月舉行訂婚儀式后便開始同居生活。2014年7月2日，原告通過其母親黃某的銀行賬戶轉(zhuǎn)款14萬元至被告舅舅李某賬戶。在同居期間，原告另陸續(xù)給被告現(xiàn)金7.6萬元，共計(jì)21.6萬元。2015年1月15日，被告因懷孕身體不適到婦保住院檢查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)485元，之后，被告到社區(qū)醫(yī)院做人工流產(chǎn)手術(shù)，未提供醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)。2015年4月17日，被告又到一附院檢查身體，花費(fèi)檢查費(fèi)、西藥費(fèi)268.01元。檢查診斷為：“右側(cè)附件區(qū)異?；芈?，考慮囊腫可能，建議復(fù)查。”但被告至今未提供復(fù)查診斷結(jié)果。被告做人工流產(chǎn)術(shù)后，原告受到一定的精神刺激，于2015年5月入住江西省精神病醫(yī)院治療。原、被告感情至此發(fā)生變化，雙方為退還彩禮之事產(chǎn)生糾紛。庭審中，原告因金戒指無證據(jù)證實(shí)，放棄對金戒指的訴求。被告則表示愿意和原告和好，但要求原告提供醫(yī)院證明其精神病不會(huì)再復(fù)發(fā)的證明。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，婚姻是人生的一件大事，每個(gè)人都應(yīng)該慎重對待。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請求返還彩禮的，人民法院應(yīng)予以支持。結(jié)合該案，原、被告在訂婚后便過早開始同居生活，造成未婚先孕，而在處理胎兒的去留問題時(shí)，雙方又缺乏溝通，未能正確處理好善后事宜，給原、被告在身體上、心理上都造成了一定的傷害，雙方當(dāng)事人都應(yīng)該從中吸取教訓(xùn)?？紤]到原、被告同居的時(shí)間、為訂婚所花費(fèi)的費(fèi)用以及被告因懷孕流產(chǎn)產(chǎn)生的費(fèi)用等實(shí)際情況，由被告返還原告彩禮14萬元為宜。遂作出上述判決。

【點(diǎn)評】

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

本案中，男、女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，法院同時(shí)考慮到一些實(shí)際情況，判決由女方返還男方彩禮14萬元。