氣候議題與全球治理中的權(quán)力再分配

王建瑞

解放軍南京政治學(xué)院，江蘇 南京 210009

?

氣候議題與全球治理中的權(quán)力再分配

王建瑞

解放軍南京政治學(xué)院，江蘇 南京 210009

氣候議題逐漸從一個(gè)局部問(wèn)題發(fā)展成為一個(gè)全球性問(wèn)題、從一個(gè)氣象問(wèn)題發(fā)展成為一個(gè)國(guó)際政治性問(wèn)題。各國(guó)出于自身利益考慮在氣候變化上采取了不同政策，導(dǎo)致國(guó)際社會(huì)在該議題上進(jìn)行全球治理時(shí)阻力重重。由于氣候議題的特殊性，各國(guó)在新一輪世界權(quán)力再分配中在該問(wèn)題上展開(kāi)新的角力。

氣候變化；全球治理；權(quán)力

一、氣候議題的政治化

自從1853年在布魯塞爾舉行第一次國(guó)際氣象會(huì)議，氣候變化問(wèn)題逐漸從一個(gè)局部問(wèn)題發(fā)展成為一個(gè)全球性問(wèn)題、從一個(gè)氣象問(wèn)題發(fā)展成為一個(gè)國(guó)際政治性問(wèn)題。[1]一些學(xué)者認(rèn)為，氣候問(wèn)題的政治化是現(xiàn)在氣候問(wèn)題無(wú)法在全球范圍內(nèi)達(dá)成普遍共識(shí)的罪魁禍?zhǔn)?。發(fā)達(dá)國(guó)家以環(huán)境保護(hù)為名，對(duì)第三世界國(guó)家行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)，這就是氣候科學(xué)被全面政治化的真相。[2]

氣候問(wèn)題的政治化有一個(gè)過(guò)程，[3]是隨著氣候問(wèn)題的日益嚴(yán)重才開(kāi)始出現(xiàn)的，并且是隨著民間運(yùn)動(dòng)日益頻繁和科學(xué)家們對(duì)氣候變化危險(xiǎn)性的發(fā)現(xiàn)，政治家為國(guó)內(nèi)選舉和黨派斗爭(zhēng)做出的反應(yīng)——也就是說(shuō)，民間力量無(wú)法解決氣候問(wèn)題才有了氣候問(wèn)題的政治化。發(fā)達(dá)國(guó)家在氣候變化上的態(tài)度和做法也不盡一致，以美國(guó)為首的“傘形”集團(tuán)和歐盟就存在明顯不同，說(shuō)明環(huán)境問(wèn)題并非簡(jiǎn)單的發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的借口而是有著更深刻的原因。

氣候問(wèn)題的政治化說(shuō)明氣候問(wèn)題不同于一般的全球治理問(wèn)題——它必須關(guān)系到國(guó)家內(nèi)部的核心利益，才能造成世界各國(guó)在這個(gè)看似不需要爭(zhēng)議的問(wèn)題上明爭(zhēng)暗斗。既然國(guó)家最核心的利益是安全，國(guó)際關(guān)系中最稀缺、國(guó)家間爭(zhēng)奪最激烈的資源是權(quán)力，那么，也許就是氣候問(wèn)題的某些特性涉及了國(guó)家安全和權(quán)力所以造成了氣候問(wèn)題在今天的尷尬境地。

二、氣候議題的特殊性

氣候問(wèn)題與人權(quán)這些問(wèn)題相比有它自己內(nèi)在的特殊性。首先，氣候問(wèn)題將直接影響人類(lèi)未來(lái)的生存——這將與當(dāng)下正在逐漸擴(kuò)大的國(guó)家安全概念相重合，今后20年環(huán)境污染和氣候變化可能取代金融危機(jī)和恐怖主義成為首要的非傳統(tǒng)安全問(wèn)題，[4]而一旦一個(gè)問(wèn)題上升到安全問(wèn)題，那就必須由政府盡心妥協(xié)合作；氣候問(wèn)題與能源問(wèn)題直接相連，能源問(wèn)題作為一種戰(zhàn)略物資直接關(guān)系著一個(gè)國(guó)家的生存獨(dú)立和世界的和平穩(wěn)定。因此，氣候問(wèn)題正如核武器一樣，看似是個(gè)技術(shù)問(wèn)題，而一旦涉及人類(lèi)生存，就會(huì)成為國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)的重要平臺(tái)由技術(shù)、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題演變?yōu)橹卮蟮膰?guó)際地緣政治問(wèn)題，[5]氣候變化問(wèn)題的全球治理也演變成為大國(guó)之間爭(zhēng)奪權(quán)力的另一場(chǎng)較量，據(jù)此也就不難理解當(dāng)前主要世界大國(guó)在氣候問(wèn)題上所采取的不同態(tài)度與做法。

三、各國(guó)的不同訴求及態(tài)度

以中國(guó)為首的發(fā)展中國(guó)家提倡“共同但有區(qū)別的責(zé)任原則”，是要爭(zhēng)取難得的發(fā)展機(jī)遇，縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距；歐盟積極倡導(dǎo)減少碳排放量，是試圖依靠其先進(jìn)的技術(shù)掌握減排的世界主導(dǎo)權(quán)，以此實(shí)現(xiàn)重新崛起；而以美國(guó)為首，包括日本、加拿大、澳大利亞在內(nèi)的“傘形”集團(tuán)在技術(shù)上不如歐洲，同時(shí)他們的工業(yè)化之路比歐洲國(guó)家完了將近100年，歷史責(zé)任相對(duì)較少，于是對(duì)應(yīng)對(duì)氣候變化最缺乏熱情，美國(guó)退出了《京都議定書(shū)》框架體系，并試圖建立《晴朗天空與全球氣候變化行動(dòng)》取代《京都議定書(shū)》，在芝加哥建立了清潔發(fā)展機(jī)制(CDM)的交易所減少給自己帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失。從長(zhǎng)遠(yuǎn)和全局來(lái)看，“碳政治”給世界地緣帶來(lái)的改變甚至是顛覆性的。如果將來(lái)清潔能源取代目前以石油為主體的能源消費(fèi)體系，那么，以石油為經(jīng)濟(jì)支柱和地緣政治工具的國(guó)家的地緣政治實(shí)力和影響力下降；同時(shí)，碳含量相對(duì)較低的天然氣地位上升，天然氣主產(chǎn)國(guó)的影響力相對(duì)增強(qiáng)，過(guò)境國(guó)的地位上升，新一輪圍繞天然氣管道的地緣政治博弈趨于激烈；生物能源的發(fā)展，進(jìn)一步擴(kuò)大了世界糧食供求矛盾，提升糧食的戰(zhàn)略地位，發(fā)達(dá)國(guó)家在發(fā)展替代能源的同時(shí)，利用糧食地位的提升為其國(guó)家利益服務(wù)。[6]贖罪日戰(zhàn)爭(zhēng)后阿拉伯國(guó)家實(shí)施石油禁運(yùn)的例子表明戰(zhàn)略能源具備成為國(guó)家間斗爭(zhēng)武器的條件，只不過(guò)石油在今后的國(guó)際斗爭(zhēng)中可能被其他清潔能源替代。

由此看來(lái)，被政治化的氣候變化問(wèn)題不僅僅是簡(jiǎn)單的環(huán)境問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，氣候問(wèn)題的特殊性決定了各國(guó)在氣候問(wèn)題上的爭(zhēng)奪實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)涉及權(quán)力的斗爭(zhēng)，世界地緣形式將發(fā)生變化，權(quán)力格局也可能會(huì)重新洗牌。以責(zé)任再分配為主要內(nèi)容的氣候變化的全球治理成了權(quán)力再分配的較量場(chǎng)。

[1]何強(qiáng)，李建偉.試析當(dāng)前全球氣候變化新特點(diǎn)及其對(duì)國(guó)際社會(huì)的影響[J].東南亞縱橫，2009(04)：85.

[2]劉蓓.發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易保護(hù)新手段——?dú)夂蚩茖W(xué)政治化[J].長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010(06).

[3]李東燕.對(duì)氣候變化問(wèn)題的若干政治分析[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2000(08)：66.

[4]閻學(xué)通，閻梁.國(guó)際關(guān)系分析[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011：297.

[5]潘家華.氣候變化：地緣政治的大國(guó)博弈[J].綠葉，2008(04)：77.

[6]王禮茂，李紅強(qiáng)，顧夢(mèng)琛.氣候變化對(duì)地緣政治格局的影響路徑與效應(yīng)[J].地理學(xué)報(bào)，2012(06).

X

A

王建瑞，男，河南內(nèi)黃人，解放軍南京政治學(xué)院，馬克思主義理論系研究生。