漢語(yǔ)語(yǔ)法歐化現(xiàn)象研究

黃慧

摘 ?要：五四運(yùn)動(dòng)以后，漢語(yǔ)受以英語(yǔ)為主的印歐語(yǔ)言的影響，走上了歐化的道路。漢語(yǔ)語(yǔ)法的歐化，是語(yǔ)法史上的一樁大事，使?jié)h語(yǔ)語(yǔ)法從不同程度上發(fā)生了演變和發(fā)展。我們要理性地面對(duì)漢語(yǔ)歐化現(xiàn)象，找到中西語(yǔ)言的契合點(diǎn)，促使?jié)h語(yǔ)健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：歐化;語(yǔ)法;利弊

[中圖分類(lèi)號(hào)]：H146 ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2016）-02--02

一、漢語(yǔ)歐化現(xiàn)象

自五四新文化運(yùn)動(dòng)以來(lái)，中文的變化極大。受西方文化的影響，中文也漸漸走上了西化的路子。有人稱這是漢語(yǔ)面臨的西化危機(jī)。危機(jī)與否我們先不要下定論，西化現(xiàn)象已經(jīng)是潮流所趨，勢(shì)所難免。我們只有全面深刻的了解這個(gè)過(guò)程和現(xiàn)象，才能評(píng)判西化現(xiàn)象的利弊。《中文的常態(tài)與變態(tài)》這篇文章，用大量的事實(shí)和例子，寫(xiě)出了現(xiàn)代漢語(yǔ)受英文語(yǔ)法的影響而歐化的現(xiàn)象。例證詳實(shí)，論證嚴(yán)密，情真意切地表達(dá)了自己對(duì)國(guó)語(yǔ)語(yǔ)法未來(lái)發(fā)展?fàn)顩r的擔(dān)憂。自從開(kāi)放國(guó)門(mén)以來(lái)，漢語(yǔ)語(yǔ)法發(fā)生了巨大的變化。詞法和句法在不同程度上受到了影響。例如詞匯多音化趨勢(shì)加強(qiáng)，詞綴化傾向日益顯著，被動(dòng)結(jié)構(gòu)的擴(kuò)大等，種種變化打破了漢語(yǔ)意合的形態(tài)，使中文的常態(tài)優(yōu)勢(shì)盡失。本文擬通過(guò)對(duì)余先生觀點(diǎn)的思索，來(lái)進(jìn)一步探究漢語(yǔ)歐化的道路及其這條道路上的利與弊。

二、漢語(yǔ)語(yǔ)法歐化的表現(xiàn)

（一）詞法上的變化

在歐化過(guò)程中，最先產(chǎn)生、最易辨別的詞法上的變化。例如，詞的組合結(jié)構(gòu)趨向復(fù)雜;多音化趨勢(shì)不斷加強(qiáng);詞綴化傾向日益顯著等。

1.多音化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)

多音化趨勢(shì)是指漢語(yǔ)多音節(jié)詞匯占有愈來(lái)愈大的比重。王力認(rèn)為漢語(yǔ)多音化趨勢(shì)是漢語(yǔ)自身發(fā)展趨勢(shì)所在，但外來(lái)語(yǔ)的影響加速了漢語(yǔ)多音化的進(jìn)程。漢語(yǔ)在吸收外來(lái)詞的時(shí)候主要有以下幾種方式，音譯、意譯、音譯兼意譯等。由于英語(yǔ)詞匯的一個(gè)音節(jié)至少與漢語(yǔ)的一個(gè)漢字相對(duì)應(yīng)，所以音譯詞也多為多音節(jié)。另外意譯和音譯兼意譯，更要求外來(lái)詞和漢語(yǔ)的成詞習(xí)慣相對(duì)應(yīng)，所以，翻譯過(guò)來(lái)的詞所含的義素一般都多于兩個(gè)音節(jié)以上。另外漢語(yǔ)“詞根+詞綴”式構(gòu)詞方式，也是使多音節(jié)詞匯增多的一個(gè)原因。

2.詞綴化傾向日益顯著

眾所周知，漢語(yǔ)是孤立語(yǔ)，詞匯缺乏形態(tài)變化，幾乎沒(méi)有詞綴可言。但是隨著外語(yǔ)對(duì)漢語(yǔ)影響地不斷加深，興起了不少漢語(yǔ)詞綴。例如用法跟“-ize，-ise”相當(dāng)?shù)摹盎保W化、現(xiàn)代化），跟“-er，-ian，-ist，-or，-eer”等相當(dāng)?shù)暮缶Y“家”（畫(huà)家、歌唱家）、“者”（作者、讀者）、“師”（工程師、魔術(shù)師）“員”（演員、教員。還有“反”（反革命、反人類(lèi)）“非”（非法、非禮）這種類(lèi)似的前綴。余光中先生通過(guò)對(duì)后綴“性”（可讀性、紀(jì)律性）和“主義”（浪漫主義、馬克思主義）的批駁，認(rèn)為這些類(lèi)似后綴的成分是漢語(yǔ)受西化影響而形成的“名詞成災(zāi)”的詬病。近年來(lái)也出現(xiàn)了新的詞綴，例如“被”，被幸福、被自殺、被小康等。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，漢語(yǔ)受英語(yǔ)的影響，詞綴的語(yǔ)義趨于抽象和泛化，構(gòu)詞位置日益固定，增強(qiáng)了漢語(yǔ)的構(gòu)詞能力，并且增強(qiáng)了表達(dá)效果。

3.“的”字結(jié)構(gòu)亂用

我國(guó)文言文中，所屬關(guān)系皆在字里行間，“的”字很少用，甚至不用。但“的”的濫用卻是近幾十年才出現(xiàn)的現(xiàn)象。余光中先生在文中寫(xiě)道“一碰到形容詞，就不假思索，交給“的”去組織，正是流行的白話文所以僵化的原因?！崩纾且粋€(gè)畫(huà)家，住在一條老聞著魚(yú)腥的小街底頭一所老屋子的頂上一個(gè)A字式的尖樓閣里。（徐志摩譯《巴黎的鱗爪》）徐志摩的這篇翻譯的確不盡如人意，有些蹩腳。用了大量“的”字定語(yǔ)結(jié)構(gòu)，使句子顯得拖宕冗長(zhǎng)。如果在英譯漢的過(guò)程中，不顧漢語(yǔ)自身的特點(diǎn)，緊緊跟隨英語(yǔ)句式，勢(shì)必會(huì)造成譯文的冗長(zhǎng)復(fù)雜。英語(yǔ)句子呈現(xiàn)句首封閉、句尾開(kāi)放的特征。修飾語(yǔ)、插入語(yǔ)可以后置，句子可以不斷向句尾擴(kuò)展和延伸。與英語(yǔ)不同，漢語(yǔ)句子成句首開(kāi)放、句尾收縮的特征。句首雖然開(kāi)放，向左延伸，但擴(kuò)展的長(zhǎng)度和程度受到種種限制，不能像英語(yǔ)那樣層層環(huán)扣、向后不斷擴(kuò)展延伸。需要標(biāo)點(diǎn)和虛詞把句子分開(kāi)，化長(zhǎng)為短。因此英譯漢時(shí)常常要破句重組、化繁為簡(jiǎn)，去除冗余，符合漢語(yǔ)言重邏輯、重悟性、的特點(diǎn)。

（二）句法的變化

1.句式趨向復(fù)雜多樣，意合形態(tài)漸弱

漢語(yǔ)里有些句子，完全可以根據(jù)語(yǔ)氣的需要而靈活變通，不需顧及句法結(jié)構(gòu)的完整性，所以經(jīng)常出現(xiàn)句子成分的省略、隱含、增減等現(xiàn)象。因而有人說(shuō)“漢語(yǔ)是一種綜合性很強(qiáng)的隨機(jī)語(yǔ)法”。漢語(yǔ)靈性之根在于它的簡(jiǎn)易型。但是隨著西方語(yǔ)法的影響，漢語(yǔ)更加注重形式，句式趨向復(fù)雜多樣。英語(yǔ)注重使用各種形式手段來(lái)連接詞語(yǔ)、從句和分句，注重通過(guò)有形的標(biāo)記來(lái)顯示詞語(yǔ)之間、主句和從句之間以及分句之間的關(guān)系。漢語(yǔ)雖然也通過(guò)介詞和連詞等形式連接句子，但使用頻率上遠(yuǎn)不如英語(yǔ)那么高。

漢語(yǔ)中雖有各種連詞，但語(yǔ)義關(guān)系常常要通過(guò)語(yǔ)序和意義去體會(huì)。在英語(yǔ)里，詞性相同的字眼常用and來(lái)連接：例如man and wife ，you and I ，back and forth。但在中文里，類(lèi)似的場(chǎng)合往往不用連接詞，所以只要說(shuō)“夫妻”、“你我”、“前后”就夠了。五四以來(lái)，“但是”、“如果”、“既然”、“即使”等連詞的大量使用使?jié)h語(yǔ)意合形態(tài)漸弱，走向偏重形合的特點(diǎn)。

2.被動(dòng)結(jié)構(gòu)的擴(kuò)大

漢語(yǔ)中，被動(dòng)結(jié)構(gòu)所敘述的原是不如意或者不希望發(fā)生的事。但五四以來(lái)，漢語(yǔ)“被”字句出現(xiàn)頻率明顯增長(zhǎng)。西方是形合的語(yǔ)法，動(dòng)詞被動(dòng)形式的使用都是強(qiáng)制性的。依照漢語(yǔ)的傳統(tǒng)，有時(shí)候只要被動(dòng)關(guān)系可以意會(huì)，往往就使用無(wú)標(biāo)志被動(dòng)句形式，而不采用被動(dòng)標(biāo)記“被”字。在翻譯西方作品的被動(dòng)句時(shí)，人們往往根據(jù)句子形式，一律把被動(dòng)句用“被”的形式表現(xiàn)出來(lái)，因此使“被”字句明顯增多。在西化以后，被字句表示的也不限于不愿意或不愉快的事了。余先生舉例：我不會(huì)被你這句話嚇倒。他被升為營(yíng)長(zhǎng)。他不被準(zhǔn)許入學(xué)。這三句話本可以說(shuō)成：你這句話嚇不倒我。他升為營(yíng)長(zhǎng)。他未獲準(zhǔn)入學(xué)。句子簡(jiǎn)潔不拖宕，卻生硬的用被動(dòng)句來(lái)表達(dá)句子。主動(dòng)的表達(dá)方法，顯示了漢民族自古以來(lái)“天人合一”“主客一體”的哲學(xué)思想傳統(tǒng)，在這種傳統(tǒng)下，我們擁有的是主體涵蓋客體的思維，必然不需要主體客體界限分明。

三、漢語(yǔ)歐化現(xiàn)象利弊說(shuō)

漢語(yǔ)歐化現(xiàn)象引起了很多人的關(guān)注，人們對(duì)漢語(yǔ)歐化的利弊觀點(diǎn)不一，有人對(duì)歐化現(xiàn)象持寬容態(tài)度，認(rèn)為歐化現(xiàn)象適應(yīng)時(shí)代潮流，有利于與世界接軌。陸儉明先生的《漢語(yǔ)危機(jī)論可以休矣》，針對(duì)近幾年來(lái)媒體上不斷出現(xiàn)的“漢語(yǔ)危機(jī)”論，他認(rèn)為這是人們?nèi)狈φZ(yǔ)言意識(shí)的表現(xiàn)。陸儉明先生還認(rèn)為語(yǔ)言實(shí)際并不存在純潔性的問(wèn)題。我們追求的是語(yǔ)言的健康使用，而非“語(yǔ)言的純潔”。由此可以看出，陸先生對(duì)漢語(yǔ)西化的問(wèn)題保持寬容態(tài)度。漢語(yǔ)的歐化還有很多有利的方面，例如漢語(yǔ)利用歐化詞綴構(gòu)詞，豐富了漢語(yǔ)附加式的構(gòu)詞法等。

對(duì)于漢語(yǔ)歐化，反對(duì)的聲音也有很多。余光中先生在文章中就說(shuō)“目前中文的一大危機(jī)，是西化?！薄疤焯珡?qiáng)的西化，破壞了中文的自然生態(tài)，就成了惡性西化。這種危機(jī)，有心人都應(yīng)該及時(shí)警覺(jué)而且努力抵制。”由此可見(jiàn)，余先生對(duì)西化持謹(jǐn)慎態(tài)度。的確，漢語(yǔ)在西化過(guò)程中，過(guò)度吸取了西方語(yǔ)言中一些不適應(yīng)漢語(yǔ)的東西，使?jié)h語(yǔ)“洋”相百出，喪失了中文先天的優(yōu)勢(shì)。這也的確值得我們深思。例如濫用詞綴構(gòu)詞，造成造詞生硬;存在“的”“們”濫用問(wèn)題;“除此之外，還有被動(dòng)結(jié)構(gòu)的擴(kuò)大，句式復(fù)雜多樣等問(wèn)題。面對(duì)漢語(yǔ)歐化現(xiàn)象，反對(duì)之聲也層出不窮。

通過(guò)《中文的常態(tài)和變態(tài)》這篇文章，我們更清楚了探析了漢語(yǔ)語(yǔ)法歐化的表現(xiàn)，在近幾十年的演變過(guò)程中，漢語(yǔ)不斷發(fā)展，無(wú)論是詞匯還是語(yǔ)法，都間接揭示了西方語(yǔ)法對(duì)我們的影響，展現(xiàn)出時(shí)代的不斷變遷和發(fā)展。我們要在語(yǔ)言接觸過(guò)程中，理性地吸收和接納，并且要擴(kuò)大中文對(duì)西方語(yǔ)言的影響，傳播中華文化。這樣才能避免在強(qiáng)勢(shì)英語(yǔ)的影響下，只有漢語(yǔ)歐化，而英語(yǔ)卻絲毫未動(dòng)的局面。只有這樣才能找到中西文化的最佳契合點(diǎn)，使它們優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，從而建構(gòu)和諧文化。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡開(kāi)寶.漢外語(yǔ)言接觸研究近百年回顧與展望[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2006（5）.

[2]謝耀基.漢語(yǔ)語(yǔ)法歐化綜述.[J].語(yǔ)文研究，2001（1）.

[3]余光中.余光中談翻譯[M].北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，2002.

[4]彭炫.歐化與翻譯--讀王力先生《歐化的語(yǔ)法》[J].廣西大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2003（2）.

[5]劉珍振.從“的”字濫用看翻譯中的漢語(yǔ)西化問(wèn)題[J].現(xiàn)代語(yǔ)文，2013（5）.

[6]胡慧.語(yǔ)言接觸_中西文化交融與和諧文化建構(gòu)[J].求索，2007（4）.