論行政相對人的程序性權(quán)利

歐尚南

（350108 福建江夏學(xué)院 福建 福州）

論行政相對人的程序性權(quán)利

歐尚南

（350108 福建江夏學(xué)院 福建 福州）

文章闡述了行政相對人抵抗權(quán)理論，分析了我國當(dāng)前行政相對人抵抗權(quán)的現(xiàn)狀，提出完善行政抵抗權(quán)制度體系的對策：明確行政相對人抵抗權(quán)的行使原則、方式；完善行政相對人抵抗權(quán)的抵抗對象標(biāo)準(zhǔn)；規(guī)范行政相對人抵抗權(quán)不法行使和救濟(jì)程序。加快構(gòu)建和諧、理性的法治社會。本文正是基于這個原因從四方面論證行政相對人抵抗權(quán)如何在司法實(shí)踐中得以實(shí)現(xiàn)。

行政相對人；相對人的抵抗權(quán)；無效行政行為

一、行政相對人的抵抗權(quán)概述

行政主體的行政權(quán)力行使過程，行政相對人對于此行政行為是具有予以配合的義務(wù)的，這是基于公定力而使得行政行為過程的這一現(xiàn)象變?yōu)槌B(tài)。但基于憲法理念與人權(quán)思想作為例外，行政相對人享有對不公正的行政行為說“不”的權(quán)力。也有學(xué)者稱之為“溫和抵抗權(quán)”。［1］抵抗權(quán)本來是一種專屬的政治和憲法權(quán)利，是指在必須的時候，公民在可以對國家法律所賦予的義務(wù)，采取拒絕或者也可以是進(jìn)行抵抗的權(quán)利。［2］早期的抵抗權(quán)是政治學(xué)上的，它是源于天賦人權(quán)思想和主權(quán)在民思想孕育而來的。是近代資產(chǎn)階級在和封建專制制度作斗爭時的一種重要的思想武器，政治意義上的抵抗權(quán)是在政府違背人民意志下人民有權(quán)力與政府解除契約，建立新的政府確保人權(quán)與民主得以維護(hù)。憲法上的抵抗權(quán)“是謂人民擁有權(quán)利，在必要時，可以對其國家法律所產(chǎn)生之義務(wù)，采取不服從及抵抗之行為?！保?］1789年的法國人權(quán)宣言規(guī)定了政治組織的最終目的是為了維護(hù)人類的自由、財產(chǎn)、安全，人民擁有抵抗暴政之權(quán)利，憲政國家的發(fā)展是需要對公民的抵抗權(quán)進(jìn)行落實(shí)法定化。抵抗權(quán)的實(shí)質(zhì)是對國家公共秩序的保障，體現(xiàn)在對人民利益的保障之中，我們應(yīng)該加快實(shí)現(xiàn)其法定化。

二、行政相對人對抗權(quán)的理論發(fā)展

基于行政行為的特殊性，在實(shí)施行政行為時為了使得行政機(jī)關(guān)具有權(quán)威行性與公正性，公定力理論成為衡量其行為合法與否的標(biāo)準(zhǔn)，是對行政行為的效力的一種判斷。公定力的存在是有其根本上的原因的，對行政相對人的抵抗權(quán)的研究究其根是對行政行為公定力理論和無效行政行為理論的研究為基礎(chǔ)。行政權(quán)力的公定力帶來的是行政主體與行政相對人的地位失衡現(xiàn)象，權(quán)力義務(wù)上的不對等，公權(quán)力恣意行使使得相對人的法定權(quán)益被侵害屢見不鮮。如果一個行政行為有重大明顯的違反法規(guī)的瑕疵存在，繼續(xù)堅持它的公定力理論，恐怕有過分偏重行政利益而忽視相對人的利益的嫌疑。［4］作為行政行為基礎(chǔ)和前提的公定力理論對行政行為的效力有著至關(guān)重要的影響，但是當(dāng)行政行為作出時存在重大違法事實(shí)，并且這些現(xiàn)象是可以被一般人客觀知曉、辨認(rèn)的，公定力就不存在，就不具有法律效力該行政行為。

三、行政相對人抵抗權(quán)的現(xiàn)狀分析

對于我國目前行政法學(xué)界來說對相對人的抵抗權(quán)的研究是剛剛起步的，對于其合理存在的理論基礎(chǔ)和制度建立都有較大的不同意見。代表目前我國行政法學(xué)界對于行政相對人抵抗權(quán)的兩種主流觀點(diǎn)是，行政抵抗權(quán)完全否定說和行政相對人抵抗權(quán)肯定說。行政相對人抵抗權(quán)完全否定說是對完全公定力的肯定，基于肯定公定力的前提下，否定行政相對人能辨識無效行政行為，從而否定相對人具有抵抗權(quán)的存在。行政相對人的主體大部分都是一般的群眾，智力水平和文化程度大都達(dá)不到能夠判斷二者效力的要求，如果一味的堅持有限公定力，堅持無效行政行為制度，那么就會導(dǎo)致行政相對人把對有效的行政行為的誤判，從而造成在政治思想上的無政府主義，并且進(jìn)一步為了保護(hù)自己的個人利益不受到損害而損害公共利益，是完全違背行政法治的根本內(nèi)涵的，也是無法達(dá)到行政法治所最求的良好社會秩序的。［5］行政相對人抵抗權(quán)肯定說是認(rèn)為行政行為除了存在重大且明顯違法情形下，可以被推定存在法律效力的。承認(rèn)無效行政行為的存在，并且與“完全公定力”學(xué)說在這方面是對立的，認(rèn)為行政相對人合法抵抗權(quán)的存在是應(yīng)該的。雖然關(guān)于理論基礎(chǔ)的爭議還是很激烈，但是主流觀點(diǎn)的傾向卻是明顯的，所有立法實(shí)踐來看對于行政相對人的抵抗權(quán)法定化是大的趨勢。

四、如何更好的完善行政相對人抵抗權(quán)制度

由于我過行政訴訟法對于無效行政行為的界定模棱兩可，使得“確認(rèn)無效之訴”的推行變得異常困難，因此我們首先要從立法上對于行政效力的界定做出明確的規(guī)定，并在制度上要確立、完善確認(rèn)無效之訴制度。有了制度與范圍的界定接下來就是落實(shí)一套與之配套的行政相對人抵抗權(quán)的程序。如果沒有程序的保障，權(quán)力行使起來一定會有重重困難，并且只會讓相對人的抵抗權(quán)處于孤立狀態(tài)無法得以實(shí)現(xiàn)。最后就是要規(guī)定該權(quán)力給行政主體和行政相對人帶來的權(quán)力義務(wù)的關(guān)系，沒有只有權(quán)力而沒有義務(wù)的行為，所以規(guī)定對于抵抗權(quán)行使該負(fù)擔(dān)的法律后果也是亟待解決的。只有這三方面的規(guī)定徹底落實(shí)了，行政相對人抵抗權(quán)就不會只是一紙空談，而能更好的落實(shí)到司法實(shí)踐中去，更好的保障行政相對人的權(quán)利。

五、總結(jié)

綜上所述，行政相對人抵抗權(quán)的存在與加以完善是關(guān)乎我過行政法完善與保障人權(quán)的一項(xiàng)勢在必行的工程，是為行政當(dāng)事人提供一種比時候救濟(jì)更加及時的私力救濟(jì)方式，也是現(xiàn)代發(fā)指行政的民主化的體現(xiàn)，是對傳統(tǒng)行政法完全公定力理論的突破。對行政相對人抵抗權(quán)制度的完善更能保障我國行政機(jī)關(guān)行政行為的合法性與效率性，也是對行政相對人程序權(quán)力的一種保障，更是當(dāng)代法治社會的要求。

［1］余忠堯：《論行政法上的溫和抵抗權(quán)》，載《湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報·社會科學(xué)版》，2008年4月第13卷第2期

［2］陳新民著：《德國公法學(xué)基礎(chǔ)理論》（下卷），法律出版社2010年9月版，第211-212頁

［3］宮澤俊義：《憲法II（新版），法律學(xué)全集4》，有菲閣，昭和四十九年，第140頁，轉(zhuǎn)引自陳新民著《德國共法學(xué)基礎(chǔ)》，山東人民出版社，2001.603

［4］［日］衫村敏正：《論行政處分的公定力》，載城仲模《行政法之基礎(chǔ)理論》，臺北三民書局，1988年版，182頁

［5］葉必豐：《行政行為的公定力》，載《法學(xué)研究》1997年第5期。