劉婷婷
(遼寧省沈陽(yáng)市鐵西區(qū)牙病防治所修復(fù)科,遼寧 沈陽(yáng) 110020)
玻璃纖維樁在前牙殘冠殘根修復(fù)中的應(yīng)用效果觀察
劉婷婷
(遼寧省沈陽(yáng)市鐵西區(qū)牙病防治所修復(fù)科,遼寧 沈陽(yáng) 110020)
目的 本文就玻璃纖維樁在前牙殘冠殘根修復(fù)中的應(yīng)用效果進(jìn)行觀察與探究。方法 選擇我院自2015年6月至2016年7月收治的前牙殘冠殘根患者68例,其后將本組患者按照入院就診時(shí)間將其平均分為兩組,每組患者34例。予以玻璃纖維樁修復(fù)的患者設(shè)為實(shí)驗(yàn)組,予以金屬樁修復(fù)的患者設(shè)為參照組,最后比較修復(fù)結(jié)果。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組和參照組經(jīng)不同方法修復(fù)后,實(shí)驗(yàn)組患者的修復(fù)有效率較比參照組明顯較高,實(shí)驗(yàn)組患者的修復(fù)滿意度較比參照組也明顯較高,組間數(shù)據(jù)結(jié)果由統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析和計(jì)算可知,差異顯著。結(jié)論 在前牙殘冠殘根修復(fù)中應(yīng)用玻璃纖維樁,其修復(fù)效果理想,具有臨床應(yīng)用價(jià)值。
玻璃纖維樁;前牙殘冠殘根修復(fù);應(yīng)用效果
人們生活水平的提高,對(duì)美有了更高的要求,尤其在牙齒修復(fù)中。就前牙殘冠殘根患者而言,以往的修復(fù)手段常以金屬樁核為主,但是難于達(dá)到理想的修復(fù)效果[1]。近年來(lái),玻璃纖維樁在臨床廣泛應(yīng)用[2-3],且憑借諸多優(yōu)勢(shì)被臨床廣泛應(yīng)用。為此,本次研究為探究不同修復(fù)方法的臨床價(jià)值,選擇我院自2015年6月至2016年7月收治的前牙殘冠殘根患者68例,現(xiàn)將研究結(jié)果和過(guò)程進(jìn)行如下敘述。
1.1一般資料:本次研究活動(dòng)的調(diào)查對(duì)象選擇我院自2015年6月至2016年7月收治的前牙殘冠殘根患者68例,且所有患者的疾病均由臨床證實(shí)。其后將本組患者按照入院就診時(shí)間進(jìn)行平均分組,即參照組和實(shí)驗(yàn)組,每組前牙殘冠殘根患者34例。實(shí)驗(yàn)組(n=34)患者中,男性患者18例,女性患者16例,最大年齡為55歲,最小年齡為24歲,中位年齡為(40.6±5.1)歲。參照組(n=34)患者中,男性患者20例,女性患者14例,最大年齡為56歲,最小年齡為20歲,中位年齡為(41.6± 5.5)歲。統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析兩組前牙殘冠殘根患者的基本信息,檢驗(yàn)結(jié)果并無(wú)顯著性差異,可進(jìn)一步探究。
1.2方法:兩組患者入院后,主治醫(yī)師需將治療前的準(zhǔn)備工作做好,主要使用的材料包括:樹(shù)脂黏固水門(mén)汀、玻璃纖維樹(shù)脂樁套裝,同時(shí)還需使用硅橡膠印模和雙固化樹(shù)脂。其后予以實(shí)驗(yàn)組患者玻璃纖維樁修復(fù),首先對(duì)患者實(shí)施X線檢查,這樣一來(lái),患者的根管長(zhǎng)度以及方向可以充分掌握,同時(shí)薄壁弱尖物質(zhì)可以徹底清除,根管口也可以充分顯露,待上述操作完成后,對(duì)根管預(yù)備深度予以明確,并實(shí)施根管預(yù)備,其后在根管內(nèi)試樁插入玻璃纖維樁[4],待長(zhǎng)度確定后予以標(biāo)記,并對(duì)其進(jìn)行常規(guī)消毒,其后使用紙捻吸干根管將其吸干,同時(shí)在根管內(nèi)使用雙重固化黏結(jié)劑,將玻璃纖維插入其中,隨后進(jìn)行牙體預(yù)備,待冠修復(fù)體制作完成后,對(duì)其進(jìn)行試戴,并對(duì)其予以固定。參照組患者則使用金屬樁修復(fù),該組患者需要使用間接制作金屬樁核蠟型,對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的處理后,進(jìn)行調(diào)磨和黏固,其他操作流程與實(shí)驗(yàn)組雷同。
1.3效果評(píng)價(jià)[5]:兩組患者經(jīng)不同方法修復(fù)后,牙周和根尖未見(jiàn)破損,同時(shí)未出現(xiàn)牙根根樁松動(dòng),視修復(fù)效果顯效;兩組患者經(jīng)不同方法修復(fù)后,牙周和根尖有輕微破損,牙根根樁未出現(xiàn)松動(dòng),視修復(fù)效果有效;兩組患者經(jīng)不同方法修復(fù)后,未達(dá)到顯效和有效的治療標(biāo)準(zhǔn),視修復(fù)效果無(wú)效。
1.4指標(biāo)觀察:對(duì)本組患者修復(fù)后的滿意度進(jìn)行統(tǒng)計(jì),主要包括美觀、修復(fù)效果等,結(jié)果分為3個(gè)標(biāo)準(zhǔn),滿意、基本滿意以及不滿意。
1.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì):選擇軟件包(SPSS15.0)對(duì)本組數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析,修復(fù)效果和修復(fù)滿意以百分率(%)表示,組間統(tǒng)計(jì)選擇卡方進(jìn)行,P<0.05顯示實(shí)驗(yàn)組和參照組差異正相關(guān)。
2.1修復(fù)效果:實(shí)驗(yàn)組(n=34)患者選擇玻璃纖維樁修復(fù)后,顯效患者22例,占比為64.7%,有效患者11例,占比為32.4%,無(wú)效患者1例,占比為2.9%,修復(fù)有效率為97.1%;參照組(n=34)患者選擇金屬樁修復(fù)后,顯效患者15例,占比為44.1%,有效患者11例,占比為32.4%,無(wú)效患者8例,占比為23.5%,修復(fù)有效率為76.5%;所得數(shù)據(jù)結(jié)果由統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析和整理可知,實(shí)驗(yàn)組患者修復(fù)有效率高于參照組,且兩組間差異顯著。
2.2修復(fù)滿意度分析:實(shí)驗(yàn)組(n=34)患者選擇玻璃纖維樁修復(fù)后,修復(fù)滿意的患者23例,占比為67.6%,修復(fù)基本滿意的患者11例,占比為32.4%,無(wú)1例患者修復(fù)不滿意,修復(fù)滿意度為100%,參照組(n=34)患者選擇金屬樁修復(fù)后,修復(fù)滿意的患者18例,占比為52.9%,修復(fù)基本滿意的患者10例,占比為29.4%,修復(fù)不滿意的患者6例,占比為17.6%,修復(fù)滿意度為82.3%,兩組數(shù)據(jù)結(jié)果由統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析和計(jì)算可知,實(shí)驗(yàn)組患者修復(fù)滿意度明顯高于參照組,且兩組間差異呈正相關(guān)。
醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展,根管技術(shù)逐漸呈多樣化發(fā)展,并取得了臨床上的高度認(rèn)可,廣泛應(yīng)用[6]。就殘根殘冠患者而言,臨床以往的治療手段以金屬樁核修復(fù)為主,其不僅操作簡(jiǎn)單,同時(shí)價(jià)格較易被人所接受,與此同時(shí)具有較高的機(jī)械強(qiáng)度。但是,使用該方法難于達(dá)到理想的修復(fù)效果。就金屬樁核修復(fù)來(lái)說(shuō),彈性模量較比牙本質(zhì)相對(duì)較大,且較比牙體組織有著較大的差異,在一定程度上較易出現(xiàn)牙根折斷,與此同時(shí),該修復(fù)手段的透光性相對(duì)較弱,修復(fù)后其美觀相對(duì)較差。近年來(lái),玻璃纖維樁應(yīng)運(yùn)而生,并取得了臨床上的高度認(rèn)可。該修復(fù)手段具有較好的透明度,同時(shí)使根折發(fā)生率得以明顯降低,此外,該手段的操作相對(duì)便捷,在一定程度上使復(fù)診次數(shù)得以明顯減少,且美觀也較為理想[7]。結(jié)合本次實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果可以看出,實(shí)驗(yàn)組患者予以玻璃纖維樁修復(fù),參照組患者予以金屬樁修復(fù),對(duì)比結(jié)果顯示:實(shí)驗(yàn)組患者的實(shí)驗(yàn)組患者的修復(fù)有效率較比參照組明顯較高,實(shí)驗(yàn)組患者的修復(fù)滿意度較比參照組也明顯較高,組間數(shù)據(jù)結(jié)果由統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析和計(jì)算可知,差異顯著。由上述結(jié)果進(jìn)行分析和總結(jié)可知,在前牙殘冠殘根修復(fù)中應(yīng)用玻璃纖維樁,其修復(fù)效果理想,同時(shí)修復(fù)滿意度也可以得到明顯提高,具有臨床應(yīng)用價(jià)值。
[1]陳曉峰,熊莉,段義峰,等.玻璃纖維樁在前牙殘冠殘根修復(fù)中的臨床應(yīng)用[J].臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志,2010,26(4):240-241.
[2]謝小飛,唐旭炎.玻璃纖維樁與鑄造金屬樁在上頜前牙殘冠殘根修復(fù)中的效果比較[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2012,37(6):676-678.
[3]楊素貞.玻璃纖維樁樹(shù)脂核全瓷冠在前牙殘冠、殘根修復(fù)中的臨床應(yīng)用[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2013,32(3):226-228.
[4]黃虹.玻璃纖維樁用于前牙殘冠殘根修復(fù)效果探討[J].航空航天醫(yī)學(xué)雜志,2013,24(12):1514-1515.
[5]王時(shí)光,黃漢國(guó).纖維樁與鑄造樁用于上頜前牙殘冠殘根修復(fù)的臨床觀察[J].廣東牙病防治,2010,18(6):326-328.
[6]漆梅,張愛(ài)玲,聶彬,等.玻璃纖維樁與金屬鑄造樁在殘冠殘根修復(fù)中應(yīng)用的臨床比較[J].中國(guó)美容醫(yī)學(xué),2011,20(10):1601-1603.
[7]崔永霞,胡瑞紅,王婧,等.玻璃纖維樁復(fù)合樹(shù)脂核在前牙殘冠、殘根修復(fù)中的臨床應(yīng)用[J].寧夏醫(yī)學(xué)雜志,2013,35(12):1246.
R783
B
1671-8194(2016)31-0049-02