高壓氧治療對(duì)肩周炎患者疼痛程度的影響研究

王 飛

（鐵嶺市結(jié)核病醫(yī)院，遼寧 鐵嶺 112000）

?

高壓氧治療對(duì)肩周炎患者疼痛程度的影響研究

王 飛

（鐵嶺市結(jié)核病醫(yī)院，遼寧 鐵嶺 112000）

【摘要】目的 研究及觀察高壓氧治療對(duì)肩周炎患者疼痛程度的影響情況。方法 選取2014年5月至2015年3月于本院進(jìn)行治療50例肩周炎患者為研究對(duì)象，將其隨機(jī)分為對(duì)照組（常規(guī)肩周炎治療組）25例和觀察組（常規(guī)治療加高壓氧組）25例，然后將兩組患者治療前后的VAS評(píng)分及疼痛相關(guān)血清指標(biāo)進(jìn)行比較。結(jié)果 治療前兩組的VAS評(píng)分及疼痛相關(guān)血清指標(biāo)比較，P均＞0.05，而治療后觀察組的評(píng)估結(jié)果均好于對(duì)照組，P均＜0.05，治療后評(píng)估結(jié)果間均有顯著性差異。結(jié)論 高壓氧治療對(duì)肩周炎患者疼痛程度的影響更為積極，對(duì)于患者的不適感改善作用突出。

【關(guān)鍵詞】高壓氧治療；肩周炎；疼痛程度

肩周炎的臨床發(fā)病率較高，本病的突出特點(diǎn)為肩部疼痛，而這對(duì)患者生存狀態(tài)的不良影響極為突出，因此對(duì)此類患者進(jìn)行疼痛改善的需求較高［1］，臨床中對(duì)于此類患者治療的方法較多，其中高壓氧治療的研究即不少見，但是對(duì)高壓氧治療對(duì)肩周炎患者疼痛程度的影響研究十分不足，故本文中我們即就此方面進(jìn)行探討，結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：選取2014年5月至2015年3月于本院進(jìn)行治療50例肩周炎患者為研究對(duì)象，將其隨機(jī)分為對(duì)照組（常規(guī)肩周炎治療組）25例和觀察組（常規(guī)治療加高壓氧組）25例。對(duì)照組的25例患者中，男性10例，女性15例，年齡40～68歲，平均年齡（56.4±7.4）歲，病程1.0～8.5個(gè)月，平均病程（7.1±1.4）個(gè)月，其中左側(cè)12例，右側(cè)13例。觀察組的25例患者中，男性11例，女性14例，年齡40～69歲，平均年齡（56.5±7.1）歲，病程1.0～8.8個(gè)月，平均病程（7.2±1.2）個(gè)月，其中左側(cè)12例，右側(cè)13例。兩組肩周炎患者的基本資料數(shù)據(jù)間均有顯著性差異，P均＞0.05，具有可比性。

1.2 方法：對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)的肩周炎治療，主要為進(jìn)行消炎鎮(zhèn)痛治療、物理治療、封閉治療及關(guān)節(jié)活動(dòng)鍛煉、按摩等。觀察組則在對(duì)照組常規(guī)治療的基礎(chǔ)上加用高壓氧治療，升壓時(shí)間和降壓時(shí)間分別為20 min，壓力為0.2 MPa，吸氧時(shí)間為60 min，1次/天，連續(xù)10 d。然后將兩組患者治療前后的VAS評(píng)分及疼痛相關(guān)血清指標(biāo)（SP及β-EP）進(jìn)行比較。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：VAS評(píng)分范圍為0～10分，表示患者不適感（疼痛感）逐步提升，其中0～3分、4～6分及6分以上分別表示輕度、中度及重度疼痛［2］。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：本研究中的數(shù)據(jù)分析軟件及方法分別為SPSS16.0及χ2檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)，以P＜0.05表示比較項(xiàng)目間有顯著性差異。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者治療前后的VAS評(píng)分比較：治療前對(duì)照組VAS評(píng)分輕度、中度及重度疼痛者分別為10例、10例及5例，分別占40.00%、40.00%及20.00%，觀察組輕度、中度及重度疼痛者分別為10例、9例及6例，分別占40.00%、36.00%及24.00%。

治療后對(duì)照組VAS評(píng)分輕度、中度及重度疼痛者分別為15例、9例及1例，分別占60.00%、36.00%及4.00%，觀察組輕度、中度及重度疼痛者分別為23例、2例及0例，分別占92.00%、8.00%及0.00%。

治療前兩組的VAS評(píng)分輕度者所占比例比較，P＞0.05，而治療后觀察組輕度者所占比例高于對(duì)照組，P＜0.05。

2.2 兩組患者治療前后的疼痛相關(guān)血清指標(biāo)比較：治療前對(duì)照組血清SP及β-EP水平分別為（8.45±1.25）μg/mL及（89.64±11.54）ng/L，觀察組血清SP及β-EP水平分別為（8.50±1.23）μg/mL及（89.70± 11.48）ng/L。

治療后對(duì)照組血清SP及β-EP水平分別為（5.69±0.87）μg/mL及（60.61±7.68）ng/L，觀察組血清SP及β-EP水平分別為（3.20± 0.48）μg/mL及（51.13±5.41）ng/L。

治療前兩組患者的血清SP及β-EP水平比較，P均＞0.05，治療后觀察組的血清SP及β-EP水平均低于對(duì)照組，P均＜0.05，治療后評(píng)估結(jié)果間均有顯著性差異。

3 討 論

肩周炎在臨床極為常見，此類患者肩部疼痛表現(xiàn)較為明顯，而這也是較多患者就診的主要原因，因此臨床及患者對(duì)疼痛控制改善的需求均較高。臨床研究顯示，此類患者的機(jī)體較多疼痛相關(guān)指標(biāo)呈現(xiàn)異常的波動(dòng)，其中血清SP及β-EP作為與疼痛密切相關(guān)的指標(biāo)，其在此類患者中呈現(xiàn)異常升高的狀態(tài)，而對(duì)這些血清指標(biāo)進(jìn)行有效降低也成為疾病治療的重要目標(biāo)［3-4］。臨床中用于肩周炎治療的方法中，高壓氧治療的肯定性研究并不少見，但是對(duì)于其對(duì)患者上述血清疼痛指標(biāo)的影響研究十分少見，因此本文中我們就此方面進(jìn)行研究，結(jié)果顯示，應(yīng)用高壓氧治療的肩周炎患者較未應(yīng)用高壓氧治療的患者對(duì)VAS評(píng)分及血清SP及β-EP水平均有更好的改善作用，說明其對(duì)此類患者的疼痛干預(yù)效果較好。

綜上所述，我們認(rèn)為高壓氧治療對(duì)肩周炎患者疼痛程度的影響更為積極，對(duì)于患者的不適感改善作用突出，臨床應(yīng)用價(jià)值相對(duì)較高。

參考文獻(xiàn)

［1］ 劉英.高壓氧結(jié)合中藥騰敷治療肩周炎100例療效觀察［J］.醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐，2012，25（20）:2529-2530.

［2］ 李成剛，周麗，沈霖，等.關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射玻璃酸鈉加小針刀治療肩周炎臨床療效觀察［J］.中國中醫(yī)骨傷科雜志，2013，21（6）:19-20.

［3］ 李輝，丁海濤，吳建敏，等.毫針、火針結(jié)合對(duì)肩關(guān)節(jié)周圍炎患者疼痛影響的臨床觀察［J］.針灸臨床雜志，2013，29（12）:1-4.

［4］ 吳穎，俞夢瑾，鄧炳豪，等.高壓氧綜合治療肩關(guān)節(jié)周圍炎63例［J］.中華航海醫(yī)學(xué)與高氣壓醫(yī)學(xué)雜志，2011，18（5）:318.

中圖分類號(hào)：R681

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

文章編號(hào)：1671-8194（2016）01-0146-01