錦州機(jī)場(chǎng)路小凌河特大橋水文計(jì)算分析

陳林(遼寧省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院)

錦州機(jī)場(chǎng)路小凌河特大橋水文計(jì)算分析

陳林
(遼寧省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院)

摘要:通過(guò)對(duì)橋位處小凌河流域組成的調(diào)查分析，對(duì)不同流域采用了不同的方法計(jì)算設(shè)計(jì)流量，最終計(jì)算出橋位處300年一遇的設(shè)計(jì)流量。通過(guò)得到的設(shè)計(jì)流量，對(duì)小凌河特大橋的橋長(zhǎng)、橋面高程、沖刷進(jìn)行計(jì)算分析，為設(shè)計(jì)方案提供基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)資料。

關(guān)鍵詞:小凌河特大橋;流量計(jì)算;橋位計(jì)算

中圖分類(lèi)號(hào):U442

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:C

文章編號(hào):1008－3383(2015)04－0136－02

1　工程概況

小凌河特大橋是錦州機(jī)場(chǎng)路的控制性工程，橋址位于小凌河流域下游，距離入?？诩s7．8 km。

小凌河是遼寧省西部較大河流之一，該河發(fā)源于朝陽(yáng)縣的助安喀喇山，自西北向東南流經(jīng)朝陽(yáng)、連山、凌海、錦州等市、縣(區(qū))，于凌海市娘娘官鄉(xiāng)南注入遼東灣，干流河長(zhǎng)206 km，流域面積5 153 km2。

小凌河流域呈長(zhǎng)方形，東西長(zhǎng)90 km，南北寬60 km，地勢(shì)自西向東，由南北向中部?jī)A斜。小凌河山河營(yíng)子以上，河流穿行山谷之間，河道彎曲，兩岸植被較差，河床比降為1．27‰～1．52‰。自山河營(yíng)子以下河道進(jìn)入丘陵及沿海平原區(qū)，河床比降為1．13‰左右。

2　水文計(jì)算要點(diǎn)

由小凌河流域示意圖可以看出，橋位處設(shè)計(jì)流量可以分為四個(gè)區(qū)間:小凌河干流匯流處;女兒河匯流處;百股河匯流處;匯流處至橋位區(qū)間。對(duì)四區(qū)間根據(jù)流域情況按不同方法分別計(jì)算300年一遇的設(shè)計(jì)流量，然后對(duì)四部分設(shè)計(jì)流量進(jìn)行疊加，最終確定橋位處的設(shè)計(jì)流量。

橋位上游約3．6 km處小凌河有分岔，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，洪水時(shí)該岔分擔(dān)約20%左右的洪水流量。根據(jù)《錦州龍棲灣新區(qū)小凌河防洪方案論證報(bào)告》中建議封閉該支汊，洪峰流量全部由主河道承擔(dān)，計(jì)算橋位處水位及流速時(shí)，偏安全考慮，橋位處流量采用計(jì)算的洪峰流量，不進(jìn)行折減。

橋孔長(zhǎng)度及壅水、沖刷均采用現(xiàn)行規(guī)范公式計(jì)算。其中橋孔長(zhǎng)度除采用公式計(jì)算確定外，還按照橋位處地形、并參考上下游橋梁情況，以及水利部門(mén)的意見(jiàn)綜合確定。

3　設(shè)計(jì)流量計(jì)算

3．1小凌河干流匯流處設(shè)計(jì)流量

錦州水文站位于小凌河干流匯流處上游約6公里處，可以根據(jù)錦州水文站的觀(guān)測(cè)資料數(shù)據(jù)按數(shù)理統(tǒng)計(jì)法推算其設(shè)計(jì)流量。由于水文站資料內(nèi)大洪水較少，因此把洪水調(diào)查和水文站觀(guān)測(cè)的年最大流量資料按不連續(xù)系列進(jìn)行處理。其中1930～1953年為調(diào)查期，1954～1998年為實(shí)測(cè)期，則在調(diào)查期N =68年內(nèi)有特大洪水a(chǎn) =4項(xiàng)，其中有L =1項(xiàng)是發(fā)生在n =33年的實(shí)測(cè)系列之內(nèi)的，則a = 4項(xiàng)特大洪水的經(jīng)驗(yàn)頻率按PM = M/(N +1)進(jìn)行計(jì)算，實(shí)測(cè)系列中其余的(n－ L)項(xiàng)的經(jīng)驗(yàn)頻率按進(jìn)行計(jì)算，經(jīng)計(jì)算得到經(jīng)驗(yàn)頻率。

根據(jù)經(jīng)驗(yàn)頻率在海森機(jī)率格紙上經(jīng)驗(yàn)頻率點(diǎn)群分布，采用適線(xiàn)法繪制理論頻率曲線(xiàn)。首先確定統(tǒng)計(jì)參數(shù)，Cv和Cs:其中= 1 751．456 m3/s，Cv = 1．374，通過(guò)試選，稍微加大Cv值，取Cv =1．55，Cs =2．1Cv，

繪出相應(yīng)的理論P(yáng)－Ⅲ型頻率曲線(xiàn)，經(jīng)過(guò)與經(jīng)驗(yàn)頻率點(diǎn)群分布比較發(fā)現(xiàn)，理論頻率曲線(xiàn)與點(diǎn)群總體分布配合較好。則最終統(tǒng)計(jì)參數(shù)= 1 751．456 m3/s，Cv = 1．55，Cs = 3．26。根據(jù)《橋位設(shè)計(jì)》則可計(jì)算出錦州水文站處300一遇的設(shè)計(jì)流量為Q0．33%=17 220．7 m3/s。

錦州站年最大洪峰流量PⅢ型曲線(xiàn)適線(xiàn)圖

由于錦州水文站處匯水面積為3 076 km2，小凌河干流匯流處匯水面積為3 150 km2，兩者相差極小，且全流域暴雨分布均勻，區(qū)間無(wú)分洪、滯洪，可采用流域面積比擬法，來(lái)推算匯流處P =0．33%的設(shè)計(jì)流量，即: Q0．33%= (3 150/3 076) ×0．75×17 220．7 =17 530．468 m3/s。

3．2女兒河匯流口處設(shè)計(jì)流量

根遼寧省洪水調(diào)查資料匯編，女兒河烏金塘站處歷史洪水排第一位為1930年，洪峰流量為3 960 m3/s，第二位為1949年，洪峰流量為2 990 m3/s。可以計(jì)算出1930年洪水頻率P1930=2/(2 014－1 849 +1) =1．205%，1949年洪水頻率P1949=3/(2 014－1 849 +1) =1．807%，

考慮錦州站與烏金塘站屬同一流域，故可以與錦州站采用相同統(tǒng)計(jì)系數(shù)Cv及Cs。根據(jù)《橋位設(shè)計(jì)》公式Q0．33%= QP1%×K0．33%/KP1%。其中KP= Cv×Φ+ 1。分別根據(jù)《橋位設(shè)計(jì)》查取各頻率的Φ值，即可根據(jù)1930年和1949年頻率下洪水流量分別計(jì)算出相應(yīng)的設(shè)計(jì)洪水流量。兩者取大值，最終烏金塘站處Q0．33%=5 466．6 m3/s。

由于烏金塘站處匯水面積為925．2 km2，女兒河匯流處匯水面積為1 490 km2，流域區(qū)間暴雨分布均勻，區(qū)間無(wú)分洪、滯洪，可采用流域面積比擬法，來(lái)推算女兒河匯流處P = 0．33%的設(shè)計(jì)流量，即: Q0．33%= (1 490/925．2)×0．75×5 466．6 =7 814．692 m3/s。

3．3百股河匯流口處流量

根據(jù)調(diào)查，百股河有記載的洪水分別為1949和1994年，其中1994年洪水后百股河河道治理后與現(xiàn)行河道變化

較大，如采用形態(tài)斷面法得出的流量與1994年實(shí)際流量差別較大，故對(duì)百股河采用利用暴雨資料及全國(guó)水文分區(qū)等方法計(jì)算設(shè)計(jì)水位。

(1)采用遼寧省經(jīng)驗(yàn)公式: Q1%= 0．278×φ1%×F× S1%÷τn。其中河道參數(shù)匯水面積F =331．9 km2，主河道長(zhǎng)度LZ=30．588 km，主河道平均縱坡IZ= 4．12%，其他參數(shù)分別根據(jù)遼寧省水文圖集可以得出，最終計(jì)算結(jié)果Q1%= 1 051．993 m3/s。

(2)采用全國(guó)水文分區(qū)經(jīng)驗(yàn)公式: Q1%=(K1%/K2%) K×Fn。其中匯水面積F =331．9 km2，查遼寧省洪峰流量Cv等值線(xiàn)圖得Cv =0．55，其中Cs/ Cv =2．5，根據(jù)橋位設(shè)計(jì)可計(jì)算出K1% = 2．79，K2% =2．48，最終計(jì)算結(jié)果Q1%=953．53 m3/s。

(3)采用楊則乙遼寧省公路小橋涵設(shè)計(jì)流量計(jì)算公式Q2%=0．278×ф×S2%×F/τn。其中S2%= H24×K2%×24n2－1，τ= K1×(L/J0．5)m，其中參數(shù)Cs/ Cv =3．5，Cv =0．55，歷年暴雨均值H24=90，其他參數(shù)根據(jù)相關(guān)圖表得出，最終Q1%=1．2×Q2%=1 100．328 m3/s。

根據(jù)以上三種方法比較，最終取Q1%=1 051．993 m3/s，則百股河匯流口處設(shè)計(jì)流量Q0．33%= Q1%×K0．33%/K1%= 1 162．168 m3/s。

3．4匯流口至橋位處處流量計(jì)算

匯流口至橋位處距離30．7 km，屬于沿海平原區(qū)，該流域面積為177 m2，洪水計(jì)算采用采用黃淮海平原洪峰流量公式及采用平原區(qū)排水模數(shù)法比較驗(yàn)證。

(1)采用黃淮海平原洪峰流量公式: Q1%= 0．094 8× 2．530．813NM0．813F0．244N +0．571η0．813。其中M為暴雨量系數(shù)，即一般暴雨強(qiáng)度公式中的Sp值。根據(jù)橋位設(shè)計(jì)及遼寧省水文圖集中相關(guān)系數(shù)，最終結(jié)果Q1%=143．265 m3/s。

(2)采用平原區(qū)排水模數(shù)法: Q = MF。其中排水模數(shù)M = K×Rm×Fn，設(shè)計(jì)徑流深R = K1%×R均，根據(jù)公路工程水文勘測(cè)設(shè)計(jì)規(guī)范及水文手冊(cè)可以查得相關(guān)參數(shù)，最終得到Q1%=166．549 m3/s。

根據(jù)以上兩種方法比較，最終取Q1%=166．549 m3/s，則百股河匯流口處設(shè)計(jì)流量Q0．33%= Q1%×K0．33%/K1%= 183．992 m3/s。

3．5橋位處流量計(jì)算分析

最終橋位處設(shè)計(jì)流量由以上四部分組成Q0．33%= 17 530．5 +7 814．9 +1 162．2 +184．0 =26 691．6 m3/s。

橋位處洪水流量分析:橋位處設(shè)計(jì)流量采用四區(qū)間分別計(jì)算300年一遇洪峰流量，然后四部分洪峰流量疊加。未考慮洪峰在匯流口的遭遇關(guān)系，實(shí)際洪峰存在錯(cuò)峰時(shí)間差。與水利部門(mén)計(jì)算匯流口流量Q0．33%= 17 200 m3/s相比，結(jié)果偏大。偏于安全考慮，采用四區(qū)間匯合后的流量: 26 691．59 m3/s。

4　設(shè)計(jì)水位、流速確定

以橋址斷面為準(zhǔn)，計(jì)算不同水位時(shí)對(duì)應(yīng)得設(shè)計(jì)流量，并繪制水位與流量、過(guò)水面積、流速關(guān)系曲線(xiàn)。查關(guān)系曲線(xiàn)，由設(shè)計(jì)流量Q0．33%= 26 691．59 m3/s，查得設(shè)計(jì)洪水位Hs = 9．105 m，根據(jù)設(shè)計(jì)水位反算流量與設(shè)計(jì)流量差值小于5%，滿(mǎn)足要求。所以最終設(shè)計(jì)水位Hs =9．105 m，設(shè)計(jì)流速Vs = 4．05 m/s。

5　橋長(zhǎng)及橋面高程計(jì)算

采用《公路橋位勘測(cè)設(shè)計(jì)規(guī)范》中河槽寬度公式Lj = Kq (Qp/Qc)n3Bc計(jì)算最小橋孔凈長(zhǎng)Lj=707．4 m。當(dāng)采用單寬流量公式Lj= Qs/(β×qc)計(jì)算最小橋孔凈長(zhǎng)Lj= 571 m，取兩者大值橋孔凈長(zhǎng)Lj=707．4 m。由于路線(xiàn)與河流夾角為120度，故計(jì)算最小橋長(zhǎng)L = Lj/cos(a) = 816．8 m。通過(guò)對(duì)上下游橋梁孔徑的調(diào)查及根據(jù)小凌河在橋位處的河壩規(guī)劃位置，最終按遼寧省凌河保護(hù)區(qū)管理局對(duì)小凌河大橋的防洪批復(fù)意見(jiàn)，橋孔采用46－30 m，橋長(zhǎng)為1 380 m。

按設(shè)計(jì)洪水位計(jì)算高程Hmin= Hs +∑△h +△hj+ △h0，其中Hs為設(shè)計(jì)水位。計(jì)算得壅水高度△z = 0．44 m，浪高△h =0．887 m，橋面高程計(jì)算壅水高計(jì)入1/2，浪高計(jì)入2/3，本橋不考慮通航要求，安全值△hj= 0．5 m，考慮梁高，橋面橫坡及漂浮物0．2 m，最終橋面高程Hmin=13．04 m。

6　沖刷計(jì)算

一般沖刷深度采用《公路橋位勘測(cè)設(shè)計(jì)規(guī)范》中64－1修正公式計(jì)算得hp=14．486 m，采用64－2簡(jiǎn)化公式進(jìn)行計(jì)算得hp= 14．640，最終一般沖刷線(xiàn)為9．105－14．640 =－5．535 m。

局部沖刷深度采用《公路橋位勘測(cè)設(shè)計(jì)規(guī)范》中65－1修正公式計(jì)算得hb=2．672 m，采用65－2公式進(jìn)行計(jì)算得hb=2．775，最終橋墩局部沖刷線(xiàn)標(biāo)高為－5．535－2．775 = －8．31 m。其中河床泥沙平均粒徑取3 mm。

7　結(jié)語(yǔ)

從小凌河大橋的水文計(jì)算分析中可以看出，對(duì)于大型的橋梁工程，水文計(jì)算既要考慮各方面資料的準(zhǔn)確性，又要考慮到各種計(jì)算方法不同的適應(yīng)性。只有通過(guò)對(duì)水文資料充分而細(xì)致的調(diào)查與研究，運(yùn)用正確合理的計(jì)算方法，綜合考慮各方面的影響，才能做出合理的方案設(shè)計(jì)，同時(shí)保證橋梁的安全、適用及經(jīng)濟(jì)合理。

參考文獻(xiàn):

［1］公路工程水文勘測(cè)設(shè)計(jì)規(guī)范(JTJC30－2002)［S］.

［2］高冬光．公路橋涵設(shè)計(jì)手冊(cè)(橋位設(shè)計(jì))［M］．人民交通出版社，2011．

［3］顧克明，等．公路橋涵設(shè)計(jì)手冊(cè)(涵洞)［M］．人民交通出版社，2001．

［4］楊則乙．遼寧省小橋涵設(shè)計(jì)流量的計(jì)算［M］．1990．

作者簡(jiǎn)介:陳林(1982－)，男，湖北石首人，工程師，研究方向:道橋設(shè)計(jì)。

收稿日期:2015－02－28