磁共振成像預(yù)測(cè)老年抑郁癥治療效果的研究進(jìn)展☆

劉世景況利

磁共振成像預(yù)測(cè)老年抑郁癥治療效果的研究進(jìn)展☆

劉世景*況利*

老年抑郁癥 磁共振成像 預(yù)測(cè) 治療效果

老年抑郁癥（late-life depression，LLD）包括早發(fā)型老年抑郁癥（早期抑郁發(fā)作持續(xù)至年齡大于60歲或60歲以后抑郁復(fù)發(fā)）及晚發(fā)型老年抑郁癥（首次抑郁發(fā)作年齡大于60歲）［1］。LLD是一種患病率很高的情感性精神障礙，主要表現(xiàn)為精神運(yùn)動(dòng)性遲滯、情感低落、焦慮、自知力差、軀體疾病共患率高、行為能力差等［2］，并伴有顯著的認(rèn)知功能損害［3］和高自殺率［4］，嚴(yán)重危害老年人的健康，給社會(huì)和家庭帶來(lái)沉重負(fù)擔(dān)。LLD的治療難度大，耗時(shí)長(zhǎng)，因此臨床上縮短治療時(shí)間窗及盡早確定有效治療方案成為一項(xiàng)巨大的挑戰(zhàn)。尋找能夠預(yù)測(cè)LLD治療效果的生物學(xué)標(biāo)記對(duì)老年抑郁癥治療意義重大，目前利用磁共振成像（magnetic resonance imaging，MRI）預(yù)測(cè)LLD的治療效果成為一大研究熱點(diǎn)。本文將從結(jié)構(gòu)磁共振成像（structure MRI，sMRI）、彌散張量成像（diffusion tensor imaging，DTI）、靜息態(tài)功能磁共振成像（resting state-functional MRI，rs-fMRI）等方面闡述MRI對(duì)LLD治療效果的預(yù)測(cè)，希望可以為臨床決策提供指導(dǎo)和依據(jù)。

1　sMRI對(duì)LLD治療效果的預(yù)測(cè)

基于體素的形態(tài)測(cè)定法（voxel based morphometry，VBM）是一種通過(guò)計(jì)算單位體積內(nèi)體素密度對(duì)腦結(jié)構(gòu)圖像進(jìn)行自動(dòng)測(cè)量的技術(shù)，能全面、定量地完成圖像分析，以顯示腦組織形態(tài)學(xué)改變，因此廣泛應(yīng)用于抑郁癥sMRI研究。近期一項(xiàng)關(guān)于27篇研究文獻(xiàn)的meta分析發(fā)現(xiàn)LLD患者在眼窩前額皮質(zhì)、海馬、殼核及丘腦有顯著的灰質(zhì)體積縮?。?］；BURKE等［6］研究發(fā)現(xiàn)早發(fā)性及晚發(fā)性LLD患者與正常對(duì)照組相比，雙側(cè)杏仁核灰質(zhì)體積縮小；CHANG等［7］研究發(fā)現(xiàn)早發(fā)性及晚發(fā)性LLD患者較正常對(duì)照組在雙側(cè)背外側(cè)前額葉皮層均有灰質(zhì)體積縮?。浑S后DISABATO等［8］的研究也發(fā)現(xiàn)無(wú)論早發(fā)性還是晚發(fā)性LLD患者較正常對(duì)照組在額葉區(qū)域（額葉、額上回、額中回）及邊緣區(qū)域（杏仁核、海馬、前扣帶）均有灰質(zhì)體積縮小。

sMRI研究發(fā)現(xiàn)LLD患者在特定腦區(qū)有灰質(zhì)體積萎縮，而灰質(zhì)體積的萎縮可能預(yù)測(cè)治療效果欠佳：GUNNING等［9］的研究納入41例LLD患者，經(jīng)12周艾司西酞普蘭治療后，其中22例治療緩解（漢密爾頓抑郁量表評(píng)分≤7分），19例癥狀無(wú)緩解，治療無(wú)緩解者的背側(cè)及喙側(cè)前扣帶灰質(zhì)體積較治療緩解者明顯縮小，表明背側(cè)及喙側(cè)前扣帶灰質(zhì)體積縮小可預(yù)測(cè)LLD患者治療效果欠佳。TAYLOR等［10］研究納入92例LLD患者，與治療緩解者相比，無(wú)緩解者的海馬灰質(zhì)體積縮小，且海馬灰質(zhì)縮小的程度與蒙哥馬利艾森伯格抑郁評(píng)定量表（Montgomery Asberg depression rating scale，MADRS）分?jǐn)?shù)呈正相關(guān)，表明海馬灰質(zhì)體積縮小與LLD患者治療效果欠佳存在關(guān)聯(lián)。EGGER等［11］的研究顯示，與正常對(duì)照組相比，LLD患者右側(cè)海馬、杏仁核和雙側(cè)眶額葉皮質(zhì)的灰質(zhì)體積明顯縮小，且雙側(cè)內(nèi)側(cè)眶額葉皮質(zhì)的灰質(zhì)體積和老年抑郁癥量表評(píng)分呈明顯負(fù)相關(guān)。可見(jiàn)雙側(cè)內(nèi)側(cè)眶額葉的灰質(zhì)體積縮小可能表明LLD患者癥狀嚴(yán)重，進(jìn)而提示治療效果欠佳。綜上所述，目前sMRI研究發(fā)現(xiàn)背側(cè)及喙側(cè)前扣帶、海馬、雙側(cè)內(nèi)側(cè)眶額葉皮質(zhì)的灰質(zhì)體積縮小可預(yù)測(cè)LLD患者治療效果欠佳。

2　 DTI對(duì)LLD治療效果的預(yù)測(cè)

DTI是目前唯一可以在活體觀察腦白質(zhì)微觀結(jié)構(gòu)的無(wú)創(chuàng)性MRI技術(shù)。DTI技術(shù)能顯示大腦白質(zhì)纖維走向，可用于評(píng)價(jià)白質(zhì)結(jié)構(gòu)的完整性。DTI使用部分各向異性分?jǐn)?shù)（fractionanisotropy，F(xiàn)A）值來(lái)反映水分子的彌散各向異性，F(xiàn)A值降低意味著白質(zhì)完整性缺失［12］。SEXTEN等［13］研究發(fā)現(xiàn)LLD患者組較正常對(duì)照組在丘腦前輻射、皮質(zhì)脊髓束、胼胝體壓部、上縱束及鉤束的FA值減低。ALVES等［14］研究發(fā)現(xiàn)LLD患者較正常對(duì)照組在右側(cè)后扣帶FA值減低，且右側(cè)后扣帶皮層FA值與LLD患者語(yǔ)言任務(wù)表現(xiàn)呈正相關(guān)，而正常對(duì)照組則未顯示出該相關(guān)性。NOBUHARAL等［15］也發(fā)現(xiàn)晚發(fā)性抑郁癥患者額、顳葉多個(gè)部位的FA值降低，而且額葉下部FA值降低與抑郁癥的嚴(yán)重程度相關(guān)。白質(zhì)完整性缺失與LLD患者執(zhí)行功能受損相關(guān)，而執(zhí)行功能受損往往提示療效不佳［16］。MURPHY等［17］也發(fā)現(xiàn)與額葉紋狀體邊緣系統(tǒng)相關(guān)的多個(gè)部位（包括扣帶回前部以及前額葉、島葉、海馬旁回等部位）局部FA值降低與晚發(fā)性抑郁癥患者執(zhí)行功能受損相關(guān)，而執(zhí)行功能受損可提示療效不佳。

DTI研究發(fā)現(xiàn)LLD患者在多處腦區(qū)有白質(zhì)完整性缺失，而白質(zhì)完整性缺失可能提示治療效果欠佳。ALEXOPOULOS等［18］的研究納入48例LLD患者，經(jīng)12周艾司西酞普蘭治療后，其中25例治療緩解（連續(xù)2周漢密爾頓抑郁量表評(píng)分≤7分），23例治療無(wú)緩解，DTI表明無(wú)緩解者較緩解者在治療前多處額邊緣腦區(qū)（包括背側(cè)和喙側(cè)前扣帶、背外側(cè)前額葉、胼胝體膝部、白質(zhì)相鄰海馬體、多個(gè)后扣帶區(qū)及孤立的白質(zhì)區(qū)）FA值顯著減低。近年TAYLOR等［19］研究發(fā)現(xiàn)聚焦于扣帶束的損傷可能預(yù)測(cè)LLD患者短期抗抑郁治療反應(yīng)較差。

總的說(shuō)來(lái)，多數(shù)DTI研究支持LLD患者白質(zhì)完整性缺失可預(yù)測(cè)治療效果欠佳。但TAYLOR等［20］的另一項(xiàng)研究納入74例LLD患者經(jīng)12周舍曲林治療后，其中37例治療緩解（隨機(jī)時(shí)間評(píng)估MADRS評(píng)分＜10分），該研究發(fā)現(xiàn)，在治療開(kāi)始的2周，最終治療無(wú)緩解者較最終治療緩解者在前扣帶和顳葉腦回上部FA值顯著增高。故目前研究結(jié)論尚不一致，白質(zhì)完整性缺失對(duì)老年抑郁癥治療效果的預(yù)測(cè)仍需進(jìn)一步研究。

3　 rs-fMRI對(duì)LLD治療效果的預(yù)測(cè)

rs-fMRI能夠反映腦功能神經(jīng)回路的基礎(chǔ)狀態(tài)，從腦自發(fā)活動(dòng)的能量代謝關(guān)系來(lái)研究腦功能神經(jīng)回路異常。與任務(wù)態(tài)研究相比，靜息態(tài)研究主要特點(diǎn)是能夠避免受試者執(zhí)行任務(wù)時(shí)腦功能活動(dòng)情況差異對(duì)結(jié)果造成的影響，結(jié)果更具有可驗(yàn)證性及實(shí)驗(yàn)過(guò)程更具有可重復(fù)性。朱俊娟等［21］研究發(fā)現(xiàn)，在靜息狀態(tài)下未用藥抑郁癥患者的默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)功能連接存在異常改變，且部分功能連接強(qiáng)度變化與抑郁癥臨床癥狀存在相關(guān)性。TADAYONNEJAD等［22］進(jìn)行rs-fMRI研究發(fā)現(xiàn)LLD患者默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)和認(rèn)知控制網(wǎng)絡(luò)有顯著的功能連接強(qiáng)度改變。ALEXOPOULOS等［23］研究發(fā)現(xiàn)與正常對(duì)照組相比，LLD患者組在認(rèn)知控制網(wǎng)絡(luò)有減弱的靜息態(tài)功能連接，包括背側(cè)前扣帶回及背外側(cè)前額葉皮層；而在默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)有增強(qiáng)的靜息態(tài)功能連接，包括楔前葉、膝下部扣帶回及腹內(nèi)側(cè)前額葉皮層。ALEXOPOULOS等［23］進(jìn)行的rs-fMRI研究發(fā)現(xiàn)在認(rèn)知控制網(wǎng)絡(luò)中功能連接減弱的患者可能出現(xiàn)治療抵抗。ANDREESCU等［24］的研究描述默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)中功能連接強(qiáng)度變化對(duì)治療效果的預(yù)測(cè)作用，與最終治療緩解者相比，無(wú)緩解者經(jīng)12周抗抑郁藥物治療之前，后扣帶皮層、深部前扣帶皮層和楔葉間的功能連接增強(qiáng)，而后扣帶皮層與內(nèi)側(cè)前額葉皮層及楔前葉間的功能連接減弱。此外，后扣帶皮層與左側(cè)紋狀體之間的功能連接增強(qiáng)也可能提示治療效果欠佳［24］。最近，KARIM等［25］的研究發(fā)現(xiàn)治療緩解者較無(wú)緩解者在治療前執(zhí)行控制網(wǎng)絡(luò)中右中央前回的功能連接增強(qiáng)，而默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)中右額上回及緣上回的功能連接減弱。

目前的rs-fMRI研究結(jié)果支持LLD患者認(rèn)知控制網(wǎng)絡(luò)功能連接減弱可能預(yù)測(cè)治療欠佳，而默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)功能連接增強(qiáng)或減弱都可能預(yù)測(cè)治療效果欠佳。此外，執(zhí)行控制網(wǎng)絡(luò)功能連接增強(qiáng)可能提示治療有效。

由于使用任務(wù)態(tài)fMRI技術(shù)應(yīng)用于LLD的研究有限，且對(duì)LLD治療效果預(yù)測(cè)尚未有比較一致的結(jié)論，故本文未述及任務(wù)態(tài)fMRI對(duì)老年抑郁癥治療效果的預(yù)測(cè)。在將來(lái)研究中，可關(guān)注任務(wù)態(tài)fMRI預(yù)測(cè)LLD治療效果的進(jìn)展。

4　總結(jié)及展望

總而言之，目前有越來(lái)越多研究使用MRI技術(shù)預(yù)測(cè)LLD的治療效果，使用sMRI技術(shù)及DTI技術(shù)的研究支持腦灰質(zhì)體積縮小及白質(zhì)完整性缺失可預(yù)測(cè)LLD治療效果欠佳，rs-fMRI研究支持在特定區(qū)域功能連接增強(qiáng)或減弱都可能預(yù)測(cè)LLD治療效果欠佳。這些影像學(xué)改變的研究結(jié)果在將來(lái)很可能融入臨床決策中，為L(zhǎng)LD治療提供指導(dǎo)，以期達(dá)到更好的治療效果。

隨著研究技術(shù)不斷發(fā)展，更多新技術(shù)及新的研究方法可應(yīng)用于LLD研究，如磁共振波譜成像技術(shù)及聯(lián)合結(jié)構(gòu)和功能MRI的多模態(tài)研究等。在今后的研究中，研究者可聯(lián)合運(yùn)用多種MRI技術(shù)，對(duì)LLD治療效果提供更為精準(zhǔn)的預(yù)測(cè)。

［1］BYERS AL，YAFFE K.Depression and risk of developing dementia［J］.Nat Rev Neural，2011，7（6）：323-331.

［2］蔣湘玲，陳峰，劉濤，等.老年抑郁癥腦神經(jīng)環(huán)路改變的影像學(xué)研究進(jìn)展［J］.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2009，17（3）：366-368.

［3］王艷華，鐘笑梅，吳章英，等.首次發(fā)作年齡對(duì)老年抑郁癥患者認(rèn)知功能的影響［J］.中國(guó)神經(jīng)精神疾病雜志，2016，42（3）：145-149.

［4］DOND Y，HUANG F，HU G，et al.The prevalence of suicidal ideationamongtheelderlyinChina：ameta-analysisof 11cross-sectional studies［J］.Compr Psychiatry，2014，55（5）：1100-1105.

［5］SEXTON CE，MACKAY CE，EBMEIER KP.A systematic review and metaanalysis of magnetic resonance imaging studies in late-life depression［J］.Am J GeriatrPsychiatry，2013，21（2）：184-195.

［6］BURKE J，MCQUOID DR，PAYNE ME，et al.Amygdala volumein late-life depression：relationship with age ofonset［J］.Am J Geriatr Psychiatry，2011，19（9）：771-776.

［7］CHANG CC，YU SC，MCQUOID DR，et al.Reduction of dorsolateralprefrontal cortex gray matter in late-life depression［J］.Psychiatry Res，2011，193（1）：1-6.

［8］DISABATO BM，MORRIS C，HRANILOVICH J，et al.Comparison of brain structural variables，neuropsychological factors，and treatment outcome inearly-onset versus late-onset late-life depression［J］.Am J Geriatr Psychiatry，2014，22（10）：1039-1046.

［9］GUNNING FM，CHENG J，MURPHY CF，et al.Anterior cingulate cortical volumes and treatment remission of geriatric depression［J］.Int J Geriatr Psychiatry，2009，24（8）：829-836.

［10］TAYLOR WD，MCQPOID DR，Payne ME，et al.Hippocampus atrophy and the longitudinal course of late-life depression［J］.Am J Geriatr Psychiatry，2014，22（12）：1504-1512.

［11］EGGER K，SCHOCKE M，WEISS E，et al.Patternof brain atrophy in elderly patients with depression revealed by voxel-based morphometry［J］.Psychiatry Res，2008，164：237-244.

［12］VU NQ，AIZENSTEIN HJ.Depression in the elderly：brain correlates，neuropsychological findings，and role of vascular lesion load［J］.Curr Opin Neurol，2013，26（6）：656-661.

［13］SEXTON CE，ALLAN CL，LE MASURIER M，et al.Magnetic resonance imaging in late-life depression：multimodal examination of network disruption［J］.Arch Gen Psychiatry，2012，69（7）：680-689.

［14］ALVES GS，KARAKAYA T，F(xiàn)USSER F，et al.Association of microstructural white matter abnormalities with cognitive dysfunction in geriatric patients with major depression［J］.Psychiatry Res，2012，203（2-3）：194-200.

［15］NOBUHARA K，OKUGAWA G，SUGIMOTO T，et al.Frontal white matteranisotropy and symptom severity of late-life depression：a magnetic resonance diffusion tensor imaging study［J］.J Neurol Neurosurg Psychiatry，2006，77：120-122.

［16］ALEXOPOULOS GS.“The depression-executive dysfunction syndromeof late life”：a specific target for D3 agonists？［J］.Am J Geriatr Psychiatry，2001，9（1）：22-29.

［17］MURPHY CF，GUNNING-DIXON FM，HOPTMAN MT，et al. White-matter integrity predicts stroop performance in patients withgeriatricdepression［J］.BiolPsychiatry，2007，61：1007-1010.

［18］ALEXOPOULOS GS，MURPHY CF，GUNNING-DIXON FM，et al.Microstructural white matter abnormalities and remission of geriatric depression［J］.Am JPsychiatry，2008，165（2）：238-244.

［19］TAYLOR WD，KUDRA K，ZHAO Z，et al.Cingulum bundle whitematterlesionsinfluenceantidepressantresponsein late-life depression：a pilot study［J］.J Affect Disord，2014，162：8-11.

［20］TAYLOR WD，KUCHIBHATLA M，PAYNE ME，et al.Frontal white matter anisotropy and antidepressant remission in late-life depression［J］.PLoS One，2008，3（9）：e3267.

［21］朱俊娟，彭代輝，李建奇，等.靜息態(tài)功能磁共振下抑郁癥默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)功能連接的研究［J］.中國(guó)神經(jīng)精神疾病雜志，2014，40（8）：454-458.

［22］TADAYONNEJAD R，AJILORE O.Brain network dysfunction in late-life depression：a literature review［J］.J Geriatr Psychiatry Neurol，2014，27（1）：5-12.

［23］ALEXOPOULOS GS，HOPTMAN MJ，KANELLOPOULOS D，et al.Functional connectivity in the cognitive control networkand the default mode network in late-life depression［J］.J Affect Disord，2012，139（1）：56-65.

［24］ANDREESCU C，TUDORASCU DL，BUTTERS MA，et al.Resting state functional connectivity and treatment response in late-life depression［J］.Psychiatry Res，2013，214（3）：313-321.

［25］KARIM HT，ANDREESCUC，TUDORASCUD，et al.Intrinsic functional connectivity in late-life depression：trajectories over the course of pharmacotherapy in remitters and non-remitters［J］. Molecular Psychiatry，2016，19：1-8.

10.3969/j.issn.1002-0152.2016.08.015

☆國(guó)家自然科學(xué)基金（編號(hào)：81071118）；衛(wèi)生部公益行業(yè)科研專項(xiàng)（編號(hào)：201002003）；重慶市科委重點(diǎn)項(xiàng)目（CSTC）（編號(hào)：2011BA5040）；重慶市研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目（編號(hào)：CYB15100）

*重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院心理衛(wèi)生中心（重慶 400016）

（E-mail：kuangli0308@163.com）

R749.4（

2016-01-31）

A（責(zé)任編輯：肖雅妮）