尹 朝 (武漢理工大學(xué) 430000)
?
何謂藝術(shù)之美——對(duì)當(dāng)代行為藝術(shù)作品的反思
尹 朝 (武漢理工大學(xué) 430000)
摘要:行為藝術(shù)不像架上繪畫那樣的結(jié)果留存,行為過程就是其作品的全部所在。對(duì)一切殘害身體和骯臟猥瑣的行為藝術(shù)我都沒有好感,雖然我敬佩這些創(chuàng)作者的膽量和奉獻(xiàn)精神。也許這些作品在思想內(nèi)容上有某種合理性,但其讓人惡心的視覺表現(xiàn)形式不具有合理性。不論中國美術(shù)界中那些有先進(jìn)觀念的人如何贊美行為藝術(shù),我還是覺得多數(shù)行為藝術(shù)是不可取的。在我眼中的藝術(shù)之美體現(xiàn)在符合審美、符合道德、符合時(shí)代精神的。行為藝術(shù)作為一種新的藝術(shù)形式,還是有一定的藝術(shù)價(jià)值的,但我認(rèn)為當(dāng)代需要一些反映時(shí)代精神的行為藝術(shù)。
關(guān)鍵詞:行為藝術(shù);審美需求;道德底線;時(shí)代精神
行為藝術(shù)通常僅指視覺藝術(shù)范疇中前衛(wèi)派或觀念藝術(shù)的一種。行為藝術(shù),也稱行動(dòng)藝術(shù)、身體藝術(shù)、表演藝術(shù)等,國外目前通用的用法是Performance Art,它是在以藝術(shù)家自己的身體為基本材料的行為表演過程中,通過藝術(shù)家的自身身體的體驗(yàn)來達(dá)到一種人與物、與環(huán)境的交流,同時(shí)經(jīng)由這種交流傳達(dá)出一些非視覺審美性的內(nèi)涵。
1.最早的行為藝術(shù)——《泉》
最早的“行為藝術(shù)”,可以追溯到現(xiàn)代藝術(shù)大神杜尚身上的“小便池”裝置,我感覺這個(gè)作品帶有很強(qiáng)的行為藝術(shù)色彩,在杜尚生活的年代,戰(zhàn)亂頻繁,這讓杜尚認(rèn)為之前的藝術(shù)是一種自娛自樂的游戲,他感覺很多人都在人模人樣地裝上層,杜尚在質(zhì)疑這些人能給老百姓解決什么問題。他認(rèn)為尿盆可以解決尿急問題。也就是說,這個(gè)作品做成什么樣其實(shí)不是重點(diǎn),重要的是這個(gè)事情本身所要表達(dá)的含義,只不過很多人不明白杜尚的意思,反復(fù)在思考能否用小便池當(dāng)做藝術(shù)展品。杜尚的這種搞怪絕非僅此一件,1919年他又干了另一件事就是在達(dá)芬奇的《蒙娜麗莎》上畫了胡子,用來表達(dá)反對(duì)文藝復(fù)興以來的價(jià)值觀,反對(duì)崇拜大師;當(dāng)然他還做過跟一個(gè)裸體美女模特夏娃·貝比茲下棋的藝術(shù),這就看起來比較像我們所想象的行為藝術(shù)了,畢竟這個(gè)時(shí)候開始涉及到了裸女和美女了,有點(diǎn)像當(dāng)代行為藝術(shù)中的以身體作為創(chuàng)作,也讓人們感受到了一些身體行為所帶給人們的藝術(shù)視覺感受。
在我看來,杜尚那個(gè)階段的行為藝術(shù)主要還是以調(diào)侃、嘲諷、搞怪埋汰大師為主,從思想上起到敲山震虎的作用,同時(shí)也體現(xiàn)了一定的時(shí)代精神,間接地表達(dá)了自己內(nèi)心的想法及對(duì)社會(huì)不滿現(xiàn)象的看法,在某種意義上起到了一定的說服作用,擁有一定的指導(dǎo)意義,然而當(dāng)代有許多行為藝術(shù)作品,讓我看不懂其深層次的內(nèi)涵,讓我在思索他們眼中的藝術(shù)之美是什么?何謂藝術(shù)之美?是血腥嗎?
2.藝術(shù)得滿足審美需求
柏拉圖認(rèn)為藝術(shù)即模仿;黑格爾認(rèn)為藝術(shù)即理想;亞里士多德認(rèn)為藝術(shù)即認(rèn)識(shí);門羅·C·比爾茲利認(rèn)為藝術(shù)即美感制作。一直以來我都認(rèn)為藝術(shù)首先得滿足人們對(duì)審美的需求。
近一二年來,有一些行為藝術(shù)作品在視覺上確實(shí)比較“刺激”也被人們被冠上“病態(tài)”“血腥”“暴力”的稱謂,“行為藝術(shù)”的現(xiàn)場性、直接性的特點(diǎn),決定了它評(píng)價(jià)的難度性,我們?cè)谑潞髢H僅靠幾張照片很難完整地反映某個(gè)作品的實(shí)際情況,但現(xiàn)在所展出的行為藝術(shù)展確實(shí)讓人費(fèi)解。
不論中國美術(shù)界中那些有先進(jìn)觀念的人如何贊美行為藝術(shù),我還是覺得多數(shù)行為藝術(shù)都是存在一些問題的,換而言之是不可取的。對(duì)一切殘害身體和骯臟猥瑣的行為藝術(shù)我都沒有好感,雖然我敬佩這些創(chuàng)作者的膽量和奉獻(xiàn)精神。也許這些作品在思想內(nèi)容上有某種合理性,但其讓人惡心的視覺表現(xiàn)形式讓我無法在思想上與其產(chǎn)生共鳴。我始終認(rèn)為藝術(shù)作品必須得滿足人們的審美需求,符合大眾審美但又不乏其深層次韻味,最終達(dá)到視覺上、思想上美的共鳴。我將從下面幾幅畫來論證我的觀點(diǎn)。
(1)《圣奧倫的再生》
這是一個(gè)始于1990年的藝術(shù)項(xiàng)目,法國藝術(shù)家奧倫使用一系列手術(shù)改變了自己。憑借外科整容術(shù),她試圖以西方繪畫中的理想美為標(biāo)準(zhǔn)制造出全新的自我,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)美的來源包括波提切利的維納斯和達(dá)芬奇的蒙娜麗莎。她將這個(gè)項(xiàng)目稱為“與老天抗?fàn)帯薄?/p>
她曾說外科醫(yī)生,改造我吧!我承認(rèn)名畫作品中確實(shí)有很多美女,的確有很多人的五官長得很好看,但是把不同的五官拼合在一起真的好看嗎?尚且不談好不好看,所花費(fèi)的財(cái)力和所承受的痛苦都可以用來投入其它藝術(shù)探索中。并且我很想說的是,她怎么不按照畢加索的作品來整形呢?難道她認(rèn)為畢加索的作品不符合西方繪畫中的理想美標(biāo)準(zhǔn)?還是在創(chuàng)作的時(shí)候內(nèi)心里還是有一定的顧慮的。與其說相由天生我更加青睞于相由心生,雖然有些人五官不精致,但氣質(zhì)很好。讀書可以培養(yǎng)一個(gè)人內(nèi)在的氣質(zhì),藝術(shù)更加需要“氣韻生動(dòng)”,藝術(shù)美是內(nèi)在的,行為藝術(shù)創(chuàng)作不應(yīng)該過于追求外貌之美而因追求內(nèi)在神韻。
(2)在血液中洗澡
赫爾曼·尼奇是維也納行為藝術(shù)小組成員,他使用暴力、血腥和表面上自我折磨的圖像而使奧地利人震驚。他創(chuàng)造了怪異的瓦格納式的“總體藝術(shù)”,然而,這個(gè)狂歡的神秘劇場只在他的城堡中出現(xiàn):成群的年輕人渾身是血,舉行動(dòng)物祭祀儀式。最后一次這樣的儀式出現(xiàn)在1998年,感覺現(xiàn)場所有人像是在血液中洗澡。
我始終無法直視生命在流血的過程,我害怕看到過于血腥的場面,很難猜測當(dāng)時(shí)在場觀眾是否跟我一樣帶有一種不忍直視的感覺,但是我想暈血的人應(yīng)該對(duì)于這種藝術(shù)是避而遠(yuǎn)之的,祭祀的過程我想應(yīng)該是傳統(tǒng)中比較有禮節(jié)性的活動(dòng)過程,但是這種行為藝術(shù)的祭祀方式,讓我感覺是一場腥風(fēng)血雨,多次審視,依然不知道他要表達(dá)什么。
(3)閹割的神話
皮特·帕夫倫斯基破壞自己生殖器的行為藝術(shù),可能是受到奧地利藝術(shù)家魯?shù)婪颉な吠咂澑窭盏腻e(cuò)誤傳聞的影響。這個(gè)維也納行為藝術(shù)家的自我閹割圖像,是被人們所嘲笑。在1969年去世時(shí),人們普遍認(rèn)為他是因?yàn)樽约呵袛嗌称鞫劳龅?。但事?shí)上,史瓦茲格勒是因?yàn)閺拇皯魤嬄涠?,他的這個(gè)行為藝術(shù)被人們所夸大了。
有時(shí)我在反思,到底生命跟藝術(shù)孰輕孰重。為藝術(shù)而獻(xiàn)生真的偉大嗎?特別是這種殘害自己生命而做的行為藝術(shù),我感覺它是一種對(duì)生命的不負(fù)責(zé)任,可能受中國傳統(tǒng)教育的影響,我始終認(rèn)為身體是受之父母的,我們要關(guān)愛生命,珍重自己,最終才能讓藝術(shù)之美而綻放。藝術(shù)之美是對(duì)自己的珍重,而不是褻瀆生命、摧殘身體。
3.藝術(shù)是符合道德倫理的(行為藝術(shù)的道德失衡)
談到道德失衡,我不禁想起2015年12月7日的一則新聞,女子藝術(shù)展上被刺傷旁人誤以為是行為藝術(shù),萬阿密巴塞爾藝術(shù)展是美國最大型的藝術(shù)展覽會(huì),每年都會(huì)吸引成千上萬來自世界各地的人前來參觀。然而在眾目睽睽下發(fā)生了趙絲圓傷人行為,剛開始眾人還把這個(gè)傷人過程作為行為藝術(shù)來觀看,并沒有人立刻制止,這讓我感覺生活中有些過激的行為藝術(shù)已經(jīng)嚴(yán)重影響到了社會(huì)秩序,已經(jīng)讓許多人分不清是傷人行為還是藝術(shù)行為。
但從某些層面而言,在不了解的情況下,這種事情的發(fā)生也在所難免。也許這種血腥的場面是某些藝術(shù)家內(nèi)心的宣泄。也讓我們對(duì)人性的問題提出了深層次的探討。因而我們要客觀、公正地討論這些藝術(shù)現(xiàn)象。就要了解這些作品以及與"行為藝術(shù)"有關(guān)的評(píng)論文章和知識(shí)背景,然后再理性地對(duì)行為藝術(shù)作品進(jìn)行評(píng)論。然而當(dāng)代有些藝術(shù)作品讓我感覺有點(diǎn)挑戰(zhàn)我的道德底線,甚至感覺惡心。
(1)睪丸茶點(diǎn)
2012年,日本藝術(shù)家杉山真央為倡導(dǎo)無性的權(quán)利意識(shí),使用外科手術(shù)切除了自己的生殖器。他把切除物保存在冰箱里一段時(shí)間后,在東京一個(gè)酒吧的氣體爐子上蒸熟了他的生殖器并制成拼盤邀請(qǐng)朋友們來吃。有報(bào)道說女食客們吃得最多。
我不知道他會(huì)不會(huì)為自己的行為后悔,也很好奇圖上的女食客到底知不知道她們吃的是什么,也很驚嘆日本科學(xué)發(fā)達(dá)的程度,竟沒人相信吃什么補(bǔ)什么這一套傳言。想想就感覺有點(diǎn)惡心,雖說行為藝術(shù)是以挑戰(zhàn)人們精神和肉體上的極限為目的,但是吃嬰兒吃人體器官我感覺是一種人性的缺失。難道他們?cè)诔缟叙囸I世界中人吃人的行為嗎?難道他們內(nèi)心里不覺得自己很殘忍嗎?兔子不會(huì)吃窩邊草的,自然界中許多動(dòng)物都不吃自己的同類,人為何要吃人呢?而且還把這種行為作為一種藝術(shù)登上國際舞臺(tái),讓我嗤之以鼻。
(2)隱藏的手淫者
在1972年完成的行為藝術(shù)《苗床》中,美國藝術(shù)家維托·阿孔西,在紐約的一家藝術(shù)畫廊中建造了一個(gè)假地板并藏在下面,然后用擴(kuò)音器把他發(fā)出的聲音播放在畫廊中。當(dāng)游客們走在木地板上時(shí),他們聽到他因手淫而發(fā)出的性幻想昵語,由此暗示尼克松時(shí)代的妄想癥。
這種表現(xiàn)手法是很獨(dú)特的,但是我想說的是在公眾場合這樣做真的好嗎?新潮美術(shù)中最核心的字眼還是藝術(shù)吧!藝術(shù)是符合視覺審美的吧!美的東西需要符合人們的道德底線吧!這個(gè)行為藝術(shù)作品,這在我看來都可以稱作在公眾場合的惡搞行為了。倘若說杜尚將小便池端上展廳是對(duì)新藝術(shù)形式的推動(dòng),那么這種行為藝術(shù)又是對(duì)什么的一種推崇呢?
4.行為藝術(shù)中科學(xué)性的缺失
(1)消失的荷蘭人
沒有人會(huì)知道巴斯·揚(yáng)·安德是否要在他的行為藝術(shù)《尋找奇跡》(In Search of the Miraculous)中尋死。1975年,這個(gè)荷蘭人從美國的科德角,乘坐小帆船出發(fā)去穿越大西洋,這是還包括一組洛杉磯現(xiàn)場圖像的藝術(shù)作品的一部分。他駕小舟出航像是尋找高速公路和快餐之外的更深層次的東西。他的已經(jīng)破碎的小船被發(fā)現(xiàn)在距離愛爾蘭海岸150英里的地方,船上沒有人。
有些行為藝術(shù)讓我感覺藝術(shù)家并沒有過多關(guān)注一些科學(xué)常識(shí)。怎么連點(diǎn)航海常識(shí)都沒有?就這小船還想穿越大西洋?關(guān)鍵是這組行為藝術(shù)作品究竟想要表達(dá)的是什么呢?到底是尋找高速公路和快餐之外更深層次的東西,還是尋死啊。難道行為藝術(shù)就一定要冒著生命的風(fēng)險(xiǎn)嗎?難道就不可以創(chuàng)作一些體現(xiàn)時(shí)代精神或者名族特色的東西嗎?
(2)瑪麗娜和燃燒的紅五星
1974年出生于貝爾格萊德的紐約藝術(shù)家瑪麗娜·阿布拉莫維奇,差一點(diǎn)與巴斯·揚(yáng)·安德一樣,成為某種想象力的殉道者。在《節(jié)奏5》中,她在地面上制作出一個(gè)大的木制五角星,并將這個(gè)象征共產(chǎn)主義的紅五星浸泡在汽油中并點(diǎn)燃它。她把腳趾甲、手指甲和頭發(fā)扔進(jìn)火里,她站住觀眾前面遮擋住觀看,然后她跳進(jìn)火焰中心。
雖然現(xiàn)在她與Lady Gaga一樣有名,還被譽(yù)為行為藝術(shù)之母,但我想說的是她難道不知道大火會(huì)消耗氧氣,而觀眾也看不清被煙火包圍的她,無法看到她的狀態(tài),以至于他不省人事那么久都沒有人發(fā)現(xiàn)。幸好,最終阿布拉莫維奇女士被及時(shí)救出并送往醫(yī)院,不然還真的是上演了一出現(xiàn)實(shí)版本的引火自焚。有些事情,光有膽量是不夠的,沒有科學(xué)常識(shí)是要吃苦頭的,甚至有時(shí)會(huì)有生命危險(xiǎn)。
自行為藝術(shù)出現(xiàn)在中國以來,由于和中國人的審美觀、道德觀以及社會(huì)傳統(tǒng)反差較大,始終是人們爭論的焦點(diǎn),在“行為藝術(shù)”的發(fā)展中部分創(chuàng)作者更以自虐、傷害、鮮血等極端行為作為表達(dá)的主要方式,直接挑戰(zhàn)人性和道德的極限。因而引起了我對(duì)于生命的思考,對(duì)于藝術(shù)之美真正內(nèi)涵的思考。
在中國行為藝術(shù)當(dāng)中,讓我印象最深的是2010年,何云昌推出了他的一件作品——《一米民主》,這也是叫人一看就想起阿布拉莫維奇的那件作品。這一年,我們看過電燈泡、把自己澆筑在水泥、與100個(gè)人摔跤這一系列行為藝術(shù)作品之后,何云昌又想出了秒殺藝術(shù)家的大招:他找了二十多個(gè)人來參加投票,讓大家決定要不要在自己身體上劃一刀一米長的口子,而且不打麻藥,也許有些人感覺這沒有什么特別的,但關(guān)鍵是何云昌目測也就一米五的樣子,要?jiǎng)澾@么長的一條口子還是挺嚇人的,不記名投票的結(jié)果是贊成票12,反對(duì)票10,棄權(quán)3,最后何云昌順應(yīng)民意接受了這一刀。阿布拉莫維奇在她的行為藝術(shù)展上被手槍頂住腦袋后說,如果把權(quán)力交給大家,大家希望你死。何云昌這一刀的意思也在于此,當(dāng)看客樂此不??礋狒[并且肆意批判時(shí),當(dāng)事人耳邊響起魯迅筆下的那些聲音,藝術(shù)家用自己的身體,檢測出人性的真實(shí)。
但我依然認(rèn)為中國乃至世界的行為藝術(shù)應(yīng)該是體現(xiàn)藝術(shù)之美,行為藝術(shù)的行為也應(yīng)當(dāng)與社會(huì)秩序和諧律動(dòng)。因而我始終感覺當(dāng)代的一些行為藝術(shù)過猛,很容易把小孩嚇出病來,所以并不適合少兒藝術(shù)教育。但話說回來,許多藝術(shù)行為過于血腥,估計(jì)你們也不會(huì)讓小孩子看吧。行為藝術(shù)本質(zhì)上是一種先鋒藝術(shù),先鋒藝術(shù)其實(shí)是做給少數(shù)能看懂的人看的,可能就相當(dāng)于寶馬奔馳奧迪推出的概念車,對(duì)于普通老百姓而言,看著那保險(xiǎn)費(fèi)和保養(yǎng)費(fèi)就不會(huì)去買。我并不推崇自虐式的藝術(shù),畢竟中國醫(yī)療費(fèi)用太高,看病難的群眾還有很多,國家醫(yī)療保障措施仍需完善,能節(jié)省就節(jié)省吧。但同時(shí)我也明白,有時(shí)候見血的場景可能更能說明問題,這大概跟中藥不好吃但可以治病的原理一樣吧,何云昌曾經(jīng)把自己的肋骨取出來配上一根金條做了一個(gè)項(xiàng)鏈,看客們上吐下瀉,但想想生活中那些賣血買家電的人、現(xiàn)實(shí)中也真有人賣腎換個(gè)蘋果手機(jī)的人存在,何云昌的作品似乎又從側(cè)面說明了一些時(shí)代問題?但我依舊期待看到以美得視覺形式表達(dá)時(shí)代精神的行為藝術(shù)作品,最好老少皆宜,符合大眾審美的。
在我看來,“行為藝術(shù)”這個(gè)詞幾乎等同于“神經(jīng)病”,它總是和裸奔、自虐、放血、殺生等各種不正常行為聯(lián)系在一起,令人敬而遠(yuǎn)之,很多我也不理解,有些想看的,也就是想看個(gè)熱鬧過過癮,跟看廟街打架和殺馬特差不多。但是行為藝術(shù)作為一種新的藝術(shù)形式我想還是有一定藝術(shù)價(jià)值的,因而當(dāng)代需要一些反映時(shí)代精神的行為藝術(shù)。當(dāng)代行為藝術(shù)不要一味追求挑戰(zhàn)人們精神和肉體上的極限,而要把握好極限與藝術(shù)之美之間的適時(shí)距離。
參考文獻(xiàn):
[1]丹納.《藝術(shù)哲學(xué)》.北京出版社.
[2]左亞·科庫爾.《1985年以來的當(dāng)代藝術(shù)理論》.上海人民出版社.
[3]尼古拉·布里奧.《后制品》 金坡出版社.
[4]陳履生.《以“藝術(shù)”》.人民美術(shù)出版社.
[5]葉朗.《現(xiàn)代美學(xué)體系》.北京大學(xué)出版社.
尹朝,武漢理工大學(xué),本科,藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)。
作者簡介: