江西德興地區(qū)次生常綠闊葉林生物量*

?

江西德興地區(qū)次生常綠闊葉林生物量*

王麗艷，劉光正，林小凡，岳軍偉，楊樺

(江西省林業(yè)科學(xué)院，江西南昌330013)

摘要：以江西東北地區(qū)次生常綠闊葉林為研究對(duì)象，設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)樣地35塊，調(diào)查分析該區(qū)域常綠闊葉林優(yōu)勢(shì)種和林分生物量的特征。結(jié)果表明，(1)絲栗栲和石櫟單株平均生物量為88.52 kg和132.52 kg。甜櫧單株生物量在胸徑<25 cm時(shí)，增長平緩；胸徑25～30 cm之間增長迅速；30～35 cm之間，生長速度放緩。呈現(xiàn)慢—快—慢的生長過程，這一生長過程也表現(xiàn)在木荷上，轉(zhuǎn)折點(diǎn)分別為胸徑15 cm和20 cm階段。(2)德興常綠闊葉林主要是甜櫧林、絲栗栲林、木荷林及石櫟林，其喬木層生物量分別為120.56 t/hm2(不含地下生物量)，284.23 t/hm2、256.59 t/hm2和385.47 t/hm2。(3)甜櫧、絲栗栲、石櫟和木荷的林分生物量分別為138.22 t/hm2(不含喬木層根部生物量)、295.73 t/hm2、410.46 t/hm2和264.39 t/hm2。

關(guān)鍵詞：常綠闊葉林；生物量；甜櫧林; 絲栗栲林; 木荷林; 石櫟林

森林生物量是森林固碳能力及表征植物活動(dòng)的關(guān)鍵指標(biāo)[1]。生物量是體現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)獲取能量能力的主要方式之一，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的形成具有重要的影響[2～3]。因此，生物量的研究是生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學(xué)的重要基礎(chǔ)[4]，也是開展生產(chǎn)力和生態(tài)系統(tǒng)能量過程和能量分配研究的基礎(chǔ)[5～6]。近年來國內(nèi)對(duì)森林地下生物量的研究也不在少數(shù)，但人工林偏多[7～13]。由于地下生物量的選取難度較大且具有破壞性[14]，植被地上和地下生物量的研究是推算常綠闊葉林生物量儲(chǔ)量的依據(jù)[15～16]。德興市位于江西省東北部，上饒市北部，樂安河中上游，地處贛、浙、皖三省交界處，自然條件優(yōu)越，又未受到第四紀(jì)大陸冰川的毀滅性襲擊，因此，植被類型繁多，植物區(qū)系豐富，境內(nèi)的常綠闊葉林在贛東北甚至贛北都具有較強(qiáng)的代表性[17]。本研究探討贛東北地區(qū)次生常綠闊葉林特別是以絲栗栲(Castanopsisfargesii)、甜櫧(C.eyrei)、石櫟(Lithocarpusglaber)和木荷(Schimasuperba)為優(yōu)勢(shì)種的群落生物量特征，并將該地區(qū)群落生物量與中國現(xiàn)有常綠闊葉林群落生物量進(jìn)行比較，闡明該研究區(qū)群落生物量水平和發(fā)展?jié)摿?旨在對(duì)評(píng)價(jià)中亞熱帶常綠闊葉林生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)潛力以及進(jìn)行森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營管理提供依據(jù)。

1研究區(qū)概況

研究區(qū)位于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，江西省德興市西北部，處于北緯28°50′31″，東經(jīng)117°43′57″。該區(qū)土壤主要為紅壤和黃紅壤，pH值在4.28～5.31之間。該區(qū)年均氣溫約17.2℃，年平均降雨量1 882 mm。年平均相對(duì)濕度81.4 %。主要建群種有殼斗科的絲栗栲、苦櫧(C.sclerophylla)、甜櫧、石櫟、青岡櫟(Cyclobalanopsisglauca)，松科的馬尾松(Pinusmassoniana)，山茶科的木荷，杜英科的杜英(Elaeocarpusdecipiens)、華杜英(E.chinensis)和金縷梅科的楓香(Liquidambarformosana)等。其中喬木68種，分屬48屬，29科；灌木71種，分屬53屬，32科；草本6種，分屬6屬6科。

圖1　研究區(qū)樣地位置(比例1︰1000)

2研究方法

2.1樣地設(shè)置

2009年11月，在德興常綠闊葉林區(qū)設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)樣地35個(gè)，其中17個(gè)面積為800 m2，其余標(biāo)準(zhǔn)樣地面積為400 m2，主要調(diào)查了以甜櫧、絲栗栲、木荷、石櫟為優(yōu)勢(shì)種的4種林分(表1)。

表1　4種森林類型喬木層特征

2.2生物量調(diào)查

2.2.1喬木樹種生物量測(cè)定[18～19]

喬木層生物量測(cè)定采用標(biāo)準(zhǔn)木法，在樣地林木復(fù)測(cè)的基礎(chǔ)上，根據(jù)胸高斷面積和胸徑、樹高曲線圖計(jì)算平均胸徑、平均樹高和各徑階平均樹高。

(1)生物量標(biāo)準(zhǔn)木數(shù)量及樹種樣地中以最典型的林分類型的平均木為標(biāo)準(zhǔn)木。標(biāo)準(zhǔn)木數(shù)量不少于10株，其中對(duì)甜櫧進(jìn)行平均標(biāo)準(zhǔn)木和各徑階標(biāo)準(zhǔn)木測(cè)定，絲栗栲及其他主要組成樹種各測(cè)定一株平均標(biāo)準(zhǔn)木。對(duì)甜櫧、絲栗栲等3個(gè)樹種平均標(biāo)準(zhǔn)木進(jìn)行地上部分生物量測(cè)定的同時(shí)還要進(jìn)行地下生物量測(cè)定。

(2)樹干重量的測(cè)定樹干分段稱重之和為全樹干鮮重。樹干部分的采樣。在樹干的胸徑1/4、1/2、3/4處各取木材樣品每份不少于500 g，樹皮樣品不少于250 g，分別稱鮮重后裝入樣品袋中。

(3)枝葉重量的測(cè)定采用平均標(biāo)準(zhǔn)枝法或分層標(biāo)準(zhǔn)枝法。標(biāo)準(zhǔn)枝稱重、摘葉并稱葉重。枝條為上、中、下各取不少于500 g的樣品，分別稱鮮重后裝入樣品袋中。取葉片混合樣品3份稱鮮重，另隨機(jī)取樹葉100～200片用標(biāo)本夾壓平帶回測(cè)定葉面積和重量。

(4)喬木層地下部分生物量繪制根系分布圖，分別主根、一級(jí)側(cè)根及二級(jí)側(cè)根以下稱重并各取500 g以上樣品1份，稱鮮重后裝入樣品袋中。

2.2.2下木層生物量的測(cè)定

在樣地外選擇與甜櫧林、絲栗栲林等4種林分類型、立地相似的林地中各設(shè)置5 m×5 m的樣方1塊。首先統(tǒng)計(jì)每塊樣方內(nèi)的下木(包括每木調(diào)查時(shí)不足起始檢尺的上層喬木樹種的幼樹在內(nèi))種類和數(shù)量。然后砍倒進(jìn)行直接稱其鮮重，有條件或需要時(shí)也可分別種類，并按干、枝、葉分別稱重。分種類分別采取干、枝、葉混合樣品不少于500 g，分別稱鮮重后裝入樣品袋中。

2.2.3草本地被層生物量的測(cè)定

在下層木調(diào)查的各樣方中選取1 m×1 m的小樣方1塊，測(cè)定時(shí)首先按小樣方逐個(gè)地統(tǒng)計(jì)在該樣方內(nèi)的草本植物(包括苔蘚、地衣等)的種類和數(shù)量，然后切割直接稱其鮮重，取3個(gè)不少于500 g樣品3份。分別稱鮮重后裝入密封袋中。

2.2.4枯落物重量測(cè)定

收割草本之后，收集地上枯落物稱重，取不少于500 g混合樣品3份，分別稱鮮重后裝入樣品袋中。

2.2.5下層植被地下部分生物量測(cè)定

在1 m×1 m的小樣方內(nèi)，10 cm為1層，挖掘根系，按直徑的粗細(xì)將根分為三級(jí)(細(xì)根<1.0 cm；中根1.0～3.0 cm；大根>3.0 cm)，分別稱重。各層1個(gè)樣品，每份樣品不少于500 g，不足500 g的全取。

2.3生物量計(jì)算方法

根據(jù)取回的標(biāo)準(zhǔn)木樣品鮮重和干重計(jì)算干濕比，結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)木葉、枝、干、根鮮重折算出標(biāo)準(zhǔn)木生物量，用各森林類型內(nèi)優(yōu)勢(shì)木密度計(jì)算各森林類型優(yōu)勢(shì)木生物量及優(yōu)勢(shì)木地上部分生物量。各森林類型喬木層地上部分生物量=平均木地上部分生物量×喬木密度；各森林類型喬木層地下部分生物量=平均木地下部分生物量×喬木密度。

根據(jù)帶回的下木、草本、凋落物等樣品鮮重和干重計(jì)算干濕比，折算出單位面積各森林類型下木、草本、藤本、凋落物生物量及各森林類型群落總生物量。各森林類型群落總生物量 (t/hm2)=喬木層生物量+灌木層生物量(t/hm2)+草本層生物量(t/hm2)+凋落物生物量(t/hm2)。

3結(jié)果與分析

3.1絲栗栲和石櫟單木生物量

調(diào)查了石櫟和絲栗栲標(biāo)準(zhǔn)木生物量及各器官占單株總生物量的比重(表2)。根是植物在長期適應(yīng)陸地生活過程中形成的器官。它的主要生理作用是吸收作用和固著支持作用。根系在土壤中伸展的范圍及根量的多少，與植物種類和外界環(huán)境，如土壤的結(jié)構(gòu)、通氣狀況、水分的含量等有關(guān)。根系在土壤中的分布狀態(tài)和發(fā)展程度直接影響著地上部分的生長情況。為深入研究贛東北地區(qū)主要闊葉樹種的生長內(nèi)生動(dòng)力，需對(duì)其根系作深入的研究。為此，將標(biāo)準(zhǔn)木整株連根挖起，將根系分為主根、一級(jí)側(cè)根、二級(jí)側(cè)根，分別稱總重和取樣，石櫟和絲栗栲的根系主要是主根和一級(jí)側(cè)根，二級(jí)及以下側(cè)根的比例很小，石櫟二級(jí)及以下側(cè)根占根部生物量的比例僅為1.41 %(圖2)。

表2　石櫟和絲栗栲單株生物量

圖2　木荷、甜櫧、石櫟和絲栗栲根部生物量

次生根和初生根統(tǒng)稱為主根。當(dāng)主根長到一定長度后，在一定部位上側(cè)向生長出的支根稱為側(cè)根。側(cè)根又可進(jìn)一步分一級(jí)側(cè)根、二級(jí)側(cè)根、三級(jí)側(cè)根等。其中一級(jí)側(cè)根是從主根上長出，而二級(jí)側(cè)根是從一級(jí)側(cè)根上長出，依此類推，便形成了許多級(jí)側(cè)根，并依級(jí)數(shù)的升高，根越分越細(xì)。側(cè)根的發(fā)生是植物根系發(fā)育中的一個(gè)十分重要的過程，側(cè)根的發(fā)生和擴(kuò)展可以增強(qiáng)植物根系對(duì)水分和礦質(zhì)營養(yǎng)的吸收，增強(qiáng)根系對(duì)地上部分的支持力[18]。木荷和甜櫧中主根生物量占地下生物量比例較高，均超過60 %(圖2)，而石櫟和絲栗栲主根比例在50 %左右，根系密度越大其占土壤體積越大，可利用水分空間就越大[19]。說明木荷和甜櫧對(duì)土壤的適應(yīng)性更強(qiáng)，比石櫟和絲栗栲更具有適應(yīng)瘠薄土壤的生長的能力。在荒山闊葉樹造林中，可優(yōu)先選擇木荷和甜櫧。

3.2甜櫧生物量

生物量與胸徑之間存在很好的相關(guān)關(guān)系[20～21]。種群結(jié)構(gòu)對(duì)群落結(jié)構(gòu)具有直接影響，并能客觀地體現(xiàn)群落的發(fā)展趨勢(shì)，在調(diào)查中個(gè)體年齡難于確定，所以一般采用空間代替時(shí)間的辦法，即以胸徑代替年齡進(jìn)行分析，個(gè)體胸徑與年齡呈正相關(guān)，楊同輝[22]證實(shí)了以胸徑級(jí)代替年齡進(jìn)行分析的可行性。

圖3　甜櫧不同徑階平均木生物量

對(duì)甜櫧按5 cm為1個(gè)徑階劃分(圖3),各部分及單株地上生物量的積累規(guī)律為,甜櫧樹干生物量隨著胸徑的生長而逐漸增加，20 cm以下增長較為平緩，從3.54 kg增加至92.47 kg，以樹干生物量對(duì)胸徑中值的比值作為生長速率，則胸徑小于20 cm時(shí)，樹干生物量增長速率為4.62 kg/cm；20～25 cm時(shí)開始加速，生長速率為10.36 kg/cm；胸徑25～35 cm以后增長速度加快，生長速率為23.54 kg/cm。胸徑小于25 cm的甜櫧，其樹枝的生物量積累量逐漸增加，生長速率約為2.5 kg/cm；胸徑25～30 cm之間增長迅速，生長速率為24.48 kg/cm；胸徑30～35 cm時(shí)，樹枝的生物量反而減小，表現(xiàn)出自然整枝的特征。由于選擇標(biāo)準(zhǔn)木時(shí)葉量不是主要考慮指標(biāo)，標(biāo)準(zhǔn)木的樹葉生物量沒有表現(xiàn)出明顯特征，但也是在胸徑30 cm以后生物量減少，同樹枝生物量一起表現(xiàn)出自然整枝的特征。單株生物量在胸徑為25 cm以前，增長平緩，增長速率為8.91 kg/cm；胸徑25～30 cm之間增長迅速，增長速率為52.48 kg/cm；胸徑30～35 cm之間，生長速度放緩，生物量積累的速度也趨于平緩，增長速率為13.28 kg/cm。

甜櫧是生長比較緩慢、壽命長的常綠闊樹種，胸徑在25 cm時(shí)，樹冠和樹干的生物量為485.103 kg，在胸徑達(dá)到30 cm和35 cm時(shí)，生物量分別為485.103 kg和551.478 kg?？梢娞饳绞且环N固碳潛力大的優(yōu)良造林樹種。

3.3木荷單株生物量

木荷同樣以5 cm為1個(gè)徑階劃分(圖4)。各部分及單株地上生物量的積累規(guī)律為，樹干生物量隨著胸徑的生長而逐漸增加，15 cm以下增長較為平緩，從3.73 kg增加至63.22 kg，以樹干生物量對(duì)胸徑中值的比值作為生長速率，則胸徑小于15 cm時(shí)，樹干生物量增長速率為3.97 kg/cm；胸徑15～20 cm時(shí)開始加速，生長速率為17.51 kg/cm；胸徑20～25 cm生長速度趨緩，生長速率為6.56 kg/cm。胸徑小于15 cm的木荷，其樹枝的生物量積累量逐漸增加，生長速率約為0.68 kg/cm；胸徑15～20 cm之間增長迅速，生長速率為11.16 kg/cm；胸徑20～25 cm時(shí)，樹枝的生物量反而減小，表現(xiàn)出自然整枝的特征。木荷單株葉子的生物量隨胸徑的增大而逐漸增加。木荷根部生物量在胸徑小于20 cm時(shí)，隨胸徑生長逐漸增加，胸徑在20～25 cm期間，根部生物量生長速率為16.04 kg/cm。單株生物量在胸徑為15 cm以前，增長平緩，增長速率為7.55 kg/cm；胸徑15～20 cm之間增長迅速，增長速率為32.19 kg/cm；胸徑20～25 cm之間，生長速度放緩，生物量積累的速度也趨于平緩，增長速率為18.73 kg/cm。對(duì)比木荷單株各徑階的地上、地下生物量，各徑階地上生物量與地下生物量比值分別為1.3、2.7、2.1、4.5、1.8，呈現(xiàn)曲折上升至一個(gè)最高點(diǎn)，然后下降的整體趨勢(shì)。

圖4　木荷各徑階單株生物量

木荷胸徑在5～25 cm，其單株生物量分別為8.375 kg、55.212 kg、113.219 kg、274.156 kg、367.819 kg。這其中干的生物量占大部分，因此，培養(yǎng)大徑材木荷用材林的營林過程中，在胸徑10 cm左右時(shí)，去側(cè)枝，培養(yǎng)主干，減少分叉。促進(jìn)主干的生長。胸徑達(dá)到20～25 cm時(shí)，木荷根系生物量大幅增加，干的生物量增加減緩，說明木荷在此階段已進(jìn)入近成熟林。

3.4林分類型喬木層生物量

喬木層生物量是林分生物量的主體，是林分生物量大小的決定性因素。4種林分喬木層地上生物量均大于地下生物量，符合一般性生物量分配規(guī)律，絲栗栲林地上生物量所占百分比最大，高達(dá)86.07 %。地上生物量從大到小依次為石櫟林(360.23 t/hm2)>絲栗栲林(270.30 t/hm2)>木荷林(226.81 t/hm2)>甜櫧林(120.56 t/hm2)，而地下生物量則是木荷林(29.78 t/hm2)>石櫟林(25.24 t/hm2)>絲栗栲林(13.93 t/hm2)，兩者相加，喬木層生物量以石櫟林最大，為385.47 t/hm2，其次是絲栗栲林284.23 t/hm2，相比較小的是木荷林，為256.59 t/hm2(表3)。

表3　4種森林類型喬木層生物量

3.5灌木、草本和枯落物層生物量

各林分灌木層生物量從大到小依次為甜櫧林、木荷林、石櫟林和絲栗栲林(表4)。甜櫧林下灌木主要是絲栗栲、青岡、厚皮香(Ternstroemiagymnanthera)、苦櫧、石櫟、木荷等闊葉小喬木，數(shù)量多，且處于東南坡，土壤、光照條件都較好，枝繁葉茂，長勢(shì)好，故其生物量最大。絲栗栲林下灌木主要是石櫟、絨楠(Machilusvelutina)、木荷、絲栗栲等闊葉未達(dá)檢尺胸徑的小喬木，數(shù)量少，且處在西北坡，長勢(shì)相對(duì)較差，因而生物量數(shù)值最小。

表4　4種森林類型林下生物量

甜櫧林的枯落物生物量最大，達(dá)到13.58 t/hm2，木荷林枯落物生物量最小，為1.27 t/hm2，這和林分植被條件、立地條件密切相關(guān)。

3.6林分生物量比較

林分生物量包括喬木生物量、下木生物量、草本生物量和枯落物生物量。

表5　常綠闊葉林群落生物量

由表5可知，常綠闊葉林區(qū)群落生物量最大為石櫟林(410.46 t/hm2)，群落地上部分生物量的大小依次是石櫟林(372.94 t/hm2)>絲栗栲林(276.62 t/hm2)>木荷林(232.94 t/hm2)>甜櫧林(138.22 t/hm2)。德興大茅山林區(qū)常綠闊葉林平均生物量為323.53 t/hm2。與上述常綠闊葉林相比，德興林區(qū)生物量處于中等水平，生物量具有上升的空間，生物量水平較高，對(duì)其進(jìn)行保護(hù)意義重大。

4結(jié)論和討論

4.1結(jié)論

絲栗栲和石櫟平均單株生物量為88.52 kg和132.52 kg。甜櫧單株生物量在胸徑為25 cm以前，增長平緩；胸徑25～30 cm之間增長迅速；胸徑30～35 cm之間，生長速度放緩。呈現(xiàn)出慢—快—慢的生長過程，這一生長過程也體現(xiàn)在木荷上，轉(zhuǎn)折點(diǎn)分別為胸徑15 cm和20 cm時(shí)。

德興常綠闊葉林主要是甜櫧林、絲栗栲林、木荷林和石櫟林，其喬木層生物量分別為120.57 t/hm2(不含地下生物量)，284.23 t/hm2、256.59 t/hm2和385.47 t/hm2。甜櫧林、絲栗栲林、石櫟林和木荷林的群落生物量分別為138.22 t/hm2(不含喬木層根部生物量)、295.73 t/hm2、410.46 t/hm2和264.39 t/hm2。

4.2討論

在典型的常綠闊葉林中，喬木層生物量占群落生物量的80 %以上。喬木層的生物量器官分配表現(xiàn)為干>枝>葉。喬木層為了維持自身的穩(wěn)定優(yōu)勢(shì)地位，以增加主干的高度爭取更多光照，分配較多的生物量給主干[22]。常綠闊葉林喬木層生物量與群落總生物量具有類似的趨勢(shì)[4]。本研究表明江西德興常綠闊葉林喬木層生物量與群落生物量大小具有相似的趨勢(shì)。楊同輝等[23]對(duì)浙江天童國家森林公園常綠闊葉林生物量研究結(jié)果顯示在群落各層生物量的種間分配中，喬木層中優(yōu)勢(shì)種木荷林和米櫧林地上生物量較大，分別為68.491 t/hm2和22.351 t/hm2。德興地區(qū)常綠落葉林的優(yōu)勢(shì)種是甜櫧、木荷、石櫟和絲栗栲，研究發(fā)現(xiàn)該區(qū)喬木層生物量從大到小依次為,石櫟林(385.47 t/hm2)>絲栗栲林(284.23 t/hm2)>木荷林(256.59 t/hm2)>甜櫧林(120.56 t/hm2)。

南亞熱帶常綠闊葉林的代表群落格木(Erythrophleumfordii)林的生物量為568.2 t/hm2[24]，遠(yuǎn)高于德興大茅山林區(qū)石櫟群落生物量410.46 t/hm2。浙江天童以木荷、石櫟、米櫧、青岡及栲樹為主要樹種的闊葉林群落地上部分生物量達(dá)到381.635 t/hm2，高于江西大茅山林區(qū)各森林類型地上生物量。本研究區(qū)的47年木荷群落生物量為264.39 t/hm2與52年木荷—米櫧群落總生物量相當(dāng)[23]。江西德興大茅山絲栗栲林群落生物量(297.85t/hm2)低于江西金盆山區(qū)的同類群落(360.8 t/hm2)[25]，江西省金盆山常綠闊葉林區(qū)群落平均生物量為345.4 t/hm2[25]，是德興林區(qū)的1.067倍。稍低于金盤山林區(qū)，其原因是地理位置靠南，氣溫稍高，林分較茂密。張林等[26]研究發(fā)現(xiàn)41年成熟的馬尾松林生物量為234.24 t/hm2，低于常綠闊葉林。常綠闊葉林的作為碳匯的作用遠(yuǎn)大于針闊混交林[4]，作為高碳儲(chǔ)量森林的常綠闊葉林，將會(huì)是江西省甚至整個(gè)亞熱帶地區(qū)森林碳匯的主要貢獻(xiàn)者。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙敏,周廣勝.基于森林資源清查資料的生物量估算模式及其發(fā)展趨勢(shì)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2004,15(8):1468-1472.

[2]蔡曉明.生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社, 2001.

[3]Williams C J, Lepage B A, Vann D R,etal.Structure, allometry, and biomass of PlantationMetasequoiaglyptostroboidesin Japan [J].Forest Ecology and Management, 2003,180:287-301.

[4]劉其霞,常杰,江波,等.浙江省常綠闊葉生態(tài)公益林生物量[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25(9):2139-2144.

[5]王洪巖,王文杰,邱嶺,等.興安落葉松林生物量、地表枯落物量及土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量隨林分生長的變化差異[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2012,32(3):833-843.

[6]桑衛(wèi)國.東靈山暖溫帶落葉闊葉林生物量和能量密度研究[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2002,26(增刊):88-92.

[7]禹萬泰.于永強(qiáng).地下生物量研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2001,12(6):928-932.

[8]劉志剛.馬彥欽.興安落葉松天然林生物量和生產(chǎn)力研究[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，1994,18(4):328-337.

[9]馮宗煒,王效科,吳剛.中國森林生態(tài)系統(tǒng)的生物量和生產(chǎn)力[M].北京:科學(xué)出版社, 1999.

[10]Shanmughavel P, Peddappaiah R S, Muthukumar T.Biomass Production in an age series of Bambusa bambos Plantations [J].Biomass and Bioenergy, 2001,20:113-117.

[11]劉興良,劉世榮,宿以明,等.巴郎山川滇高山棟灌叢地上生物量及其對(duì)海拔梯度的響應(yīng)[J].林業(yè)科學(xué),2006,42(2):1-7.

[12]鄒文魁.馬尾松、木荷混交林生物量結(jié)構(gòu)研究[J].北華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2008,9(2):161-164.

[13]張志,田昕,陳爾學(xué),等.森林地上生物量估測(cè)方法研究綜述[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,33(5):144-150.

[14]Copley J.Ecology goes underground [J].Nature,2000,406:452-454.

[15]羅云建,王效科,張小全.中國森林生態(tài)系統(tǒng)生物量及其分配研究[M].北京:中國林業(yè)出版社,2013.

[16]左舒翟,任引,翁閑.亞熱帶常綠闊葉林9個(gè)常見樹種的生物量相對(duì)生長模型[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2015,26(2):356-362.

[17]江西省常綠闊葉林研究課題組.江西省常綠闊葉林地上部分生物量研究[J].江西林業(yè)科技,1996(2):1-4.

[18]齊波.落葉松根系生長計(jì)算模型及模擬研究[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué),2009.

[19]梁宗鎖,康紹忠.作物水分代謝及其調(diào)節(jié)[J].西北植物學(xué)報(bào),1996,16(6):73-78.

[20]Preece N D, Crowley G M, Lawes M J,etal.Comparing above-ground biomass among forest types in the Wet Tropics: Small stems and plantation types matter in carbon accounting [J].Forest Ecology and Management, 2012, 264:228-237.

[21]杜虎,宋同清,曾馥平,等.桂東不同林齡馬尾松人工林的生物量及其分配特征[J].西北植物學(xué)報(bào),2013,33(2):0394-0400.

[22]楊同輝.浙江天童山國家森林公園常綠闊葉林生物量研究[D].上海:華東師范大學(xué),2005.

[23]楊同輝,達(dá)良俊,宋永昌,等.浙江天童國家森林公園常綠闊葉林生物量研究[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào),2005,22(4):363-369.

[24]蟻偉民,張祝平,丁明懋,等.鼎湖山格木群落的生物量和光能利用效率[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2000,20(2):397-403.

[25]邱鳳英,李光運(yùn),肖復(fù)明,等.江西金盆山林區(qū)常綠闊葉林群落生物量研究[J].江西林業(yè)科技,2011,39(4):1-5.

[26]張林,黃永,羅天祥,等.林分各器官生物量隨林齡的變化規(guī)律——以杉木、馬尾松人工林為例[J].中國科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào),2005,22(2):170-178. doi10.16473/j.cnki.xblykx1972.2015.06.024

Biomass of Natural Secondary Evergreen Broad-leaved Forest in

Dexing Area of Jiangxi Province

WANG Li-yan, LIU Guang-zheng, LIN Xiao-fan, YUE Jun-wei, YANG hua

(Jiangxi Academy of Forestry, Nanchang Jiangxi 330013,P.R.China)

Abstract:To investigate and analyze the dominant tree species and biomass of the evergreen broad-leaf forest in the northeast of Jiangxi province , 35 standard sampling plots were established.The results showed that: (1) the average single plant biomass of Castanopsis fargesii is 88.52 kg,and Lithocarpus glaber is 132.52 kg.For Castanopsis eyrei , the increase rate of single plant biomass slows down when DBH < 25 cm, and it increase rapidly when DBH is between 25～30 cm, the increase rate slows down when DBH is between 30～35 cm.The similar tendency of slow-fast-slow mode also be reflected on Schima superba,and the two turning point of DBH are15 cm and 20 cm diameter respectively; (2) Evergreen leaved forest in Dexing area are mainly composed by Castanopsis eyrei forest, castanopsis fargesii forest, Schima superba forest and Lithocarpus glaber forest, and the biomass of tree layer are 120.56 t/hm2(no underground biomass),284.23 t/hm2, 256.59 t/hm2, and 385.47 t/hm2respectively; (3)The forest stand biomass of Castanopsis eyrei,castanopsis fargesii, Lithocarpus glaber,Schima superba are 138.22 t/hm2(no root biomass of trees layer), 295.73 t/hm2, 410.46 t/hm2and 264.39 t/hm2,respectively.

Key words:evergreen broad-leaved forest;biomass; Castanopsis eyrei forest;Castanopsis fargesii forest;Schima superba forest ; Lithocarpus glaber forest

中圖分類號(hào)：S 718.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-8246(2015)06-0115-07

通訊作者簡介：劉光正(1962-)，男，研究員，碩士，主要從事植物學(xué)和森林生態(tài)研究。E-mail：714775505@qq.com

作者簡介：第一王麗艷(1980-)，女，助理研究員，博士，主要從事森林生態(tài)研究。E-mail：wangliyan052@163.com

基金項(xiàng)目：江西省財(cái)政林業(yè)重大專項(xiàng)(200651010301)“常綠落葉林恢復(fù)重建技術(shù)研究與示范”。

收稿日期：*2015-05-19

doi10.16473/j.cnki.xblykx1972.2015.06.023