2015年期刊出版研究綜述

秦潔雯

2015年度期刊研究綜述、論文索引、論點選摘

2015年期刊出版研究綜述

秦潔雯

2015年全國共出版期刊10014種，增長了48種。期刊出版實踐豐富，在此基礎(chǔ)上，期刊研究工作也取得了很大進展。據(jù)不完全統(tǒng)計，2015年發(fā)表于新聞出版類專業(yè)期刊、雜志、報紙、高校學(xué)報、學(xué)刊等媒介上的，關(guān)于期刊、雜志、學(xué)報、學(xué)刊研究的文章有20000多篇，研究成果豐富，涉及的領(lǐng)域廣闊，既有宏觀的期刊體制改革方面的研究，又有期刊出版各環(huán)節(jié)的探索。既有期刊新現(xiàn)象的探討，也有對期刊出版人員研究的人文關(guān)懷?？傮w來說，2015年的期刊研究是基于期刊業(yè)界發(fā)展動態(tài)的，涉及期刊出版各領(lǐng)域的研究。筆者擬從期刊體制改革研究、提升期刊質(zhì)量研究、期刊評價研究、期刊數(shù)字出版研究、期刊發(fā)展趨勢研究等幾個較為集中的研究主題進行回顧和總結(jié)。

一、期刊體制改革研究

2003年，我國啟動出版體制改革。2011年，非時政類報刊出版單位體制改革的“路線圖”和“時間表”發(fā)布，學(xué)術(shù)期刊改革啟動。2012年7月30日，《關(guān)于報刊編輯部體制改革的實施辦法》出臺，明確了學(xué)術(shù)期刊編輯部轉(zhuǎn)企改制，成立學(xué)術(shù)期刊出版企業(yè)法人的改革方向。學(xué)術(shù)期刊改革成為熱點問題。2014年4月3日，《關(guān)于規(guī)范學(xué)術(shù)期刊出版秩序，促進學(xué)術(shù)期刊健康有序發(fā)展的通知》（新廣出發(fā)［2014］46號）發(fā)布，該文件作為學(xué)術(shù)期刊改革新的頂層設(shè)計，明確了資質(zhì)認證、體制改革、質(zhì)量評估和政策扶持的改革路徑。4月28日，《關(guān)于開展學(xué)術(shù)期刊認定及清理工作的通知》（新廣出辦發(fā)［2014］28號）發(fā)布。10月12日，《深化新聞出版體制改革實施方案》出臺，認定第一批學(xué)術(shù)期刊合計 5756 種。2015年，李克強總理在政府工作報告中提出“互聯(lián)網(wǎng)+”，在深刻推動各個傳統(tǒng)行業(yè)發(fā)生變革的同時，也推動了學(xué)術(shù)期刊改革。2月9日，《關(guān)于進一步加強和改進高校出版工作的意見》（教社科［2015］1號）出臺，希望高校出版單位推動學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化平臺升級，高校綜合性學(xué)報向?qū)I(yè)化學(xué)術(shù)期刊轉(zhuǎn)型。

隨著文化體制改革的深入，期刊體制改革相關(guān)問題已經(jīng)由“要不要改”，深入發(fā)展為“改什么、怎么改”這樣的問題。改革相關(guān)意見、辦法在學(xué)術(shù)界和期刊界引起極大的反響，而十八大后，急促的學(xué)術(shù)期刊改革暫且擱淺了，科技期刊出版體制改革的進程也一直比較緩慢。劉嬋君等以抽樣調(diào)查方式，對陜西省部分科技期刊改革進行了追蹤。發(fā)現(xiàn)：迷茫觀望者居多，真正進行轉(zhuǎn)企改制者少之又少。（科技期刊改革的現(xiàn)實困境與實踐路徑分析——以陜西省科技期刊為例，《中國科技期刊研究》，2015.3）2014年12月24日《中國社會科學(xué)報》“期刊”版年終盤點時刊文指出，期刊的發(fā)展應(yīng)“集思當(dāng)前，多維觀照學(xué)術(shù)期刊改革路徑”。探討期刊體制改革，改革的難點和究竟怎么改，是必然討論的重點。

1.期刊體制改革中存在的問題

目前，國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊管理體制與運行機制比較滯后、財政扶持力度不大，80%以上的學(xué)術(shù)期刊是靠撥款和版面費來維持出版的。期刊體制改革勢在必行，然而改革又困難重重。仲偉民認為體制改革的壓力與日俱增。從大環(huán)境看，盡管市場化改革的壓力得到暫時緩解，但對于傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊體制的痼疾，必須要有充分的認識。在傳統(tǒng)體制之下，學(xué)術(shù)期刊雖然目前無衣食之憂，但從根本上看的確是沒有發(fā)展前景的；綜合性學(xué)術(shù)期刊尤其是學(xué)報，肯定是沒有出路的。（談青年類學(xué)術(shù)期刊提高辦刊質(zhì)量的幾個問題，《中國青年社會科學(xué)》，2015.11）武曉耕提出我國的科技期刊改革中存在路徑依賴的現(xiàn)象。存在體制上“等、靠、要”，思維模式上依賴新媒體，經(jīng)營策略上“不作為”，評審機制上依靠“外包”的路徑依賴。（我國科技期刊改革中的“路徑依賴”，《中國科技期刊研究》，2015.5）

2.期刊體制改革的路徑

針對目前存在的種種問題，有學(xué)者認為體制改革中遇到的困難應(yīng)付諸體制解決。如賀曉利等建議建立“學(xué)術(shù)期刊退出機制”，解決國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊多而不強的問題。（國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊體制改革的關(guān)鍵問題與對策，《情報探索》，2015.6）趙文義認為學(xué)術(shù)期刊的出版改革要從學(xué)術(shù)崗位聘任制度、學(xué)術(shù)職稱評審制度、學(xué)位授予制度、科研成果評價制度、學(xué)術(shù)權(quán)力分配制度等組成的學(xué)術(shù)環(huán)境改革做起。（學(xué)術(shù)期刊的出版改革，《編輯之友》，2015.10）而武曉耕認為應(yīng)有針對性的進行改革，通過體制上“市場”介入，建立聯(lián)網(wǎng)思維的思維模式，采取主動出擊的經(jīng)營策略，同時培養(yǎng)學(xué)術(shù)型編輯進行評審。（我國科技期刊改革中的“路徑依賴”，《中國科技期刊研究》，2015.5）

有學(xué)者認為需要學(xué)術(shù)人自覺自發(fā)的關(guān)注期刊體制改革，在期刊工作中踐行體制改革的相關(guān)要求。廖傳江提出“雖然有如此多的因素阻礙高校學(xué)術(shù)期刊的改革，但學(xué)術(shù)期刊改革首先要人民熱衷于此話題。并多采用新穎吸人眼球卻不嘩眾取寵的研究主題。其次，不論是自身還是期刊界，應(yīng)當(dāng)堅守以繁榮學(xué)科文化，促進社會思想實踐為宗旨，提高自身文化素養(yǎng)和品德。”（高校學(xué)術(shù)期刊改革之思考，《佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報》，2015.10）廖傳江呼吁，學(xué)術(shù)與經(jīng)濟是相輔相成的，彼此并不對立。所以即使進行了學(xué)術(shù)大改革，作者也應(yīng)該遵守學(xué)術(shù)原則堅守發(fā)展學(xué)術(shù)文化，進行學(xué)術(shù)交流，并使其進步發(fā)展，有利社會的重要陣營。（高校學(xué)術(shù)期刊改革之思考，《佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報》，2015.10）

二、期刊評價研究

期刊是科學(xué)研究中的重要學(xué)術(shù)資源，以其特有的連續(xù)性、及時性和反映前沿?zé)狳c的特征，在科學(xué)研究中發(fā)揮著重要的作用。進行期刊評價，主要是為了引導(dǎo)期刊更好的實現(xiàn)其價值。隨著數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用和期刊的發(fā)展，期刊評價面臨越來越多新的問題。2015年學(xué)者對期刊評價體系進行了深刻反思和深入的研究。

1.期刊評價中存在的問題

學(xué)術(shù)期刊品質(zhì)優(yōu)劣，根本標(biāo)志有兩個：一是刊文水平，二是編校質(zhì)量。然而，現(xiàn)實中一些學(xué)術(shù)期刊評價體系不是直接評價期刊的刊文水平和編校質(zhì)量，而是走向了其他極端。賀曉利認為其主要根源是國內(nèi)學(xué)術(shù)評價體系存在問題。（國內(nèi)期刊發(fā)展面臨的新問題——學(xué)術(shù)論文發(fā)表于國外刊物的評價誤區(qū)，《圖書與情報》，2015.2）針對期刊評價體系中存在的問題，學(xué)者進行了探討。

（1）重數(shù)量輕質(zhì)量是當(dāng)前評價體系存在的重要問題。姚申認為人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)評價的相關(guān)學(xué)術(shù)機構(gòu)追求數(shù)量管理，評價指標(biāo)單一，急功近利，成為一味追求數(shù)量、“泡沫論文”乃至“拷貝論文”批量生產(chǎn)的“指揮棒”。（學(xué)術(shù)期刊、影響因子與學(xué)術(shù)評價：若干問題反思，《延邊大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，2015.11）張獻鋒也認為在我國學(xué)術(shù)期刊評價領(lǐng)域，目前存在的最為突出的問題就是重視成果數(shù)量而輕視成果質(zhì)量。這在一定程度上造成了學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文質(zhì)量不高、科研經(jīng)費產(chǎn)出效率較低以及科研人員職稱評定過程中科研成果重量輕質(zhì)等問題，并且已經(jīng)產(chǎn)生了較為嚴(yán)重的不良后果。（以質(zhì)量評價為主導(dǎo)——也談期刊評價體系的改革，《華南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，2015.10）

（2）以刊評文的評價方式也被學(xué)界詬病。李艷認為中國的學(xué)術(shù)期刊評價體系主要有基于“質(zhì)量評估”的“合格評價”和“優(yōu)秀期刊評價”以及基于“影響力大小”的核心期刊評價，兩種評價體系均有一定的局限性。（我國學(xué)術(shù)期刊評價體系現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢，《中國科技期刊研究》，2015.5）李金華提出混淆主體、客體，將辦刊主體與期刊論文水平混合進行測評是學(xué)術(shù)期刊評價上的偏誤之一。（走出學(xué)術(shù)期刊評價誤區(qū)，《人民日報》，2015 .6）與一般學(xué)者所持觀點不同，俞伯靈認為科研管理中以學(xué)術(shù)期刊的等級來評定學(xué)術(shù)研究成果的通行做法具有一定的合理性。但學(xué)術(shù)期刊的評價功能又是有邊界或限度的。（學(xué)術(shù)期刊的評價功能與創(chuàng)新發(fā)展，《甘肅社會科學(xué)》，2015.1）

2.關(guān)于期刊評價的反思

期刊評價體系在運用過程中暴露出種種問題，這促使學(xué)者有必要進行反思。賀曉利，樊華提出“高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文完全可以首選投給這些高質(zhì)量的刊物，但結(jié)果并非如此。其主要原因除國內(nèi)科技期刊出版嚴(yán)重滯后外，其學(xué)術(shù)評價機制的指揮棒才是最主要的原因?！保▏鴥?nèi)科技期刊學(xué)術(shù)評價反思，《出版廣角》，2015.5）臧莉娟認為期刊評價在評價目的、評價客體、評價主體方面也存在一定偏差，期刊評價為評價而評價，將期刊簡單視為論文之集合，圖書情報類專業(yè)評價機構(gòu)越位主導(dǎo)期刊評價。（期刊評價結(jié)果權(quán)威性影響因素分析——以人文社會科學(xué)期刊評價為中心，《中國出版》，2015.8）

不可否認任何評價體系都不是完美的，評價結(jié)果只能作為參考，尤其不能作為評價學(xué)術(shù)質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，因此需要客觀認識和正確對待期刊評價。伯靈等提出：期刊評價不等于學(xué)術(shù)評價，不能簡單地將期刊質(zhì)量與學(xué)術(shù)質(zhì)量畫等號。（國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊評價體系比較研究，《沈陽工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）》，2015.4）趙均也認為該把評價體系作為我們在具體評估中需要參考的依據(jù)，而不應(yīng)該對其簡單迷信。（關(guān)于學(xué)術(shù)期刊評價體系存在與使用的幾點思考，《現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報）》，2015.12）蔣重躍呼吁“學(xué)術(shù)期刊評價標(biāo)準(zhǔn)不是抽象的，而應(yīng)是具體的。”（讀者關(guān)注度標(biāo)準(zhǔn)在期刊評價中的限度，《延邊大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，2015.11）劉京希認為尊重學(xué)術(shù)期刊發(fā)展生態(tài)規(guī)律的評價體系，應(yīng)當(dāng)具備如下特點：內(nèi)容評價而不是形式評價；非功利性評價而不是功利性評價；非可操縱性評價而不是可操縱性評價。只有通過發(fā)揚學(xué)術(shù)民主，以讀者為主體所進行的評價，才是基于內(nèi)容的、超越功利的、不可被操縱的評價方式。（學(xué)術(shù)期刊評價：形式為王還是內(nèi)容為本?《華南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，2015.10）

3.對期刊評價的建議

如何通過期刊評價體系的建設(shè)，達到促進學(xué)術(shù)和學(xué)術(shù)期刊共同發(fā)展的目標(biāo)，這是期刊評價體系的靈魂。圍繞促進學(xué)術(shù)和期刊共同發(fā)展而設(shè)置評價指標(biāo)體系，這是學(xué)刊評價體系的核心。也是評價機構(gòu)方、期刊出版方、作者方、科研管理方以及圖書館方的利益博弈。

（1）完善期刊評價的原則性建議。李己華提出扭轉(zhuǎn)這種有失偏頗、弊端較多的現(xiàn)象，關(guān)鍵是要去掉學(xué)術(shù)期刊頭上的“行政化帽子”。（學(xué)術(shù)期刊評價要用好“兩把尺子”，《中國社會科學(xué)報》，2015.1）趙連君認為需確立綜合多維辯證的評價原則，客觀準(zhǔn)確公正地評價學(xué)術(shù)期刊。即客觀與主觀結(jié)合、形式與內(nèi)容結(jié)合、定量分析與定性分析結(jié)合、專家與讀者結(jié)合的原則。（大數(shù)據(jù)時代學(xué)術(shù)期刊的多維辯證評價，《甘肅社會科學(xué)，2015.1）向志柱提出期刊評價中應(yīng)堅持三個統(tǒng)一。一是靜態(tài)評價與動態(tài)評價相統(tǒng)一。靜態(tài)評價主要針對學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)、編輯質(zhì)量、編排裝幀等內(nèi)在形式，動態(tài)評價是指期刊的社會影響和論文的反饋影響與引文影響。二是學(xué)術(shù)質(zhì)量與編校質(zhì)量相統(tǒng)一；三是評價指標(biāo)與學(xué)刊發(fā)展相統(tǒng)一。（在期刊評價中堅持三個“統(tǒng)一”，《中國社會科學(xué)報》，2015.6）

（2）建立期刊評價體系的方法。林麗芳認為為提高學(xué)術(shù)期刊評價水平，應(yīng)建立官方的學(xué)術(shù)期刊評價機制；構(gòu)建專業(yè)評價機構(gòu)與學(xué)術(shù)共同體相結(jié)合的評價主體；完善“定性”評價指標(biāo)，評價內(nèi)容應(yīng)體現(xiàn)“學(xué)術(shù)”和“期刊”兩方面。（學(xué)術(shù)期刊評價：反思與完善——基于 300 份調(diào)查問卷的分析，《四川理工學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）》，2015.6）王曉紅也持有類似意見。（完善人文社科期刊評價體系，《人民日報》，2015.8）溫澤宇等提出了利用加減分法與定量定性相結(jié)合的方法制定國家引導(dǎo)的期刊評價體系、自主劃定“核心期刊”表和建立數(shù)字出版評價體系等建議。（學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評價體系分析，《科技與管理》，2015.7）

（3）關(guān)于期刊評價量化的問題。張獻鋒建議增加量化評價指標(biāo)的質(zhì)量指向性；增加關(guān)于質(zhì)量評價的指標(biāo)，尤其是關(guān)于創(chuàng)新性的評價指標(biāo)；對期刊代表作應(yīng)該實行同行專家評議；發(fā)揮三大文摘的二次評價作用；盡量排除主觀因素對于評價指標(biāo)的影響和干擾。（以質(zhì)量評價為主導(dǎo)——也談期刊評價體系的改革，《華南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，2015.10）而劉京希認為在當(dāng)下量化評價體系強行介入學(xué)術(shù)與學(xué)術(shù)期刊評價，嚴(yán)重破壞學(xué)術(shù)生態(tài)，污染從業(yè)者學(xué)術(shù)良心的不良生態(tài)環(huán)境下，高校學(xué)術(shù)期刊界、社會科學(xué)院系統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊界、黨校系統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊界三者之間亟需加強呼應(yīng)與聯(lián)動。在此基礎(chǔ)上，最終形成一個以三大學(xué)術(shù)期刊系統(tǒng)為基礎(chǔ)架構(gòu)的學(xué)術(shù)期刊聯(lián)合體或自治組織，統(tǒng)一思路，統(tǒng)一行動，協(xié)同進退，共同抵御行政性量化評價體系對于學(xué)術(shù)期刊的“格式化”侵擾與閹割，切斷行政性量化評價體系與學(xué)術(shù)期刊界的“外溢性”權(quán)力聯(lián)系，恢復(fù)學(xué)術(shù)期刊的獨立性、主體性和學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，還學(xué)術(shù)期刊界一片凈土，讓學(xué)術(shù)期刊回歸學(xué)術(shù)、回歸本真、回歸“自然”，為學(xué)術(shù)期刊評價的民主化掃清外部障礙。（學(xué)術(shù)期刊評價：形式為王還是內(nèi)容為本?《華南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，2015.10）

（4）涉及國內(nèi)外期刊評價機制問題。學(xué)者多認為應(yīng)該有意識的認可和側(cè)重國內(nèi)期刊，加大宣傳和影響力。段桂花等認為應(yīng)通過提升“國民待遇”改變國內(nèi)期刊自我矮小的思維模式（學(xué)術(shù)評價體系助力科技期刊國際影響力提升，《編輯學(xué)報》，2015.6）賀曉利認為應(yīng)重構(gòu)學(xué)術(shù)論文評價機制，在鼓勵優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)論文在國外優(yōu)秀刊物上發(fā)表的同時，必須加強和完善國內(nèi)學(xué)術(shù)論文的評價機制建設(shè)，采取適當(dāng)?shù)牟呗怨膭顑?yōu)質(zhì)稿件在國內(nèi)期刊發(fā)表，使更多的優(yōu)秀期刊走出國門，用自己的期刊向世界展示國內(nèi)的科研成果。（國內(nèi)期刊發(fā)展面臨的新問題——學(xué)術(shù)論文發(fā)表于國外刊物的評價誤區(qū)，《圖書與情》報，2015.2）賀曉利，樊華認為應(yīng)提高國內(nèi)期刊學(xué)術(shù)評價的權(quán)威性。如調(diào)整學(xué)術(shù)評價指揮棒，增強對國內(nèi)科技期刊評價的權(quán)威性；設(shè)定多元化的學(xué)術(shù)評價規(guī)則；建立我國的國際數(shù)據(jù)庫，提升國內(nèi)科技期刊的學(xué)術(shù)評價；出臺期刊可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，提高國內(nèi)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量，推動科技期刊國際化發(fā)展。（國內(nèi)科技期刊學(xué)術(shù)評價反思，《出版廣角》，2015.5）

三、提升期刊質(zhì)量研究

影響學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量水平的因素有很多，如辦刊宗旨、稿源、編輯素質(zhì)、專業(yè)特色、出版質(zhì)量等，研究者從多個方面探索了提升期刊質(zhì)量的策略。

1.通過編輯人員提高期刊質(zhì)量

對于一本期刊來說，編輯的素質(zhì)起著至關(guān)重要的作用。編輯是編輯工作行為的主體，是期刊的守門員，應(yīng)充分發(fā)揮編輯的主體意識。韓俊，劉曉婷認為編輯是期刊出版過程的中心環(huán)節(jié)，編輯水平的高低直接決定了期刊質(zhì)量。改進科技期刊建設(shè)體系的重點就在于此。（科技期刊質(zhì)量建設(shè)體系的改進措施—以《節(jié)能技術(shù)》為例，《科技與出版》，2015.8）編輯在內(nèi)容質(zhì)量建設(shè)中起到橋梁作用。在內(nèi)容質(zhì)量建設(shè)整個過程中，網(wǎng)絡(luò)平臺和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的利用至關(guān)重要。朱曉文，劉培一提出內(nèi)容提升需要編委會的推動力，專業(yè)化的科學(xué)編輯才能提供專業(yè)出版服務(wù)的內(nèi)容質(zhì)量提升的策略。（網(wǎng)絡(luò)時代的我國科技期刊質(zhì)量提升，《中國出版》，2015.8）

2.通過專題策劃提高質(zhì)量

仲偉民建議青年類學(xué)術(shù)期刊提高辦刊水平要科學(xué)、準(zhǔn)確定位，加強選題策劃重視組織專題。因為通常來說，專題的影響力要大過單篇文章的影響力。（談青年類學(xué)術(shù)期刊提高辦刊質(zhì)量的幾個問題，《中國青年社會科學(xué)》，2015.11）石鶴等建議采用激勵政策鼓勵編輯組織專題；采用多種形式進行專題組稿；通過與協(xié)辦單位合作進行專題組稿、圍繞突發(fā)公共衛(wèi)生事件進行專題組稿、以及時報道重大科研成果的方式組織專題、通過舉辦學(xué)術(shù)會議的方式進行專題組稿、嘗試組織非學(xué)術(shù)類專題.（通過多種形式組織專題 提升科技期刊質(zhì)量，《中國科技期刊研究》，2015.12）

3.實行全面質(zhì)量管理提高期刊質(zhì)量

馬蘭認為基于內(nèi)容質(zhì)量、編校質(zhì)量、出版發(fā)行質(zhì)量和其他重要因素對科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響，有助于科技期刊找到學(xué)術(shù)質(zhì)量提升的源頭。（新形勢下科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量影響要素探析，《2015年第7屆科技期刊發(fā)展創(chuàng)新研討會論文集》，2015.8）朱海龍?zhí)岢鲈跀?shù)字化的條件下，要在突出高校學(xué)術(shù)期刊辦刊特色的基礎(chǔ)上，結(jié)合新的工作特征，因時、因地制宜，堅持數(shù)字化的條件下全面質(zhì)量管理的辦刊思想。（數(shù)字化背景下高校學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量保證體系建設(shè)研究，《湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報》，2015.11）

4.防止學(xué)術(shù)不端提高期刊質(zhì)量

2014年，小保方晴子在STAP細胞論文中有篡改、捏造等造假問題被認定學(xué)術(shù)不端，論文被《自然》雜志撤回，其博士學(xué)位被早稻田大學(xué)取消，并導(dǎo)致其導(dǎo)師愧疚自殺。近些年，國內(nèi)一些科研人員、學(xué)者甚至大學(xué)教授、院士的學(xué)術(shù)不端行為被頻繁報道。如重慶師大一教師被指“從講師一路抄襲到教授”。而2010 年 9 月，《自然》雜志發(fā)表題為《中國期刊存在31%剽竊》的文章，2010年10 月，《紐約時報》頭版發(fā)表文章，指出中國學(xué)術(shù)剽竊現(xiàn)象嚴(yán)重影響該領(lǐng)域與世界的合作。學(xué)術(shù)不端造成的不良影響越來越大。防止抄襲學(xué)術(shù)不端行為迫在眉睫。郭鵬，向朝霞提議建立學(xué)術(shù)信用信息制度。現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)非常發(fā)達，全國學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該聯(lián)合起來，在公共學(xué)術(shù)平臺上筑起一道防范學(xué)術(shù)不端行為的防火墻，聯(lián)手抵制各種學(xué)術(shù)不端行為。（論學(xué)術(shù)不端行為與學(xué)術(shù)期刊的責(zé)任，《理論與現(xiàn)代化》，2015.9）陳志賢認為科技期刊編輯在防范學(xué)術(shù)不端工作中要發(fā)揮主體意識：收稿前對作者加強學(xué)術(shù)道德教育；初審時通過多種途徑查詢學(xué)術(shù)不端；對發(fā)表前的稿件再次把關(guān)；主動借助社會監(jiān)督；對有學(xué)術(shù)不端行為者進行懲治。（學(xué)術(shù)不端防范中科技期刊編輯的主體意識，《編輯學(xué)報》，2015.4）

四、期刊數(shù)字出版研究

期刊數(shù)字出版已然不再僅是期刊出版的發(fā)展趨勢，而是期刊出版的重要現(xiàn)實。隨著技術(shù)的發(fā)展推動，數(shù)字出版呈現(xiàn)多種形態(tài)，云出版、域出版、公眾號等等，在期刊領(lǐng)域都得到切實的應(yīng)用。而期刊數(shù)字出版中表現(xiàn)最為集中、最為突出的仍是期刊出版平臺、期刊優(yōu)先出版、期刊開放存取及相關(guān)研究。

1.期刊出版平臺研究

期刊出版的數(shù)字化、集群化和網(wǎng)絡(luò)化已成為當(dāng)前數(shù)字出版的重要潮流，為適應(yīng)這一技術(shù)變革，我國部分期刊自建網(wǎng)站，嘗試向數(shù)字出版邁進；但由于起步較晚，多數(shù)期刊網(wǎng)站尚未達到國外期刊的同等水平，不能真正實現(xiàn)資源共享、交流互動、全文檢索和鏈接的功能。當(dāng)前，學(xué)者對期刊發(fā)展與數(shù)字出版平臺的關(guān)系、期刊出版平臺的發(fā)展趨勢比較關(guān)切。

（1）期刊與數(shù)字出版平臺的關(guān)系。郭霞認為學(xué)術(shù)期刊能夠借助新媒體平臺實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該明確定位、增強質(zhì)量、彰顯期刊特色；應(yīng)該順應(yīng)新媒介平臺發(fā)展趨勢，學(xué)習(xí)先進經(jīng)驗，進行數(shù)字出版；應(yīng)該轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念，挖掘團隊潛力，重視復(fù)合人才的培養(yǎng)與引進，全面推動學(xué)術(shù)期刊轉(zhuǎn)變運行模式并實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展。（學(xué)術(shù)期刊新媒介平臺的運行模式與發(fā)展趨勢，《新聞傳播》，2015.12）楊春蘭，李文竹認為數(shù)字化平臺化建設(shè)成為學(xué)術(shù)期刊轉(zhuǎn)型的必然選擇，但只有將原有編輯部和紙刊的優(yōu)勢最大限度地發(fā)揮，并與新技術(shù)、新平臺深度融合，才有可能實現(xiàn)中國特色的學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型。（學(xué)術(shù)論文數(shù)字發(fā)布平臺 ：學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型的未來? 《中國出版》，2015.2）

（2）期刊數(shù)字出版平臺的發(fā)展趨勢。楊春蘭，李文竹認為以編輯部為單位的淘寶式服務(wù)平臺或成為平臺建設(shè)的一個方向（學(xué)術(shù)論文數(shù)字發(fā)布平臺：學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型的未來?《中國出版》，2015.2）桑海認為應(yīng)更加緊密合作，以學(xué)者實際需求為出發(fā)點，盡快重新設(shè)計搭建充分尊重用戶體驗的新型在線學(xué)術(shù)平臺。（我們需要什么樣的在線學(xué)術(shù)平臺——“中國高校系列專業(yè)期刊”之未來構(gòu)想，《南京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)）》，2015.5）遲秀麗等以LoRES平臺為例，提出未來發(fā)展首先要樹立品牌意識，成為科技期刊傳播信息的重要載體和窗口，更好地為科研、行業(yè)服務(wù)，為用戶提供更加全面、及時的研究動態(tài)、行業(yè)資訊，成為研究人員不可或缺的、首選的信息來源。平臺二期將逐步開展數(shù)據(jù)出版，科學(xué)數(shù)據(jù)數(shù)量較少時，將其作為科學(xué)論文附件隨論文一起發(fā)表；嘗試與數(shù)據(jù)中心建立聯(lián)合互動的數(shù)據(jù)管理機制，共同推動資源環(huán)境領(lǐng)域的數(shù)據(jù)出版。（資源環(huán)境科技期刊集群平臺建設(shè)探索與實踐，《編輯學(xué)報》，2015.10）

2.期刊優(yōu)先出版研究

出版時滯過長一直是困擾出版行業(yè)發(fā)展的難題之一，過長的出版時滯會使期刊失去對國內(nèi)外優(yōu)秀稿件的吸引力與核心競爭能力。在國家新聞出版總署的支持下，“中國知網(wǎng)”于2010 年 10 月正式啟動了中國學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先數(shù)字出版。徐銘瞳，吳星以中國知網(wǎng)為平臺，對我國學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先出版現(xiàn)狀進行統(tǒng)計研究，發(fā)現(xiàn)從2012年至今，加入優(yōu)先出版計劃的學(xué)術(shù)期刊數(shù)量、優(yōu)先發(fā)表的論文數(shù)量均翻了一番；對優(yōu)先出版論文的下載率情況進行分析，認為在論文優(yōu)先發(fā)表初期實現(xiàn)了提高論文檢索利用的實際功效。（學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先出版發(fā)展現(xiàn)狀的實證分析，《科技與出版》，2015.7）

數(shù)字化優(yōu)先出版，作為數(shù)字化出版的一個特殊的過渡階段，它可以為高校學(xué)術(shù)期刊探詢出一條真正的、暢通的數(shù)字化出版道路牽線搭橋。（任屹立，王東，SWOT與高校學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化優(yōu)先出版研究，《兵團教育學(xué)院學(xué)報》，2015.6）許書閣提出采用現(xiàn)行國際為流行的六位代碼法編排論文。無需等待一期內(nèi)所有文章全部定稿后再上網(wǎng)，可以完成一篇，上網(wǎng)一篇。（淺談學(xué)術(shù)期刊的單篇優(yōu)先出版，《赤子（上中旬）》，2015.6）徐銘瞳，吳星提出完善優(yōu)先出版的策略：完善出版平臺技術(shù)細節(jié)；加強行業(yè)自律；構(gòu)建學(xué)術(shù)質(zhì)量評估標(biāo)準(zhǔn)；形成優(yōu)先出版學(xué)術(shù)聯(lián)盟。（學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先出版發(fā)展現(xiàn)狀的實證分析，《科技與出版》，2015.7）任屹立，王東基于 SWOT 分析，提出國家加大政策支持，制定相關(guān)的法律法規(guī)和數(shù)字化技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；轉(zhuǎn)變辦刊觀念，在數(shù)字優(yōu)先出版中延伸和發(fā)展期刊，提升期刊的品質(zhì)；爭取多渠道合作，借力推動數(shù)字化優(yōu)先出版。（SWOT 與高校學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化優(yōu)先出版研究，《兵團教育學(xué)院學(xué)報》，2015.6）

3.期刊開放存取研究

開放存取是不同于傳統(tǒng)學(xué)術(shù)傳播的一種全新機制，其核心特征是在尊重作者權(quán)益的前提下，利用互聯(lián)網(wǎng)為用戶免費提供學(xué)術(shù)信息和研究成果的全文服務(wù)。何培育認為可以通過構(gòu)建OA期刊學(xué)術(shù)評價體系，促進OA期刊運行機制的完善，調(diào)整OA期刊著作權(quán)保護規(guī)范發(fā)展我國開放存取期刊。（開放存?。鹤哌M學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版新時代，《出版廣角》，2015.2）賀偉提出建議借鑒國際經(jīng)驗，著重從政策層面增強引導(dǎo)和宣傳，建立大規(guī)模OA資源整合平臺，加強學(xué)術(shù)論文質(zhì)量控制等方面探索發(fā)展我國OA期刊。（開放存取進展及其對我國科技期刊出版的影響與啟示，《學(xué)報編輯論叢》，2015.9）吳帆，秦長江提出國內(nèi)開放存取期刊平臺應(yīng)通過提升平臺及其期刊的網(wǎng)絡(luò)影響力，提升平臺及其期刊的自身影響力，提升期刊論文作者的影響力等方式來提升自己的影響力。（國內(nèi)外開放存取期刊平臺對比分析，《情報探索》，2015.4）

五、期刊發(fā)展趨勢研究

對期刊發(fā)展趨勢的研究一直是期刊研究的重點和熱點，尤其是在當(dāng)前技術(shù)飛速推進、期刊業(yè)變革的特殊時期，期刊發(fā)展趨勢逐漸凸顯出期刊集群發(fā)展、期刊融合發(fā)展、期刊國際化發(fā)展的趨勢。

1.期刊集群化研趨勢

“集群化”是國際科技出版集團持續(xù)跨行業(yè)、跨國界兼并的路徑，目的是實現(xiàn)規(guī)?；瘧?zhàn)略、集約化經(jīng)營，這種戰(zhàn)略使得科技期刊市場以集群形式控制在幾家寡頭手中，這些巨頭在資本市場上還通過互相持股來謀求整體利益最大化。集群化是提高科技期刊核心競爭力和國際影響力的重要途徑和模式。

（1）期刊集群化存在的問題。中國編輯學(xué)會會長郝振省認為從國際科技期刊出版的現(xiàn)狀，可以發(fā)現(xiàn)集群優(yōu)勢進一步得到強化……集群化發(fā)展的“合力”不強的問題。（科技期刊融合發(fā)展現(xiàn)狀、趨勢及建議，《科技導(dǎo)報》，2015.12）楊春蘭認為我國科技期刊集群化發(fā)展有多種模式，但集群化程度依然偏低；學(xué)科刊群建設(shè)主要依托數(shù)字出版平臺，并以提供信息服務(wù)為核心；期刊集群對期刊的管理仍以松散式為主。（我國科技期刊集群化發(fā)展現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢，《編輯之友》，2015.3）

（2）期刊集群化路徑探索。目前絕大多數(shù)中文科技期刊采取編、排、校一體的作坊式出版模式，出版資源得不到有效整合，出版效率低下。中國編輯學(xué)會會長郝振省提出，科技期刊融合出版應(yīng)繼續(xù)推進科技期刊專業(yè)集群化發(fā)展；借助資本運作，打造強勢專業(yè)；以讀者需求為中心，完善信息服務(wù)平臺；全面提升科技期刊編輯的綜合能力的建議。（科技期刊融合發(fā)展現(xiàn)狀、趨勢及建議，《科技導(dǎo)報》，2015.12）楊春蘭認為從國外經(jīng)驗看，即便期刊集群化發(fā)展程度再高，也依然會有一些中小出版機構(gòu)存在，這樣也有利于出版業(yè)的生態(tài)平衡。因此，建議國家對一些大型出版集團或者有潛力成為大型出版集團的機構(gòu)進行重點扶持，并幫助其做大做強，沒有必要“一刀切”式地要求所有出版機構(gòu)都采用集團化、集群化的方式辦刊。（我國科技期刊集群化發(fā)展現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢，《編輯之友》，2015.3）

2.期刊融合發(fā)展趨勢

對于融合發(fā)展，中央提出了明確的發(fā)展方向，目標(biāo)、路徑等都很清楚，但是從目前來看，融合的成果或者說成功的案例還不是很明顯。期刊融合在路徑探索中，成功的經(jīng)驗不是很多。中國期刊協(xié)會會長石峰提出期刊要真正實現(xiàn)融合發(fā)展，最后都是改革的問題。融合發(fā)展也好，兼并重組也好，做大經(jīng)營也好，包括調(diào)動職工積極性也好，最終的目標(biāo)都要集中到管理體制上。對于目前的期刊出版單位來說，就是在政策允許的范圍內(nèi)，把可以做的事情做好。比如，把內(nèi)容做好、做精、做細。另外，也要有探索的勇氣。（讓傳統(tǒng)期刊和新媒體實現(xiàn)利益融合——訪中國期刊協(xié)會會長石峰，趙新樂，《中國新聞出版廣電報》，2015.9）張靜等認為，媒體融合依賴于出版內(nèi)容和出版技術(shù)的數(shù)字化，媒體融合也離不開新媒體的飛速發(fā)展。（媒體融合背景下科技期刊發(fā)展的認識及實踐，《編輯學(xué)報》，2015.12）王松寶提出堅守根本鞏固競爭力行業(yè)期刊在與新媒體的競爭中具有不可替代的優(yōu)勢，這些優(yōu)勢在與新媒體的融合中必須堅守。一是必須堅守正確的政治方向和輿論導(dǎo)向。二是必須嚴(yán)守內(nèi)容質(zhì)量，提升行業(yè)期刊的核心競爭力。三是必須遵守新聞傳播規(guī)律。（行業(yè)期刊須在融合中堅守與革新，《中國新聞出版廣電報》，2015.11）

3.期刊國際化發(fā)展趨勢

隨著國家間交流日益頻繁，我國的知識經(jīng)濟、文化經(jīng)濟朝著全球一體化的方向發(fā)展，同時科技事業(yè)的交流和合作也取得了巨大成就。近年來，我國科技期刊不管是在數(shù)量還是質(zhì)量上都得到了明顯的提升，為我國科技發(fā)展做出了突出貢獻。

（1）國際化的實質(zhì)。張慕華認為人文社科學(xué)術(shù)期刊國際化的實質(zhì)在于弘揚本土文化、建立學(xué)術(shù)自信。（“弘揚本土文化”與“建立學(xué)術(shù)自信”—論人文社科學(xué)術(shù)期刊國際化的實質(zhì)與出路，《傳播與版權(quán)》，2015.11）胡巖認為中國學(xué)術(shù)期刊立足自己的本質(zhì)屬性而發(fā)展，國際化只是其一個附屬的產(chǎn)物?；谶@種認識，我國學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展應(yīng)該以提升學(xué)術(shù)質(zhì)量和傳播能力為主要抓手，國際化發(fā)展應(yīng)服務(wù)于這兩個目標(biāo)。（中國學(xué)術(shù)期刊國際化發(fā)展的哲學(xué)反思，《科技與出版》，2015.2）

（2）期刊國際化存在的問題。張慕華認為現(xiàn)階段的人文社科學(xué)術(shù)期刊大都還停留在與國際標(biāo)準(zhǔn)“單向度接軌”的層面，造成了中國學(xué)術(shù)“他者化”的困境。（“弘揚本土文化”與“建立學(xué)術(shù)自信”—論人文社科學(xué)術(shù)期刊國際化的實質(zhì)與出路，《傳播與版權(quán)》，2015.11）胡曉娟認為華文社科學(xué)術(shù)期刊雖然取得了一定的發(fā)展，但是其國際化還面臨很多問題，主要表現(xiàn)：國際輿論環(huán)境對學(xué)術(shù)研究的困擾；內(nèi)部發(fā)展動力不足；人員素質(zhì)和意識層面的問題（華文社科學(xué)術(shù)期刊國際化的傳播學(xué)分析，《出版科學(xué)》，2015.5）

（3）期刊國際化路徑探索。宋麗萍等提出可以與國際知名出版社合作，利用國外出版集團開始進軍我國網(wǎng)絡(luò)市場的“契機”，通過與先進期刊合作，借鑒其成熟的出版模式和管理經(jīng)驗，提升期刊整體和網(wǎng)絡(luò)化水平，擴大傳播范圍，尋求適合自身發(fā)展的國際合作模式。（提高科技期刊網(wǎng)絡(luò)化水平 加快科技期刊國際化進程，《科技情報開發(fā)與經(jīng)濟》，2015.10）孫志偉認為社科學(xué)術(shù)期刊在國際化過程中應(yīng)遵循“求同顯異”的原則，將我國學(xué)者的學(xué)術(shù)觀點彰顯在國際舞臺?！扒笸敝饕冈谡撐牡膶懽髡Z言、寫作方法等表現(xiàn)形式方面要與國際標(biāo)準(zhǔn)接軌，減少在論文表現(xiàn)形式方面的障礙“；顯異”則指中國學(xué)者在其具有優(yōu)勢的領(lǐng)域發(fā)出的學(xué)術(shù)聲音，這是我國社科學(xué)術(shù)期刊國際化的根本目的，也是我國軟實力的重要組成部分。（社科學(xué)術(shù)期刊國際化中的“求同顯異”，《中國出版》，2015.6）胡曉娟認為要避免陷入“西方化”和“英語化”的誤區(qū)，傳承中華文化，積極設(shè)置學(xué)術(shù)議題，提升國際學(xué)術(shù)話語權(quán)。（華文社科學(xué)術(shù)期刊國際化的傳播學(xué)分析，《出版科學(xué)》，2015.5）

（作者單位系暨南大學(xué)人文學(xué)院）