3種結(jié)縷草及其60Co-γ輻射誘變新品系抗旱性比較

宋華偉，劉　穎，曹榮祥，張巨明(華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院，廣東廣州510642)

3種結(jié)縷草及其60Co-γ輻射誘變新品系抗旱性比較

宋華偉，劉穎，曹榮祥，張巨明
(華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院，廣東廣州510642)

摘要:【目的】探究3種結(jié)縷草Zoysia japonica及其60Co-γ輻射誘變選育的6種新品系間抗旱性的差異.【方法】以蘭引Ⅲ號(LY)、ZS-1(ZS)和ZS-SJZ(ZSS) 3種結(jié)縷草及其6種新品系為材料，在盆栽條件下進(jìn)行干旱脅迫處理，在干旱脅迫處理后第3、9、15天測定葉片相對含水量、相對電導(dǎo)率、脯氨酸含量、可溶性總糖含量，同時(shí)觀測草坪草蓋度和顏色變化;干旱脅迫處理后復(fù)水，觀測草坪草蓋度和顏色變化.【結(jié)果和結(jié)論】隨著干旱脅迫的加劇，結(jié)縷草葉片相對含水量不斷下降，脯氨酸含量、可溶性總糖含量和相對電導(dǎo)率呈上升趨勢，草坪蓋度和顏色評分降低.通過隸屬函數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)賦予權(quán)重法對9份材料的抗旱性進(jìn)行綜合評價(jià)，抗旱性從強(qiáng)到弱依次為ZSS-5＞ZS-3＞LY＞LY-2＞ZS＞ZS-4＞LY-1＞ZSS-6＞ZSS，新品系ZSS-5、ZSS-6、ZS-3抗旱性優(yōu)于其親本，說明結(jié)縷草可以通過輻射育種選育抗旱品種.

關(guān)鍵詞:60Co-γ輻射;結(jié)縷草;輻射育種;隸屬函數(shù);抗旱性

宋華偉，劉穎，曹榮祥，等.3種結(jié)縷草及其60Co-γ輻射誘變新品系抗旱性比較［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，36(6):55-61.

優(yōu)先出版時(shí)間:2015-10-16

優(yōu)先出版網(wǎng)址: http: / /www.cnki.net/kcms/detail/44.1110.s.20151016.1630.018.html

當(dāng)前全球的氣候變化使得干旱問題日益嚴(yán)重［1］.草坪草在生長發(fā)育過程中，通過地下器官吸收土壤水分進(jìn)行蒸騰作用和調(diào)節(jié)組織功能，在土壤水分供應(yīng)不足時(shí)，會引起植株生理機(jī)能紊亂，嚴(yán)重時(shí)造成草坪草死亡.抗旱性是草坪草抗逆性的一個(gè)重要指標(biāo)［2-3］.國內(nèi)外研究表明，不同種甚至不同品種的草抗旱性差異很大，利用抗旱、低需水型草坪草建植的草坪能夠節(jié)約用水達(dá)50%以上［4］.因此，開展草坪草抗旱研究，對節(jié)約水資源、建設(shè)可持續(xù)的草坪生態(tài)系統(tǒng)有重要意義.在草坪草抗旱性評價(jià)方面，很多方法已經(jīng)得到應(yīng)用，比如草坪質(zhì)量評價(jià)法、形態(tài)學(xué)鑒定法、表征永久萎蔫系數(shù)法、生理指標(biāo)評價(jià)以及綜合評價(jià)法［5］.Huang等［6］用冠層溫度、葉綠素含量、相對含水量和莖干旱生長量對7種暖季性草坪草在表層0～40 cm土壤干旱條件下的抗旱性進(jìn)行了研究.呂靜等［7］選取土壤含水量、葉片相對含水量、質(zhì)膜透性、可溶性糖含量、丙二醛含量及脯氨酸含量等指標(biāo)對4種暖季型草坪草的抗旱性作了排序.

結(jié)縷草Zoysia japonica作為華南地區(qū)主要的草坪草種，具有低維護(hù)、耐踐踏、耐瘠薄、抗病蟲害以及耐鹽堿等特性，其不論在坪用性狀還是抗逆性等方面都存在很大的遺傳變異，是一種很有發(fā)展?jié)摿Φ牟萜翰荩?-9］.在抗旱性方面，余曉華等［10］通過測定葉片相對含水量、質(zhì)膜相對透性及脯氨酸含量的變化對4種結(jié)縷草的抗旱能力進(jìn)行了排序.謝新春等［11］通過盆栽試驗(yàn)，比較了蘭引Ⅲ號、新品系ZS-1和ZSSJZ等3個(gè)結(jié)縷草品種(系)的抗旱性強(qiáng)弱.以上研究結(jié)果表明，結(jié)縷草的抗旱性品種間存在很大差異.

本試驗(yàn)以3種結(jié)縷草和經(jīng)過60Co-γ輻射誘變選育的6種新品系為材料，在干旱脅迫條件下，通過測定葉片的相對電導(dǎo)率、脯氨酸含量、可溶性總糖含量、相對含水量等生理指標(biāo)和蓋度、顏色等表觀性狀，比較3種結(jié)縷草及其新品系的抗旱性，為草坪草抗性育種提供科學(xué)依據(jù).

1　材料與方法

1.1材料

試驗(yàn)材料共9種，包括蘭引Ⅲ號結(jié)縷草Zoysia japonica cv.Lanyin No.Ⅲ(LY)及其新品系LY-50-2 (LY-1)、LY-450-1(LY-2) ; ZS-1結(jié)縷草Zoysia japonica spp.(ZS)及其新品系ZS-40-2(ZS-3)、ZS-50-2 (ZS-4) ; ZS-SJZ結(jié)縷草Zoysia japonica spp.(ZSS)及其新品系ZSS-50-1(ZSS-5)、ZSS-60--2(ZSS-6).其中，LY-1和LY-2是利用60Co-γ射線以0. 14 Gy·min－1的強(qiáng)度分別在40和450 Gy劑量下輻射LY篩選出的新品系; ZS-3、ZS-4是利用同樣方法輻射ZS篩選出的新品系; ZSS-5、ZSS-6是輻射ZSS篩選出的新品系.

1.2試驗(yàn)方法

盆栽試驗(yàn)設(shè)在華南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院樓頂天臺，地處N 24°26'、E 118°04'，屬于亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年平均氣溫為21. 8℃，最熱月(7月)多年平均氣溫為28. 5℃，最冷月(1月)多年平均氣溫為13. 0℃，年降雨量約為1 706. 6 mm.試驗(yàn)材料于2013年7 月18日種植于花盆中(花盆口徑為20 cm、高為17 cm)，基質(zhì)為普通細(xì)河沙與泥炭按質(zhì)量比3∶1的比例混合均勻，每個(gè)品種(系)種植3盆，共27盆，正常養(yǎng)護(hù)管理.至2013年11月15日，所有材料的蓋度均達(dá)到100%，之后統(tǒng)一修剪，精心養(yǎng)護(hù)管理.繼續(xù)培養(yǎng)20 d后，于12月4日澆透水，開始干旱脅迫處理，在控水(一直不澆水)之后的第3、9和15天時(shí)取相同位置的葉片測定相關(guān)的生理指標(biāo)，葉片采集的時(shí)間為當(dāng)天上午8點(diǎn)左右，每盆取樣2.0 g.試驗(yàn)過程中同時(shí)監(jiān)測土壤含水量變化，確定干旱脅迫程度，第3、9和15天取樣時(shí)的土壤含水量(w)分別為18. 76 %、12.74 %和2.43 %.干旱脅迫處理結(jié)束后復(fù)水，澆透水.

1.3測定指標(biāo)及方法

土壤含水量:利用Field Scout TDR-100土壤水分速測儀監(jiān)測土層表面至土層以下7.5 cm處含水量，隨機(jī)選取3處進(jìn)行測定，取平均數(shù).葉片相對含水量(RWC) :取不同處理的、剪碎混勻的新鮮葉片0. 2 g，除去表面灰塵，稱其鮮質(zhì)量，然后置于烘箱中，105℃殺青15 min，80℃烘干24 h，稱其干質(zhì)量，葉片相對含水量=［(鮮質(zhì)量－干質(zhì)量) /鮮質(zhì)量］× 100 %［12］，重復(fù)3次.葉片相對電導(dǎo)率(REC)采用DDSJ-307型電導(dǎo)率儀(上海精密科學(xué)儀器有限公司)測定;脯氨酸含量(Pro)采用磺基水楊酸提取茚三酮顯色法測定;可溶性糖含量(TSC)采用蒽酮法測定［13］;重復(fù)3次.

蓋度(Coverage) :采用面積為10 cm×10 cm的樣方框，隨機(jī)放置，方格內(nèi)交叉點(diǎn)觸及葉片的均算已覆蓋.計(jì)算已覆蓋的交叉點(diǎn)的數(shù)目所占百分?jǐn)?shù)，即為蓋度.顏色(Color) :在結(jié)縷草生長穩(wěn)定期，于2次施肥間期對顏色采用9分制評分方式進(jìn)行打分.顏色墨綠為9分，完全枯黃為1分，6分為綠色(也為可以接受水平)，中間級別則依此尺度打分.

1.4綜合評價(jià)方法

采用隸屬函數(shù)值賦予權(quán)重法［14］進(jìn)行抗旱性綜合評價(jià):

式中，μ(Xj)表示第j個(gè)指標(biāo)的隸屬函數(shù)值，當(dāng)j指標(biāo)與抗旱性正相關(guān)采用(1)式，負(fù)相關(guān)采用(2) 式; Xj表示第j個(gè)指標(biāo)值; Xmin表示第j個(gè)指標(biāo)最小值; Xmax表示第j個(gè)指標(biāo)最大值，珔Xj表示第j個(gè)指標(biāo)平均值; Xij表示i材料j性狀的隸屬函數(shù)值; Vj表示第j個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù); Wj表示第j個(gè)指標(biāo)權(quán)重; D表示各材料的綜合評價(jià)值.

1.5數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2010進(jìn)行圖表分析，采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行方差分析，采用Duncan’s法在P＜0.05水平下進(jìn)行多重比較.

2　結(jié)果與分析

2.1蘭引Ⅲ號結(jié)縷草及其新品系抗旱性比較

由圖1A可以看出，整個(gè)干旱脅迫時(shí)期，LY結(jié)縷草及其新品系的相對含水量(RWC)隨著脅迫時(shí)間的延長呈逐漸降低的趨勢，在脅迫的第15天，LY-2的葉片RWC顯著高于對照LY.LY及2個(gè)新品系隨著干旱脅迫加劇葉片相對電導(dǎo)率(REC)逐漸增大，但三者之間均沒有顯著差異(1B).在脅迫處理的第9天，LY-2的脯氨酸(Pro)質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著高于LY及LY-1，至干旱處理第15天LY的Pro質(zhì)量分?jǐn)?shù)達(dá)到1 638.26 μg·g－1，顯著高于LY-2和LY-1(圖1C).在干旱脅迫第9天時(shí)，LY-1的可溶性總糖(TSC)質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著低于LY及LY-2，其余階段各品種(系)之間差異不顯著(圖1D).

圖1　干旱脅迫對蘭引Ⅲ號結(jié)縷草及新品系生理指標(biāo)的影響Fig.1　 Effects of drought stress on physiological characteristics of Zoysia japonica cv.Lanyin No.Ⅲand its new strains

由表1可知，在干旱脅迫的第15天，LY結(jié)縷草及其新品系的葉片由于缺水顏色變淺，顏色分值呈現(xiàn)LY＞LY-2＞LY-1;復(fù)水后，LY結(jié)縷草及其新品系的顏色都有所恢復(fù)，整體呈現(xiàn)LY＞LY-1＞LY-2.LY結(jié)縷草及其新品系的蓋度隨著脅迫的加劇而逐漸降低，在脅迫第15天時(shí)，蓋度呈現(xiàn)LY-2＞LY-1＞LY;復(fù)水后，LY結(jié)縷草及其新品系恢復(fù)較快，呈現(xiàn)LY＞LY-2＞LY-1，但三者之間無顯著差異.

表1　干旱脅迫下蘭引Ⅲ號結(jié)縷草及新品系顏色得分和蓋度的變化1)Tab.1 Changes of color score and coverage of Zoysia japonica Lanyin No.Ⅲand its new strains under drought stress

2.2 ZS-1結(jié)縷草及其新品系抗旱性比較

由圖2A可以看出，整個(gè)時(shí)期ZS結(jié)縷草及其新品系RWC隨著脅迫程度的增加而呈逐漸降低的趨勢.在脅迫的第15天，ZS-3和ZS-4的葉片RWC顯著高于ZS，且整體呈現(xiàn)ZS-3＞ZS-4＞ZS.ZS和ZS-4隨著干旱脅迫的加劇其葉片REC逐漸增大，而ZS-3的葉片REC處于比較穩(wěn)定的狀態(tài)，在干旱脅迫處理的第15 d，ZS和ZS-4葉片的REC顯著高于ZS-3(圖2B).在脅迫處理的第3 d，ZS-3的Pro質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著低于ZS和ZS-4，而在脅迫的第15天，ZS-4的Pro質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著高于ZS和ZS-3，達(dá)到1 922.04 μg·g－1(圖2C).在整個(gè)干旱脅迫時(shí)期，ZS的TSC質(zhì)量分?jǐn)?shù)始終高于ZS-3和ZS-4，且在處理的第3、15天，達(dá)到了顯著水平(圖2D).

圖2　干旱脅迫對ZS-1號結(jié)縷草及新品系生理指標(biāo)的影響Fig.2　 Effects of drought stress on physiological characteristics of Zoysia japonica‘ZS-1’and its new strains

由表2可知，在干旱脅迫的第15天，ZS結(jié)縷草及其新品系的葉片由于缺水顏色變淺，顏色分值呈現(xiàn)ZS ZS-3＞ZS-4，復(fù)水后，ZS結(jié)縷草及其新品系的顏色都有所恢復(fù)，整體呈現(xiàn)ZS-3＞ZS＞ZS-4，除第9天外，三者之間無顯著差異.ZS結(jié)縷草及其新品系的蓋度隨著脅迫天數(shù)的增加而逐漸降低，在脅迫第15天時(shí)，蓋度呈現(xiàn)ZS-3＞ZS＞ZS-4，復(fù)水后，ZS結(jié)縷草及其新品系的蓋度都有所增加，呈現(xiàn)ZS＞ZS-3 = ZS-4，除第9天外，三者之間無顯著差異.

表2　干旱脅迫下ZS-1結(jié)縷草及新品系顏色得分和蓋度的變化1)Tab.2 Changes of color score and coverage of Zoysia japonica‘ZS-1’and its new strains under drought stress

2.3 ZSS結(jié)縷草及其新品系抗旱性比較

從圖3A可以看出，整個(gè)干旱脅迫時(shí)期，ZSS結(jié)縷草及其新品系RWC隨著脅迫程度的增加而逐漸降低.在脅迫的第15天，ZSS-5和ZSS-6的葉片RWC顯著高于ZSS，且整體呈現(xiàn)ZSS-6＞ZSS-5＞ZSS.隨著干旱脅迫的加劇ZSS和ZSS-6葉片REC逐漸增大，而ZSS-5的葉片REC則呈先升高后降低的狀態(tài)，在處理的第15天，新品系ZSS-5的葉片REC顯著低于ZSS和ZSS-6(圖3B).ZSS在干旱脅迫處理的第15天，Pro質(zhì)量分?jǐn)?shù)急劇增加，達(dá)到2 326. 32 μg·g－1，顯著高于ZSS-5和ZSS-6，整個(gè)脅迫期間ZSS-5的Pro質(zhì)量分?jǐn)?shù)一直處于比較穩(wěn)定的狀態(tài)(圖3C).ZSS及其2個(gè)新品系的TSC質(zhì)量分?jǐn)?shù)在整個(gè)干旱脅迫期間先下降后上升，在處理的第3天，ZSS-5的TSC質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著高于ZSS-6和ZSS，其余時(shí)期沒有顯著差異(圖3D).

圖3　干旱脅迫對ZSS-SJZ結(jié)縷草及新品系生理指標(biāo)的影響Fig.3　 Effect of drought stress on physiological characteristics of Zoysia japonica‘ZSS’and its new strains

由表3可知，在干旱脅迫的第15天，ZSS結(jié)縷草及其新品系的葉片由于缺水顏色變淺，顏色分值呈現(xiàn)ZSS-5＞ZSS≈ ZSS-6;復(fù)水后，ZSS結(jié)縷草及其新品系的顏色都有所恢復(fù)，整體呈現(xiàn)ZSS-5≈ ZSS-6 ＞ZSS，且新品系ZSS-5的葉片顏色一直處于深綠的狀態(tài).ZSS結(jié)縷草及其新品系的蓋度隨著脅迫的加劇而逐漸降低，在脅迫第15天時(shí)，蓋度呈現(xiàn)ZSS-5＞ZSS＞ZSS-6;復(fù)水后，ZSS結(jié)縷草及其新品系的蓋度都有所增加，且新品系ZSS-5的蓋度一直維持在100%.

表3　干旱脅迫下ZSS-SJZ結(jié)縷草及新品系顏色得分和蓋度的變化1)Tab.3 Changes of color score and coverage of Zoysia japonica‘ZSS’and its new strains under drought stress

2.4結(jié)縷草及其新品系抗旱性綜合評價(jià)

采用標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)賦予權(quán)重法，選用葉片相對含水量、脯氨酸含量、相對電導(dǎo)率、可溶性總糖含量、蓋度和顏色共6項(xiàng)指標(biāo)，對3種結(jié)縷草及其6種新品系材料的抗旱性進(jìn)行了綜合評價(jià).綜合評價(jià)值(D)為各種質(zhì)材料在干旱脅迫下的抗旱性綜合評價(jià)值，D值越大，表明抗旱性越強(qiáng).由表4可以看出，3種結(jié)縷草及其新品系抗旱性從強(qiáng)到弱依次為ZSS-5＞ZS-3＞LY＞LY-2＞ZS＞ZS-4＞LY-1＞ZSS-6＞ZSS.

表4　干旱脅迫條件下結(jié)縷草隸屬函數(shù)值1)Tab.4 Subordinate function values of zoysiagrasses under drought stress

3　討論與結(jié)論

RWC是植物抗旱分析的重要生理指標(biāo)之一，可反映植物水分虧缺程度，RWC的大小可部分反映植物的抗旱能力.在水分脅迫下，RWC減少得越多，則草坪草所受的干旱傷害越大，該草種的抗旱能力就越弱［15］.本研究結(jié)果表明，隨著干旱脅迫程度的增加，9種材料葉片相對含水量均有所下降.在干旱脅迫的第15天，新品系ZSS-5和ZS-3的REC下降幅度小于其親本，表明在相同干旱脅迫下，新品系植物對水分的利用效率更高，葉片的保水能力更好，說明其有更好的抗旱性.試驗(yàn)測定結(jié)果顯示，LY-2和ZS-4 的RWC較高，表明其葉片保水能力相對較強(qiáng)，但該結(jié)果與綜合評價(jià)結(jié)果并不是完全一致，說明用單一指標(biāo)評價(jià)抗旱性可能導(dǎo)致片面性.

細(xì)胞原生質(zhì)膜對干旱脅迫非常敏感，干旱脅迫下植物細(xì)胞由于脫水傷害導(dǎo)致質(zhì)膜相對透性增大，從而使細(xì)胞內(nèi)的電解質(zhì)外滲，導(dǎo)致電導(dǎo)率增大［16］，因此REC的高低可直接用來衡量草坪草的抗旱能力.在相同干旱脅迫下，質(zhì)膜透性增大的速度越大，說明植物的抗旱性越弱［17］.本研究結(jié)果表明，在干旱脅迫的第15天，ZS-3和ZSS-5的REC顯著低于各自親本對照，表明二者具有較強(qiáng)的抗旱性.

植物在嚴(yán)重干旱狀態(tài)下，Pro和TSC作為滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)在植物體內(nèi)的合成會增加［18-19］.周興元等［20］研究指出可將脯氨酸含量作為評價(jià)植物抗旱性的指標(biāo)之一.余光輝［21］在假儉草Eremochloa ophiuriodes (Munro) Hack上的研究結(jié)果驗(yàn)證了這一結(jié)論.抗旱性弱的草種游離脯氨酸積累更為敏感，積累的量比抗旱性強(qiáng)的草種多［22］.本研究結(jié)果表明，在整個(gè)干旱時(shí)期，所有材料的Pro和TSC含量整體呈增大的趨勢，其中ZS-3和ZSS-5的Pro和TSC含量均顯著低于各自親本對照，體內(nèi)積累的含量也較低，說明其具有較強(qiáng)的抗旱性.Cai等［23］認(rèn)為，抗旱性強(qiáng)的品種脯氨酸累積增多.上述2種截然相反的觀點(diǎn)可能的原因是，在干旱脅迫條件下不同植物對Pro和TSC敏感性不同，因而存在調(diào)節(jié)程度的差別.

干旱脅迫下，植物葉片的適應(yīng)性變化將有利于水分的保持和水分利用效率的提高［24］.通常采用草坪的綜合評分來衡量莖葉的形態(tài)變化，可以較為直觀地說明草種的抗旱性［25］.本研究結(jié)果表明，在干旱脅迫的第9天，土壤含水量(w)平均為12.74%，所有的結(jié)縷草材料均能正常生長，葉片色澤正常，蓋度保持100%;但在干旱脅迫的第15天時(shí)，土壤含水量平均為2.43%，大部分材料地上部生長減緩，葉片枯黃、卷曲或?qū)φ?，蓋度減小，這與梁國玲等［3］的研究結(jié)果相似.干旱脅迫的第15天，LY-2、ZS-3、ZSS-5的蓋度高于其親本，萎蔫率低于親本，并且復(fù)水之后恢復(fù)效果也較好，表明這些新品系對干旱脅迫的適應(yīng)能力較強(qiáng).

植物的抗旱性由多基因控制，是由多種因素相互作用而構(gòu)成的一個(gè)較為復(fù)雜的綜合性狀.其中每一個(gè)因素與抗旱性本質(zhì)之間存在著一定的聯(lián)系或相關(guān)［26］.單一的抗旱指標(biāo)不能對植物的抗旱性做出評價(jià)，需從整體上將生理指標(biāo)和形態(tài)指標(biāo)綜合起來進(jìn)行評價(jià)才能得出結(jié)論［27］.本研究選用3種結(jié)縷草和經(jīng)過60Co-γ輻射誘變之后篩選的6種新品系為材料，通過對葉片的相對含水量、相對電導(dǎo)率、脯氨酸含量、可溶性總糖含量、蓋度和顏色等指標(biāo)的測定，利用隸屬函數(shù)加權(quán)法對9種材料的抗旱性進(jìn)行了綜合評價(jià)，得出抗旱性從強(qiáng)到弱依次為ZSS-5＞ZS-3＞LY ＞LY-2＞ZS＞ZS-4＞LY-1＞ZSS-6＞ZSS.說明結(jié)縷草可通過輻射育種選育出抗旱品種，這為草坪草抗旱育種奠定基礎(chǔ).

參考文獻(xiàn):

［1］WANG W X，VINOCUR B，ALTMAN A.Plant responses to drought，salinity and extreme temperatures: Towards genetic engineering for stress tolerance［J］.Planta，2003，218(1):1-14.

［2］徐炳成，山侖.草坪草對干旱脅迫的反應(yīng)及適應(yīng)性研究進(jìn)展［J］.中國草地，2001，23(2):55-61.

［3］梁國玲，周青平，顏紅波，等.羊茅屬4種牧草苗期抗旱性鑒定［J］.草地學(xué)報(bào)，2009，17(2):206-212.

［4］WHITE R H，ENGELKE M C，MORTON S T，et al.Irrigation water requirement of zoysiagrass［J］.Int Turfgrass Soc Res J，1993，7: 587-593.

［5］胡化廣，劉建秀，宣繼萍，等.結(jié)縷草屬植物的抗旱性初步評價(jià)［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2007，16(1):47-51.

［6］HUANG B，DUNCAN R R，CARROW R N.Drought-resistance mechanisms of seven warm-season turfgrasses under surface soil drying: II: Root aspects［J］.Crop Sci，1997，37(6):1863-1869.

［7］呂靜，劉衛(wèi)東，王麗，等.4種暖季型草坪草的抗旱性分析［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，30(3):100-104.

［8］宣繼萍.結(jié)縷草屬(Zoysia Willd.)植物種質(zhì)資源多樣性研究［D］.南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

［9］JOONKI K，INJA S，SEOYOUNG S，et al.Production of unbolting lines through gamma-ray irradiation mutagenesis in genetically modified herbicide-tolerant Zoysia japonica ［J］.Breeding Sci，2009，59(1):103-105.

［10］余曉華，張巨明，王明祖，等.四種結(jié)縷草屬草坪草對土壤干旱脅迫的響應(yīng)及抗旱性研究［J］.北方園藝，2008 (5):121-124.

［11］謝新春，解彥峰，張巨明，等.干旱脅迫下3種結(jié)縷草的抗旱性分析［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，41(17):38-41.

［12］高俊風(fēng).植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)［M］.北京:高等教育出版社，2006: 15.

［13］王學(xué)奎.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)［M］.北京:高等教育出版社，2010: 174-176.

［14］張薈薈，甄世財(cái)，張一弓，等.12份苜蓿種質(zhì)材料苗期抗旱性綜合評價(jià)［J］.草業(yè)科學(xué)，2014，31(4):737-742.

［15］胡化廣，張振銘，郭敏.四種草坪草對干旱脅迫的反應(yīng)及抗旱性評價(jià)［J］.節(jié)水灌溉，2011(11):37-40.

［16］BLUM A，EBERCON A.Cell membrane stability as measure of drought and heat tolerance in wheat［J］，Crop Sci，1980，21(1):43-47.

［17］LARKINDALE J，HUANG B.Changes of lipid composition and saturation level in leaves and roots for heatstressed and heat-acclimated creeping bentgrass［J］.Environ Exp Bot，2004，51(1):57-67.

［18］劉刊，耿士均，商海燕，等.草坪草抗性研究進(jìn)展［J］.草業(yè)科學(xué)，2012，29(7):7.

［19］馬芳蕾.芒屬五種觀賞草的抗旱性研究［D］.福州:福建農(nóng)林大學(xué)，2014.

［20］周興元，曹福亮，劉國華.兩種暖季型草坪禾草對土壤持續(xù)干旱脅迫的生理反應(yīng)［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2004，13 (1):84-88.

［21］余光輝.水分脅迫下假儉草脯氨酸累積的ABA、Ca2 +調(diào)節(jié)［D］.廣州:華南師范大學(xué)，2003.

［22］田福平，路遠(yuǎn)，張小甫，等.苜蓿新品種(系)的抗旱性綜合評價(jià)［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42(1):160-163.

［23］CAI H，WU F，YANG W.Effect of simulated drought stress on antioxidant enzyme system of four native species in the ecotone between the Minjiang dry valley and mountain forest［J］.Chin J Appl Environ Biol，2010，16(4):478-482.

［24］劉穎，張巨明.暖季型草坪草對干旱脅迫的反應(yīng)［J］.草業(yè)科學(xué)，2013，30(11):1732-1738.

［25］JIANG Y，HUANG B.Drought and heat stress injury to two cool-season turfgrasses in relation to antioxidant metabolism and lipid peroxidation［J］.Crop Sci，2001，41(2):436-442.

［26］降云峰，趙晉鋒，馬宏斌，等.作物干旱研究進(jìn)展［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29(3):1-10.

［27］王志泰，馬瑞，馬彥軍，等.利用隸屬函數(shù)法分析胡枝子抗旱性［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27(9):121-123.

【責(zé)任編輯周志紅】

A comparison of drought resistance of three zoysiagrasses and their new strains induced by60Co-γ radiation

SONG Huawei，LIU Ying，CAO Rongxiang，ZHANG Juming
(College of Forestry and Landscape Architecture，South China Agricultural University，Guangzhou 510642，China)

Abstract:【Objective】To evaluate the differences of drought resistance of three zoysiagarasses，Zoysia japonica，and their new strains induced by60Co-γ radiation.【Method】Three zoysiagrasses including Lanyin No.Ⅲ(LY)，ZS-1 (ZS) and ZS-SJZ (ZSS)，and their six new strains were cultivated in pots under the drought stress condition.The relative water content，relative electrical conductivity，proline content and total soluble sugar content of leaves were measured on the 3rd，9th and 15th day after the drought stress treatment.The turfgrass coverage and color were observed and evaluated during the drought stress.【Result and conclusion】With the increase of drought stress，the relative water content of leaves decreased gradually and turfgrass coverage and color scores also reduced，whereas the proline content，total soluble sugar content and relative electrical conductivity of leaves had an upward trend.Through the comprehensive evaluation of drought resistance with subordinate function weights coefficient of standard deviation，the drought resistance ability ranks of the tested materials were as follows: ZSS-5＞ZS-3＞LY＞LY-2＞ZS＞ZS-4＞LY-1＞ZSS-6＞ZSS，which demonstrated that the drought resistance abilities of new strains ZSS-5，ZSS-6 and ZS-3 were stronger than those of their parents.The radiation breeding is an effective way to breed new drought-resistant zoysiagrass varieties.

Key words:60Co-γ radiation; Zoysia japonica; radiation breeding; subordinate function; drought resistance

基金項(xiàng)目:廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目(2012B020302002)

作者簡介:宋華偉(1990—)，男，碩士研究生，E-mail: 583854165@ qq.com;通信作者:張巨明(1963—)，男，副研究員，博士，E-mail: jimmzh@ scau.edu.cn

收稿日期:2015-01-25

文章編號:1001-411X(2015) 06-0055-07

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

中圖分類號:Q345.1