應(yīng)注意書(shū)稿中時(shí)政性內(nèi)容的時(shí)效性

米戎

某些書(shū)稿內(nèi)容具有時(shí)效性，這是客觀存在的。內(nèi)容如果成了明日黃花，價(jià)值就會(huì)大打折扣，有時(shí)甚至還會(huì)起副作用，我們應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)。在加工稿件時(shí)，尤其應(yīng)注意時(shí)政性內(nèi)容的時(shí)效性，避免引發(fā)政治錯(cuò)誤。

熱詞：書(shū)稿內(nèi)容 時(shí)政性 時(shí)效性

所謂時(shí)效，通常是指某件事情的有效期限。值得注意的是，有些書(shū)稿內(nèi)容也是有一定時(shí)間點(diǎn)的，如果不注意時(shí)效性，它的價(jià)值就會(huì)打折扣，如2015年初的一部弘揚(yáng)省勞模精神的書(shū)稿中，介紹殲-15艦載機(jī)總指揮羅陽(yáng)先進(jìn)事跡的資料陳舊到只有他生前的事情，未能提及2012年11月25日其因勞累過(guò)度、突發(fā)心臟病而因公殉職的情況，更沒(méi)有對(duì)國(guó)務(wù)院決定追授羅陽(yáng)同志“航空工業(yè)英?！睒s譽(yù)稱號(hào)的情況的濃墨重彩，使事跡顯得很平淡，這就勢(shì)必直接影響到對(duì)英雄的宣傳效果。筆者感覺(jué)，忽視時(shí)效性有時(shí)還會(huì)產(chǎn)生副作用，甚至造成政治錯(cuò)誤，這里面最能說(shuō)明問(wèn)題的當(dāng)屬與時(shí)政性有關(guān)的一些內(nèi)容，實(shí)應(yīng)引以為戒。

一、幾個(gè)例子分析

1.超出時(shí)效性的人

2013年12月30日，中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)發(fā)布消息稱，經(jīng)沈陽(yáng)市紀(jì)委核實(shí)，因涉嫌違紀(jì)行為，閆石已被責(zé)令辭職，現(xiàn)正在接受組織調(diào)查。而在我社2014年的某部書(shū)稿中卻有與此人相關(guān)的“不和諧”的內(nèi)容：“談到發(fā)展所取得的成績(jī)，閆石表示，我們堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展，堅(jiān)持‘面向基層，服務(wù)大眾的辦醫(yī)方向，走出了一條可持續(xù)、創(chuàng)和諧、顯特色的科學(xué)發(fā)展之路?！蓖蝗宋锴昂蟮姆床钊绱酥?，讓人有無(wú)所適從之感，因而其名字在其違紀(jì)被組織調(diào)查之后再以正面形象出現(xiàn)顯然就不合時(shí)宜了。如果說(shuō)這只是個(gè)小小的不適宜（官職不算很高），那么以下的例子就非同小可了。

在2014年10月的《2010年安全生產(chǎn)年鑒》書(shū)稿中收錄有某省長(zhǎng)的一篇講話，其中有“中央政治局常委、中央政法委書(shū)記周永康對(duì)此做了重要批示”和“為貫徹落實(shí)周書(shū)記的重要批示”的字樣。如在幾年前書(shū)稿這樣用沒(méi)問(wèn)題，但今天再原文照錄就極易讓人懷疑為別有用心了，道理很簡(jiǎn)單——已超時(shí)效。中共中央已于在此之前的7月29日決定對(duì)周永康涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題進(jìn)行立案審查，所以我們就不可以再拘泥于“尊重原文”而行事。無(wú)獨(dú)有偶，在近期的一份稿件中有要求學(xué)習(xí)令計(jì)劃某篇文章的字樣，也同樣涉及了時(shí)效性問(wèn)題，由此不難看出，稿件中的原說(shuō)忽視時(shí)限問(wèn)題的結(jié)果已演變成了不折不扣的政治錯(cuò)誤，毫不猶豫地對(duì)其進(jìn)行處理，就是遵守政治紀(jì)律和政治規(guī)矩、“堅(jiān)持正確政治方向，站穩(wěn)政治立場(chǎng)，堅(jiān)定宣傳黨的理論和路線方針政策”之舉了。

2.超出時(shí)效性的事

2015年初的一部書(shū)稿中有某高校對(duì)幾年前黨建工作的總結(jié)，“堅(jiān)持開(kāi)展黨建活動(dòng)，積極開(kāi)展干部境外考察培訓(xùn)、多種輔導(dǎo)講座和各類學(xué)生思想政治教育活動(dòng)”中的“積極開(kāi)展干部境外考察培訓(xùn)”就明顯與中央現(xiàn)行的八項(xiàng)規(guī)定相抵觸而不符合時(shí)效性。

更有甚者，在2014年10月份的一部公文寫(xiě)作書(shū)稿中，作為范文的中國(guó)花卉協(xié)會(huì)的《2013年全國(guó)年宵花市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告》里面也有著同樣的問(wèn)題：“（一）加強(qiáng)消費(fèi)引導(dǎo)，鼓勵(lì)花卉集團(tuán)消費(fèi)。據(jù)調(diào)查，集團(tuán)消費(fèi)在盆花消費(fèi)中占總銷量的一半以上?！ㄗh將花卉產(chǎn)品列入單位福利開(kāi)支，允許機(jī)關(guān)企事業(yè)單位購(gòu)買花卉?！比欢诖酥暗?月17日，中紀(jì)委網(wǎng)站就已發(fā)布消息：截至2014年7月31日，全國(guó)共查處違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的問(wèn)題51600起，處理67679人（含省部級(jí)2人、地廳級(jí)223人），涉及的一個(gè)主要問(wèn)題就是接受或用公款參與高消費(fèi)、娛樂(lè)，以公款亂發(fā)福利等活動(dòng)。由此不難看出，這樣的事情是“彼一時(shí)，此一時(shí)”，現(xiàn)在黨中央出臺(tái)了《八項(xiàng)規(guī)定》和《六項(xiàng)禁令》，這樣的公款消費(fèi)就不允許了。在如此大背景下還在引用與現(xiàn)行政策相悖的且又非常敏感的內(nèi)容，這種做法無(wú)疑會(huì)被打上“無(wú)視中央規(guī)定”的標(biāo)簽。如果我們?cè)賹?duì)其視而不見(jiàn)而導(dǎo)致見(jiàn)諸于成書(shū)中，也就難免會(huì)讓讀者認(rèn)為出版社在與黨中央的政策唱反調(diào)。如果那樣的話，我們豈不冤枉？

這兩個(gè)例子都有一個(gè)共同點(diǎn)，就是涉及了現(xiàn)實(shí)的反“四風(fēng)”和中央八項(xiàng)規(guī)定的問(wèn)題，觸及了當(dāng)下的紀(jì)律底線，因而絕非小問(wèn)題。估計(jì)相似的問(wèn)題在短期內(nèi)的書(shū)稿中還難以絕跡，我們必須對(duì)此保持警惕，十分注意時(shí)政內(nèi)容的時(shí)效性，以實(shí)際行動(dòng)做到在政治上、思想上與黨中央保持一致。

二、“旁門左證”

前面所談意在說(shuō)明書(shū)稿內(nèi)容的時(shí)效性不容小覷，而年初出現(xiàn)的國(guó)家體育總局官網(wǎng)擺“烏龍”的事件恰好也能印證這一點(diǎn)。2015年1月26日，中紀(jì)委網(wǎng)站公布的《中共國(guó)家體育總局黨組關(guān)于巡視整改情況的通報(bào)》明確承諾，今后對(duì)全運(yùn)會(huì)等全國(guó)綜合性運(yùn)動(dòng)會(huì)只公布比賽成績(jī)，不再搞金牌排行榜。

然而在隨后幾天國(guó)家體育總局網(wǎng)站發(fā)布的《關(guān)于印發(fā)中華人民共和國(guó)第十三屆運(yùn)動(dòng)會(huì)競(jìng)賽規(guī)程總則（草案）的通知》中卻對(duì)此承諾幡然悔悟：“公布代表團(tuán)成績(jī)榜，包括金、銀、銅牌數(shù)，獎(jiǎng)牌數(shù)和總分?jǐn)?shù)。成績(jī)榜排序依次按照金牌數(shù)、銀牌數(shù)、銅牌數(shù)、總分?jǐn)?shù)的高低排列”，更耐人尋味的是在2月4日公布的另一份《第十三屆全國(guó)冬季運(yùn)動(dòng)會(huì)競(jìng)賽規(guī)程》中又重申了這一規(guī)定。此兩文一出，立刻引發(fā)輿論的一片嘩然。很顯然，這是個(gè)非常嚴(yán)重的事件。盡管國(guó)家體育總局幾天后回應(yīng)稱，競(jìng)賽規(guī)程內(nèi)容與整改通報(bào)相悖，是工作人員的失誤所致而并非本意，但負(fù)面影響卻已無(wú)可挽回：不僅表明國(guó)家體育總局言而無(wú)信、對(duì)上級(jí)的整改要求陽(yáng)奉陰違；用網(wǎng)民的話講，更在于他們所謂的整改措施完全是在應(yīng)付中央巡視組，以至于在抗拒黨中央?？纯矗蠊卸嗝吹膰?yán)重！有細(xì)心的記者發(fā)現(xiàn)，這兩份文件其實(shí)就是去年版本的重發(fā)。正是由于沒(méi)有注意到時(shí)效性，也才產(chǎn)生了如此嚴(yán)重的后果。

這次事件揭示了一個(gè)淺顯的道理，即在體育總局公布具體的整改措施之后再提“金牌排行榜”就時(shí)過(guò)境遷了。也就是說(shuō)，做法的時(shí)效性僅限于公開(kāi)表態(tài)之前。超出了時(shí)限，副作用也就產(chǎn)生了，既牽涉到誠(chéng)信，也事關(guān)政治紀(jì)律，問(wèn)題的性質(zhì)也就發(fā)生了改變，由此中央紀(jì)委駐國(guó)家體育總局巡視組負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)所做的“將對(duì)此次事件的相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行追責(zé)”的表態(tài)也就不難理解了。筆者認(rèn)為，這也算得上對(duì)內(nèi)容時(shí)效性的權(quán)威詮釋了。

三、擴(kuò)展問(wèn)題

筆者認(rèn)為，上述問(wèn)題的癥結(jié)都在不能與時(shí)俱進(jìn)上，其實(shí)書(shū)稿中還有“變異”的此類問(wèn)題也應(yīng)引起我們的注意，較為典型的還是有關(guān)政治、社會(huì)等方面內(nèi)容的時(shí)效性問(wèn)題。比如黨的十八大召開(kāi)至今已有兩年多了，這期間，尤其是十八屆三中、四中全會(huì)召開(kāi)之后，黨和政府在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等諸多方面有了許多新的提法和新的舉措，但筆者現(xiàn)在接觸過(guò)的一些書(shū)稿卻絲毫反映不出這些變化，往往只是寫(xiě)到了十八大召開(kāi)之前就戛然而止。不能做到緊跟形勢(shì)，沒(méi)能及時(shí)地對(duì)黨和國(guó)家現(xiàn)行的一系列路線、方針、政策做出解讀，這不能不說(shuō)是內(nèi)容上的重大缺陷。這看似只是資料陳舊問(wèn)題，實(shí)則就是沒(méi)能把握住時(shí)政內(nèi)容的時(shí)效性。這就需要我們提醒作者對(duì)這部分內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充，以反映出國(guó)家在十八大之后出現(xiàn)的新氣象、新變化。否則，內(nèi)容殘缺不說(shuō)，其政治理論價(jià)值也會(huì)大打折扣。

由上不難看出，書(shū)稿內(nèi)容的時(shí)效問(wèn)題并非無(wú)關(guān)緊要，而且有些已超出了技術(shù)性差錯(cuò)的范疇。對(duì)這樣的內(nèi)容如果不做處理，不但會(huì)讓人懷疑出版者的政治取向是否出了問(wèn)題，而且能引起歧義，進(jìn)而影響黨和政府的形象。對(duì)此類問(wèn)題絕不可掉以輕心，認(rèn)真加以對(duì)待才是正理。

由此可以得出結(jié)論：在加工稿件時(shí)，在遇到有關(guān)時(shí)政性的人和事時(shí)（尤其是較為敏感的），我們一定要有時(shí)效性的概念，并且要以現(xiàn)實(shí)狀況為準(zhǔn)，不能有所疏忽，以此來(lái)體現(xiàn)出“意識(shí)形態(tài)工作是黨的一項(xiàng)極端重要的工作”（習(xí)近平語(yǔ)）。要做到這一點(diǎn)，就需要我們不斷增強(qiáng)政治責(zé)任意識(shí)，積極關(guān)心國(guó)家大事，關(guān)注時(shí)局，不斷地加強(qiáng)學(xué)習(xí)，這其中對(duì)黨的路線、方針、政策等的學(xué)習(xí)是絕對(duì)不能少的。