許東,趙海燕,馬東明,齊明山,王文虎,王巍,何文亭,姚翠萍,哈若水,呂金捍
目前,靜脈溶栓是急性缺血性卒中經(jīng)循證醫(yī)學(xué)證明的最有效的治療方法,但靜脈溶栓治療面臨狹窄的時(shí)間窗和顱內(nèi)出血并發(fā)癥的問(wèn)題,因此,急性缺血性卒中患者的靜脈溶栓率較低。近年來(lái),多模式磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)的應(yīng)用推動(dòng)了重組組織型纖溶酶原激活物(recombinant tissue plasminogen activator,rt-PA)的應(yīng)用,擴(kuò)大了溶栓治療時(shí)間窗[1]。MRI灌注加權(quán)像(perfusionweighted imaging,PWI)需要注射對(duì)比劑,這一環(huán)節(jié)在一定程度上延長(zhǎng)了檢查時(shí)間、增加了患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。近年來(lái),MRI動(dòng)脈自旋標(biāo)記技術(shù)(arterial spin labeling,ASL)在判斷腦組織急性缺血灶的大小和程度方面得到了應(yīng)用。本研究對(duì)比在ASL和PWI技術(shù)指導(dǎo)下的急性缺血性卒中靜脈rt-PA溶栓的效果和時(shí)間,旨在探索更快速有效的指導(dǎo)急性缺血性卒中靜脈溶栓的成像方式。
1.1 研究對(duì)象 ASL組:連續(xù)選擇寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院腦血管疾病中心2013年4月-2014年12月期間,經(jīng)MRI常規(guī)序列和ASL檢查并給予rt-PA靜脈溶栓治療的急性缺血性卒中患者。PWI組:同期采用PWI和彌散加權(quán)像(diffusionweighted imaging,DWI)不匹配技術(shù)指導(dǎo)靜脈rt-PA溶栓治療的急性缺血性卒中患者。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn) ①年齡18~80歲;②臨床癥狀符合缺血性卒中診斷[2];③發(fā)病時(shí)間至就診時(shí)間在3 h以上,但在4.5 h(前循環(huán))和12 h(后循環(huán))以?xún)?nèi);④覺(jué)醒型缺血性卒中經(jīng)ASL及多模式MRI評(píng)估適合溶栓者;⑤首次卒中或既往缺血性卒中未遺留明顯后遺癥[改良Rankin量表(modified Rankin Scale,mRS)評(píng)分≤1分];⑥入院美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)評(píng)分4~22分;⑦患者家屬簽署知情同意書(shū)。
ASL組需要另外符合以下入組條件:①ASL異常灌注區(qū)最大直徑>2 cm;②DWI異常范圍小于大腦中動(dòng)脈供血范圍的1/3;③ASL/DWI不匹配區(qū)≥20%;④液體衰減反轉(zhuǎn)恢復(fù)序列(fluid-attenuated inversion-recovery,F(xiàn)LAIR)序列未出現(xiàn)責(zé)任病灶。PWI組需要另外符合以下入組條件:①DWI異常范圍小于大腦中動(dòng)脈供血范圍的1/3;②PWI/DWI不匹配區(qū)≥20%;③FLAIR序列未出現(xiàn)責(zé)任病灶。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) ①患者有大面積梗死早期征象;②生命體征不穩(wěn)定;③MRI檢查的禁忌證;④卒中癥狀在溶栓前迅速好轉(zhuǎn);⑤發(fā)病初有癲癇發(fā)作;⑥難以控制的高血壓(血壓>180/105 mmHg)和高血糖(血糖>22.2 mmol/L);⑦有嚴(yán)重肝、腎功能障礙的患者;⑧實(shí)驗(yàn)室檢查提示血小板和凝血功能異常的患者;⑨腦出血病史或臨床有出血傾向的患者。
1.4 溶栓治療方法 靜脈給予rt-PA(勃林格殷格翰公司)0.9 mg/kg,將總劑量的10%靜脈推注,持續(xù)時(shí)間1 min;再將剩余的90%加入液體,以輸液泵靜脈滴注,持續(xù)1 h。溶栓后24 h復(fù)查MRI評(píng)價(jià)血管再通及腦灌注情況,口服阿司匹林100 mg/d。
1.5 臨床療效觀察指標(biāo) 記錄兩組患者的一般資料如年齡、性別等,記錄患者的入院NIHSS評(píng)分,既往病史(包括高血壓[3]、糖尿病[4]、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病[5]、高脂血癥[6]、高同型半胱氨酸血癥)及飲酒(平均每天攝入酒精24 g以上)、吸煙史(每天至少吸1支煙,并持續(xù)1年以上)。記錄兩組患者的發(fā)病至入院時(shí)間、影像學(xué)檢查至溶栓時(shí)間(image to needle time,INT)。記錄兩組溶栓后的不良反應(yīng):根據(jù)患者溶栓治療后至出院前的復(fù)查計(jì)算機(jī)斷層掃描(computed tomography,CT)結(jié)果記錄出血轉(zhuǎn)化(hemorrhagic transformation,HT)率,出血轉(zhuǎn)化分為無(wú)占位效應(yīng)的出血性梗死(hemorrhagic infarction,HI)和有占位效應(yīng)的腦血腫形成(parenchymal hematoma,PH)[7]。記錄患者發(fā)病90 d的NIHSS評(píng)分;90 d預(yù)后良好率(mRS評(píng)分0~1分)[8]。臨床評(píng)估醫(yī)師均經(jīng)過(guò)NIHSS評(píng)分和mRS評(píng)分培訓(xùn)。發(fā)病90 d的資料由門(mén)診隨訪獲得。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 所有檢測(cè)數(shù)據(jù)均采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。計(jì)量資料符合正態(tài)分布,以表示,兩組間比較采用獨(dú)立樣本的t檢驗(yàn);不符合正態(tài)分布的用中位數(shù)(四分位間距)表示,組間比較采用秩和檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料用率表示,組間比較行χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 一般資料 ASL組共納入23例患者,其中男17例,女6例,年齡39~76歲,平均(61±11)歲。發(fā)病到入院時(shí)間2.5~8.5 h,其中2例覺(jué)醒型缺血性卒中患者不能確定發(fā)病時(shí)間。溶栓前NIHSS評(píng)分4~20分。PWI組共納入25例患者,其中男16例,女9例,年齡23~78歲,平均(62±13)歲。發(fā)病到入院時(shí)間2.0~9.5 h,溶栓前NIHSS評(píng)分4~20分。兩組基線資料及入院時(shí)NIHSS評(píng)分無(wú)顯著差異(表1)。
2.2 溶栓治療后血管再通情況 ASL組溶栓24 h后復(fù)查CTA或MRA顯示:血管再通15例(圖1~2);未開(kāi)通8例;血管再通率65.2%。PWI組25例患者:血管再通14例;未開(kāi)通11例;血管再通率56%。兩組開(kāi)通率無(wú)顯著性差異(P=0.721)。
2.3 神經(jīng)功能恢復(fù)及影像至溶栓時(shí)間比較 兩者90 d隨訪時(shí)NIHSS評(píng)分和預(yù)后良好(mRS 1~2分)率無(wú)顯著差異,ASL組平均INT顯著短于PWI組(表2)。
2.4 不良事件 ASL組中5例(21.7%)發(fā)生出血轉(zhuǎn)化,無(wú)死亡病例。PWI組中5例(20.0%)發(fā)生了出血轉(zhuǎn)化,無(wú)死亡病例。兩組出血轉(zhuǎn)化率無(wú)顯著差異(P=0.581)。
表1 兩組患者基線資料的比較
表2 兩組患者INT、溶栓后90 d NIHSS、mRS的比較
rt-PA靜脈溶栓是急性缺血性卒中最有效的治療方法。目前,國(guó)內(nèi)外公認(rèn)缺血性卒中發(fā)病4.5 h內(nèi)的患者經(jīng)嚴(yán)格篩選后使用rt-PA(0.9 mg/kg)靜脈溶栓治療能使患者獲益。狹窄的時(shí)間窗大大限制了靜脈溶栓率,我國(guó)急性缺血性卒中靜脈溶栓率不足2%,臨床溶栓工作迫切要求擴(kuò)展溶栓治療時(shí)間窗。由于不同患者的血管基礎(chǔ)病變、側(cè)支循環(huán)、血流儲(chǔ)備及缺血耐受性不同,在相同的時(shí)間窗內(nèi),其缺血半暗帶不盡相同,因此單純依靠時(shí)間窗和CT檢查無(wú)法準(zhǔn)確判斷患者缺血部位的病理生理狀況,這就需要更先進(jìn)的評(píng)價(jià)方法來(lái)指導(dǎo)個(gè)體化溶栓。多項(xiàng)臨床試驗(yàn)分析表明:經(jīng)過(guò)多模式MRI評(píng)估,rt-PA有效治療時(shí)間窗可適當(dāng)延長(zhǎng)[8-9]。目前以PWI與DWI不匹配作為指導(dǎo)參數(shù)來(lái)進(jìn)行發(fā)病3 h后仍適合溶栓的患者選擇是比較通用的方法[9],但PWI檢查需要靜脈內(nèi)注射對(duì)比劑,藥品的準(zhǔn)備及注射前的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作可導(dǎo)致檢查時(shí)間的延長(zhǎng)和患者費(fèi)用的增長(zhǎng)。因此,需要探索更科學(xué)、便捷、經(jīng)濟(jì)的評(píng)估方法來(lái)縮短溶栓前的評(píng)估時(shí)間。
動(dòng)脈自旋標(biāo)記技術(shù)(arterial spin labeling,ASL),是以磁標(biāo)記的動(dòng)脈血作為內(nèi)源性對(duì)比劑。它將水分子作為自由彌散的內(nèi)在示蹤劑,首先在成像平面上游使血液的自旋狀態(tài)發(fā)生反轉(zhuǎn)標(biāo)記,待標(biāo)記血進(jìn)入組織,與組織發(fā)生交換后成像,將標(biāo)記前后采集的圖像進(jìn)行減影,從而獲得組織灌注參數(shù)圖[10]。近年來(lái),ASL被廣泛運(yùn)用于腦灌注情況的評(píng)價(jià)。目前,國(guó)內(nèi)尚未見(jiàn)將此項(xiàng)技術(shù)運(yùn)用于急性缺血性卒中靜脈溶栓前評(píng)估的報(bào)道,國(guó)外研究也較少。與傳統(tǒng)注射對(duì)比劑的磁共振灌注成像方法相比,ASL以動(dòng)脈血內(nèi)自由彌散的水質(zhì)子為內(nèi)源性示蹤劑,不需注射外源性對(duì)比劑,可降低成本,并且可以在很短時(shí)間內(nèi)評(píng)價(jià)患者腦組織缺血情況[11-13]。本研究通過(guò)將ASL結(jié)果與DWI結(jié)果進(jìn)行對(duì)比觀察,挑選出存在缺血半暗帶且出血轉(zhuǎn)化風(fēng)險(xiǎn)較低的患者進(jìn)行靜脈溶栓治療。
圖1 ASL指導(dǎo)溶栓一例溶栓前影像
圖2 ASL指導(dǎo)溶栓一例溶栓前后影像對(duì)比
本研究中ASL組與PWI組溶栓患者基線特征無(wú)顯著差異。但ASL組INT顯著低于PWI組,說(shuō)明ASL指導(dǎo)靜脈溶栓縮短了評(píng)估時(shí)間,在一定程度上爭(zhēng)取了救治時(shí)間。在隨訪溶栓后90 d時(shí)NIHSS評(píng)分和mRS評(píng)分,兩組無(wú)顯著差異,說(shuō)明ASL組在神經(jīng)功能改善及預(yù)后方面效果與PWI組相同。在本研究ASL組中2例覺(jué)醒型缺血性卒中患者雖然無(wú)法確定具體發(fā)病時(shí)間,但經(jīng)過(guò)嚴(yán)格評(píng)價(jià)后實(shí)施靜脈溶栓治療未發(fā)生出血轉(zhuǎn)化,說(shuō)明本方法對(duì)覺(jué)醒型缺血性卒中患者的溶栓治療也有重要指導(dǎo)意義,也進(jìn)一步說(shuō)明了ASL指導(dǎo)急性缺血性卒中靜脈溶栓的安全性。本研究認(rèn)為,在基于ASL指導(dǎo)的靜脈溶栓中,INT時(shí)間的縮短主要?dú)w功于檢查時(shí)間的縮短和取藥、準(zhǔn)備高壓注射器等環(huán)節(jié)的減少。ASL具有敏感、無(wú)須注射對(duì)比劑、安全易行、成本低,可重復(fù)性高、完全非侵入性、可以得到定量灌注值等優(yōu)點(diǎn)[14]。因此,聯(lián)合應(yīng)用ASL、MRI、DWI為急性缺血性卒中靜脈溶栓治療提供了一種安全、高效、經(jīng)濟(jì)的評(píng)估手段,值得進(jìn)一步深入研究。
本研究因限于目前醫(yī)院執(zhí)行的急診溶栓快速反應(yīng)流程,未能完全記錄溶栓過(guò)程中的每個(gè)時(shí)間點(diǎn),因此沒(méi)有對(duì)影像開(kāi)始至結(jié)束時(shí)間進(jìn)行記錄,在以后的研究中會(huì)進(jìn)一步完善流程,對(duì)ASL檢查較傳統(tǒng)PWI檢查的時(shí)間優(yōu)勢(shì)進(jìn)行更進(jìn)一步的研究。另外,本研究例數(shù)較少,下一步將考慮更大規(guī)模、多中心的研究以進(jìn)一步探討ASL技術(shù)在急性缺血性卒中溶栓中的價(jià)值。
1 Zhao Z,Bai Q,Sui H,et al. Fast multimodal MRI-based emergency assessment of hyperacute stroke thrombolysis[J]. Neurol Res,2009,31:346-350.
2 中華神經(jīng)科學(xué)會(huì). 各類(lèi)腦血管病診斷要點(diǎn)[J]. 中華神經(jīng)科雜志,1996,29:379-380.
3 Mancia G,De Backer G,Dominiczak A,et al. 2007 Guidelines for the management of arterial hypertension:The Task Force for the Management of Arterial Hypertension of the European Society of Hypertension(ESH) and of the European Society of Cardiology (ESC)[J]. J Hypertens,2007,25:1105-1187.
4 中華醫(yī)學(xué)會(huì)糖尿病學(xué)分會(huì). 中國(guó)2型糖尿病防治指南(2013年版)[J]. 中華糖尿病雜志,2014,6:447-498.
5 Becker RC,Meade TW,Berger PB,American College of Chest Physicians. The primary and secondary prevention of coronary artery disease:American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines (8th Edition)[J]. Chest,2008,133:776S-814S.
6 Keevil JG,Cullen MW,Gangnon R,et al. Implications of cardiac risk and low-density lipoprotein cholesterol distributions in the United States for the diagnosis and treatment of dyslipidemia:data from National Health and Nutrition Examination Survey 1999 to 2002[J].Circulation,2007,115:1363-1370.
7 陳立云,王擁軍,趙性泉. 腦梗死后出血性轉(zhuǎn)化的研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)卒中雜志,2006,12:904-906.
8 Ford GA,Ahmed N,Azevedo E,et al. Intravenous alteplase for stroke in those older than 80 years old[J].Stroke,2010,41:2568-2574.
9 Lees KR,Bluhmki E,von Kummer R,et al. ECASS,ATLANTIS,NINDS and EPITHET rt-PA Study Group. Time to treatment with intravenous alteplase and outcome in stroke:an updated pooled analysis of ECASS,ATLANTIS,NINDS,and EPITHET trials[J].Lancet,2010,375:1695-1703.
10 Lewandowski C,Barsan W. Treatment of acute ischemic stroke[J]. Ann Emerg Med,2001,37:202-216.
11 Zaharchuk G,El Mogy IS,F(xiàn)ischbein NJ,et al.Comparison of arterial spin labeling and bolus perfusion-weighted imaging for detecting mismatch in acute stroke[J]. Stroke,2012,43:1843-1848.
12 Kamano H,Yoshiura T,Hiwatashi A,et al. Arterial spin labeling in patients with chronic cerebral artery steno-occlusive disease:correlation with (15)O-PET[J].Acta Radiol,2013,54:99-106.
13 趙蓮萍,凌雪英,黃力,等. 動(dòng)態(tài)磁敏感對(duì)比增強(qiáng)與動(dòng)脈自旋標(biāo)記灌注技術(shù)在腦梗死中的研究[J]. 臨床放射學(xué)雜志,2010,29:730-733.
14 雷靜,高培毅. 動(dòng)脈自旋標(biāo)記技術(shù)在腦缺血影像診斷中的臨床初步應(yīng)用[J]. 中國(guó)卒中雜志,2006,7:462-465.