留心第三人

看這個(gè)案子，關(guān)鍵要看確定婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力問題。

婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，是指男女雙方在結(jié)婚登記前，就各自的婚前財(cái)產(chǎn)、婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬所達(dá)成的約定。我國(guó)《婚姻法》第十九條第一款規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有?！币虼?，黃強(qiáng)兩口子都有權(quán)對(duì)婚前、婚后財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定。從這個(gè)角度看，他們的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是有效的。

任何約定都具有對(duì)內(nèi)、對(duì)外兩方面的效力問題?；榍柏?cái)產(chǎn)協(xié)議的效力具有對(duì)協(xié)議雙方的效力，也具有對(duì)協(xié)議雙方之外的第三人的效力。對(duì)內(nèi)效力，是指協(xié)議雙方之間的效力?！痘橐龇ā返谑艞l第二款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。”因此，黃強(qiáng)兩口子訂的這個(gè)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，對(duì)黃強(qiáng)和和他妻子都具有約束力，雙方都要遵守。

那什么是對(duì)外效力呢？這是指婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)第三人的效力。根據(jù)《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”拿這個(gè)案子看，黃強(qiáng)與妻子的這份婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，對(duì)各自的債務(wù)進(jìn)行了約定，但這個(gè)約定是否對(duì)第三人具有效力，取決于第三人是不是知道這份協(xié)議對(duì)債務(wù)的歸屬約定。更具體地看，老丁要是知道黃強(qiáng)兩口子有關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定，那這個(gè)約定對(duì)老丁就有效，黃強(qiáng)的妻子不需要承擔(dān)黃強(qiáng)的債務(wù)；老丁要是不知道這個(gè)約定，那這份婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)他就無(wú)效，黃強(qiáng)和他妻子都不能以夫妻有約定為由，拒絕承擔(dān)另一方債務(wù)。

從案子本身看，老丁并不知道黃強(qiáng)和妻子有婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，他作為善意第三人，并未與黃強(qiáng)明確約定是黃某個(gè)人借款。這20萬(wàn)元是黃強(qiáng)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，并非是賭債之類的惡債，因此，這20萬(wàn)元借款應(yīng)屬于黃強(qiáng)和妻子的共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。