幸好各自手中都有“籌碼”

陸文斐

一房各表，求同存異

王先生今年56歲，是家中的老四，也是兄弟姊妹中唯一還在上班的，可是照顧88歲老母親的重擔，倒是落在了他一個人的身上。說到這個問題，大哥和兩個姐姐也是一肚子火氣，他們的感受是小弟仗著母親的寵愛，離間他們和母親的關系，如今他們就算是給母親燒了飯，老人都可以在桌子上擺三天碰都不碰。

王家儼然分成了兩派，大哥和兩個姐姐為一派;小弟和母親為一派。好好的一家人怎么會變成了“兩岸問題”？問題就在于母親住的那套房子，大哥和王先生對這套房子各有各的表述，可謂是“一房各表”……

事情還得從20多年前說起。

1993年，王家在上海龍華地區(qū)的老房動遷了，當時家里兩個姐姐已經(jīng)出嫁，大哥結婚在家，因為婆媳矛盾，已同父母分戶。動遷的時候，小弟一家和父母為一戶，大哥家為一戶。

動遷拿到了5套房子，由老父親統(tǒng)籌安排。奇怪的是，分好后的住房格局，王先生和大哥的理解不一樣，說法就有些不一樣了。

大哥說，這5套房子，兩兄弟每人兩套半，父母居住在兄弟倆一人一半的那套房子里頤養(yǎng)天年。

王先生則說，這5套房子是每人2套，剩下的一套是單獨屬于父母的。

這樣的分歧到底是什么時候出現(xiàn)的，如今已經(jīng)無從可考，但就是這看起來并不是“致命”的分歧，演化到現(xiàn)在，成了大麻煩。

幾年之后，王家所在的動遷小區(qū)又出了個政策，動遷居民可以買平價房，售完為止。于是大哥和王先生一人出一半錢，又買了一套房子。這多出來的一套怎么算呢？大家達成了部分一致：既然整個動遷，家里總共算下來得了6套房子，那就兩兄弟各3套房。這是兄弟倆達成一致的地方。關于父母的部分，他們?nèi)匀挥蟹制?，王先生說，他當年和大哥是有口頭協(xié)議的——父親的房產(chǎn)份額算在自己的三套房子里，而母親的房產(chǎn)份額算在大哥的三套房子里。大哥不這么認為，他覺得父母的份額已經(jīng)全部都贈予給兄弟倆了，所以不存在父母的房產(chǎn)份額還要各自算在兩個兒子的房子里這件事情。

大哥這么說，并不代表他不管二老，在他所得的三套房子中，他拿出了一套給父母居住，這一住也是二十多多年。

出了下策再出下下策

可以說王家的日子也是在這么求同存異中度過了二十多年，矛盾是什么時候產(chǎn)生的呢？這其實是和王先生自己的生活抉擇有關。

2000年，王先生離婚了，他手頭的三套房子照理說都該被算成夫妻共同財產(chǎn)，是要進行分割的，王先生當然是不情愿的。在離婚前，王先生也是算到了這一步，于是想了個妙招，將三套房子的產(chǎn)證上都加上了父親的名字。這樣一來，前妻就不可能平均分割這三套房產(chǎn)了。最終，王先生如愿以償，前妻分走了一套房子，王先生保住了其余的兩套。

王先生離婚減少了損失，父親的名字加在了王先生房子的產(chǎn)證之上，雖然有點微妙，但是王先生還是覺得，家里都是有約定的，自己也是履行了一直以來對父親的一個承諾。

但是事情往后的發(fā)展，不是王先生所能掌控的了。

離婚沒幾年，王先生權衡了經(jīng)濟因素的利弊，將剩余的兩套房子中的一套賣掉了，這當然是得到父親認可的。所以此后王先生只剩下了一套房子。

2005年，父親過世了。不料，這竟然成了王家兄弟姊妹決裂的分水嶺。緣由是，在王家動遷之后的大多數(shù)時日里，父母親的生活確實主要是由小兒子王先生在照料，自然王先生和父母的感情交往比哥哥姐姐多，對父母的財產(chǎn)，王先生掌握得比較清楚。

父親的后事辦完，要討論父親身前的財產(chǎn)時，大哥和兩個姐姐同王先生之間，產(chǎn)生了矛盾，并且公開化了。大哥和兩個姐姐認為王先生獨包獨攬、賬目不清，想私吞老父親的財產(chǎn)，必須把賬目攤開。王先生則認為，母親還在世，大家不必急于分割父親的遺產(chǎn)，因此不想和哥哥姐姐們多談這個問題。

這種根本性的分歧，導致了老父親尸骨未寒，王家就雞犬不寧。大約也正是這些紛爭的爆發(fā)，王先生突然發(fā)現(xiàn)，他唯一的一套房子的房產(chǎn)證上還有父親的名字，真是一個莫大的隱患。離婚時為了不讓前妻評分房產(chǎn)，特意加上了父親作為產(chǎn)權人，才少損失，如今這一套房還有父親的名字，那就是一半的房產(chǎn)要屬于父親的遺產(chǎn)。王先生要消除隱患，王先生向哥哥姐姐提出，希望將父親的名字從他的房產(chǎn)證上去掉。

本來，這確實不是一樁難事情，因為王先生剩下的這一套房子，哥哥姐姐們始終還是認可，這就是屬于王先生的，這是很早就有的共識，他們起初也是無意在這件事情上同弟弟做文章。但壞就壞在，雙方還是劍拔弩張的情形下，老父親的其他財產(chǎn)，王先生還并未交代清楚，大家心里都憋著一口氣呢，這個時候王先生再去談去掉老父親產(chǎn)權名字的事情，有些自找沒趣了。

哥哥姐姐們沒說不答應，但是也不配合。碰了點軟釘子之后的王先生，越加覺得父親的產(chǎn)權人份額后患無窮。于是，王先生選擇了一個最糟糕的方式來處理這個問題——他同哥哥姐姐們打起了官司。希望法院能將老父親的產(chǎn)權名字從他的房子里“判出去”。

法院接到這樣的官司，大概也會啼笑皆非，雖然王家曾經(jīng)內(nèi)部有過共識，但在客觀上，卻沒有什么有效證據(jù)來證明王家父親的產(chǎn)權實際上是小兒子王先生的。父親的產(chǎn)權人份額，就是遺產(chǎn)，遺產(chǎn)就是法定繼承人繼承。

這么一搞，事情徹底僵掉，因為王先生必然是輸了官司。法院判決王先生要支付給三個哥哥姐姐每人10萬元，以作為他們繼承到父親的產(chǎn)權份額。而三個哥哥姐姐此時的心態(tài)也起了變化，這是弟弟送上門來的錢，干嘛不要。

王先生這下真是“周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵”了，眼見著自己唯一的房子都要遭到分割，他又做了比第一個下策更下策的決定。

王先生慫恿母親和大哥也打了一場官司，也就是二十多年前“一房各表”的官司。王先生認為，當初動遷結束之后，他們家庭內(nèi)部是達成一致的，父親的房產(chǎn)份額在王先生這里，母親的房產(chǎn)份額在大哥那里。既然父親確實成為了小兒子王先生房子的產(chǎn)證人，相對應的，母親的名字也應該出現(xiàn)在大哥房子的產(chǎn)證之上，但大哥并沒有這樣做。

母親如今住的那套房子，是二十多年前動遷后大哥拿出來。王先生以母親的名義同大哥打起了一場確權的官司，是要將母親的名字也寫入到這套屬于大哥的房子的產(chǎn)證之上。真是像飛蛾撲火一樣，王先生的母親也是毫無疑問地輸?shù)袅斯偎?。官司的原告是母親，但哥哥姐姐們也知道，這背后真正的“壞事人”其實是弟弟。

王先生不僅連輸兩場官司，也等于緊緊關上了兄弟姊妹之間對話的大門。王先生和大哥是住在同一個小區(qū)的，兩人抬頭不見低頭見的。一年多以來的劍拔弩張，導致了現(xiàn)在接二連三的擦槍走火。兄弟倆不知道在小區(qū)里打了多少架，轄區(qū)派出所的出警記錄上，王家可是上了排行榜了。

更較勁的是王先生的母親，她心疼小兒子，覺得小兒子吃虧，所以老太太把矛頭指向的是大兒子，九十多歲年紀了，每天搬個小板凳坐在門口罵街，主要是罵她的大兒子一家。

不能說的隱秘，點爆一家人

被母親這樣天天當眾開罵，大哥心里五味雜陳，而伴隨著王家的硝煙彌漫，這個家庭里許許多多不能說的秘密被攤上了臺面。

大哥認為，母親這么寵著護著小弟，里面講究大了。

原來，大哥早年有疾，沒有生育能力生育，夫婦倆領養(yǎng)了一個女兒。大哥知道，母親是農(nóng)村老太太，宗族觀念太強，沒有親孫子，只有領來的孫女，母親是看不起自己一家的。關系鬧僵之后，母親更是在小區(qū)里罵孫女是野種。大哥就差要和母親斷絕關系了。

當然大哥覺得母親這么護著弟弟更是有一個驚天的秘密，因為一次偶然的機會，通過血型的比對，他發(fā)現(xiàn)小弟很有可能不是父親親生的，通俗點說，這個小弟，很大可能不是母親和父親共同的親生孩子，是母親的私生子。

這兩件不太好放在臺面上來說的事情，隨著王家矛盾的激化竟變成了互相攻擊的武器，讓這個家庭更是陷入了萬劫不復的境地。

如此吃相難堪的一家人，還有藥可救嗎？

哥哥姐姐們不同意將父親的產(chǎn)權從弟弟的房子里去掉，弟弟卡著父親的遺產(chǎn)拒不分割，大家誰也撈不到個好。

在上海電視臺星尚頻道甲方乙方節(jié)目的調(diào)停之下，雙方終于坐下來進行了破冰之旅般的和談。

在調(diào)解中，老父親的遺產(chǎn)漸漸浮出水面。誰也不曾想到，老父親本是一個大字不識的農(nóng)民，臨去世卻也攢下了五十多萬元的積蓄。王先生愿意把賬交出來，由兄弟姐妹共同繼承，但前提是，自己房產(chǎn)證上父親的名字也隨之去掉，哥哥姐姐們要完全配合

經(jīng)過幾輪的協(xié)商，兄弟姐妹四人終于達成協(xié)議，在協(xié)議上簽字畫押，爭議約莫是可以畫上句號了。幸好各自手中都有討價還價的籌碼，如果一方?jīng)]有籌碼，能談得籠嗎？這既是喜劇，卻又凄涼。

還有兄弟姐妹間的人倫之情呢？這一輩子恐怕難以修復了。賬面上的爭議，總是有白紙黑字可以分辨，但情感上的偏見永遠就會像是一團迷霧。如今再往積極的方向去想，王家這兄弟倆往后不要再拌嘴、不要再動手，已是比較讓人樂見的結果了。