棉花質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)初探

徐天勇++王洪山

棉花占棉紡成本的70%以上，其質(zhì)量?jī)?yōu)劣決定了企業(yè)的產(chǎn)品定位，影響著企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益。近年來(lái)，異性纖維、疵點(diǎn)、短絨率等成為紡織企業(yè)抱怨和投訴的重點(diǎn)。為進(jìn)一步掌握到廠棉花質(zhì)量的實(shí)際狀況，2015年4—6月，江蘇省纖檢局啟動(dòng)了棉紡企業(yè)采購(gòu)原棉質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目，通過(guò)對(duì)內(nèi)地棉、新疆棉（機(jī)采、手摘）的質(zhì)量監(jiān)測(cè)，開(kāi)展品質(zhì)分析和比較，揭示潛在質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)，供企業(yè)今后選購(gòu)棉花時(shí)作為參考。

本次棉花質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)，抽查了省內(nèi)88家紡織企業(yè)采購(gòu)的134 批次棉花。其中，江蘇棉花15批次，新疆棉花62批次，山東棉花34批次，河北棉花6批次，其他省份棉花17批次（安徽、甘肅、湖北、湖南等）。監(jiān)測(cè)的質(zhì)量指標(biāo)包括馬克隆值、長(zhǎng)度、長(zhǎng)度整齊度、斷裂比強(qiáng)度、含雜率、異性纖維、短絨率、疵點(diǎn)等。鑒于抽取的棉花批次有限，其結(jié)果只是部分反映了當(dāng)前國(guó)產(chǎn)棉花的質(zhì)量水平，僅作研究和探討。

結(jié)果分析

（一）國(guó)產(chǎn)棉質(zhì)量下降明顯。監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，2014年度的棉花在長(zhǎng)度、長(zhǎng)度整齊度、斷裂比強(qiáng)度等方面明顯下降[與2011年（收儲(chǔ)前）農(nóng)業(yè)公布的各地區(qū)檢測(cè)結(jié)果相比較]。

1.棉纖維有變粗的跡象。江蘇產(chǎn)棉花馬克隆值相對(duì)好些，A級(jí)比例為86.6%，批內(nèi)馬克隆值一致性尚可；新疆產(chǎn)棉花A級(jí)及B2檔占較大比例，山東、河北棉花馬克隆值最大，4.3以上的占92.5%，其他地區(qū)也以B級(jí)B2檔為主。

2.長(zhǎng)度有變短的跡象。從本次監(jiān)測(cè)情況看，江蘇棉長(zhǎng)度基本在28mm以上，以29mm居多，其他地區(qū)以28mm、27mm為主，幾乎看不到31mm以上的棉花，無(wú)法滿足企業(yè)生產(chǎn)高支高密棉紗需求。部分批次棉花批內(nèi)長(zhǎng)度離散性較大，62批新疆棉中，有3批次批內(nèi)長(zhǎng)度跨4個(gè)長(zhǎng)度級(jí)。另外，各地區(qū)棉花長(zhǎng)度整齊度以中等居多，相比較而言，江蘇棉花批內(nèi)長(zhǎng)度一致性較好。

3.強(qiáng)度可紡性降低。斷裂比強(qiáng)度以中等強(qiáng)度（26.0cN/tex～28.9 cN/tex）為主。強(qiáng)度太低不能滿足企業(yè)生產(chǎn)高支紗的需求，目前市場(chǎng)上對(duì)29.0 cN/tex以上強(qiáng)度棉花的需求較多，出現(xiàn)“雙29”（長(zhǎng)度29毫米、斷裂比強(qiáng)度29cN/tex以上）棉花“一花難求”的局面。

4.短絨率居高不下。短絨率在20%以上的有5批次，其中2批次新疆棉，2批次山東棉，1批次湖南棉。短絨率居高不下，降低了制成率，成紗成本增加。

5.有害疵點(diǎn)增高。原棉疵點(diǎn)在紡織工藝中不易清除，直接影響紗線品質(zhì)。本次監(jiān)測(cè)中，江蘇棉加工質(zhì)量較好，疵點(diǎn)總粒數(shù)在中等以上（≤2550粒/100g）的占93.4%。新疆地區(qū)機(jī)采棉可能由于加工過(guò)程中的過(guò)度清理，導(dǎo)致疵點(diǎn)粒數(shù)偏高。山東、河北等地的棉花軋工質(zhì)量也稍差。

（二）批內(nèi)品質(zhì)混雜現(xiàn)象普遍。監(jiān)測(cè)的134批次棉花，批次內(nèi)馬克隆值檢驗(yàn)結(jié)果在同一檔內(nèi)的有48批次，占抽查總數(shù)的35.8%；跨2檔的74批次，占抽查總數(shù)的55.2%；跨3檔的10批次，占抽查總數(shù)的7.5%；跨4檔的2批次，占抽查總數(shù)的1.5%。長(zhǎng)度批次內(nèi)檢驗(yàn)結(jié)果在同一長(zhǎng)度級(jí)的有4批次，占抽查總數(shù)的3.0%；跨2個(gè)長(zhǎng)度級(jí)的86批次，占抽查總數(shù)的64.2%；跨3個(gè)長(zhǎng)度級(jí)的38批次，占抽查總數(shù)的28.4%；跨4個(gè)長(zhǎng)度級(jí)的6批次，占抽查總數(shù)的4.4%。

（三）異性纖維虛標(biāo)亂標(biāo)普遍。異性纖維采用定量檢驗(yàn)，與質(zhì)量標(biāo)識(shí)相符的32批次，不相符的95批次，相符率為25.2%（7批次未檢驗(yàn)）。實(shí)測(cè)結(jié)果為H檔及以上（≥0.7g/t）的75批次，占總數(shù)的59.1%；高于7g/t的有19個(gè)批次。檢出異性纖維最多的一批為新疆機(jī)采棉，其質(zhì)量標(biāo)識(shí)為L(zhǎng)，異性纖維含量檢驗(yàn)結(jié)果高達(dá)36.25g/t，超出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的120倍，異性纖維的種類(lèi)均為塑料地膜。

從產(chǎn)地來(lái)看，江蘇產(chǎn)棉花11批，標(biāo)識(shí)為L(zhǎng)檔，檢驗(yàn)結(jié)果H檔的9批、M檔的1批、N檔的1批。新疆產(chǎn)棉花抽檢59批次，標(biāo)識(shí)為L(zhǎng)檔，結(jié)果為H檔的31批、M檔的7批、L檔的12批、N檔的9批。山東、河北棉40批次，檢驗(yàn)結(jié)果H檔的24批、L檔的16批。其他地區(qū)棉花17批次，標(biāo)識(shí)L檔的16批次、N檔的1批次，檢驗(yàn)結(jié)果為H檔的11批、M檔的2批、L檔的3批、N檔的1批。

（四）未經(jīng)公檢棉花的質(zhì)量問(wèn)題突出。抽查的6批次未經(jīng)公檢棉花，1批次質(zhì)量標(biāo)識(shí)為429，不符合現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，5批次無(wú)質(zhì)量標(biāo)識(shí)，質(zhì)量由供需雙方口頭約定，一旦發(fā)生糾紛，紡織企業(yè)難以索賠。

原因分析

上述質(zhì)量問(wèn)題的產(chǎn)生，可能有以下原因：

（一）混等混級(jí)成為常態(tài)。實(shí)際收購(gòu)中“四分”名存實(shí)亡、貨收一堆已是不爭(zhēng)的事實(shí)?；斓然旒?jí)收購(gòu)、混等混級(jí)加工，造成批次內(nèi)質(zhì)量指標(biāo)離散性大，一致性差，給用棉企業(yè)配棉帶來(lái)困難，以至于棉紡企業(yè)發(fā)出“市場(chǎng)不缺棉花，但缺少滿足紡織生產(chǎn)需求的高品質(zhì)棉花”的感嘆。

（二）異纖把關(guān)形同虛設(shè)。部分企業(yè)異纖控制意識(shí)不強(qiáng)，一味追求降低成本，少用人，簡(jiǎn)單挑揀，甚至不挑不揀，應(yīng)付了事。新疆機(jī)采棉在生產(chǎn)中使用薄而脆的劣質(zhì)薄膜，加之目前并不完全適合機(jī)采的品種（棉株矮?。?，地膜在機(jī)器采收時(shí)極易被打碎吸入，混入棉花中，很難挑揀。

（三）市場(chǎng)導(dǎo)向作用發(fā)揮不夠。幾年的連續(xù)收儲(chǔ)，企業(yè)習(xí)慣于“收什么賣(mài)什么”，為追求高衣分、高顏色級(jí)，過(guò)度皮清、過(guò)度剝絨，損傷了纖維，造成長(zhǎng)度短、疵點(diǎn)多、短絨率高、整齊度差。解決這一問(wèn)題的唯一出路，是充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，實(shí)現(xiàn)從“收什么賣(mài)什么”向“市場(chǎng)需要什么企業(yè)收什么”的轉(zhuǎn)變。

（作者單位：徐天勇，鹽城市纖維檢驗(yàn)所；王洪山，江蘇省纖維檢驗(yàn)局）endprint