影星起訴導演侵犯名譽權(quán)

文海宣

耿衛(wèi)國在與甄子丹不存在任何法律關(guān)系的前提下，在確認合同無效之訴被判決駁回之后，未經(jīng)正當渠道表達其意見，而是多次在公開場合，利用公眾媒體向社會傳播針對甄子丹的侮辱性、誹謗性言論，屬于違反了“公開發(fā)布言論”時應保證所述事實基本或大致屬實的注意義務。

因電影《特殊身份》，內(nèi)地導演耿衛(wèi)國（藝名檀冰）與香港男星甄子丹發(fā)生糾紛，耿衛(wèi)國于2012年5月4日召開新聞發(fā)布會說明情況。甄子丹認為耿衛(wèi)國的不實言論對其名譽權(quán)造成侵害，故起訴至法院，請求法院判令耿衛(wèi)國停止侵權(quán)，書面賠禮道歉，并支付精神損害賠償金和經(jīng)濟損失500萬元。11月17日，海淀法院對此案進行了宣判。

甄子丹訴稱，自己與耿衛(wèi)國不存在合同關(guān)系、雇傭關(guān)系，也無上下級關(guān)系。但耿衛(wèi)國卻相繼在公開場合捏造、歪曲事實，并發(fā)表大量污蔑、詆毀自己的言論。

案件緣由

2012年4月5日耿衛(wèi)國聯(lián)絡各媒體召開新聞發(fā)布會，捏造、歪曲如下事實 ：1.甄子丹以罷演為要挾，讓成龍放棄《終極解碼》監(jiān)制職位（霸占成龍監(jiān)制職位）；2.為避免甄子丹罷演造成損失，耿衛(wèi)國被迫與其簽訂合約；3.甄子丹以撕毀合約為要挾，因韓庚太帥不允許韓庚參演《終極解碼》；4.甄子丹以不喜歡中國人管理的酒店為由拒絕入住免費總統(tǒng)套房，以不進組為要挾，入住遠離劇組的豪華套房；5.甄子丹未通知耿衛(wèi)國，召集劇組其他主創(chuàng)人員秘密開會；6.甄子丹隨意把導演的位置分配給霍耀良；7.甄子丹以拒絕演出為要挾，重新編寫劇本；8.甄子丹搶走耿衛(wèi)國的電影項目；9.甄子丹綁架耿衛(wèi)國數(shù)千萬元廣告植入；10.甄子丹的司機殘忍殺死曾為趙文卓開車的司機。

耿衛(wèi)國不僅捏造以上事實，且在新聞發(fā)布會發(fā)言中使用“迫害”、“罷演”、“預謀”、“陰謀大網(wǎng)”、“剔除干凈”、“密謀”、“生搶” 、“明目張膽”、“什么行徑”、“強盜”、“欺負人”、“天理難容”、“霸占”、“一腳踩在地下”、“吃定”、“強權(quán)淫威”、“綁架”、“炒監(jiān)制”、“炒演員”、“炒劇本”、“炒導演”、“炒投資人”、“炒項目”、“及其爪牙”、“及其勢力”、“背后的利益集團”、“策動”、“號稱宇宙最強”、“丑惡勢力”等詞句，把甄子丹塑造成一個形似十惡不赦的黑惡人物形象，對其進行污蔑和侮辱。

在耿衛(wèi)國發(fā)布上述不實言論后，《法制晚報》、《南方都市報》、《廣州日報》、《羊城晚報》、《新浪網(wǎng)》、《網(wǎng)易網(wǎng)》、《鳳凰網(wǎng)》、《人民網(wǎng)》等全國各大主流媒體分別對此進行報道，導致對甄子丹的各種非議隨之而來。

耿衛(wèi)國上述言論和行為，導致大量網(wǎng)民在不同網(wǎng)站上持續(xù)發(fā)布針對甄子丹的批評和譴責性言論，并逐步演變成對甄子丹進行的密集、長時間的侮辱性的謾罵、詆毀、中傷、誹謗。這些行為令該事件升級為網(wǎng)絡暴力，造成極為不良的社會問題和風氣。

甄子丹認為，耿衛(wèi)國在上述報刊、網(wǎng)絡媒體中公開散布捏造的、虛構(gòu)的針對甄子丹的不實言論和謠言，污蔑其“利用強權(quán)迫害耿衛(wèi)國，致使耿衛(wèi)國傾家蕩產(chǎn)”，并無端指責甄子丹“隨意炒監(jiān)制、炒演員、炒劇本、炒導演、炒投資人、炒項目”，捏造其已起訴甄子丹的事實，污蔑甄子丹“拒絕返還1500萬元片酬”和“拒絕辦理解約手續(xù)”、“侵吞其數(shù)百萬元（或三千多萬）投資”、“抄襲耿衛(wèi)國的劇本”、侵犯耿衛(wèi)國著作權(quán)；甚至誹謗甄子丹“蔑視國家法律，置行業(yè)操守于不顧”，尤其還使用“霸占”、“強盜”、“強權(quán)淫威”、“喪失良心和道德”等帶有貶意的詞語辱罵、詆毀甄子丹，并引發(fā)大量不明真相的新聞媒體和網(wǎng)民對甄子丹做出負面甚至是侮辱性評價，嚴重損害了甄子丹的名譽和人格，均已構(gòu)成對甄子丹名譽權(quán)的嚴重侵害。故起訴至法院，要求：1.判令耿衛(wèi)國立即停止侵害甄子丹名譽權(quán)的一切侵權(quán)行為；2.判令耿衛(wèi)國消除影響，并在《南方周末》、《新京報》、《京華時報》、《新浪網(wǎng)》、《騰訊網(wǎng)》、《鳳凰網(wǎng)》、《網(wǎng)易網(wǎng)》等報紙、網(wǎng)站上向甄子丹作出書面賠禮道歉；3.判令耿衛(wèi)國向甄子丹支付精神損害賠償金和經(jīng)濟損失500萬元人民幣；4.由耿衛(wèi)國承擔本案訴訟費和律師費、公證費。

耿衛(wèi)國辯稱，甄子丹在耿衛(wèi)國發(fā)布相關(guān)言論之前已經(jīng)遭受諸多負面評價。耿衛(wèi)國有充分證據(jù)證明其在公開場合所述之情況均為事實。甄子丹在耿衛(wèi)國召開新聞發(fā)布會之前就已遭到諸多負面評價，網(wǎng)民對其攻擊與耿衛(wèi)國無關(guān)。

甄子丹自耿衛(wèi)國發(fā)布上述言論后，不僅沒有遭受到任何物質(zhì)損失，更獲得了巨大的收益。甄子丹沒有任何精神損害。請求法院駁回甄子丹的各項訴訟請求。

案情分析

經(jīng)審理查明，耿衛(wèi)國先后在2012年多次以聯(lián)絡各媒體召開新聞發(fā)布會的形式，發(fā)表了針對甄子丹的大量負面言論。

2011年9月24日，甄子丹與星光燦爛香港國際傳媒有限公司（以下簡稱“星光香港公司”）簽訂了《藝人和武術(shù)指導協(xié)議》，該協(xié)議約定電影暫定片名為《終極解碼》，甄子丹出演男主角，并從事該電影的武術(shù)指導工作，電影拍攝期間自2011年12月11日至2012年2月10日。耿衛(wèi)國為中國大陸地區(qū)導演，別名檀冰，系北京市金神音響文化有限公司（以下簡稱“金神公司”）的法定代表人。2011年10月26日，金神公司與北京星光燦爛影視文化有限公司（以下簡稱“星光公司”）簽訂《聯(lián)合出品電影<終極解碼>協(xié)議書》（以下簡稱“《<終極解碼>協(xié)議書》”）。此后在2011年12月30日，金神公司、星光公司與北京宇際星海廣告有限公司（以下簡稱“宇際公司”）簽訂一份《終止協(xié)議》。該終止協(xié)議簽訂后，甄子丹與耿衛(wèi)國即不存在工作聯(lián)系。

金神公司于2012年9 月29 日向法院起訴要求確認上述《終止協(xié)議》無效，要求星光公司返還因籌備《終極解碼》支付的費用3 471 050元。該案經(jīng)一、二審，最終由（2013）一中民終字第144號民事判決書判決駁回金神公司的全部訴訟請求。

本案訴訟期間，甄子丹出任主演的影片《特殊身份》自2013年10月18日起在全國公映，公映許可證為[2013]第435號，出品人為星光公司，聯(lián)合出品人有中國電影股份有限公司、宇際公司等六家公司，導演為霍耀良，甄子丹同時擔任該片監(jiān)制及動作導演?！短厥馍矸荨返钠沧帜恢谐霈F(xiàn)“導演檀冰”的字樣，旁邊注明“名稱系依據(jù)合同約定署名”。

法院認為，耿衛(wèi)國在不同場合和時間發(fā)表的針對甄子丹的構(gòu)成對甄子丹名譽權(quán)的侵犯；耿衛(wèi)國所述甄子丹的公眾評價低不構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)的免責。

耿衛(wèi)國發(fā)表的上述針對甄子丹人格、基本道德品質(zhì)、職業(yè)道德、遵法守法情況的言論，使用了貶義性甚至是貶低、丑化其人格的侮辱性言論。耿衛(wèi)國所稱甄子丹罷演、無故要求漲片酬、拒絕退還片酬、拒絕解除合約、抄襲、涉訴等行為，對演藝人員而言屬于未遵守職業(yè)操守甚至違法的行為，存在對其演藝事業(yè)構(gòu)成不良影響的可能性。耿衛(wèi)國在發(fā)表相關(guān)言論的過程中，未提供相關(guān)證據(jù)證明，在傳播其所稱他人提供的與甄子丹相關(guān)的信息時，亦未經(jīng)核實即在公共場合進行傳播，其行為構(gòu)成捏造虛假事實或以他人傳播的虛假事實為依據(jù)進行不利于甄子丹的不當評論的誹謗行為。

社會公眾對特定對象的社會評價存在于內(nèi)心之中，要求受害人承擔社會評價降低的舉證責任過于嚴苛，與法律保護公民名譽權(quán)的主旨不符，故受害人有證據(jù)證明針對自己的誹謗和侮辱性內(nèi)容已為第三人所知即可推定為必然影響了其社會評價。耿衛(wèi)國作為導演，以自己在工作中與甄子丹接觸的經(jīng)歷為著眼點，圍繞具體的影片拍攝對甄子丹作不實陳述，該方式容易誤導公眾，使公眾更加容易相信其陳述的真實性。另外，耿衛(wèi)國對甄子丹“罷演”、“無故要求提高片酬”、“抄襲”等指責，也會極大損害甄子丹作為一名演員在演藝行業(yè)的聲譽，影響其職業(yè)生涯，降低社會對其的評價。在耿衛(wèi)國發(fā)表相關(guān)言論后，對甄子丹的網(wǎng)絡負面評價明顯增多，也證明耿衛(wèi)國的言論已對甄子丹的社會評價產(chǎn)生了現(xiàn)實的降低。

耿衛(wèi)國在與甄子丹不存在任何法律關(guān)系的前提下，在確認合同無效之訴被判決駁回之后，未經(jīng)正當渠道表達其意見，而是多次在公開場合，利用公眾媒體向社會傳播針對甄子丹的侮辱性、誹謗性言論，屬于違反了“公開發(fā)布言論”時應保證所述事實基本或大致屬實的注意義務。另外，其在與甄子丹并無任何法律關(guān)系時單方指責作為甄子丹“罷演”、“違約”，在甄子丹通過媒體澄清事實后仍繼續(xù)針對甄子丹就同一事件繼續(xù)發(fā)表不當言論，置他人于無法辯駁之境而混淆視聽，具有“泄私憤”的嫌疑，應認定其主觀上具有損害甄子丹名譽權(quán)的愿望，并希望擴大不良影響，其言行顯然具有故意的主觀過錯。

法院認定耿衛(wèi)國以侮辱、誹謗的方式在公開媒體上損害了甄子丹的名譽，造成甄子丹社會評價的降低，構(gòu)成對甄子丹的名譽侵權(quán)。

最后，法院判決耿衛(wèi)國在《南方周末》、《新浪網(wǎng)》向甄子丹書面賠禮道歉；耿衛(wèi)國賠償甄子丹精神損害賠償金5萬元。

鏈接：

同類型案例：據(jù)《京華時報》報道，2015年12月，被有“內(nèi)地第一狗仔”之稱的韓炳江（筆名“卓偉”）發(fā)博文稱為“賭壇先鋒”，被新聞報社在版面上發(fā)文，稱以參加“慈善賽”為名進行賭博、“喪盡天良”等，新浪網(wǎng)進行評論并轉(zhuǎn)載該文，且被大量網(wǎng)媒轉(zhuǎn)發(fā)，歌手汪峰以名譽侵權(quán)為由，分別將韓炳江、新聞報社及新浪網(wǎng)所屬的北京新浪互聯(lián)信息服務有限公司訴至法院。近日，法院公開宣判，認定被告沒有侵犯汪峰名譽權(quán)，駁回全部訴求。

法院審理查明，汪峰是國內(nèi)知名音樂人，韓炳江是新聞從業(yè)人員，其在2006年創(chuàng)辦風行工作室，主要運用偷拍、跟蹤方式，拍攝明星，報道娛樂新聞。根據(jù)查明的事實，在2014年至2015年，互聯(lián)網(wǎng)上有多次報道，稱汪峰在世界各地賭場賭博。在庭審中，汪峰沒有否認該事實，也沒提交證據(jù)，證明這些報道虛假。

該案的發(fā)生也進一步提醒社會，公眾人物應充分顧及其個人品行和道德情操對社會的影響和示范效應，時刻注意自己在公開場合的言行舉止，努力為社會公眾樹立良好榜樣；在自媒體時代下的公民個人，在享受言論自由的同時，也要注意用語的規(guī)范、文明、理性，切忌為追求所謂的轟動效應，忽略語言選擇，隨意發(fā)表言論，甚至不惜損害他人合法權(quán)益。