劉麗麗+傅國強+鄧亞瓊+官揚+劉端勇
摘要:結(jié)合三本藥學相關(guān)專業(yè)學生及專業(yè)特點,在原有實驗學時不變的基礎上將《藥劑學》實驗分層次整合定位為“以基礎性實驗為基礎,以綜合性實驗為鋪墊,以開展設計性實驗為主體”,設計三個部分的合理比例,構(gòu)建《藥劑學》實驗教學的“三維一體化”教學模式,并成功運用于教學過程,教學效果良好。
關(guān)鍵詞:三維一體化;藥劑學;實驗教學
中圖分類號:G642.0 文獻標志碼:A 文章編號:1674-9324(2015)06-0227-02
實驗教學是藥學專業(yè)人才培養(yǎng)的重要環(huán)節(jié),是培養(yǎng)學生創(chuàng)新精神,訓練學生創(chuàng)新思維能力、創(chuàng)新意識,提高學生綜合素質(zhì)的重要手段[1-3]。《藥劑學》作為藥學及相關(guān)專業(yè)的核心專業(yè)課程之一,是一門實踐性很強的課程,其理論學時和實驗學時的課時比例接近1∶1,因此《藥劑學》實驗教學的質(zhì)量好壞在整個教學環(huán)節(jié)中發(fā)揮著舉足輕重的作用?!端巹W》傳統(tǒng)的實驗課程教學有兩大特點[4]:一是實驗內(nèi)容以經(jīng)典劑型的驗證性實驗為主,主要為理論教學服務,實驗內(nèi)容相對陳舊;二是重理論輕實踐,實驗課依附于理論教學,缺乏獨立的考核體系。在實驗教學過程中,學生的學習是機械性的、被動的,從各課程學到的知識也是不連貫的,互相割裂的,或時有重復,不利于學生創(chuàng)新能力的培養(yǎng)和綜合素質(zhì)的提高。按照國家本科評估指標體系要求,課程實驗中自主性、綜合性、設計性的實驗時數(shù)不低于實驗教學總時數(shù)的40%。為了使學生能夠掌握藥學學科實驗技能、拓寬藥學實驗設計思路,《藥劑學》綜合性、設計性和自主性實驗教學的開展具有重要意義。在此思想的指導下,課題組老師經(jīng)過長期的教學實踐積累,對《藥劑學》實驗教學進行探索性改革,逐步建立起一種以基礎性實驗為基礎,以綜合性實驗為鋪墊,以開展設計性實驗為主體的“三維一體化”教學模式,取得了較好的教學效果。
一、修訂實驗教學內(nèi)容,編寫《藥劑學》“三維一體化”實驗講義
傳統(tǒng)《藥劑學》教學采取理論課程為主、實驗教學為輔的教學模式,教學效果不理想?!端巹W》實驗原有教學內(nèi)容主要以基礎性、驗證性實驗為主,學生動手能力不強,已不能適應“培養(yǎng)具有市場競爭力的實踐型、應用型、創(chuàng)新型人才”的辦學目標,所培養(yǎng)的學生創(chuàng)新能力不強,進一步影響學生就業(yè)與考研深造。在該思想的指導下,課題組對《藥劑學》實驗教學內(nèi)容進行了再次修訂,編寫了“三維一體化”藥劑學實驗講義。講義內(nèi)容主要包括三方面內(nèi)容:基本技能訓練;綜合性實驗;自主設計、探索性實驗。第一部分內(nèi)容主要訓練學生掌握藥劑學相關(guān)的基本實驗技能:如經(jīng)典劑型(液體制劑、軟膏劑、片劑、注射劑等)的制備,該部分主要為驗證性實驗,為理論教學服務為主;第二部分為綜合性實驗;選擇典型藥物(如:黃芩苷)開展教師示范性實驗教學;使學生對藥學學科科研思路及方案設計有清晰的認識和體會;第三部分為設計性實驗,通過學生自主進行實驗設計,團隊協(xié)作完成實驗,旨在提升和培養(yǎng)學生創(chuàng)新能力與實踐能力。
二、進一步優(yōu)化實驗內(nèi)容,建立“三維一體化”實驗教學模式
我們經(jīng)過幾年的探索,秉承培養(yǎng)和提高學生創(chuàng)新性思維和科研素質(zhì)為主旨,不斷優(yōu)化實驗內(nèi)容,將傳統(tǒng)的實驗教學模式,從內(nèi)容上和形式上轉(zhuǎn)變成“基礎性實驗-綜合性實驗-設計性實驗”“三維一體化”教學模式。
1.基礎性實驗的整合。本實驗環(huán)節(jié)占實驗總課時60%,對傳統(tǒng)驗證型實驗教學內(nèi)容進行篩選、增刪和合并,優(yōu)化實驗內(nèi)容,強化學生基本技能訓練。內(nèi)容包括各種常見劑型(如:片劑、液體制劑、軟膏劑等)的制備工藝。
2.綜合性實驗的設計與示范性教學。本部分內(nèi)容占實驗總課時的10%,通過選擇典型藥物改進成為綜合性實驗,以“黃芩苷片的制備”實驗為例,從原生植物的認識到成品的質(zhì)量檢查,共分為7個階段。具體實施情況見表1。
本部分內(nèi)容的開展主要圍繞著實驗設計的主要思路和方法進行講授,并通過教師示范性實驗的方式,使學生對藥學科研思路有清晰的認識,為設計性實驗打基礎。
3.設計性實驗的開展。設計性實驗是學生創(chuàng)新能力培養(yǎng)的重要舉措,占實驗總課時的30%。設計性實驗由老師每次給出2~3個題目,讓學生自主選擇。實驗內(nèi)容包括:(1)文獻查閱與綜述撰寫;(2)開展初步試驗方案設計;(3)實驗設計答辯,確定實驗方案;(4)實驗實施;(5)總結(jié)與討論;(6)撰寫實驗報告。學生在本實驗環(huán)節(jié)中均要求分組組合實驗團隊,協(xié)作完成相關(guān)文獻的查閱并撰寫綜述,在此基礎上提交初步的實驗方案設計書,學生通過PPT匯報實驗方案開展實驗設計答辯,經(jīng)老師究其可行性方案審核后,最終確定實驗方案,實驗實施過程中,學生在發(fā)現(xiàn)問題后主動想辦法解決問題,解決不了主動和老師探討解決。設計性實驗的開展,使本科生較早地參與了真正意義上的科研活動,能夠了解本領域較新的研究動向,學習積極性、主動性得到了很大的提高,拓寬了學生的知識面,培養(yǎng)了學生的創(chuàng)新能力,為今后開展科研打下堅實的基礎。
4.建立《藥劑學》“三維一體化”實驗考核體系。課題組在《藥劑學》實驗教學過程中,具體實踐“三維一體化”教學模式,在教學過程中,夯實基礎性實驗、開發(fā)綜合性實驗設計、完善設計性實驗,并制定相應的設計性實驗實施評價考核方法,以檢驗設計性實驗的完成情況及完成水平。設計性實驗效果的評價和傳統(tǒng)的驗證性實驗不同[5]。驗證性實驗更多地關(guān)注實驗結(jié)果是否和理論教學一致,而設計性實驗重在培養(yǎng)學生的創(chuàng)新思維及團隊協(xié)作解決問題的能力,因此在評價實驗效果時更注重實驗實施的過程及實驗方案的設計等。
現(xiàn)將課題組制定的設計性實驗實施評價考核方法介紹如下:第一部分考核內(nèi)容為學生選題后,進行文獻調(diào)研,撰寫綜述,根據(jù)學生綜述撰寫情況打分,本部分分值占15%。第二部分考核內(nèi)容為文獻調(diào)研完成后,每個實驗小組上交初步實驗方案設計書,根據(jù)學生實驗設計方案的合理性、可行性等情況打分,本部分分值占30%。第三部分考核內(nèi)容為組織每個實驗小組對實驗方案設計書進行PPT匯報答辯。課題組老師聽取匯報后,對其實驗方案中的問題及可行性進行提問,共同優(yōu)化實驗設計方案,根據(jù)實施情況進行打分,本部分分值占15%。第四部分考核內(nèi)容為開放實驗室,每個實驗小組實施實驗方案及實驗結(jié)束后上交實驗報告書,根據(jù)實際情況進行打分,本部分分值占40%。
三、“三維一體化”《藥劑學》實驗教學模式教學效果及創(chuàng)新性分析
1.教學模式多樣化,重點突出設計性實驗的開發(fā),培養(yǎng)學生創(chuàng)新性思維和科研實踐能力。在保留傳統(tǒng)實驗教學優(yōu)勢的基礎上,以培養(yǎng)學生思考如何進行科研選題及文獻調(diào)研,開展實驗設計、進行實驗自我管理、實驗結(jié)果分析匯報及團隊協(xié)作等綜合能力為關(guān)鍵點,重點突出設計性實驗的開發(fā),旨在鞏固傳統(tǒng)實踐教學提高學生動手能力的基礎上,全面培養(yǎng)和提高學生的創(chuàng)新性思維和科研素質(zhì)。
2.轉(zhuǎn)變教學模式,真正發(fā)揮學生的主導作用,激發(fā)學生學習的主動性和創(chuàng)造性。將傳統(tǒng)實驗教學模式中學生簡單重復驗證性實驗模式,轉(zhuǎn)變成在授課形式向“教師主導-共同參與-學生主導”的三級階梯模式過渡,在內(nèi)容上以“基礎性實驗-綜合性實驗-設計性實驗”的“三維一體化”模式,充分發(fā)揮學生的主動性和創(chuàng)造性,使實驗教學真正成為以學生為主導的創(chuàng)造性模式。
3.加強設計性實驗過程管理,培養(yǎng)學生團隊協(xié)作精神。在設計性實驗環(huán)節(jié)開展的過程中,學生分組組合成實驗團隊,每位團隊成員進行合理分工,共同設計實驗方案和進行實驗操作,培養(yǎng)學生團隊協(xié)作的精神。
參考文獻:
[1]陳安朝,譚桂山,姚瑤,等.注重實踐教學培養(yǎng)藥學創(chuàng)新人才[J].藥學教育,2005,24(4):38-40.
[2]黃小蕾.提高天然藥物化學實踐教學實效性的策略[J].中國實用醫(yī)學,2009,4(12):257-258.
[3]趙永娜,李瑪琳,黎華麗.構(gòu)建藥學專業(yè)實踐教學體系的實踐與思考[J].醫(yī)學教育探索,2009,8(1):19-21.
[4]李佳,張永清.構(gòu)建藥學實驗教學新體系的實踐與思考[J].西北醫(yī)學教育,2011,19(5):911-913.
[5]鄧紅梅,周天,王春,等.開設綜合性、設計性實驗教學探討[J].實驗科學與技術(shù),2012,10(4):148-151.endprint