芝麻與西瓜

許家祥

“瓜田里，摘個(gè)瓜，小猴懷抱大西瓜，路過芝麻地，地上掉芝麻，放下瓜，撿芝麻，天黑回家忘了瓜， 燈下數(shù)芝麻， 心里樂哈哈?！?/p>

在現(xiàn)實(shí)生活中，撿芝麻丟西瓜的事不光是小猴子所為，一些人也在干這種事，包括一些精英扎堆的管理部門，有時(shí)大處不算小處算，因小失大。試舉一例：

有“血煤”之稱的煤炭，采一噸煤帶來的環(huán)境和健康影響高達(dá)兩百六十元，成本高昂，失大于得。2014年11月，國際環(huán)保組織自然資源保護(hù)協(xié)會(huì)發(fā)布的《2012煤炭真實(shí)成本》指出，2012年中國因煤排放導(dǎo)致的PM2.5造成的全國超額死亡人數(shù)，約為六十七萬。另外，中國每采一百萬噸煤，就有0.29人死于礦難。2012年煤炭工業(yè)還為中國“貢獻(xiàn)”了一萬多例塵肺病，占該病全年新病例的一半以上?？稍诿繃嵜旱氖蹆r(jià)里，只有三十元至五十元為環(huán)境和健康買單。換言之，每噸煤欠環(huán)境和公眾健康兩百多元錢。

中國大部分重點(diǎn)煤炭基地出于水資源供需矛盾較為突出的地區(qū)，挖煤形成的漏斗、水位下降對(duì)水資源造成了破壞，煤礦井中的污染物導(dǎo)致了嚴(yán)重的水環(huán)境污染。煤炭開采還造成地表塌陷，每采一萬噸煤帶來的地表沉陷多達(dá)2666.67平方米，按照中國煤炭年產(chǎn)量三十億噸計(jì)算，每年就有八百平方公里土地受到破壞，引發(fā)了生態(tài)問題。此外，在煤炭運(yùn)輸過程中，交通事故、空氣污染和噪聲等也會(huì)產(chǎn)生外部損害。由于煤炭生產(chǎn)和消費(fèi)中心相對(duì)較遠(yuǎn)，長(zhǎng)距離運(yùn)輸還產(chǎn)生了外部成本。

煤炭對(duì)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常重要，但在我看來，煤炭開采有得有失，得小于失。得到的效益如同幾粒小芝麻，而失去的良好生態(tài)環(huán)境、數(shù)百萬人甚至數(shù)千萬人的健康與生命是大西瓜。

尤為需要引起重視的是，這種撿了芝麻丟了西瓜的事不僅僅只限于煤炭，類似的事情還比較多，比如建化工廠，帶來了效益，增加了稅收，但同時(shí)也帶來了水污染和大氣污染;又比如景點(diǎn)門票漲價(jià)，一張張家界的門票價(jià)格，漲到了法國盧浮宮門票的三倍;一張九寨溝的門票費(fèi)用，如果用來參觀美國黃石公園、印度泰姬陵、日本富士山，都玩一遍還剩一百多元。這樣的門票在短期內(nèi)可能增加景區(qū)管理部門的收入，但從長(zhǎng)期看則可能把多數(shù)游客擋在景區(qū)門外，對(duì)旅游業(yè)帶來潛在的損害，也是撿芝麻丟西瓜的愚蠢之舉。

現(xiàn)在的問題不是比較芝麻與西瓜誰大誰小、誰有價(jià)值誰沒有價(jià)值，而是“個(gè)人”所得還是“大眾”所得的問題。西瓜雖好，那是大家的;芝麻雖小，撿進(jìn)了自己口袋。撿了芝麻丟了西瓜是一些人太精明了，其中的選擇意向不是水平問題，而是思想問題。

經(jīng)濟(jì)學(xué)有個(gè)術(shù)語，叫做“外部不經(jīng)濟(jì)性”，指的是某個(gè)經(jīng)濟(jì)行為的活動(dòng)使他人或社會(huì)受損，自己卻沒有為此承擔(dān)成本。“外部不經(jīng)濟(jì)性”忽視公眾利益，目光短淺，只見樹木，不見森林;只顧眼前，不顧長(zhǎng)遠(yuǎn);只要局部，不要全局。這種“短視思維”也是一種“芝麻思維”，容易出現(xiàn)“芝麻胸懷”，塑造出“芝麻人生”，永遠(yuǎn)也撿不到西瓜。

【原載2015年2月13日《諷刺與幽默·眾生相》】