“驅離艾滋男童”風波

韋星

2014年11月，坤坤的親戚給成都電視臺爆料，希望報道患了艾滋病的坤坤。12月1日是世界艾滋病日，成都電視臺很應景地做了這條新聞。

但新聞沒引起廣泛關注，卻被騰訊拍客和人民網的工作人員看到了。12月7日，他們來到書房埡村采訪并拍下了一段視頻。

12月14日，互聯網上出現《無處安身的艾滋少年》的視頻。視頻里，黑夜籠罩下的村莊，在一間燈光暗淡的民房里，村民正召開一場“特殊會議”，主題是將患艾滋病、年僅8歲的坤坤驅離出村！

這個提議獲得村民一致同意。村民在驅離坤坤的聯名信上簽名、摁手印，其中包括坤坤的爺爺羅義輝。整條視頻，播音員用低沉、凄涼的音調，無力地訴說著在他們眼前發(fā)生的讓人備感無力的一切。

12月17日，人民網以義圖的形式，發(fā)出《四川西充200余村民寫“聯名信”欲將8歲患“艾”男孩驅離》的報道，各門戶網站紛紛轉載。

18日晚，央視《新聞1+1》欄目以拍客的視頻為基礎，主持人董倩痛斥“村民做出了愚昧的決定”，并指出“村民無情的背后是無知”。

19日，聯合國發(fā)聲：“聯合國系統十分關注四川省西充縣感染艾滋病兒童的報道，該兒童受到了來白社區(qū)其他成員的歧視。羞辱和歧視是我們在應對艾滋病戰(zhàn)役中最大的敵人……”

20日，國家衛(wèi)計委表示：“已責成四川省衛(wèi)生計生委了解核實有關情況，并會同有關部門，協調地方政府妥善做好該名艾滋病感染兒章的醫(yī)療救治、生活救助和入學教育等工作?！?/p>

隨后趕來的記者卻發(fā)現，這只是個策劃！村民并沒有把坤坤“轟出去、驅離村莊”的意思。真相是12月7日那天，“成都來的幾個記者”找到羅義輝，他們對羅義輝說可以幫助坤坤找到好的贊助機構。羅義輝說，那給坤坤寫證明吧。他們說，不行，要寫聯名信。老實巴交的村民，不知啥叫聯名信。來的人就教村民寫，他們把內容復述一遍，村民來執(zhí)筆。

當晚的會議，不是以村干部的名義召集。會前，“成都來的記者”讓村主任何正棋通知村民，但他拒絕了。他們又找了村支書王樹林，讓他廣播通知村民開會，王樹林也拒絕了。最后，是羅義輝挨家挨戶叫村民來開會、簽名。很多村民沒見過“記者”，出于好奇，都過來看熱鬧?！皶h”地點在書房埡村一組組長黃成模家。

當晚，很多人得到的消息是：簽名、摁手印，幫坤坤找救助機構。當時正在吃晚飯的何煥爾覺得這是好事，端著碗也趕到現場。但何煥爾不會寫字，別人幫她簽名，她負責摁手印。

報道出來后，卻變成了“村民聯名驅離坤坤，轟坤坤出村”。

當時有20多個村民參會，但由于有人代簽、冒簽，當晚搜集到的簽名是30多個。“成都來的記者”不滿意，他們告訴羅文輝“簽名太少，簽名要越多越好”。第二天，羅義輝帶著這份聯名信挨家挨戶找人簽名。丁是，聯名信上就出現了203個村民的簽名。書房埡村有900多個村民，但很多人長年在外打工。包括在鎮(zhèn)上讀書的小孩，在家的村民只有178個人。羅義輝承認，很多簽名是代簽、冒簽的。

拍攝時，他們通過給坤坤買糖果等形式，讓坤坤在山坡上打滾，到油井附近點火。當時，村民黃興模覺得很奇怪，他問：“你們這是做啥子？”對方告訴他：“和小娃娃耍耍?！?/p>

策劃者后來承認，拍攝過程中，存在一定的引導和暗示。不過，在被媒體發(fā)現是策劃后，這幾個人不接電話了。

風波中的主角坤坤，以及他和書房埡村的故事，始于9年前。

2005年9月，在廣州打工的阿奇帶回一個女孩。女孩叫阿艷，當時，阿艷的肚子已隆起。

2006年2月，坤坤出生。坤坤滿月后，阿奇就去廣州打工了。阿艷也在生下坤坤9個月后去了廣州。坤坤由爺爺和奶奶撫養(yǎng)。阿艷走后，一直沒回家。直到坤坤4歲，她才回過一次。后來，她和阿奇分手了。

2012年暑假，坤坤摔了一跤，把眉梢摔破了，他的人生開始了悲催之旅。在醫(yī)院里，坤坤被檢出是艾滋病病毒感染者。阿奇對此反應平淡：“甩了他吧?！绷_文輝懵了。阿奇說：“這娃不是我的?！?/p>

羅文輝不是狠心的人。如果因為坤坤不是自己的親孫子，就把他甩掉，那40年前，羅義輝也會把阿奇甩了。因為阿奇也不是羅義輝親生的，他是隨母親嫁給羅義輝的。

“當時阿奇過來，才兩歲兩個月。”羅義輝告訴記者，“但我對他比對我親生兒子還好?！币呀?9歲的羅義輝，目前還在幫阿奇照顧坤坤，而他的兩個親孫子，他至今無法照顧。

在被發(fā)現患艾滋病以前，坤坤曾讀了一年半的幼兒園。得知坤坤患艾滋病后，很多孩子不和坤坤做朋友了，因為村民拒絕他們的孩子和坤坤往來。他們擔心坤坤抓傷或咬傷自己的小孩，進而導致艾滋病病毒通過血液傳染。

沒去上學的坤坤像個野孩子，整天在山坡上、田野里到處游蕩。他還學會了偷村民的錢、手機和打火機等。

“如今，我越來越老，他越來越大了?！绷_文輝說，“我沒有能力養(yǎng)他了，管也管不住了。”

2012年，阿奇對父親說“把他甩了”以后，就沒再和家里聯系，電話號碼也換了，也不再往家里匯錢。

坤坤的父母失蹤了，羅文輝又沒有撫養(yǎng)能力，加上坤坤喜歡四處燒山點火，甚至燒房子（其中兩次點了自己家，一次點了組長黃成模的家），他還到附近的油井點火，幸虧發(fā)現及時沒有釀成大禍。總之，羅義輝和其他村民都煩透了坤坤，他們確實希望坤坤被領走。

“聯名驅離”的新聞，幫助村民完成了這一愿望。

事發(fā)后，“見多識廣”的都市白領和富于“批判精神”的網絡達人，第一時間不斷轉發(fā)和批判村民的“愚昧與無知”。但現實和他們想的不一樣。事件的逆襲，讓他們很受傷。

不過，大規(guī)模的逆襲，恰發(fā)生在聯合國表態(tài)后，于是“陰謀論”盛行——“聯合國批評后，媒體開始說‘驅離事件是策劃的了”，這贏得了大批網民的附和。

不過不管怎樣，坤坤因此被關注，坤坤的未來，依稀看到了一絲曙光：在媒體瘋狂報道的那一周，官員、愛心人士和媒體記者一撥撥到來，他們給坤坤買玩具、買棉被、買吃的，同時帶來了慰問金，還承諾要解決坤坤讀書、生活和治療的問題。

但在那些天，同時上演的還有：當著坤坤的面，羅義輝一次次重復著“不知道他的親生父親是哪個”“他媽媽肯定也是艾滋病……不曉得他父親是不是艾滋病”等等。

有時說著說著，他就哭了，很多來看望坤坤的人，逐一和坤坤擁抱、一起玩耍，表達愛心。但所有的這些行為，都沒有村民的參與。

村里的廣播還在不斷重復著“艾滋病不可怕”的宣傳，官員也在村民家門口塞進一大摞宣傳艾滋病的小冊子，但他們根本無心翻閱。早前，村民不知道“艾滋病主要通過性、母嬰和血液來傳播”。宣傳過后，他們多少知道一些，但仍表示不會讓孩子和坤坤一起玩。

2014年12月23日，坤坤事件已過一周，記者逐漸退去，來看望他的人越來越少，書房埡村又恢復了寧靜。

但喧囂過后，坤坤依舊無法融入村民的生活，他又回到了原本的狀態(tài)?；蛟S，孤獨才是坤坤在這個村莊、在這個社會的本真。

和關心坤坤的命運相比，村民更關心的是：“聯名驅離”事件讓書房埡村的村民形象很不好。

村民羅義舉說，“這事搞得好像我們農民素質就很低一樣?！笔录^了一周，村支書王樹林仍難以抑制內心的不滿。