線索靶子關聯(lián)和搜索策略對注意捕獲的作用
——來自意義線索的證據(jù)*

王慧媛 隋 潔 張 明

(1長春師范大學心理學系,長春 130032)(2清華大學心理學系,北京 100084) (3蘇州大學心理學系,蘇州 215123)

1 前言

現(xiàn)實生活中充斥著大量的信息,而人類只能有意或無意地選擇一部分進行深入加工,雖然在某一維度上足夠顯著的刺激(即特征獨子,singleton)能夠自動地吸引注意(Becker &Horstmann,2011;Schreij,Owens,&Theeuwes,2008;Theeuwes,1991,2013),但是這種無意注意分配也會受到自上而下因素的調節(jié)(Folk,Remington,&Johnston,1992)。Folk 等使用改進后的線索化范式(Posner,1980),即在靶子出現(xiàn)之前呈現(xiàn)一個線索化知覺刺激。他們發(fā)現(xiàn)線索化知覺刺激是否影響對靶子的加工取決于其是否共享靶子的特征即是否符合當前的注意控制定勢(Attentional Control Setting),只有符合當前注意控制定勢的線索才能夠吸引無意注意并影響對靶子的加工(Folk &Remington,1998;Folk et al.,1992;Folk,Remington,&Wright,1994;Remington,Folk,&McLean,2001)。因此,他們將這種受調節(jié)的注意分配現(xiàn)象稱為關聯(lián)性的注意捕獲(Contingent Attentional Capture)。這些線索屬性包括顏色、大小、突現(xiàn)、運動等,均表現(xiàn)出了基于靶子特定特征的關聯(lián)性 (Eimer &Kiss,2008;Folk et al.,1992,1994;Kiss &Eimer,2011;Lien,Ruthruff,Goodin,&Remington,2008)。但是不難看出,這些研究關注的還是刺激間較低水平的特征聯(lián)結,最近有越來越多的證據(jù)表明關聯(lián)性的注意捕獲可以發(fā)生在較高的語義概念水平上,即使刺激間不具有特征屬性的關聯(lián)而僅僅是語義概念的一致也會形成相應的注意控制定勢以促進反應(Folk,Berenato,&Wyble,2014;Goodhew,Kendall,Ferber,&Pratt,2014;Wyble,Folk,&Potter,2013;王慧媛,張明,隋潔,2014)。這說明刺激間語義概念的聯(lián)結同特征屬性的聯(lián)結一樣,都能根據(jù)當前的任務要求調整刺激加工的優(yōu)先權以獲得更多資源。

另外,視覺搜索策略也會影響關聯(lián)刺激的捕獲情況(Bacon &Egeth,1994;Eimer &Kiss,2010;Lamy &Egeth,2003;Leber &Egeth,2006)。最早關注搜索策略調節(jié)作用的是 Bacon和Egeth (1994),他們認為搜索任務中存在兩種策略,被試會根據(jù)當前任務靈活地采用相應的搜索策略：當搜索目標是特征獨子時,被試可能關注任何特征顯著的刺激而不管它是否是要尋找的目標,這時采用的是特征獨子檢測模式(singleton detection mode,SDM),只要是特征獨子都會自動吸引注意,其結果如 Theeuwes(1991);當搜索目標已不是顯著可辨的特征獨子時,被試只能基于目標的特征進行搜索,此時采用的是特征搜索模式(feature search mode,FSM),只有與目標特征匹配的刺激才能獲得注意定向,其結果如Folk等(1992)。最近,有研究報告指出只有在干擾物特征固定不變的情況下這種基于客體特征的搜索模式才能夠得到保證(Kerzel &Barras,in press)?？梢?本身顯著的刺激能否自動吸引注意并非只由其知覺特征所決定,同時也受到被試主觀因素的影響,即被試決定使用哪種策略以促進任務的更好完成。有研究者指出,被試通過盡量減少工作記憶負載來選擇相應的策略以快速完成任務(Eimer &Kiss,2010)。然而當靶子不可預測時,被試遵循的是對特征獨子檢測的一般定勢還是對多種特征水平控制定勢的反應集合尚存在爭論(Folk &Anderson,2010;Irons,Folk,&Remington,2012)?；诖?本研究選擇每一條件下固定線索及靶子屬性的方式保證特征獨子檢測模式及特征搜索模式的分別進行。

可見刺激間較低水平的知覺屬性關聯(lián)、較高水平的語義概念關聯(lián),以及為完成任務而使用的搜索策略分別會對視覺空間注意的無意轉移產(chǎn)生影響。但據(jù)我們所知,第一次綜合探討多個因素如何共同影響注意捕獲情況的是王慧媛等(2014)的研究。她們發(fā)現(xiàn),知覺特征刺激誘發(fā)的注意捕獲雖然可以發(fā)生在抽象的語義水平上,但是卻易被知覺關聯(lián)效應掩蓋;另外,只有基于特征獨子的搜索模式單獨作用時出現(xiàn)少量的捕獲效應,表明搜索策略對注意分配的調節(jié)能力有限。雖然王慧媛等(2014)的研究為我們了解注意捕獲的機制提供了重要的依據(jù),但不可否認的是,這一研究還存在不足之處。首先,雖然王慧媛等(2014)中建構了線索與靶子在多種關聯(lián)形式及搜索策略的結合,但其中使用的線索均為知覺特征(顏色線索),而人類經(jīng)過數(shù)百萬年的進化已大大發(fā)展了概括和抽象的能力,事物間的深層意義已大大超越了外在的特征屬性,因此考察抽象概念的注意調節(jié)能力更為重要;其次,王慧媛等(2014)的實驗設計不夠工整,也無法涉及一些線索的組合條件,如搜索策略僅與語義關聯(lián)共同作用時的捕獲作用,這也在一定程度上限制了數(shù)據(jù)的分析與結果的推論;最后,雖然沒有影響線索的捕獲效應,但是由于漢字靶子使用頻率及結構復雜程度的差異,影響了靶子辨別反應的絕對時間。針對這些問題,我們將實驗進行了優(yōu)化。采用線索化范式,操作性地建立線索和靶子之間的關聯(lián),將線索無效條件和線索有效條件反應時之差作為線索捕獲注意的指標并進行有目的地比較,探討意義線索下線索靶子關聯(lián)和搜索策略對注意捕獲的作用。針對王慧媛等(2014)的不足,我們進行了如下修訂：第一,使用意義線索——特征靶子的形式,關注更抽象的意義概念的注意捕獲情況;第二,優(yōu)化實驗設計,使之更為工整,并涉及一些新的線索組合條件;第三,固定靶子特征,使各種線索條件下被試任務一致。

2 方法

2.1 被試

24名中國大學生參與了實驗,其中女生16名,男生8名,20歲至23歲,平均年齡21.2歲(標準差為0.9歲)。其中一人為左利手,其他為右利手;所有被試母語為漢語;視力或矯正視力正常,無色盲色弱。

2.2 實驗設備

使用 22英寸彩色顯示器呈現(xiàn)刺激,屏幕分辨率為1024×768,刷新頻率為85 Hz。實驗程序用E-prime編制,在Windows XP操作系統(tǒng)上運行。

2.3 實驗材料

實驗有3種基本刺激屏：注視屏、線索屏和靶子屏(見圖1)。注視屏中央為一個注視加號(0.48°×0.48°),在其 0°、90°、180°和270°位置上分別有一個方框(1.53°×1.53°),每個方框中央距中央注視點 4.4°。中央注視加號為白色,方框為灰色(RGB:128 128 128)。背景為黑色。在線索屏中,一個漢字(0.86°×0.86°)隨機出現(xiàn)在一個方框中;漢字可能是“紅”字或“紗”字,可能是白色的或紅色的(RGB:255 0 0) (其所在框也變?yōu)榧t色)。有兩種靶子屏,一種是特征搜索模式(FSM)任務靶子屏,在注視屏的基礎上改變所有方框的顏色,分別變?yōu)榧t色、綠色(RGB:0 255 0)、藍色(RGB:0 0 255)和黃色(RGB:255 255 0),紅色的方框為靶子,4個方框顏色變化隨機;另一種是特征獨子檢測模式(SDM)任務靶子屏,在注視屏的基礎上有一個方框變成紅色,其他方框依然為灰色,紅色的方框為靶子,哪一方框變成紅色隨機;同時,每個方框出現(xiàn)一個缺口,隨機在左邊或右邊,但共有兩個出現(xiàn)在左邊、兩個出現(xiàn)在右邊。

圖1 實驗流程圖

2.4 實驗程序

被試在暗室中單獨進行,了解指導語后坐在一張舒適的椅子上,椅子與顯示器水平距離74cm。首先呈現(xiàn)注視屏500 ms,然后呈現(xiàn)線索屏100 ms,線索屏消失后再次呈現(xiàn)注視屏100 ms,最后呈現(xiàn)靶子屏500 ms。由于有4個位置,靶子有25%的可能性出現(xiàn)在線索位置上(即線索有效),另外 75%的可能則不會出現(xiàn)在線索位置上(即線索無效)。根據(jù)靶子屏(即使用策略)的不同,共有兩種任務即特征搜索模式(FSM)任務和特征獨子檢測模式(SDM)任務。根據(jù)線索的不同(即白色的“紗”字、白色的“紅”字、紅色的“紗”字和紅色的“紅”字),每個任務有4個實驗條件,即每種線索為一個實驗條件;每個任務中的線索條件順序隨機。一半的被試先完成特征搜索模式(FSM)任務,再完成特征獨子檢測模式(SDM)任務;另一半被試反之。在實驗前,告知被試關于線索屏的安排,但是在實驗中,要求被試忽視與實驗任務無關的線索屏。被試的任務是既快又準地判斷靶子框(兩種任務中都為紅色框)缺口的位置,使用雙手按鍵。如果缺口在左邊,則用左手食指按貼有“左”字標簽的“Z”鍵;如果缺口在右邊,則用右手食指按貼有“右”字標簽的“/”鍵。如果在2000 ms內沒有反應,這一試次視為錯誤。在一次按鍵或2000 ms后,距離下一試次有1400 ms到1600 ms隨機的空屏。

2.5 實驗設計

實驗采用2×2×4被試內實驗設計。自變量1為線索有效性,有兩個水平即線索有效(即線索和靶子出現(xiàn)在同一位置)和線索無效(即線索和靶子出現(xiàn)在不同位置);自變量2為搜索策略任務,有兩個水平即特征搜索模式(FSM)任務和特征獨子檢測模式(SDM)任務。自變量3為線索條件,有4個水平即單獨使用策略條件、搜索策略+語義關聯(lián)條件、局部知覺關聯(lián)+搜索策略條件及局部知覺關聯(lián)+搜索策略+語義關聯(lián)條件。具體來說,在特征搜索模式(FSM)任務中,單獨使用策略條件為特征搜索模式(FSM)條件,此時線索為白色的“紗”字,線索和靶子無任何關聯(lián),被試只需采用特征搜索模式(FSM)完成任務;搜索策略+語義關聯(lián)條件為特征搜索模式+語義關聯(lián)(FSM+SEM)條件,此時線索為白色的“紅”字,線索和靶子無知覺關聯(lián)而有語義關聯(lián),被試采用特征搜索模式(FSM)完成任務;局部知覺關聯(lián)+搜索策略條件為局部知覺關聯(lián)+特征搜索模式(PERl+FSM)條件,此時線索為紅色的“紗”字,線索和靶子無語義關聯(lián)而有知覺關聯(lián),被試采用特征搜索模式(FSM)完成任務;局部知覺關聯(lián)+搜索策略+語義關聯(lián)條件為局部知覺關聯(lián)+特征搜索模式+語義關聯(lián)(PERl+FSM+SEM)條件,此時線索為紅色的“紅”字,線索和靶子既有知覺關聯(lián)也有語義關聯(lián),被試采用特征搜索模式(FSM)完成任務。在特征獨子檢測模式(SDM)任務中,除被試采用策略不同外,其余設計同上(見圖1)。對于兩個不同的搜索策略任務,每個任務有12個練習試次及4個線索條件的正式試次,每個線索條件有128個正式試次,分為4個試次組,兩個試次組間進行休息,休息的時間由被試掌握。實驗約為一小時。

3 結果與分析

3.1 反應時

刪除反應錯誤的試次;刪除反應時不到 200 ms和超過2000 ms的試次;刪除每個被試每種條件下反應時在平均數(shù)上下3個標準差外的試次。根據(jù)以上3種標準一共刪除了6.2%的數(shù)據(jù)。表1呈現(xiàn)了每一條件結合下正確反應的平均反應時及標準差。重復測量方差分析表明線索有效性主效應顯著,

F

(1,23)=115.65,

p

＜0.001,η=0.83,出現(xiàn)在線索位置的靶子的反應(448.9 ms)總體快于非線索位置靶子的反應(492.6 ms)。搜索策略任務主效應顯著,

F

(1,23)=26.29,

p

＜0.001,η=0.53,特征搜索模式(FSM)任務下的反應(480.3 ms)總體慢于特征獨子檢測模式(SDM)任務下的反應(461.2 ms)。然而兩者之間的交互作用不顯著,

F

(1,23)=0.15,

p

=0.70。

表1 線索有效性在搜索策略任務和線索條件各結合間的平均反應時及標準差(ms)

線索條件主效應顯著,

F

(3,21)=4.97,

p

＜0.01,η=0.18,單獨使用策略條件(466.6 ms)和搜索策略+語義關聯(lián)條件(468.1 ms) 略快于局部知覺關聯(lián)+搜索策略條件(476.0 ms)和局部知覺關聯(lián)+搜索策略+語義關聯(lián)條件(472.3 ms)。并且線索條件與搜索策略任務存在交互作用,

F

(3,21)=6.18,

p

=0.001,η=0.21。進一步分析表明,在特征搜索模式(FSM)任務下,4種線索條件間的反應沒有顯著差異,

F

(3,21)=1.41,

p

=0.25;在特征獨子檢測模式(SDM)任務下,4種線索條件間的反應出現(xiàn)了差異,

F

(3,21)=8.98,

p

＜0.001,η=0.28,表現(xiàn)為單獨使用策略條件(453.1 ms)和搜索策略+語義關聯(lián)條件(456.3 ms)快于局部知覺關聯(lián)+搜索策略條件(468.0 ms)和局部知覺關聯(lián)+搜索策略+語義關聯(lián)條件(467.4 ms),

p

s＜0.01,而每組兩條件間沒有差異,

p

s＞0.28 (見圖2)。由此可見,線索條件間的主效應主要來自于特征獨子檢測模式(SDM)任務下以上兩組條件的差異。

圖2 各種線索條件下的平均反應時

另外,線索有效性和線索條件交互作用顯著,

F

(3,21)=87.65,

p

＜0.001,η=0.79。進一步分析表明,無論在哪種線索條件下,線索無效時的反應總是慢于線索有效時的反應,

F

s (1,23)＞15.48,

p

s＜0.001,ηs＞0.40。由此可見,線索有效性和線索條件間的交互作用來自于不同線索條件下線索無效反應時和線索有效反應時之差(即捕獲量)的差異。由于這兩個因素又與搜索策略任務存在三因素的交互作用,

F

(3,21)=6.13,

p

＜0.01,η=0.21,因此我們具體來看在不同搜索策略任務下不同線索條件間捕獲量的差異。在特征搜索模式(FSM)任務中,除單獨使用策略條件下線索無效和線索有效反應時的差異不顯著外,

F

(1,23)=2.65,

p

=0.12,其余3種線索條件下線索無效時的反應都不同程度地慢于線索有效時的反應,分別為：特征搜索模式+語義關聯(lián)(FSM+SEM)條件,

F

(1,23)=16.28,

p

＜0.01,η=0.42;局部知覺關聯(lián)+特征搜索模式(PERl+FSM)條件,

F

(1,23)=96.78,

p

＜0.001,η=0.81;局部知覺關聯(lián)+特征搜索模式+語義關聯(lián)(PERl+FSM+ SEM)條件,

F

(1,23)=107.30,

p

＜0.001,η=0.82;在特征獨子檢測模式(SDM)任務中,所有線索條件都表現(xiàn)出了線索有效性下不同程度的差異,分別為：特征獨子檢測模式(SDM)條件,

F

(1,23)=32.01,

p

＜0.001,η=0.58;特征獨子檢測模式+語義關聯(lián)(SDM+SEM)條件,

F

(1,23)=47.14,

p

＜0.001,η=0.67;局部知覺關聯(lián)+特征獨子檢測模式(PERl+SDM)條件,

F

(1,23)=125.88,

p

＜0.001,η=0.85;局部知覺關聯(lián)+特征獨子檢測模式+語義關聯(lián)(PERl+SDM+SEM)條件,

F

(1,23)=121.54,

p

＜0.001,η=0.84 (見表1)。為了比較各線索條件和搜索策略任務各結合下注意捕獲量的差異以及后續(xù)的分析與討論,我們對8組捕獲量進行多重比較,并采用bonferroni矯正,發(fā)現(xiàn)特征搜索模式+語義關聯(lián)(FSM+SEM)條件(22.2 ms)、特征獨子檢測模式(SDM)條件(20.8 ms)和特征獨子檢測模式+語義關聯(lián)(SDM+SEM)條件(24.1 ms)間的捕獲量沒有差異,局部知覺關聯(lián)+特征搜索模式(PERl+FSM)條件(77.7 ms)、局部知覺關聯(lián)+特征搜索模式+語義關聯(lián)(PERl+FSM+SEM)條件(70.8 ms)、局部知覺關聯(lián)+特征獨子檢測模式(PERl+SDM)條件(67.6 ms)和局部知覺關聯(lián)+特征獨子檢測模式+語義關聯(lián)(PERl+SDM+SEM)條件(59.7 ms)間的捕獲量沒有差異,

p

s＞0.72,而這兩組條件間及與特征搜索模式(FSM)條件(7.5 ms)的捕獲量差異顯著,

p

s＜0.001 (見圖3)。

圖3 線索條件和搜索策略任務各結合下的捕獲量(線索無效反應時-線索有效反應時,ms)

3.2 錯誤率

圖4呈現(xiàn)了每一條件結合下的平均錯誤率。重復測量方差分析表明線索有效性主效應顯著,

F

(1,23)=36.92,

p

＜0.001,η=0.62,線索無效時的錯誤率(7.1%)總體高于線索有效時的錯誤率(3.6%)。線索有效性和線索條件存在交互作用,

F

(3,21)=11.32,

p

＜0.001,η=0.33。進一步分析表明,除搜索策略+語義關聯(lián)條件下不同線索有效性間的錯誤率不顯著外,

F

(1,23)=3.16,

p

=0.09,其余3種線索條件下線索無效時的錯誤率都不同程度的高于線索有效時的錯誤率,

F

s＞4.56,

p

s＜0.05,ηs＞0.17。由于這兩個因素又與搜索策略任務存在三因素的交互作用,

F

(3,21)=3.44,

p

＜0.05,η=0.13,因此我們具體來看在不同搜索策略任務下不同線索條件間不同線索有效性錯誤率的差異。在特征搜索模式(FSM)任務中,單獨使用策略條件和特征搜索模式+語義關聯(lián)(FSM+SEM)條件下都沒有出現(xiàn)不同線索有效性錯誤率的差異,分別為

F

(1,23)=1.06,

p

=0.31和

F

(1,23)=0.01,

p

=0.97,而在局部知覺關聯(lián)+特征搜索模式(PERl+FSM)條件和局部知覺關聯(lián)+特征搜索模式+語義關聯(lián)(PERl+FSM+SEM)條件下出現(xiàn)了顯著差異,分別為

F

(1,23)=30.37,

p

＜0.001,η=0.57和

F

(1,23)=23.26,

p

＜0.001,η=0.50;在特征獨子檢測模式(SDM)任務中,所有線索條件下線索無效時的錯誤率都不同程度的高于線索有效時的錯誤率,分別為：特征獨子檢測模式(SDM)條件,

F

(1,23)=7.77,

p

＜0.01,η=0.25;特征獨子檢測模式+語義關聯(lián)(SDM+SEM)條件,

F

(1,23)=7.78,

p

＜0.01,η=0.25;局部知覺關聯(lián)+特征獨子檢測模式(PERl+SDM)條件,

F

(1,23)=37.75,

p

＜0.001,η=0.62;局部知覺關聯(lián)+特征獨子檢測模式+語義關聯(lián)(PERl+SDM+SEM)條件,

F

(1,23)=18.27,

p

＜0.001,η=0.44。其余各主效應和交互作用不顯著,

F

s＜2.23,

p

s＞0.09。錯誤率的結果總體與反應時的結果一致,因此數(shù)據(jù)不存在反應時和正確率的權衡。

圖4 兩種搜索策略任務下不同線索條件間不同線索有效性下的錯誤率(%)

4 討論

本研究采用線索化范式,通過比較不同搜索模式任務下不同線索靶子關聯(lián)條件間的捕獲量考察關聯(lián)水平及搜索策略對注意捕獲的作用,并分析抽象的意義概念對空間注意分配的調節(jié)作用。

首先,對于特征搜索模式單獨作用時對注意捕獲影響的考察發(fā)現(xiàn),當被試只針對靶子顏色(紅色)進行搜索時,無顏色意義的白色漢字的出現(xiàn)并不能導致線索效應(即FSM條件)。這說明,第一,基于客體特征的搜索模式本身不能夠造成無意注意的空間轉移,這與王慧媛等(2014)一致;第二,在基于特征的搜索中和靶子無關的新客體的突然出現(xiàn)(突現(xiàn)刺激)不會產(chǎn)生捕獲效應,因此特征搜索模式(FSM)任務中發(fā)現(xiàn)的注意捕獲效應并非來源于突現(xiàn)刺激吸引注意的優(yōu)先性(Remington,Johnston,&Yantis,1992;Schreij et al.,2008;Yantis &Jonides,1984;Yeh &Liao,2010)。這樣的結果符合關聯(lián)性的注意捕獲假說,如果不共享靶子特征,即使是突現(xiàn)刺激也不會表現(xiàn)出捕獲注意的能力(Al-Aidroos,Harrison,&Pratt,2010;Folk &Remington,1999;Folk et al.,1992;Wu,Remington,&Folk,2014)。另外,結果顯示在特征搜索模式(FSM)任務下4種線索條件間的反應沒有顯著差異,即無論在特征搜索模式單獨作用還是與其他線索靶子關聯(lián)共同作用時,被試的反應速度都比較相當。這表明,一旦被試使用了特征搜索模式,反應的時間便會大致穩(wěn)定。

其次,對于特征獨子檢測模式單獨作用時的考察發(fā)現(xiàn),當被試對唯一具有顏色的靶子進行反應時,無顏色意義的白色漢字導致了線索效應(即SDM條件)。這樣的結果符合Bacon和Egeth (1994)的預期,由于靶子是顯著的特征獨子,被試便使用僅需尋找與眾不同的特征獨子的策略,這時突現(xiàn)的白色漢字雖然不具有靶子的顏色但因同是特征獨子而符合任務定勢并具有了捕獲注意的能力。這與王慧媛等(2014)一致,并在捕獲量(20.7 ms)上與 Eimer和Kiss (2010)中被試使用特征獨子檢測模式時無關顏色線索的結果(28 ms) (實驗1)一致。需要注意的是,特征獨子檢測模式的使用促使被試反應非常迅速,并快于本研究中使用特征搜索模式的條件。與使用特征搜索模式得到一致反應時的結果不同的是,使用特征獨子檢測模式發(fā)現(xiàn)了不同條件間的差異：單獨使用特征獨子檢測模式時(SDM)的反應與特征獨子檢測模式+語義關聯(lián)(SDM+SEM)條件時的反應速度相當,局部知覺關聯(lián)+特征獨子檢測模式(PERl+SDM)條件時的反應與局部知覺關聯(lián)+特征獨子檢測模式+語義關聯(lián)(PERl+SDM+SEM)條件時的反應速度相當,前組快于后組。這種差異可能源于更大的過濾損耗(filtering cost),即相對于白色的特征獨子,顏色的特征獨子更能體現(xiàn)出對于任務操作的干擾,進而延遲了對靶子的注意分配并導致了反應的減慢。這種現(xiàn)象只延后注意捕獲的時間窗而不會對其發(fā)生有所影響,因此對注意捕獲現(xiàn)象沒有影響(Becker,2007;Folk &Remington,1999,2006;Treisman,Kahneman,&Burkell,1983;Wykowska &Schub?,2011)。

另外,當線索與靶子具有相同的顏色且為“紗”字時,線索和靶子具有局部的知覺關聯(lián);又由于靶子必然與靶子屏中其他客體相異,就導致被試可能采取相應的搜索策略以促進任務完成：當靶子屏中所有客體(包括靶子)分別具有不同的顏色特征時,被試采用特征搜索模式,此時為局部知覺關聯(lián)+特征搜索模式(PERl+FSM)條件,線索的捕獲量為77.6 ms;當靶子屏中其他客體同質而靶子成為顯著的刺激時,被試采用特征獨子檢測模式,此時為局部知覺關聯(lián)+特征獨子檢測模式(PERl+SDM)條件,線索的捕獲量為67.6 ms。前面已經(jīng)論述過,特征搜索模式單獨作用時不會出現(xiàn)線索效應,因此局部知覺關聯(lián)+特征搜索模式(PERl+FSM)條件中的捕獲量可能僅來源于局部知覺關聯(lián)。同時,局部知覺關聯(lián)+特征獨子檢測模式(PERl+SDM)條件的捕獲量在數(shù)值上也與前人研究較為接近,如Folk等人(1992)實驗2中的顏色任務(63 ms)、Folk和Remington (2008) 的實驗2(約50 ms)。此外,由于局部知覺關聯(lián)+特征獨子檢測模式(PERl+SDM)條件和局部知覺關聯(lián)+特征搜索模式(PERl+FSM)條件的捕獲量沒有差異,可知局部知覺關聯(lián)+特征獨子檢測模式(PERl+SDM)條件中的捕獲量可能也僅由局部知覺關聯(lián)貢獻,特征獨子檢測模式在捕獲上不起作用;而且這兩種條件與局部知覺關聯(lián)+特征獨子檢測模式+語義關聯(lián)(PERl+SDM+SEM)條件和局部知覺關聯(lián)+特征搜索模式+語義關聯(lián)(PERl+FSM+SEM)條件間的捕獲量沒有差異,因此推測雖然特征獨子檢測模式單獨作用時可以引發(fā)注意捕獲,但是與知覺關聯(lián)共同作用時特征獨子檢測模式的作用消失。換句話說,只要線索靶子間有局部的知覺關聯(lián)存在(無論是否同時具有搜索策略或語義關聯(lián)),捕獲效應均由局部知覺關聯(lián)貢獻。這與王慧媛等(2014)結果一致。另外需說明的是,實驗中所觀察到的捕獲效應并不受所選漢字的影響。已有證據(jù)表明,在顏色線索下,任何無顏色意義的漢字(“紗”和“紀”)都不能夠導致注意捕獲現(xiàn)象的發(fā)生(王慧媛,2009,實驗一),而對于有顏色意義的漢字(“紅”和“綠”),無論是作為線索還是靶子都表現(xiàn)出了基于一定屬性或意義的關聯(lián)特定性,而無關所選漢字的字形、字音或字頻(王慧媛,2014,研究一)。

最后,由于實驗設計,被試不可避免地采取相應的搜索策略,因此本實驗中不可直接探究線索靶子語義關聯(lián)單獨對注意捕獲的作用。但是在特征搜索模式+語義關聯(lián)(FSM+SEM)條件下發(fā)現(xiàn)捕獲量為22.2 ms,并且特征搜索模式不能造成捕獲效應,因此推測此條件下的捕獲量完全來源于語義關聯(lián),這在數(shù)值上也與王慧媛等(2014)一致。此外,我們也關注語義關聯(lián)與其他因素共同作用時的效果。首先,從局部知覺關聯(lián)+特征獨子檢測模式(PERl+SDM)條件和局部知覺關聯(lián)+特征獨子檢測模式+語義關聯(lián)(PERl+SDM+SEM)條件的捕獲量沒有差異可以看到,線索靶子語義關聯(lián)的加入并沒有使線索的捕獲量增加,這說明當語義關聯(lián)與局部知覺關聯(lián)和特征獨子檢測模式共同作用時對注意捕獲沒有影響;其次,從局部知覺關聯(lián)+特征搜索模式(PERl+FSM)條件和局部知覺關聯(lián)+特征搜索模式+語義關聯(lián)(PERl+FSM+SEM)條件的捕獲量沒有差異可以看到,線索靶子語義關聯(lián)的加入同樣沒有使線索的捕獲量增加,這說明當語義關聯(lián)與局部知覺關聯(lián)和特征搜索模式共同作用時對注意捕獲沒有影響;最后,從特征獨子檢測模式(SDM)條件和特征獨子檢測模式+語義關聯(lián)(SDM+SEM)條件的捕獲量沒有差異可以看到,線索靶子語義關聯(lián)的加入依然沒有使線索的捕獲量增加,這說明當語義關聯(lián)與特征獨子檢測模式共同作用時對注意捕獲沒有影響(雖然特征獨子檢測模式與語義關聯(lián)的捕獲量相當,但根據(jù)相關結果,由語義關聯(lián)主導的可能性不大)。根據(jù)這些結果我們推測,當語義關聯(lián)與其他能夠造成捕獲效應的因素共同作用時,語義關聯(lián)的捕獲效應消失。這樣的推測同樣與王慧媛等(2014)一致。搜索策略僅與語義關聯(lián)共同作用時的捕獲作用在王慧媛等(2014)中沒有涉及,這里進行了補充。

可見具有抽象概念意義的刺激能否吸引注意是有條件的,取決于是否符合當前任務定勢,并非僅具有顯著特征(如客體的突然出現(xiàn))便能自動地吸引注意(Folk et al.,1992;Han &Marois,2014a;Lim &Sinnett,2014)。然而在與注意控制定勢匹配的情況下,不同水平的特征與概念的調節(jié)能力各不相同：較低級的特征水平的聯(lián)結具有絕對的主導性,不僅調節(jié)程度大,而且能夠掩蓋其他因素的調節(jié)作用;相對高級的意義概念雖然能夠在相應條件下調節(jié)注意,但調節(jié)能力遠低于特征水平,且極易被后者掩蓋。另外,搜索策略能夠大大加快被試的反應速度,但僅有基于顯著特征獨子的搜索模式能夠在相應條件下使特征獨子具有調節(jié)能力,其能力也程度有限、易被掩蓋?？梢娤嗤奶卣鲗傩浴⒁饬x概念對無意注意的調節(jié)作用受其所在環(huán)境的影響,無論在特征水平還是在概念水平,與目標有關的刺激更有可能獲得注意。有證據(jù)表明,目標相關刺激比目標無關刺激捕獲更多的注意(Priess et al.,2014);而在真實場景中,與目標語義相關的表征能得到促進,與目標語義無關的表征則受到抑制(Gallant,2013)。場景中的各種成分,特別是語義信息,都會在客體識別、場景覺知以及視覺搜索中起重要作用,調節(jié)著視覺注意的指向與分配(Wolfe,V?,Evans,&Greene,2011;Wu,Wick,&Pomplun,2014)?？梢姵橄蟮母拍罴庸τ谏锾貏e是高等的人類來說更具意義,它能夠快速深入事件的實質并有效指導后續(xù)的選擇和行為,使人類利益更大結果更優(yōu),這其中也有個人經(jīng)驗和記憶的參與(Cosman &Vecera,2013;Lavie&de Fockert,2005;V? &Wolfe,2013)。

在神經(jīng)水平上,刺激的顯著性和對目標的定勢共同引導著空間注意的無意轉移(de Fockert,Rees,Frith,&Lavie,2004;Liao &Yeh,2011;Seiss,Kiss,&Eimer,2009)。在這個過程中,上頂葉皮層的激活伴隨著空間注意的自動轉移,額葉皮層檢測潛在的分心資源并將顯著分心物的干擾最小化,顳頂皮層控制著整個事件的評估過程,而外側前額葉在注意和評估過程中都有參與,表明其在無意注意轉移中重要的整合作用,探討無意注意定向的腦機制依然是未來研究方向之一(de Fockert &Theeuwes,2012;Han &Marois,2014b;Lavie &Fockert,2006)。另外,最近有研究者提出價值驅動的注意捕獲的概念,指出之前的獎賞行為能夠影響后續(xù)的注意和動作選擇的優(yōu)先性(Anderson,2013,2015;Anderson,Laurent,&Yantis,2011,2014;Camara,Manohar,&Husain,2013;Hickey,Chelazzi,&Theeuwes,2010)。從這個角度看,人類的視覺系統(tǒng)有著濃重的功利色彩。從遠古時代開始,為了躲避追捕、獲得食物得以生存,人類逐漸發(fā)展形成了趨利避害的本能,對自身有利的事物獲得更多的注意與選擇,對自身有害的事物則盡量回避和排除。經(jīng)過長期的發(fā)展,獎賞機制可能發(fā)展成為與自我系統(tǒng)一樣具有強大的優(yōu)勢性,影響著人類生活的方方面面,當然也包括視覺注意(Sui,He,&Humphreys,2012;Sui,Yankouskaya,&Humphreys,2015)。因此,考察視覺注意中的價值導向具有重要意義。另外,空間注意轉移中的資源消耗(Kamke &Harris,2014)、注意控制過程中的無意識加工(Kiefer,Adams,&Zovko,2012)等都可以成為未來研究的內容和方向。

5 結論

(1)意義線索的注意捕獲符合關聯(lián)性的注意定向假說,只有符合當前注意控制定勢的線索才具有捕獲注意的能力;

(2)知覺關聯(lián)在調節(jié)無意注意定向上具有主導性,調節(jié)能力強,能將其他因素效應掩蓋;語義關聯(lián)單獨作用時對無意注意定向有調節(jié)作用,但調節(jié)程度小,效應易被掩蓋;

(3)搜索策略雖然能夠大大提高反應速度,但只有基于特征獨子的搜索模式對無意注意定向有調節(jié)作用,且調節(jié)能力有限。

Al-Aidroos,N.,Harrison,S.,&Pratt,J.(2010).Attentional control settings prevent abrupt onsets from capturing visual spatial attention.

The Quarterly Journal of Experimental Psychology,63

(1),31–41.Anderson,B.A.(2013).A value-driven mechanism of attentional selection.

Journal of Vision,13

(3),7.Anderson,B.A.(2015).Value-driven attentional priority is context specific.

Psychonomic Bulletin &Review,22

(3),750–756.Anderson,B.A.,Laurent,P.A.,&Yantis,S.(2011).Value-driven attentional capture.

Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,108

(25),10367–10371.Anderson,B.A.,Laurent,P.A.,&Yantis,S.(2014).Value-driven attentional priority signals in human basal ganglia and visual cortex.

Brain Research,1587

,88–96.Bacon,W.F.,&Egeth,H.E.(1994).Overriding stimulus-driven attentional capture.

Perception &Psychophysics,55

(5),485–496.Becker,S.I.(2007).Irrelevant singletons in pop-out search:Attentional capture or filtering costs?

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,33

(4),764–787.Becker,S.I.,&Horstmann,G.(2011).Novelty and saliency in attentional capture by unannounced motion singletons.

Acta Psychologica,136

(3),290–299.Camara,E.,Manohar,S.,&Husain,M.(2013).Past rewards capture spatial attention and action choices.

Experimental Brain Research,

230

(3),291–300.Cosman,J.D.,&Vecera,S.P.(2013).Context-dependent control over attentional capture.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,39

(3),836–848.de Fockert,J.,Rees,G.,Frith,C.,&Lavie,N.(2004).Neural correlates of attentional capture in visual search.

Journal of Cognitive Neuroscience,16

(5),751–759.de Fockert,J.W.,&Theeuwes,J.(2012).Role of frontal cortex in attentional capture by singleton distractors.

Brain and Cognition,80

(3),367–373.Eimer,M.,&Kiss,M.(2008).Involuntary attentional capture is determined by task set:Evidence from event-related brain potentials.

Journal of Cognitive Neuroscience,20

(8),1423–1433.Eimer,M.,&Kiss,M.(2010).Top-down search strategies determine attentional capture in visual search:Behavioral and electrophysiological evidence.

Attention,Perception,&Psychophysics,72

(4),951–962.Folk,C.L.,&Anderson,B.A.(2010).Target-uncertainty effects in attentional capture:Color-singleton set or multiple attentional control settings?

Psychonomic Bulletin &Review,17

(3),421–426.Folk,C.L.,Berenato,A.,&Wyble,B.(2014).Semantic priming produces contingent attentional capture by conceptual content.

Journal of Vision,14

(10),318–318.Folk,C.L.,&Remington,R.(1998).Selectivity in distraction by irrelevant featural singletons:Evidence for two forms of attentional capture.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,24

(3),847–858.Folk,C.L.,&Remington,R.(1999).Can new objects override attentional control settings?

Perception &Psychophysics,61

(4),727–739.Folk,C.L.,&Remington,R.(2006).Top-down modulation of preattentive processing:Testing the recovery account of contingent capture.

Visual Cognition,14

(4-8),445–465.Folk,C.L.,&Remington,R.W.(2008).Bottom-up priming of top-down attentional control settings.

Visual Cognition,16

(2-3),215–231.Folk,C.L.,Remington,R.W.,&Johnston,J.C.(1992).Involuntary covert orienting is contingent on attentional control settings.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,18

(4),1030–1044.Folk,C.L.,Remington,R.W.,&Wright,J.H.(1994).The structure of attentional control:Contingent attentional capture by apparent motion,abrupt onset,and color.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,20

(2),317–329.Gallant,J.(2013).Attention during natural vision warps semantic representation across the human brain.

Nature Neuroscience,16

,763–770.Goodhew,S.C.,Kendall,W.,Ferber,S.,&Pratt,J.(2014).Setting semantics:Conceptual set can determine the physical properties that capture attention.

Attention,Perception,&Psychophysics,76

(6),1577–1589.Han,S.W.,&Marois,R.(2014a).The effects of stimulus-driven competition and task set on involuntary attention.

Journal of Vision,14

(7),14.Han,S.W.,&Marois,R.(2014b).Functional fractionation of the stimulus-driven attention network.

The Journal of Neuroscience,34

(20),6958–6969.Hickey,C.,Chelazzi,L.,&Theeuwes,J.(2010).Reward changes salience in human vision via the anterior cingulate.

The Journal of Neuroscience,30

(33),11096–11103.Irons,J.L.,Folk,C.L.,&Remington,R.W.(2012).All set!Evidence of simultaneous attentional control settings for multiple target colors.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,38

(3),758–775.Kamke,M.R.,&Harris,J.(2014).Contingent capture of involuntary visual attention interferes with detection of auditory stimuli.

Frontiers in Psychology,5

,528.Kerzel,D.,&Barras,C.(in press).Distractor rejection in visual search breaks down with more than a single distractor feature.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance

.Kiefer,M.,Adams,S.C.,&Zovko,M.(2012).Attentional sensitization of unconscious visual processing:Top-down influences on masked priming.

Advances in Cognitive Psychology,8

(1),50–61.Kiss,M.,&Eimer,M.(2011).Attentional capture by size singletons is determined by top-down search goals.

Psychophysiology,48

(6),784–787.Lamy,D.,&Egeth,H.E.(2003).Attentional capture in singleton-detection and feature-search modes.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,29

(5),1003–1020.Lavie,N.,&de Fockert,J.(2005).The role of working memory in attentional capture.

Psychonomic Bulletin &Review,12

(4),669–674.Lavie,N.,&de Fockert,J.(2006).Frontal control of attentional capture in visual search.

Visual Cognition,14

(4-8),863–876.Leber,A.B.,&Egeth,H.E.(2006).It’s under control:Top-down search strategies can override attentional capture.

Psychonomic Bulletin &Review,13

(1),132–138.Liao,H.-I.,&Yeh,S.-L.(2011).Interaction between stimulus-driven orienting and top-down modulation in attentional capture.

Acta Psychologica,138

(1),52–59.Lien,M.-C.,Ruthruff,E.,Goodin,Z.,&Remington,R.W.(2008).Contingent attentional capture by top-down control settings:Converging evidence from event-related potentials.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,34

(3),509–530.Lim,A.,&Sinnett,S.(2014).The interaction of feature and space based orienting within the attention set.

Frontiers in Integrative Neuroscience,8

,9.Posner,M.I.(1980).Orienting of attention.

Quarterly Journal of Experimental Psychology,32

(1),3–25.Priess,H.-W.,Heise,N.,Fischmeister,F.,Born,S.,Bauer,H.,&Ansorge,U.(2014).Attentional capture and inhibition of saccades after irrelevant and relevant cues.

Journal of Ophthalmology,2014

,Article ID 585921.Remington,R.W.,Folk,C.L.,&McLean,J.P.(2001).Contingent attentional capture or delayed allocation of attention?

Perception &Psychophysics,63

(2),298–307.Remington,R.W.,Johnston,J.C.,&Yantis,S.(1992).Involuntary attentional capture by abrupt onsets.

Perception &Psychophysics,51

(3),279–290.Schreij,D.,Owens,C.,&Theeuwes,J.(2008).Abrupt onsets capture attention independent of top-down control settings.

Perception &Psychophysics,70

(2),208–218.Seiss,E.,Kiss,M.,&Eimer,M.(2009).Does focused endogenous attention prevent attentional capture in pop-out visual search?

Psychophysiology,46

(4),703–717.Sui,J.,He,X.,&Humphreys,G.W.(2012).Perceptual effects of social salience:Evidence from self-prioritization effects on perceptual matching.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,38

(5),1105–1117.Sui,J.,Yankouskaya,A.,&Humphreys,G.W.(2015).Super-capacity me! Super-capacity and violations of race independence for self- but not for reward-associated stimuli.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,41

,441–452.Theeuwes,J.(1991).Cross-dimensional perceptual selectivity.

Perception &Psychophysics,50

(2),184–193.Theeuwes,J.(2013).Feature-based attention:It is all bottom-up priming.

Philosophical Transactions of the Royal Society B:Biological Sciences,368

(1628).Treisman,A.,Kahneman,D.,&Burkell,J.(1983).Perceptual objects and the cost of filtering.

Perception &Psychophysics,33

(6),527–532.V?,M.L.-H.,&Wolfe,J.M.(2013).The interplay of episodic and semantic memory in guiding repeated search in scenes.

Cognition,126

(2),198–212.Wang,H.Y.(2009).

The influence of semantic relevancy on attentional capture

(Unpublished master’s thesis).Northeast Normal University.[王慧媛.(2009).

語義關聯(lián)對注意捕獲的影響

(碩士學位論文).東北師范大學.]Wang,H.Y.(2014).

Attentional capture is contingent on attentional control set for meaning

(Unpublished doctorial dissertation).Northeast Normal University.[王慧媛.(2014).

語義關聯(lián)的注意捕獲

(博士學位論文).東北師范大學.]Wang,H.Y.,Zhang,M.,&Sui,J.(2014).The effect of cue-target relevance and search strategies on attentional capture.

Acta Psychologica Sinica,46

(2),185?195.[王慧媛,張明,隋潔.(2014).線索靶子關聯(lián)和搜索策略對注意捕獲的作用.

心理學報,46

(2),185–195.]Wolfe,J.M.,V?,M.L.-H.,Evans,K.K.,&Greene,M.R.(2011).Visual search in scenes involves selective and nonselective pathways.

Trends in Cognitive Sciences,15

(2),77–84.Wu,C.-C.,Wick,F.A.,&Pomplun,M.(2014).Guidance of visual attention by semantic information in real-world scenes.

Frontiers in Psychology,5

,54.Wu,S.-C.,Remington,R.W.,&Folk,C.L.(2014).Onsets do not override top-down goals,but they are responded to more quickly.

Attention,Perception,&Psychophysics,76

(3),649–654.Wyble,B.,Folk,C.,&Potter,M.C.(2013).Contingent attentional capture by conceptually relevant images.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,39

(3),861–871.Wykowska,A.,&Schub?,A.(2011).Irrelevant singletons in visual search do not capture attention but can produce nonspatial filtering costs.

Journal of Cognitive Neuroscience,23

(3),645–660.Yantis,S.,&Jonides,J.(1984).Abrupt visual onsets and selective attention:Evidence from visual search.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,10

(5),601–621.Yeh,S.-L.,&Liao,H.-I.(2010).On the generality of the displaywide contingent orienting hypothesis:Can a visual onset capture attention without top-down control settings for displaywide onset?

Acta Psychologica,135

(2),159–167.