知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突與適用性研究

潘秀萍

（白城市人民檢察院 信息中心，吉林 白城 137000）

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突與適用性研究

潘秀萍

（白城市人民檢察院 信息中心，吉林 白城 137000）

當(dāng)今社會(huì)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，法律沖突經(jīng)常存在，它作為一種無(wú)形產(chǎn)權(quán)，具有階段性、專有性和地域性的特點(diǎn)。這些特點(diǎn)與債權(quán)和物權(quán)具有明顯區(qū)別，各國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用方面具有不同做法。本文就針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突與適用性進(jìn)行了分析和研究。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)；法律沖突；適用性

1　知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵及特征

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵有狹義和廣義之分，從整體上來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要指的是公民或組織在其相關(guān)領(lǐng)域依靠自身腦力勞動(dòng)創(chuàng)造出的智慧結(jié)晶所依法享有的權(quán)利。從廣義的角度來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要指的是戲劇藝術(shù)家的表演、文學(xué)藝術(shù)作品和科學(xué)技術(shù)成果、商品標(biāo)識(shí)和名稱以及在社會(huì)各領(lǐng)域依靠自身智力而創(chuàng)造出的成果所享有的所有權(quán)利。從狹義的角度看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)則主要包括公民的專利權(quán)、商標(biāo)設(shè)計(jì)權(quán)、著作版權(quán)以及商品名稱標(biāo)志權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)最早來(lái)源于封建社會(huì)，它是由封建國(guó)家或君主個(gè)人、地方官員授予的一種特權(quán)，從起源上也可看出知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有一定特殊性，它和財(cái)產(chǎn)權(quán)、民事權(quán)利等具有本質(zhì)區(qū)別。知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要具有以下特征。首先，其具有專有性和時(shí)間性。其專有性主要表現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)只能由產(chǎn)出智力成果的本人享有，且相同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有唯一性，產(chǎn)權(quán)所有人依法受到法律保護(hù)。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有無(wú)形性和地域性。無(wú)形性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)別于其它有形財(cái)產(chǎn)權(quán)的主要特征，地域性主要指的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)只能在被授予國(guó)家的范圍之內(nèi)行使，其法律效力也只有在該國(guó)范圍內(nèi)才有效。

2　知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突

2.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突產(chǎn)生的原因

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突的產(chǎn)生不是偶然的，其產(chǎn)生的原因主要有以下幾點(diǎn)。第一，跨國(guó)民事交往的增加導(dǎo)致國(guó)際民事法律關(guān)系越來(lái)越復(fù)雜。隨國(guó)家交流的逐漸增強(qiáng)，一些公民開(kāi)始進(jìn)行智力成果的研究是在本國(guó)，在研究期間又輾轉(zhuǎn)到其他國(guó)家，最終完成智力成果和獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是在另一個(gè)國(guó)家，這就導(dǎo)致許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨國(guó)關(guān)系的出現(xiàn)，最終造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突。第二，不同國(guó)家有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度各不相同。因?yàn)楦鲊?guó)具有不同的政治文化背景，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)方式、保護(hù)范圍、使用期限以及涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面都存在明顯差異，若遇到某一項(xiàng)智力成果在一個(gè)以上的國(guó)家完成，那么該項(xiàng)智力成果所有者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)就會(huì)牽涉多個(gè)國(guó)家的相關(guān)法律制度，最終由于利益立場(chǎng)的不同而產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突。第三，一些國(guó)家對(duì)外國(guó)民事法律在本國(guó)的域外效力的承認(rèn)。在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)都只能在授予國(guó)內(nèi)才具有法律效力，但隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際立法的不斷完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已逐漸突破地域限制，而同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)在不同國(guó)家所具有的效力是不同的，這也是導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突出現(xiàn)的一大重要因素。

2.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突的主要表現(xiàn)

首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突常常發(fā)生在締約國(guó)和非締約國(guó)之間，盡管有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際條約較多，但是條約的締約國(guó)卻非常有限，再加上條約本身具有一定的局限性，各國(guó)對(duì)條約的理解與適用范圍存在許多差異，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際上出現(xiàn)法律沖突。其次，各國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)條件、審批程序等方面的規(guī)定都不相同，且有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約也不完善，盡管公約中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)做了統(tǒng)一規(guī)定，但同時(shí)也允許各國(guó)按照自己的法律制度自行實(shí)施，這在一定程度上為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突的出現(xiàn)提供了有利條件。

3　知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用的概述

針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突，主要可利用沖突規(guī)則和國(guó)際條約來(lái)解決，兩者具有各自不同的優(yōu)勢(shì)和缺陷，從法律適用方面來(lái)看，解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突主要有下列兩種方法。第一是保護(hù)國(guó)法。這種方法的主要觀點(diǎn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)適用于被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)的法律，這種主張帶有明顯的屬地保護(hù)主義，在實(shí)踐中，被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)大多都是法院地，一般情況下，被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)的法律也就是法院地的法律，適用法律往往由當(dāng)事人選擇的訴訟法院決定。對(duì)于公民著作權(quán)的保護(hù)來(lái)說(shuō)，選擇保護(hù)國(guó)法是比較適用的，然而，對(duì)于專利權(quán)等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)說(shuō)，采用這種方法就存在明顯的缺陷，目前，在一些歐洲國(guó)家，盡管其國(guó)家法律中承認(rèn)了適用保護(hù)國(guó)法，但在實(shí)際行使中，大多還是按照原始國(guó)的法律。第二是來(lái)源國(guó)法，這種方法的主要觀點(diǎn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)適用于被授予國(guó)的法律或權(quán)利產(chǎn)生國(guó)的法律。在具體實(shí)施的過(guò)程中，著作知識(shí)產(chǎn)權(quán)適用于首次發(fā)表地的法律，專利權(quán)則適用于首次被授予國(guó)的法律，盡管這種方法可在一定程度上防止侵權(quán)活動(dòng)的產(chǎn)生，最大限度地保障了知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的利益，但對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)也存在明顯的不公平之處，因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家占據(jù)了大部分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)輸入，必須承擔(dān)和發(fā)達(dá)國(guó)家相同的責(zé)任和義務(wù)。

4　對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的建議

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中還存在許多不完善的地方，相關(guān)人員必須堅(jiān)持維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、遵循國(guó)際公約和堅(jiān)持保護(hù)國(guó)家主權(quán)完整相結(jié)合的原則，此外，在私法的確立中還必須堅(jiān)持平等互利的原則。適用法律的選擇對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)具有十分重要的影響，分析上述各種法律適用方法，授予國(guó)法是相對(duì)較科學(xué)。對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突規(guī)則來(lái)說(shuō)，主要應(yīng)完善初始所有權(quán)的法律適用、適用被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)的法律、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍、效力等方面的內(nèi)容。

5　結(jié) 語(yǔ)

我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突與適用性方面的研究雖然取得了一定成效，但仍存在一些問(wèn)題，對(duì)于工作中存在的問(wèn)題，一定要高度重視，采取切實(shí)措施。結(jié)合國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施，突出重點(diǎn)，真抓實(shí)干，在相關(guān)立法中加以改進(jìn)和完善。

主要參考文獻(xiàn)

［1］王芬.論國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突［D］.青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2011.

［2］徐偉功，李濤.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2004（2）.

10.3969/j.issn.1673 - 0194.2015.24.073

D913

A

1673-0194（2015）24-0095-01

2015-10-19