新舊《鋼筋焊接及驗收規(guī)程》焊接接頭拉伸試驗結(jié)果評定比較

新舊《鋼筋焊接及驗收規(guī)程》焊接接頭拉伸試驗結(jié)果評定比較

□□ 蔣向宇(天津開發(fā)區(qū)建設(shè)工程試驗中心，天津300457)

摘要：對JGJ 18—2012《鋼筋焊接及驗收規(guī)程》中的焊接接頭拉伸試驗結(jié)果評定部分與原標準進行了比較并得出結(jié)論。從總體上看，與原JGJ 18—2003相比，修訂后的標準對3個試件中脆斷比例的規(guī)定更加嚴格，其對焊接接頭的質(zhì)量要求有所提高。

關(guān)鍵詞：鋼筋焊接；驗收規(guī)程；焊接接頭；拉伸試驗；結(jié)果評定

文章編號：1009-9441(2015)02-0038-02

中圖分類號：TU 502

文獻標識碼：B

作者簡介：蔣向宇(1981-)，男，天津市人，工程師，2004年6月畢業(yè)于武漢理工大學(xué)工業(yè)設(shè)計專業(yè)，2009年1月畢業(yè)于天津城市建設(shè)學(xué)院土木工程專業(yè)，現(xiàn)從事建筑材料檢驗及工程實體檢測管理工作。

收稿日期：2015-03-12

引言

JGJ 18—2012《鋼筋焊接及驗收規(guī)程》自2012年8月1日起實施，原標準JGJ 18—2003同時廢止。

本次修訂，對第5章“質(zhì)量檢驗與驗收”的5.1.7條(焊接接頭拉伸試驗結(jié)果評定)進行了較大的調(diào)整，取消了原規(guī)程中抗拉強度的1.1倍的提法和規(guī)定，消除了某些誤解，使條文規(guī)定更加嚴密，更加符合實際，便于實施。本文就新舊《鋼筋焊接及驗收規(guī)程》中焊接接頭拉伸試驗結(jié)果評定進行展開比較與討論。

1新舊標準焊接接頭拉伸試驗結(jié)果評定的比較

由評定原則可知，焊接接頭拉伸試驗結(jié)果的評定決定于3個焊接接頭試件的斷裂位置(焊縫、熱影響區(qū)、母材)、斷口特征(延性斷裂、脆性斷裂)及抗拉強度(大于等于或小于鋼筋母材抗拉強度標準值的1.0倍)。為了便于直觀地比較新舊標準的區(qū)別，我們將新舊標準的評定原則匯總到表1和表2中。焊接接頭一般由焊縫、熔合區(qū)、熱影響區(qū)、母材等4部分組成，但熔合區(qū)往往只是一條線，在實際觀測中很難觀察出此區(qū)域，故在此不考慮該區(qū)域。另外，新標準中注明：試件斷于熱影響區(qū)，呈延性斷裂，應(yīng)視作與斷于鋼筋母材等同；試件斷于熱影響區(qū)，呈脆性斷裂，應(yīng)視作與斷于焊縫等同。且條文說明中進一步明確：若有一個試件斷于鋼筋母材，且呈脆性斷裂；或有一個試件斷于鋼筋母材，其抗拉強度又小于鋼筋母材抗拉強度標準值，應(yīng)視該項試驗為無效。所以，表中的“延性斷裂”均視為斷于鋼筋母材且抗拉強度均大于或等于鋼筋母材抗拉強度標準值；“脆性斷裂”均視為斷于焊縫。

表1　試件斷口特征及拉伸強度評定結(jié)果

2歸納總結(jié)

由表1和表2，我們又可進一步總結(jié)為表3。為簡潔明了起見，表中：“小”指試件抗拉強度小于鋼筋母材抗拉強度的1.0倍；“中”指試件抗拉強度大于等于鋼筋母材抗拉強度的1.0倍，同時小于鋼筋母材抗拉強度的1.10倍；“大”指試件抗拉強度大于等于鋼筋母材抗拉強度的1.10倍。

3結(jié)論

3.1對于3個試件均為延性斷裂，2個試件為延性斷裂和1個試件為脆性斷裂的情況，依據(jù)新、舊標準評定的結(jié)果一致。

表2　試件斷口特征及拉伸強度評定結(jié)果

表3　試件斷口特征及抗拉強度評定結(jié)果

3.2對于1個試件為延性斷裂，2個試件為脆性斷裂(1中1大和2大)和3個試件均為脆性斷裂(1小1中1大、1小2大、1中2大、3大)的情況，依據(jù)新標準評定均比舊標準嚴格。

3.3對于1個試件為延性斷裂，2個試件為脆性斷裂(2小)和3個試件均為脆性斷裂(3中)的情況，依據(jù)新標準評定均比舊標準放松。

3.4對于1個試件為延性斷裂，2個試件為脆性斷裂的情況，無論發(fā)生脆性斷裂的2個試件的抗拉強度如何，依據(jù)新標準評定的結(jié)果均為加倍。

3.5對于3個試件均為脆性斷裂的情況，依據(jù)新標準評定，只要有1個試件的抗拉強度小于鋼筋母材抗拉強度的1.0倍，就評定為不合格；3個試件的抗拉強度均大于等于鋼筋母材抗拉強度的1.0倍，結(jié)果就為加倍。

3.6總體上看，JGJ 18—2012《鋼筋焊接及驗收規(guī)程》與原標準同條比較，修訂后的條文對3個試件中脆斷比例的規(guī)定更加嚴格，其對焊接接頭的質(zhì)量要求比原來有所提高。

(編輯盛晉生)