歷史虛無主義思潮對(duì)大學(xué)生的侵襲不容忽視*——基于江蘇省5所高校大學(xué)生的調(diào)查

姜強(qiáng)強(qiáng)，陳　晨

(淮陰師范學(xué)院，江蘇　淮安　223300)

歷史虛無主義思潮對(duì)大學(xué)生的侵襲不容忽視*
——基于江蘇省5所高校大學(xué)生的調(diào)查

姜強(qiáng)強(qiáng)，陳晨

(淮陰師范學(xué)院，江蘇淮安223300)

[摘要]文章以江蘇省5所高校本科生為研究對(duì)象，用數(shù)據(jù)顯示了大學(xué)生受歷史虛無主義思潮影響的現(xiàn)狀。研究表明，歷史虛無主義思潮具有極強(qiáng)的政治目的性，已在大學(xué)生中蔓延。7.4%的大學(xué)生對(duì)其持“一般認(rèn)同”“明顯認(rèn)同”“高度認(rèn)同”態(tài)度；大學(xué)生對(duì)歷史虛無主義思潮各種觀點(diǎn)的認(rèn)知狀況呈現(xiàn)差異性；男性、非中共黨員、理工科、無人生規(guī)劃、未獲得過獎(jiǎng)學(xué)金、不積極參加校園活動(dòng)、城鎮(zhèn)家庭等群體的大學(xué)生對(duì)歷史虛無主義思潮的認(rèn)同度相對(duì)較高。

[關(guān)鍵詞]大學(xué)生；歷史虛無主義思潮；認(rèn)同；侵害

[DOI]10.16396/j.cnki.sxgxskxb.2015.09.025

改革開放30多年來,我國各種社會(huì)思潮相互激蕩,其中歷史虛無主義思潮以“重新評(píng)價(jià)”歷史為手段,歪曲和否定中華民族的發(fā)展史,尤其是近現(xiàn)代革命史、中國共產(chǎn)黨史、中華人民共和國史等,意在搞亂民眾的歷史認(rèn)知。高校是歷史虛無主義思潮滲透的主要目的地之一,大學(xué)生始終處在受歷史虛無主義思潮侵害的社會(huì)前沿。因此，搞清歷史虛無主義思潮在大學(xué)生中滲透的有關(guān)情況，是高校采取針對(duì)性措施的前提條件。

為了準(zhǔn)確把握歷史虛無主義思潮侵害大學(xué)生的狀況,2014年1月至5月,筆者以淮陰師范學(xué)院、淮陰工學(xué)院、鹽城師范學(xué)院、鹽城工學(xué)院、江蘇師范大學(xué)等江蘇5所高校的本科生為樣本選擇來源,按照分層后隨機(jī)抽樣的方法,累計(jì)發(fā)放問卷1100份,回收有效問卷972份,有效率為88.36%。問卷答案采用里克特量表類型,設(shè)計(jì)并分別賦予“非常同意”“同意”“無所謂”“不同意”“非常不同意”五種答案“1、2、3、4、5”的計(jì)算分值。問卷共設(shè)測量題目54個(gè),其中檢驗(yàn)大學(xué)生對(duì)歷史虛無主義思潮各觀點(diǎn)認(rèn)同情況的測試題30個(gè)。采用SPSS19.0軟件進(jìn)行問卷數(shù)據(jù)分析,問卷信度較好,基于標(biāo)準(zhǔn)化項(xiàng)的Cronbachs Alpha系數(shù)為0.879。

一、歷史虛無主義思潮侵蝕大學(xué)生的有關(guān)“論斷”

在假設(shè)各題權(quán)重相等的條件下,我們根據(jù)代表某一觀點(diǎn)數(shù)道測量題答案得分均值n的大小,將大學(xué)生對(duì)歷史虛無主義思潮的認(rèn)同情況分為九個(gè)類別,即高度認(rèn)同(1.0≤n<1.6)、明顯認(rèn)同(1.6≤n<2.1)、一般認(rèn)同(2.1≤n<2.6)、輕微認(rèn)同(2.6≤n<3)、無明顯傾向(n=3.0)、輕微不認(rèn)同(3

1.“史學(xué)研究應(yīng)價(jià)值中立”。數(shù)據(jù)顯示,9.4%的大學(xué)生對(duì)“在中國近代歷史研究中,共產(chǎn)黨用自己的視角去觀察歷史,中國近代歷史有必要重寫”的觀點(diǎn)持非常認(rèn)同的態(tài)度;48.35%的則對(duì)其持否定態(tài)度。高達(dá)32.1%比例的大學(xué)生對(duì)“在歷史研究中應(yīng)保持價(jià)值中立,不受一黨、一派,甚至一國的立場及其意識(shí)形態(tài)的控制”的觀點(diǎn)持非常認(rèn)同的態(tài)度;僅有16.9%的同學(xué)未受其影響。在相等權(quán)重條件下,兩道測量題答案分值的均值表明,高度認(rèn)同“史學(xué)研究應(yīng)持價(jià)值中立立場”觀點(diǎn)的大學(xué)生占15.3%,累計(jì)有31.8%的大學(xué)生對(duì)此持“明顯認(rèn)同”及其以上態(tài)度。數(shù)據(jù)表明,部分大學(xué)生受“史學(xué)研究應(yīng)持價(jià)值中立”觀點(diǎn)的影響嚴(yán)重,歷史觀存在較大偏差。

2.“應(yīng)重新評(píng)價(jià)歷史人物”。問卷選取了毛澤東、魯迅、林則徐、李鴻章、慈禧、袁世凱、汪精衛(wèi)七位歷史人物作為測評(píng)人物。數(shù)據(jù)顯示,6.5%的大學(xué)生非常認(rèn)同“今天的很多社會(huì)問題都可以看成是毛澤東當(dāng)年錯(cuò)誤的延續(xù)”的觀點(diǎn);4.4%的大學(xué)生堅(jiān)持認(rèn)為魯迅作品已不再適合中學(xué)生閱讀;5.2%的大學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)致鴉片戰(zhàn)爭的主要原因是林則徐采取了激進(jìn)的禁煙政策;3.4%的大學(xué)生非常認(rèn)同“袁世凱等近代人物未必是賣國賊,可能是英雄”的觀點(diǎn);4.1%的大學(xué)生對(duì)慈禧的歷史功績進(jìn)行了較高的肯定評(píng)價(jià);6.9%的大學(xué)生非常認(rèn)同李鴻章的“歷史功臣”形象,僅有29.4%的大學(xué)生對(duì)此持否定態(tài)度。值得深思的是,大漢奸汪精衛(wèi)竟然也得到了3.4%大學(xué)生的非常認(rèn)同,而72.2%的大學(xué)生對(duì)此持無所謂態(tài)度或不認(rèn)同態(tài)度。在權(quán)重相等的條件下,七道測量題答案分值的均值表明,累計(jì)有17.5%的大學(xué)生對(duì)“應(yīng)重新評(píng)價(jià)歷史人物”觀點(diǎn)持“一般認(rèn)同”及其以上態(tài)度。

數(shù)據(jù)表明,在對(duì)待歷史人物的問題上,歷史虛無主義思潮運(yùn)用“反著來評(píng)價(jià)”的策略,鼓吹歷史反面人物人性的“正直”,“揭露”歷史正面人物人性的“陰暗”。追求進(jìn)步的歷史人物,如魯迅和林則徐分別被歷史虛無主義描繪成了“過時(shí)”和“愚鈍”的代表人物。近現(xiàn)代以來,中國革命的領(lǐng)袖和共產(chǎn)黨人更是成為被歷史虛無主義抹黑的重點(diǎn),毛澤東成為被攻擊的靶心,其形象被大肆丑化;而對(duì)慈禧、袁世凱等阻礙歷史進(jìn)步的人物則進(jìn)行美化,頌揚(yáng)他們“英明”或“英雄”,特別是“比較成功”地塑造了李鴻章“開明”“正直”和“忍辱負(fù)重”的“忠臣”形象。同時(shí),歷史虛無主義思潮還大膽地為漢奸人物翻案,將汪精衛(wèi)的賣國行為粉飾成“救國壯舉”。從以上可以看出,歷史虛無主義思潮反對(duì)馬克思主義的階級(jí)分析法,其宣揚(yáng)單純從人性角度評(píng)價(jià)歷史人物的思想已經(jīng)對(duì)部分大學(xué)生產(chǎn)生了深刻影響。

3.“列強(qiáng)侵略有功”。數(shù)據(jù)顯示,6.3%的大學(xué)生非常認(rèn)同西方列強(qiáng)入侵中國有功論的觀點(diǎn),只有38.4%的大學(xué)生對(duì)其持否定態(tài)度;3%的大學(xué)生非常贊同中國近代應(yīng)執(zhí)行“孫子戰(zhàn)略”(此處“孫子”是表征輩分之意)的觀點(diǎn),73.2%的大學(xué)生則不認(rèn)同此觀點(diǎn)。在權(quán)重相等的條件下,兩道測量題答案分值的均值表明,15%的大學(xué)生高度或明顯認(rèn)同“侵略有功”論觀點(diǎn),33.2%大學(xué)生的態(tài)度無明顯傾向。數(shù)據(jù)表明,“侵略有功”論在當(dāng)代大學(xué)生中竟然具有一定市場。

4.“告別革命,頌揚(yáng)改良”。數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)前相當(dāng)一部分大學(xué)生對(duì)清末改良運(yùn)動(dòng)給予了較高肯定,高達(dá)8%的大學(xué)生非常認(rèn)可其觀點(diǎn),僅有24.2%的大學(xué)生對(duì)此進(jìn)行了否定評(píng)價(jià);4.9%的大學(xué)生非常認(rèn)可“清朝的改革要慢慢來,要通過當(dāng)時(shí)的社會(huì)改良逼它走上現(xiàn)代化道路”的觀點(diǎn),僅有40.3%的大學(xué)生給予了否定評(píng)價(jià);6%的大學(xué)生非常認(rèn)同“近代革命給中國帶來災(zāi)難”的觀點(diǎn);2.6%的大學(xué)生對(duì)太平天國等近代以來的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)持徹底的否定態(tài)度,80.6%的大學(xué)生則能持正確的認(rèn)識(shí);4.4%的大學(xué)生非常認(rèn)同“革命延緩了20世紀(jì)中國的現(xiàn)代化進(jìn)程”的觀點(diǎn),56.9%的大學(xué)生則表示反對(duì)。在相等權(quán)重的條件下,五道測量題答案分值的均值表明,累計(jì)有14.3%的大學(xué)生對(duì)“告別革命,頌揚(yáng)改良”的觀點(diǎn)持“一般認(rèn)同”及以上態(tài)度。這些數(shù)據(jù)表明,“告別革命,頌揚(yáng)改良”的觀點(diǎn)對(duì)當(dāng)前部分大學(xué)生的思想造成了侵蝕。

5.“社會(huì)主義是誤入歧途”。數(shù)據(jù)顯示,有4.6%的大學(xué)生非常認(rèn)同“資本主義比社會(huì)主義更加現(xiàn)實(shí)”的觀點(diǎn),60.9%的大學(xué)生則持否定態(tài)度;4.6%的大學(xué)生對(duì)“選擇社會(huì)主義的中國離開了近代文明的主流”的觀點(diǎn)表示非常認(rèn)同;2.7%的大學(xué)生對(duì)“毛澤東的最主要錯(cuò)誤在于選擇社會(huì)主義革命得罪了美國,延誤了中國的現(xiàn)代民主進(jìn)程”的觀點(diǎn)表示非?？隙?4.5%的大學(xué)生對(duì)“‘文化大革命’的諸多錯(cuò)誤說明我國社會(huì)主義搞早了”的觀點(diǎn)表示非?？隙āＴ谙嗟葯?quán)重條件下,四道測量題答案分值的均值表明,累計(jì)有13.8%的大學(xué)生對(duì)“社會(huì)主義是誤入歧途”的觀點(diǎn)持“一般認(rèn)同”及認(rèn)同以上的態(tài)度,其中,1.9%的大學(xué)生的態(tài)度為“高度認(rèn)同”。數(shù)據(jù)表明,少數(shù)大學(xué)生受到“社會(huì)主義是誤入歧途”論的影響較大,對(duì)中國特色社會(huì)主義發(fā)展道路的認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)。

6.“否定改革開放”。數(shù)據(jù)顯示,3.8%的大學(xué)生非常不認(rèn)同改革開放方向和道路的正確性,78%的大學(xué)生則非常認(rèn)同;5.3%的大學(xué)生堅(jiān)持認(rèn)為改革開放讓中國走上了資本主義道路,64.1%的大學(xué)生不同意這一觀點(diǎn)。在權(quán)重相等的條件下,兩道測量題答案分值的均值表明,累計(jì)有14.2%的大學(xué)生對(duì)改革開放的正確性持懷疑或否定態(tài)度,其中,3.1%大學(xué)生懷疑或否定的態(tài)度較為堅(jiān)決,65.74%的大學(xué)生則持肯定態(tài)度。數(shù)據(jù)表明,當(dāng)前大部分學(xué)生認(rèn)可改革開放的必要性和取得的巨大成就,但有少部分學(xué)生受到歷史虛無主義思潮影響，“否定改革開放”的宣傳,思想認(rèn)識(shí)產(chǎn)生了偏差。

7.“中共黨史是系列錯(cuò)誤延續(xù)”。數(shù)據(jù)顯示,81.79%的大學(xué)生對(duì)中國共產(chǎn)黨光輝的歷史給予了肯定評(píng)價(jià),僅有0.9%的大學(xué)生非常不認(rèn)同;78.2%的大學(xué)生能夠正確認(rèn)識(shí)中國共產(chǎn)黨歷史的本質(zhì)和主流,2.3%的大學(xué)生認(rèn)識(shí)則存在較大偏差;60.6%的大學(xué)生能夠正確評(píng)判中國共產(chǎn)黨在8年抗戰(zhàn)中的作用,10.5%的大學(xué)生則堅(jiān)持錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。在相等權(quán)重條件下,三道測量題答案分值的均值表明,對(duì)“中共黨史是系列錯(cuò)誤延續(xù)”論觀點(diǎn)持“一般認(rèn)同”及以上態(tài)度的大學(xué)生比例為4.0%,其中,0.5%的大學(xué)生態(tài)度為“高度認(rèn)同”。數(shù)據(jù)表明,絕大多數(shù)大學(xué)生對(duì)中國共產(chǎn)黨本質(zhì)和歷史作用的認(rèn)識(shí)是正確的,但有少數(shù)大學(xué)生對(duì)此持不信任態(tài)度,特別是在評(píng)判中國共產(chǎn)黨在8年抗戰(zhàn)中的歷史作用問題上,少數(shù)大學(xué)生受到了歷史虛無主義思潮較大影響。

8.“中華文明落后”論。數(shù)據(jù)顯示,8.0%、2.6%、1.4%、5.7%的大學(xué)生,分別非常認(rèn)可“中國文化的內(nèi)在機(jī)制問題嚴(yán)重,唯有引入西方文化才能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和全球化”“中國內(nèi)陸文明和黃土文化的出路是融入西方的藍(lán)色海洋文明”“目前的中國已經(jīng)基本上被西化了”和“當(dāng)今中國容易將在西方民主制度中被抑止的人性的弱點(diǎn)重新復(fù)活并發(fā)揚(yáng)光大”的觀點(diǎn),36.9%、62.7%、71.2%、61%的大學(xué)生則表示反對(duì);91.6%的大學(xué)生對(duì)中華民族的復(fù)興充滿希望,3.4%的大學(xué)生則對(duì)中華民族的復(fù)興缺少信心。在相等權(quán)重條件下,五道測量題答案分值的均值表明,累計(jì)有16.6%的大學(xué)生認(rèn)可“中華文明落后”論的觀點(diǎn),其中,持高度或明顯認(rèn)同的大學(xué)生比例為6.6%。數(shù)據(jù)表明,部分大學(xué)生受“中華文明落后”論的影響較大,內(nèi)心缺少對(duì)中華文明的自豪感,盲目傾慕西方文明。

在權(quán)重相等條件下,以上30道測量題答案分值的均值表明,僅有0.5%的大學(xué)生高度認(rèn)同歷史虛無主義思潮,0.9%的大學(xué)生為明顯認(rèn)同,6.0%的大學(xué)生為一般認(rèn)同,持輕微認(rèn)同態(tài)度大學(xué)生的比例為16.9%,2.9%的大學(xué)生無明顯態(tài)度傾向,72.84%的大學(xué)生能夠堅(jiān)持正確的人生價(jià)值觀和歷史認(rèn)知,抵制歷史虛無主義思潮的侵蝕(具體數(shù)據(jù)見表1)。

表1　大學(xué)生對(duì)歷史虛無主義思潮的傾向程度

注:n為30道測量題答案分值的均值,其數(shù)值越低,傾向越顯著。

二、大學(xué)生受歷史虛無主義思潮影響的基本特點(diǎn)

1.大學(xué)生對(duì)歷史虛無主義思潮各主要觀點(diǎn)的認(rèn)知狀況呈現(xiàn)差異性。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,在歷史虛無主義思潮向大學(xué)生鼓吹的八個(gè)核心觀點(diǎn)中,大學(xué)生認(rèn)同比例超過15%的觀點(diǎn)有3個(gè):即“史學(xué)研究應(yīng)持價(jià)值中立立場”“中華文明落后”“應(yīng)重新評(píng)價(jià)歷史人物”,而只有4%的大學(xué)生對(duì)“中共黨史是系列錯(cuò)誤延續(xù)”論的觀點(diǎn)持認(rèn)同態(tài)度。數(shù)據(jù)表明,一是相當(dāng)一部分大學(xué)生并非認(rèn)同歷史虛無主義思潮的全部觀點(diǎn),而只是對(duì)其中的少數(shù)或者部分觀點(diǎn)有著某種程度的認(rèn)同,并且這種認(rèn)同也是非常粗淺模糊的,在自我的人生價(jià)值觀上并沒有很深附著。二是大學(xué)生個(gè)體受歷史虛無主義思潮影響的重災(zāi)區(qū)并不相同,呈現(xiàn)出較大差異性。三是那些對(duì)大學(xué)生影響較大的歷史虛無主義觀點(diǎn),往往具有看起來道德立意高、似乎有道理或能激起情感共鳴的特點(diǎn),并且其基本屬于近年?duì)幾h的熱點(diǎn)問題。如正面評(píng)價(jià)李鴻章的歷史作用、鼓吹西方侵略有功、清末革命不必要等問題,皆是一段時(shí)間內(nèi)歷史虛無主義者在各類媒體上鼓噪的重點(diǎn)。

2.大學(xué)生對(duì)歷史虛無主義思潮的認(rèn)同度與對(duì)其他部分思潮的認(rèn)同度密切相關(guān)。梅榮政和楊瑞兩位學(xué)者認(rèn)為：“新自由主義和民主社會(huì)主義這兩種錯(cuò)誤思潮側(cè)重于從經(jīng)濟(jì)和政治領(lǐng)域、從現(xiàn)實(shí)的角度反對(duì)馬克思主義和社會(huì)主義,而在文化領(lǐng)域、歷史領(lǐng)域則顯得力度不夠,歷史虛無主義正好彌補(bǔ)了這種不足?！盵1]為了研究大學(xué)生對(duì)歷史虛無主義思潮的認(rèn)同度與對(duì)其他部分思潮認(rèn)同度之間的關(guān)系,問卷分別針對(duì)西化思潮、“普世價(jià)值”思潮、新自由主義思潮、民主社會(huì)主義思潮設(shè)置了相關(guān)測量題。采用Pearson積差相關(guān)系數(shù)對(duì)大學(xué)生就以上社會(huì)思潮認(rèn)同度的分值進(jìn)行計(jì)算,數(shù)據(jù)顯示,大學(xué)生對(duì)歷史虛無主義思潮的認(rèn)同度,與對(duì)西化思潮、新自由主義思潮、民主社會(huì)主義思潮、“普世價(jià)值”思潮認(rèn)同度之間的相關(guān)系數(shù)r分別為:0.732、0.514、0.416和0.254,均在0.01 水平(雙側(cè))上顯著正相關(guān)。數(shù)據(jù)表明,一是認(rèn)同歷史虛無主義思潮的大學(xué)生,在很大程度上也會(huì)認(rèn)同以上幾種社會(huì)思潮;而不認(rèn)同歷史虛無主義思潮的大學(xué)生,在很大程度上也同樣會(huì)不認(rèn)同以上幾種思潮。二是以上幾種社會(huì)思潮雖然觀點(diǎn)各不相同,但相互之間存在影響力量上的支撐和互補(bǔ),均對(duì)我國當(dāng)前大學(xué)生的思想造成了不同程度的沖擊。

3.不同大學(xué)生群體對(duì)歷史虛無主義思潮的認(rèn)同狀況存在差異。為了探討大學(xué)生的自身情況對(duì)認(rèn)同歷史虛無主義思潮的影響,問卷從大學(xué)生的性別、年級(jí)等13個(gè)角度設(shè)計(jì)測量問題,采用Pearson積差相關(guān)系數(shù)將大學(xué)生自身情況與其對(duì)歷史虛無主義思潮認(rèn)知程度的分值進(jìn)行計(jì)算。數(shù)據(jù)顯示,性別、專業(yè)、是否為中共(預(yù)備)黨員、對(duì)大學(xué)生活及未來人生規(guī)劃情況、是否獲得過獎(jiǎng)學(xué)金、對(duì)參加學(xué)校各類活動(dòng)的態(tài)度、家庭住址等七個(gè)變量,與大學(xué)生對(duì)歷史虛無主義思潮認(rèn)同度變量之間的相關(guān)系數(shù)r分別為:0.141、-0.099、-0.084、-0.125、-0.100、-0.155、0.104,均在0.01 水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。而年級(jí)、是否擔(dān)任各類學(xué)生干部、宿舍成員關(guān)系融洽程度、家庭教育類型、家庭經(jīng)濟(jì)狀況、家庭生活幸福狀況這六個(gè)變量,與大學(xué)生對(duì)歷史虛無主義思潮認(rèn)同度之間的相關(guān)程度不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。為了更好地觀察大學(xué)生自身狀況對(duì)認(rèn)同歷史虛無主義思潮的影響,本文將“對(duì)歷史虛無主義思潮認(rèn)同度”變量,與和其顯著相關(guān)的性別、專業(yè)等七項(xiàng)變量交叉制表并進(jìn)行頻率分析,將“高度認(rèn)同”“明顯認(rèn)同”兩個(gè)傾向?qū)哟魏喜椤帮@著認(rèn)同”,將“高度不認(rèn)同”“明顯不認(rèn)同”兩個(gè)傾向?qū)哟魏喜椤帮@著不認(rèn)同”。

第一,男生對(duì)歷史虛無主義思潮的認(rèn)同度高于女生。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,顯著認(rèn)同歷史虛無主義思潮的男生比例為2.64%,而女生僅為0.54%;同時(shí),不認(rèn)可歷史虛無主義思潮的女生比例為78.20%,明顯高于男生的65.71%。具體到歷史虛無主義思潮的每個(gè)觀點(diǎn)而言,男生群體普遍表現(xiàn)出了更高的認(rèn)同度,其中,性別變量與“中國近代歷史有必要重寫”“李鴻章開明正直,并非賣國賊”“應(yīng)對(duì)太平天國等近代以來的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)持否定態(tài)度”和“改革開放走上了資本主義道路”四道題各自認(rèn)同度變量之間的相關(guān)程度較高,相關(guān)系數(shù)r分別為0.146、0.154、0.152、0.137,均在0.01 水平(雙側(cè))上顯著正相關(guān)。數(shù)據(jù)表明,女生比男生更能夠堅(jiān)持正確的歷史認(rèn)知,男生則更易受歷史虛無主義思潮影響。

第二,理工科大學(xué)生更傾向于認(rèn)同歷史虛無主義思潮。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,理工科和其他學(xué)科的大學(xué)生顯著認(rèn)同歷史虛無主義思潮的比例分別為1.90%、1.08%,均高于文科大學(xué)生的0.40%,而且,無明顯態(tài)度傾向的理工科生的人數(shù)比例遠(yuǎn)高于文科生。具體到歷史虛無主義思潮的每個(gè)觀點(diǎn)而言,理工科和其他學(xué)科的大學(xué)生受“否定改革開放”觀點(diǎn)的影響更嚴(yán)重,其中,專業(yè)類別變量與“改革開放走上了資本主義道路”題認(rèn)同度變量之間的相關(guān)程度較高,相關(guān)系數(shù)r為-0.143,在0.01 水平(雙側(cè))上顯著負(fù)相關(guān)。數(shù)據(jù)表明,文科生比理工科、其他學(xué)科的大學(xué)生更能夠正確認(rèn)知改革開放的正確性和巨大意義,而相當(dāng)一部分理工科和其他學(xué)科的大學(xué)生未能辯證地看待國內(nèi)當(dāng)前的各種問題,不了解社會(huì)主義道路與資本主義道路之間的真正區(qū)別。

第三,非大學(xué)生黨員更傾向于認(rèn)同歷史虛無主義思潮。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,中共(預(yù)備)黨員對(duì)歷史虛無主義思潮的顯著認(rèn)同比例為1.39%,而非中共(預(yù)備)黨員的為1.65%。具體到歷史虛無主義思潮的每個(gè)觀點(diǎn)而言,大學(xué)生黨員群體對(duì)其全部表現(xiàn)出更低的認(rèn)同度,其中,是否為中共(預(yù)備)黨員變量與“中國的當(dāng)務(wù)之急是補(bǔ)新民主主義的課”題認(rèn)同度變量之間的相關(guān)程度較高,相關(guān)系數(shù)r為-0.128,在0.01水平(雙側(cè))上顯著負(fù)相關(guān)。數(shù)據(jù)表明,大學(xué)生黨員對(duì)歷史虛無主義思潮侵蝕的抵御能力更強(qiáng)一些,特別是在涉及大是大非問題的判斷上更能夠堅(jiān)持正確認(rèn)識(shí)。

第四,生涯規(guī)劃狀況影響大學(xué)生對(duì)歷史虛無主義思潮的認(rèn)同。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,有詳細(xì)或者粗略人生規(guī)劃的大學(xué)生顯著認(rèn)同歷史虛無主義思潮的人數(shù)比例皆略高于1.0%,而明確沒有人生規(guī)劃的大學(xué)生顯著認(rèn)同的比例卻高達(dá)10.71%。具體到歷史虛無主義思潮的每個(gè)觀點(diǎn)而言,有詳細(xì)或者粗略人生規(guī)劃的大學(xué)生群體對(duì)其幾乎全部表現(xiàn)出更低的認(rèn)同度。其中,大學(xué)生生涯規(guī)劃狀況變量與“當(dāng)今中國容易將在西方民主制度中被抑止的人性的弱點(diǎn)重新復(fù)活并發(fā)揚(yáng)光大”題認(rèn)同度變量之間的相關(guān)程度較高,相關(guān)系數(shù)r為-0.143,在0.01 水平(雙側(cè))上呈顯著負(fù)相關(guān)。數(shù)據(jù)表明,有人生規(guī)劃的大學(xué)生更多地不認(rèn)可歷史虛無主義思潮,他們能夠更好地認(rèn)知中國特色社會(huì)主義道路,對(duì)中華文明具有更多的自豪感。

第五,獲得過獎(jiǎng)學(xué)金的大學(xué)生更少認(rèn)同歷史虛無主義思潮。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,得過各類獎(jiǎng)學(xué)金的大學(xué)生顯著認(rèn)同歷史虛無主義思潮的人數(shù)比例為1.13%,而未得過獎(jiǎng)學(xué)金的為1.70%。具體到歷史虛無主義思潮的每個(gè)觀點(diǎn)而言,獲得過獎(jiǎng)學(xué)金的大學(xué)生皆對(duì)其表現(xiàn)出更低的認(rèn)同度。其中,獎(jiǎng)學(xué)金獲得情況變量與“中國的當(dāng)務(wù)之急是補(bǔ)新民主主義的課”題認(rèn)同度變量之間的相關(guān)程度較高,相關(guān)系數(shù)r為-0.144,在0.01 水平(雙側(cè))上顯著負(fù)相關(guān)。數(shù)據(jù)表明,成績優(yōu)秀的大學(xué)生掌握歷史知識(shí)的水平更高,更能準(zhǔn)確把握歷史的發(fā)展規(guī)律。

第六,不積極參與各類活動(dòng)的大學(xué)生更認(rèn)同歷史虛無主義思潮。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,能積極或非常積極參加學(xué)校各類活動(dòng)的大學(xué)生顯著認(rèn)同歷史虛無主義思潮的人數(shù)比例分別為1.24%、1.82%,對(duì)參與活動(dòng)持拒絕態(tài)度大學(xué)生的顯著認(rèn)同比例則為8.82%。具體到歷史虛無主義思潮的每個(gè)觀點(diǎn)而言,積極參與各類活動(dòng)的大學(xué)生對(duì)其多表現(xiàn)出更低的認(rèn)同度,其中,參加學(xué)校各類活動(dòng)態(tài)度的變量與“‘文化大革命’說明我國社會(huì)主義搞早了,應(yīng)讓資本主義充分發(fā)展”題認(rèn)同度變量之間的相關(guān)程度較高,相關(guān)系數(shù)r為-0.163,在0.01 水平(雙側(cè))上顯著負(fù)相關(guān)。數(shù)據(jù)表明,積極參與各類活動(dòng)的大學(xué)生更能正確認(rèn)識(shí)“文化大革命”等中國共產(chǎn)黨在新中國成立后犯過的一系列錯(cuò)誤,更加不認(rèn)可中華文明的落后性,對(duì)歷史虛無主義思潮侵蝕的免疫力更強(qiáng)。

第七,城鎮(zhèn)家庭的大學(xué)生更認(rèn)同歷史虛無主義思潮。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,城鎮(zhèn)家庭大學(xué)生顯著認(rèn)同歷史虛無主義思潮的人數(shù)比例為1.91%,高于農(nóng)村家庭大學(xué)生的1%。具體到歷史虛無主義思潮的每個(gè)觀點(diǎn)而言,城鎮(zhèn)家庭大學(xué)生對(duì)其大多表現(xiàn)出更高的認(rèn)同度。其中,家庭住址變量與“‘文化大革命’說明我國社會(huì)主義搞早了,應(yīng)讓資本主義充分發(fā)展”題認(rèn)同度變量之間的相關(guān)程度較高,相關(guān)系數(shù)r為0.104,在0.01 水平(雙側(cè))上呈顯著正相關(guān)。數(shù)據(jù)表明,城鎮(zhèn)家庭大學(xué)生的歷史虛無主義傾向更加明顯,特別是在對(duì)我國社會(huì)主義改造歷史必然性等問題的認(rèn)識(shí)上更容易發(fā)生偏差。

三、結(jié)論

1.歷史虛無主義思潮對(duì)大學(xué)生的侵蝕客觀存在。當(dāng)前,歷史虛無主義思潮已經(jīng)在高校蔓延,7.4%的大學(xué)生已經(jīng)被其模糊了政治信仰,在思想和認(rèn)識(shí)上產(chǎn)生了混亂。歷史虛無主義思潮主要通過“史學(xué)研究應(yīng)價(jià)值中立”“應(yīng)重新評(píng)價(jià)歷史人物”“侵略有功”“告別革命,頌揚(yáng)改良”“社會(huì)主義改造是誤入歧途”“否定改革開放”“中共黨史是系列錯(cuò)誤延續(xù)”和“中華文明落后”論八個(gè)方面的觀點(diǎn)侵襲大學(xué)生的思想和認(rèn)識(shí)。其中,大學(xué)生認(rèn)同比例超過15%的觀點(diǎn)有3個(gè):“史學(xué)研究應(yīng)持價(jià)值中立立場”“中華文明落后”“應(yīng)重新評(píng)價(jià)歷史人物”;而只有4%的大學(xué)生對(duì)“中共黨史是系列錯(cuò)誤延續(xù)”論的觀點(diǎn)持認(rèn)同態(tài)度。不同大學(xué)生群體受到歷史虛無主義思潮侵蝕的具體程度不盡相同,男性、理工科、非中共(預(yù)備)黨員、缺少人生規(guī)劃、未獲過獎(jiǎng)學(xué)金、參加學(xué)校活動(dòng)態(tài)度不積極、城鎮(zhèn)家庭等七類大學(xué)生群體受歷史虛無主義思潮的侵蝕程度較高。

2.歷史虛無主義思潮具有極強(qiáng)的政治目的性。本文將大學(xué)生對(duì)歷史虛無主義思潮整體的認(rèn)同度變量與對(duì)“史學(xué)研究應(yīng)價(jià)值中立”“應(yīng)重新評(píng)價(jià)歷史人物”“侵略有功”等八個(gè)觀點(diǎn)各自認(rèn)同度的變量進(jìn)行Pearson積差相關(guān)系數(shù)計(jì)算。數(shù)據(jù)顯示,大學(xué)生對(duì)“社會(huì)主義是誤入歧途”觀點(diǎn)的認(rèn)同度與對(duì)歷史虛無主義思潮整體認(rèn)同度之間的相關(guān)性最高,相關(guān)系數(shù)r高達(dá)0.792,在0.01 水平(雙側(cè))上呈顯著正相關(guān)。數(shù)據(jù)表明,歷史虛無主義思潮對(duì)大學(xué)生造成的最主要和最直接危害是讓大學(xué)生懷疑甚至是不認(rèn)可中國特色社會(huì)主義道路。正如季明先生所指出:當(dāng)代歷史虛無主義“從源頭上否定社會(huì)主義,企圖否定中國特色社會(huì)主義的正義性、真理性,否定馬克思主義的指導(dǎo)地位,否定中國走向社會(huì)主義的歷史必然性,否定中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)”[2]。當(dāng)前,我們必須警惕歷史虛無主義對(duì)大學(xué)生的嚴(yán)重危害,在意識(shí)形態(tài)問題上敢于“亮劍”,堅(jiān)決抵制和批判歷史虛無主義在歷史問題上的錯(cuò)誤觀點(diǎn)和險(xiǎn)惡居心。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 梅榮政,楊瑞.歷史虛無主義思潮的泛起與危害[J].思想理論教育導(dǎo)刊,2010(1):67-69.

[2] 季明.“補(bǔ)鈣壯骨”的“營養(yǎng)劑”——讀《世界社會(huì)主義500年(黨員干部讀本)》[N].光明日?qǐng)?bào),2014-02-27(02).

[收稿日期]2015-04-29

[作者簡介]姜強(qiáng)強(qiáng)(1984-),男,江蘇宿遷人,淮陰師范學(xué)院創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)中心主任,助理研究員,法學(xué)碩士。研究方向: 青年思想政治教育。

[中圖分類號(hào)]G641

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1008-6285(2015)09-0104-05

The Noticeable Impact of Historical Nihilism on College Students
——Basedonasurveyamongstudentsfrom5universitiesinJiangsuProvince

Jiang Qiangqiang,Chen Chen

(HuaiyinNormalUniversity,Huaian223300,China)

[Abstract]This article, by choosing the undergraduates from five universities in Jiangsu Province as the subjects, indicates, on the basis of the accumulated data, the present situation of college students under the influence of historical nihilism. The research shows that the trend of historical nihilism with highly political purpose has spread among college students, with 74% college students agreeing to it. Besides, the attitude of their cognitive status on historical nihilism shows difference, and students who are male, non-Communist Party members, majoring in science and engineering, having no life planning and won no scholarship, not actively participating in campus activities, and from urban family groups agree to the trend of historical nihilism more.

[Key words]college students;the ideological trend of historical nihilism;identification;damage

*江蘇省2013年教育系統(tǒng)黨建研究會(huì)課題“歷史虛無主義思潮影響下的大學(xué)生黨員發(fā)展質(zhì)量保障體系構(gòu)建研究”(2013JYDJLX-YB04007)階段性成果。

陳晨(1986-),女,江蘇常州人,淮陰師范學(xué)院文通學(xué)院年級(jí)部主任,講師,哲學(xué)碩士。研究方向: 青年思想政治教育。