反詰—指令言語行為范疇擴(kuò)展的關(guān)聯(lián)性解釋

陳紅波

【摘 要】本文以認(rèn)知語用學(xué)中的關(guān)聯(lián)理論為基礎(chǔ)，首先構(gòu)建反詰—指令言語行為原型范疇，并對范疇形成的本質(zhì)及范疇的擴(kuò)展過程做出關(guān)聯(lián)性解釋。

【關(guān)鍵詞】反詰-指令言語行為范疇；擴(kuò)展；關(guān)聯(lián)性

1 關(guān)聯(lián)理論

關(guān)聯(lián)理論認(rèn)為語言交際是人類的一種認(rèn)知活動，語言交際是個(gè)明示-推理過程。從說話人的角度來講，交際是個(gè)明示過程，說話人通過明示交際行為，表達(dá)一個(gè)意圖，傳遞給聽話人某種信息。從聽話人角度來說，交際則是個(gè)推理過程，需要聽話人進(jìn)行語言解碼和推理，選擇適當(dāng)?shù)恼Z境假設(shè)，尋找關(guān)聯(lián)性。

依據(jù)關(guān)聯(lián)理論，聽話人需要根據(jù)語境假設(shè)，付出努力處理關(guān)聯(lián)信息，即人類的認(rèn)知傾向于同最大程度的關(guān)聯(lián)性相吻合[1]。認(rèn)知效果越大，關(guān)聯(lián)性越大；為取得效果而付出的努力越少，關(guān)聯(lián)性越大。認(rèn)知效果的取得與語境的選擇密不可分，語境的選擇直接影響著關(guān)聯(lián)程度的大小。

2 反詰-指令言語行為原型范疇

直接指令言語行為、規(guī)約性間接指令言語行為及非規(guī)約性間接指令言語行為具有相同的話語意圖，即通過直接或間接的方式實(shí)施指令類言語行為，因此構(gòu)成反詰-指令言語行為范疇。直接言語行為的指令意圖最強(qiáng)，具備最多指令言語行為的共有特征，為范疇的原型成員；規(guī)約性間接指令言語行為話語意圖推導(dǎo)過程相對簡單，但與原型成員有一定程度的偏離，為范疇的次邊緣成員；非規(guī)約性間接指令言語行為的話語推導(dǎo)過程最為復(fù)雜，需要借助語言及非語言的語境，因此同原型成員具有最少的家族相似性，為范疇的邊緣成員。

反詰-指令言語行為范疇依據(jù)對語境的依賴程度由處于原型地位的直接指令言語行為向邊緣擴(kuò)展。擴(kuò)展過程為直接指令言語行為→規(guī)約性間接指令言語行為→非規(guī)約性間接指令言語行為。

3 反詰-指令言語行為范疇擴(kuò)展的關(guān)聯(lián)性解釋

由關(guān)聯(lián)理論可知，話語的理解同關(guān)聯(lián)度密切相關(guān)[2]。關(guān)聯(lián)度越大越有利于對話語的理解。因此，關(guān)聯(lián)度便成為話語普遍具備的屬性，即家族相似性，可以構(gòu)成一個(gè)范疇。聽話人依賴于關(guān)聯(lián)度對話語進(jìn)行理解，話語的關(guān)聯(lián)度越大，在范疇中越處于中心地位，越接近原型成員；話語的關(guān)聯(lián)度趨弱，在范疇中的地位越趨于邊緣，為范疇的非原型成員。

說話人在向聽話人傳遞指令意圖的過程中，聽話人首先認(rèn)為話語具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)引起自己的注意，需要付出努力。例如，說話人找了很長時(shí)間的包，突然發(fā)現(xiàn)要找的包就在聽話人的身后，于是對聽話人說：

（1）“Give me the bag.”

（2）“I order/command/request you that you give me the bag.”

（3）“Can you give me the bag？”

（4）“Would you mind giving me the bag？”

（5）“Do you know my bag is just behind you？”

上面例子中，例（1）是最直接的指令言語行為實(shí)施方式，建構(gòu)在英語的三種基本結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)之上。例（2）通過使用具有指令意圖的施為動詞“order、command和request等”實(shí)施直接的指令言語行為。因此，（1）和（2）因其自身結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，指令的意圖非常明顯。在該語境條件下，聽話人無需努力，便能獲得最大的認(rèn)知效果，且不會誤讀說話人的意圖，符合關(guān)聯(lián)期待的整體解釋，因而具有最佳關(guān)聯(lián)性。

例（3）和（4）為包含“Can you...？”，“Would you mind...？”等反詰結(jié)構(gòu)的規(guī)約性間接指令言語行為。這些反詰結(jié)構(gòu)同指令的話語意圖存在著規(guī)約關(guān)系，主要出于說話人的禮貌，已經(jīng)成為實(shí)施間接指令言語行為的固定方式。包含“Can you...？”，“Would you mind...？”等反詰結(jié)構(gòu)的規(guī)約性間接指令言語行為中，聽話人通過情態(tài)動詞“can”和“would”便可推導(dǎo)出話語的指令意圖。也就是說，話語雙重語用功能中的“指令”功能比“詢問”功能更突顯，因而聽話人能夠很容易地推斷出話語的指令意圖。所以，在該語境條件下，例（3）和例（4）只需聽話人付出較少的努力，便能產(chǎn)生較多認(rèn)知效果，且符合關(guān)聯(lián)期待的整體解釋，具有相對較佳的關(guān)聯(lián)性。但相比之下，（1）和（2）所需聽話人的努力最小，產(chǎn)生的認(rèn)知效果最多更具關(guān)聯(lián)性。

例（5）為含有反詰結(jié)構(gòu)的非規(guī)約性間接指令言語行為，說話人沒有直接向聽話人表達(dá)“把包拿給我”的意圖，卻用了“Do you know my bag is just behind you？”。依據(jù)關(guān)聯(lián)理論，無論信息的傳遞方式如何，聽話人總是期待說話人的話語本身具有最佳關(guān)聯(lián)性。所以，聽話人對話語（5）的第一解讀為詢問的言語行為意圖，不知道說話人的話語和“把包拿給我”意圖之間的關(guān)系，產(chǎn)生了相反的認(rèn)知效果，因此無法尋找到最佳關(guān)聯(lián)，也就無法得知說話人的真正意圖，無法將包拿給說話人。也就是說，因?yàn)槁犜捜说脑?，說話人的話語產(chǎn)生了歧義，導(dǎo)致交際無法順利地進(jìn)行。這種情況下，聽話人會按照語境可及度依次調(diào)用語境假設(shè)來對話語進(jìn)行重新解讀[3]：假設(shè)說話人的話語具有最佳關(guān)聯(lián)性，并依賴語境正確地理解說話人的話語和指令意圖之間的關(guān)系，產(chǎn)生較多的認(rèn)知效果，并尋找到最佳關(guān)聯(lián)，推導(dǎo)出話語的指令意圖，符合關(guān)聯(lián)期待的整體解釋，將包拿給說話人，言語交際便得以順利地進(jìn)行下去。

從上述的分析中我們可以得出這樣的結(jié)論：反詰-指令言語行為原型范疇實(shí)質(zhì)上是一個(gè)以關(guān)聯(lián)度為特征的原型范疇，最佳關(guān)聯(lián)性在范疇中的地位對應(yīng)于直接指令言語行為，為原型成員。言語交際過程中，聽話人在一定語境的前提下，以尋找范疇中的原型成員，即最佳關(guān)聯(lián)性為目的。在反詰-指令言語行為范疇中，話語關(guān)聯(lián)性的大小與指令的表達(dá)方式密切相關(guān)：指令的話語意圖表達(dá)越直接，產(chǎn)生的認(rèn)知效果就越多，越符合關(guān)聯(lián)期待的整體解釋，關(guān)聯(lián)性就越大，越處于范疇的中心地帶；反之，指令的話語意圖表達(dá)越間接，產(chǎn)生的認(rèn)知效果就越少，關(guān)聯(lián)性就越小，越處于范疇的邊緣地帶。反詰-指令言語行為范疇沿著直接指令→規(guī)約性間接指令→非規(guī)約性間接指令的方向擴(kuò)展，擴(kuò)展的實(shí)質(zhì)就是關(guān)聯(lián)度按照由大到小的方向擴(kuò)展的過程，更是聽話人尋找滿足對話語關(guān)聯(lián)期待正確解釋的過程。

4 結(jié)語

通過對關(guān)聯(lián)理論的研究發(fā)現(xiàn)：聽話人在理解話語的過程中，始終以尋求最大關(guān)聯(lián)性為目的。在推導(dǎo)含有直接指令意圖的原型話語時(shí)，聽話人付出的努力最小，關(guān)聯(lián)性最大；指令意圖表達(dá)越間接，聽話人付出的努力越大，關(guān)聯(lián)性越小。因此，反詰-指令言語行為范疇實(shí)質(zhì)上是一個(gè)以關(guān)聯(lián)度為特征的范疇，最佳關(guān)聯(lián)性在范疇中的地位對應(yīng)于直接指令言語行為，為原型成員。范疇擴(kuò)展的實(shí)質(zhì)就是關(guān)聯(lián)度按照由大到小的方向擴(kuò)展的過程，更是聽話人尋找滿足對話語關(guān)聯(lián)期待正確解釋的過程。

【參考文獻(xiàn)】

[1]何自然.認(rèn)知語用學(xué)[M].上海：上海外語教育出版社， 2012， 454.

[2]肖彗星.關(guān)聯(lián)理論下言語交際的原型范疇理解[J].濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2014（12）： 74-76.

[3]劉向紅. 關(guān)聯(lián)理論對間接言語行為的解釋力[J].時(shí)代文學(xué)， 2010（7）：164-166.

[責(zé)任編輯：王楠]