廣西水利風(fēng)景資源價(jià)值評(píng)價(jià)研究

摘 要：根據(jù)廣西水利風(fēng)景資源的特點(diǎn)，采用層次分析法，選取評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建廣西水利風(fēng)景資源價(jià)值評(píng)價(jià)模型，以澄碧河水利風(fēng)景區(qū)為實(shí)例進(jìn)行評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞：水利風(fēng)景資源；評(píng)價(jià)指標(biāo)；評(píng)價(jià)模型；廣西

水利風(fēng)景資源是水利風(fēng)景區(qū)建設(shè)的基礎(chǔ)，深刻認(rèn)識(shí)其價(jià)值構(gòu)成，準(zhǔn)確評(píng)估其價(jià)值大小，圍繞其價(jià)值的可持續(xù)利用制定具體的開發(fā)與保護(hù)措施，才能做好水利風(fēng)景資源開發(fā)利用的各項(xiàng)工作。因此，文章在分析廣西水利風(fēng)景資源的特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了廣西水利風(fēng)景資源價(jià)值評(píng)價(jià)模型，為廣西水利風(fēng)景資源的保護(hù)和開發(fā)利用提供科學(xué)依據(jù)。

1 水利風(fēng)景資源價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

本研究認(rèn)為，廣西水利風(fēng)景資源具備觀賞、生態(tài)、環(huán)境、文化、科學(xué)等五類價(jià)值，結(jié)合新修訂的《水利風(fēng)景區(qū)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（SL 300-2013）》，提出了水利風(fēng)景資源價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)，并對(duì)五類價(jià)值的具體指標(biāo)進(jìn)行了細(xì)化，詳見表1。

表1 廣西水利風(fēng)景資源價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)表

2 權(quán)重的確定

2.1 研究方法

本研究選取層次分析法作為評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選方法。層次分析法是一種定性與定量相結(jié)合的決策分析方法，是一種將決策者對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)的決策思維過(guò)程模型化、數(shù)量化的過(guò)程。應(yīng)用這種方法，決策者通過(guò)將復(fù)雜問(wèn)題分解為若干層次和若干因素，在各因素之間進(jìn)行簡(jiǎn)單的比較和計(jì)算，就可以得出不同方案的權(quán)重，為最佳方案的選擇提供依據(jù)。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究向廣西水利風(fēng)景區(qū)的相關(guān)管理人員和基層工作人員，以及國(guó)內(nèi)其他地區(qū)的相關(guān)專家和研究人員發(fā)放了調(diào)查問(wèn)卷，以咨詢他們對(duì)水利風(fēng)景區(qū)評(píng)價(jià)體系指標(biāo)重要性的判斷意見。參加調(diào)查問(wèn)卷活動(dòng)專家和研究人員都是在水利、生態(tài)、旅游、園林、建筑、城市規(guī)劃、管理、經(jīng)濟(jì)等相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)人士。

問(wèn)卷請(qǐng)專家對(duì)研究所制定的指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，并按照研究方法要求在相應(yīng)的位置打勾。

2.3 數(shù)據(jù)處理

在分析兩兩比較的判斷結(jié)果時(shí)，必須進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。在層次分析法中不一致性的出現(xiàn)是正?，F(xiàn)象，尤其是當(dāng)對(duì)比要素較多時(shí)。因此在采用某一份數(shù)據(jù)前，必須對(duì)該份數(shù)據(jù)的一致性進(jìn)行檢驗(yàn)，當(dāng)CR>0.10時(shí)這份數(shù)據(jù)就應(yīng)該被修正或被拒絕采用。本研究運(yùn)用Matlab軟件對(duì)問(wèn)卷結(jié)果進(jìn)行了CR檢驗(yàn)和特征向量計(jì)算，以保證數(shù)據(jù)的一致性符合數(shù)據(jù)采用要求。

2.4 運(yùn)算結(jié)果

將調(diào)查問(wèn)卷結(jié)果數(shù)據(jù)匯總后，進(jìn)行一次性檢驗(yàn)處理，對(duì)不一致數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整，最終可得到6個(gè)判斷矩陣，運(yùn)算結(jié)果如下：

（1）“水利風(fēng)景資源價(jià)值”矩陣

λmax=5.0257

CR2=0.0057<0.1

（2）“觀賞價(jià)值”矩陣

λmax=8.0883

CR3=0.0089<0.1

（3）“生態(tài)價(jià)值”矩陣

λmax=6.2200

CR4=0.0349<0.1

（4）“環(huán)境價(jià)值”矩陣

λmax=7.0802

CR5=0.0098<0.1

（5）“文化價(jià)值”矩陣

λmax=5.0183

CR6=0.0041<0.1

（6）“科學(xué)價(jià)值”矩陣

λmax=2

CR7=0<0.1

3 指標(biāo)的權(quán)重賦值

根據(jù)計(jì)算結(jié)果，水利風(fēng)景資源價(jià)值評(píng)價(jià)權(quán)重分布見表2。假定評(píng)價(jià)目標(biāo)水利風(fēng)景資源價(jià)值評(píng)價(jià)的滿分為100分，按照權(quán)重分布情況并近似計(jì)算，子目標(biāo)觀賞價(jià)值滿分38分，生態(tài)價(jià)值滿分18分，環(huán)境價(jià)值18分，文化價(jià)值16分，科學(xué)價(jià)值10分，各指標(biāo)層評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及賦分情況見表3。使用評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)可以根據(jù)實(shí)際情況在個(gè)標(biāo)準(zhǔn)分值范圍內(nèi)酌情打分。

4 水利風(fēng)景資源開發(fā)利用評(píng)價(jià)實(shí)例

為檢驗(yàn)廣西風(fēng)景資源價(jià)值評(píng)價(jià)模型的操作性，選取百色市澄碧河水利風(fēng)景區(qū)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

4.1 百色市澄碧河水利風(fēng)景區(qū)概況

百色市澄碧河水利風(fēng)景區(qū)位于百色市右江區(qū)永樂(lè)鄉(xiāng)，距離百色市中心城區(qū)9km，景區(qū)依托的水利工程為澄碧河水庫(kù)，是具有發(fā)電、防洪、養(yǎng)魚、供水等綜合利用功能的大（Ⅰ）型水利樞紐工程，屬多年調(diào)節(jié)水庫(kù)，水庫(kù)總庫(kù)容11.21億m3，正常蓄水位相應(yīng)水面面積38.82km，是廣西單庫(kù)庫(kù)容最大的土壩。澄碧湖風(fēng)景名勝區(qū)已成功申報(bào)國(guó)家級(jí)水利風(fēng)景區(qū)，現(xiàn)為國(guó)家“AAAA”級(jí)景區(qū)，由澄碧河水庫(kù)管理局管理。目前景區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施完善，設(shè)有度假賓館、魚莊、水面游船等游樂(lè)設(shè)施，下游還新開發(fā)了澄碧河漂流?，F(xiàn)已完成澄碧湖風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃，要將景區(qū)打造成風(fēng)景游覽、休閑游憩及科普教育為主要功能的湖泊型自治區(qū)級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)。風(fēng)景區(qū)以自然山水為主體，湖水終年清澈碧綠、湖中島嶼星羅棋布、湖岸群山青翠延綿、湖面常年飛鳥云集，湖內(nèi)魚類眾多，以“山青、水秀、島美、魚鮮”而著稱；湖中自然景觀別具特色：有神奇的天然奇景——“雅芒”人頭石像，距今有80.3萬(wàn)年的古人類遺址等景觀，以及孔雀迎賓林、松林島、楓樹島、情人島、鯨魚島、水果綠等。

4.2 澄碧河水利風(fēng)景區(qū)的水利風(fēng)景資源價(jià)值評(píng)價(jià)

經(jīng)過(guò)對(duì)澄碧河水庫(kù)有關(guān)資料的充分研讀，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研情況，利用廣西水利風(fēng)景資源價(jià)值評(píng)價(jià)模型對(duì)百色市澄碧河水利風(fēng)景區(qū)進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果詳見表4。經(jīng)評(píng)價(jià)，百色市澄碧河水利風(fēng)景區(qū)水利風(fēng)景資源價(jià)值評(píng)價(jià)總得分78.4分。其中觀賞價(jià)值得分27.4分，得分率72.1%；生態(tài)價(jià)值得分16.1分，得分率89.4%；環(huán)境價(jià)值得分16.7分，得分率92.8%；文化價(jià)值得分10.7分，得分率66.9%；科學(xué)價(jià)值得分7.5分，得分率75.0%。

4.3 評(píng)價(jià)結(jié)果分析

A1觀賞價(jià)值評(píng)價(jià)得分較低，是由于景觀較單調(diào)，水面游覽方式更加容易造成視覺(jué)疲勞，難以吸引長(zhǎng)期客源市場(chǎng)，游線組織和景區(qū)特色營(yíng)造尤為重要，特色旅游產(chǎn)品的開發(fā)和更新是景區(qū)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

A4文化價(jià)值得分較低，表面原因是由于文化遺存本底條件欠缺，景區(qū)文化氛圍不濃厚，深層次原因在于總體定位不明確，挖掘不深入，也因?yàn)榫皡^(qū)文化方面投入跟不上，策劃水平低，方向性不足，力度不夠。

5 結(jié)束語(yǔ)

實(shí)證研究表明，文章構(gòu)建的廣西水利風(fēng)景資源價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具有適用性和可操作性，可為廣西水利風(fēng)景資源開發(fā)利用工作提供技術(shù)支撐。

參考文獻(xiàn)

[1]丁陽(yáng)梅，徐慧，李曉紅，等.基于模糊數(shù)學(xué)方法的水利風(fēng)景資源評(píng)價(jià)[J].水資源保護(hù)，2013，1：77-81.

[2]韓潔，宋保平.水利風(fēng)景資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證研究——以陜西省為例[J].河南科學(xué)，2014，10：2157-2161.

[3]黃河.水利風(fēng)景區(qū)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究[D].福建農(nóng)林大學(xué)，2012.