萌生杉木林經(jīng)營(yíng)后林分空間結(jié)構(gòu)變化

周紅敏，彭 輝，柳新紅，何必庭，沈 斌，林露花，鄭曉林，蔡 超，吳方樹

（1. 浙江省龍泉市林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 龍泉 323700；2. 浙江鳳陽山—百山祖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)鳳陽山管理處，浙江 龍泉 323700；3. 浙江省林業(yè)科學(xué)研究院 浙江 杭州 310023；4. 浙江省龍泉市查田鎮(zhèn)林業(yè)工作站，浙江 龍泉 323700；5. 浙江省龍泉市林業(yè)局，浙江 龍泉 323700）

萌生杉木林經(jīng)營(yíng)后林分空間結(jié)構(gòu)變化

周紅敏1，彭 輝2，柳新紅3*，何必庭4，沈 斌4，林露花5，鄭曉林4，蔡 超4，吳方樹2

（1. 浙江省龍泉市林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 龍泉 323700；2. 浙江鳳陽山—百山祖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)鳳陽山管理處，浙江 龍泉 323700；3. 浙江省林業(yè)科學(xué)研究院 浙江 杭州 310023；4. 浙江省龍泉市查田鎮(zhèn)林業(yè)工作站，浙江 龍泉 323700；5. 浙江省龍泉市林業(yè)局，浙江 龍泉 323700）

以萌生杉木（Cunninghamia lanceolata）林為研究對(duì)象，利用結(jié)構(gòu)參數(shù)角尺度、大小比數(shù)、混交度對(duì)改造經(jīng)營(yíng)后的萌生杉木林的空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，結(jié)果表明：經(jīng)營(yíng)前后林木的分布格局均為隨機(jī)分布；杉木林木分布格局由團(tuán)狀分布轉(zhuǎn)變?yōu)殡S機(jī)分布，木荷仍為隨機(jī)分布，其它樹種仍為均勻分布；經(jīng)營(yíng)前、后林分的平均混交度分別為0.438 4、0.514 2，經(jīng)營(yíng)后較經(jīng)營(yíng)前有明顯的提高，林分處于中度混交；經(jīng)營(yíng)后杉木的大小比數(shù)下降，木荷（Schima superba）、楓香（Liquidambar formosana）、赤楊葉（Alniphyllum fortunei）的大小比數(shù)增加；在經(jīng)營(yíng)后，樹種的隔離程度、單木的優(yōu)勢(shì)度等得到了改善，有利于大徑級(jí)材的培育。

萌芽林；杉木；空間結(jié)構(gòu)混交度；角尺度；大小比數(shù)

近年來，隨著森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)對(duì)森林精確信息的需求增加，森林空間結(jié)構(gòu)研究越顯重要[1～3]。林分空間結(jié)構(gòu)分析是現(xiàn)代森林經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)，空間結(jié)構(gòu)分析已在森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)中得到高度重視[4]。分析林分空間結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)是對(duì)林分空間結(jié)構(gòu)的準(zhǔn)確描述[5]。林分空間結(jié)構(gòu)決定林木間的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)及其空間生態(tài)位，在很大程度上決定林分的穩(wěn)定性、發(fā)展的可能性和經(jīng)營(yíng)空間的大小[6～10]。基于應(yīng)用的相鄰木空間關(guān)系的林分空間結(jié)構(gòu)描述方法為結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)提供了科學(xué)依據(jù)[11]。

萌芽更新是我國(guó)南方低山丘陵地杉木林的主要更新方式之一，這種更新方式不僅克服了人工造林成本高、水土流水嚴(yán)重等不良后果，而且隨著森林經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的變化，以及對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)重要生態(tài)服務(wù)功能的認(rèn)識(shí)，森林經(jīng)營(yíng)由過去那種高投入、高產(chǎn)量、低效益，轉(zhuǎn)而注重經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益的統(tǒng)一，在這種情形下，萌芽更新尤其受到人們的青睞[12]。天然林通常分為原始林和次生林，次生林是原始林破壞后在裸地上自然演替的森林，是原始林的一種退化[13～14]。研究次生林的生態(tài)結(jié)構(gòu)關(guān)系，對(duì)了解次生林內(nèi)種間群落關(guān)系及其演替規(guī)律，更好地利用和保護(hù)次生林，充分發(fā)揮其作用有著重要的意義[15]。運(yùn)用結(jié)構(gòu)化森林經(jīng)營(yíng)理念，對(duì)調(diào)查樣地的萌生杉木林進(jìn)行撫育改造，通過調(diào)整林分間的樹種隔離程度、林木個(gè)體在水平地面的分布格局等，促進(jìn)林分向健康穩(wěn)定的方向發(fā)展，以期創(chuàng)建最佳的林分空間結(jié)構(gòu)。本文運(yùn)用空間結(jié)構(gòu)參數(shù)混交度、角尺度、大小比數(shù)對(duì)改造后的萌生杉木林進(jìn)行林分空間結(jié)構(gòu)變化分析，以期更好的為萌生杉木林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究地點(diǎn)位于浙江省龍泉市，118° 42′ ～ 119° 25′ E，27° 42′ ～ 28° 20′ N，西鄰福建，南接慶元，北連遂昌，東與云和、景寧接壤，東西寬70.25 km，南北長(zhǎng)70.8 km，總面積3 059 km2。屬于中亞熱帶季風(fēng)氣候。氣候溫暖濕潤(rùn)，四季分明，雨量充沛。年均溫17.7℃，一月均溫6.8℃，七月均溫27.8℃，極端最高氣溫41.5℃，極端最低氣溫-8.5℃，≥10℃年均積溫5 545.7℃，年均無霜期261.2 d，年平均日照時(shí)間1 740.9 h，日年均相對(duì)濕度79%，年均降水量1 664.8 ～ 1 706.2 mm。林地面積26.57萬hm2，森林蓄積量1 456萬m3；喬木樹種1 800多種，占全省的3/4，是華東地區(qū)古老植物的搖籃，林木種質(zhì)資源最為豐富。

研究樣地位于龍泉市小梅鎮(zhèn)黃南村45小班，該林分為2005年采伐跡地更新（采伐前杉木純林密度為1 650 株/hm2），同年人工栽植一些木荷，此后未進(jìn)行任何人為經(jīng)營(yíng)措施。林分以杉木（Cunninghamia lanceolata）為主，另有木荷（Schima superba）、赤楊葉（Alniphyllum fortunei）、楓香（Liquidambar formosana）、樟（Cinnamomum camphora）、榆樹（Ulmus pumila）、苦櫧（Castanopsis sclerophylla）、紅豆樹（Ormosia hosiei）、馬尾松（Pinus massoniana）。杉木萌芽林的初始林分密度為3 390株/hm2。經(jīng)營(yíng)后的林分密度為1 800株/hm2，樹種組成未發(fā)生變化。經(jīng)分析經(jīng)營(yíng)前林分的空間結(jié)構(gòu)狀態(tài)為：林分的平均角尺度為0.512，林分空間格局為隨機(jī)分布。杉木樹種分布格局為團(tuán)狀分布；木荷樹種整體分布格局為隨機(jī)分布；其它樹種的整體分布格局為均勻分布。林分的平均混交度為0.438 4，在弱度混交和中度混交之間。林分中樹種以胸徑作為比較指標(biāo)的林木個(gè)體的優(yōu)勢(shì)排列順序?yàn)椋嚎鄼?、馬尾松 > 杉木 > 樟 > 木荷 > 楓香、紅豆樹 > 赤楊葉 > 榆樹。

2 研究方法

2.1 野外調(diào)查

2014年2月進(jìn)行了全面踏查，于2014年3月選擇具有代表性的調(diào)查樣地，調(diào)查樣地面積為2 600 m2（65 m ×40 m），樣地采用羅盤儀和皮尺進(jìn)行設(shè)置，采用相鄰格子法進(jìn)行調(diào)查，將樣地分為14個(gè)小樣方進(jìn)行調(diào)查，其中：10 m×20 m小樣方12個(gè)和5 m×20 m小樣方2個(gè)，記錄海拔、坡向。對(duì)樣地內(nèi)胸徑大于5 cm的喬木進(jìn)行每木檢尺，同時(shí)對(duì)樣地內(nèi)的所有林木進(jìn)行掛牌，記錄其坐標(biāo)、樹號(hào)、胸徑、樹種。參照每木調(diào)查數(shù)據(jù)，選擇長(zhǎng)勢(shì)較好，可長(zhǎng)期保留、在達(dá)到目標(biāo)直徑時(shí)才利用的樹木作為“目標(biāo)樹”，標(biāo)記為“Z”，周圍影響“Z”生長(zhǎng)的立木作為“干擾樹”，標(biāo)記為“B”，是撫育采伐的對(duì)象（主要是徑級(jí)較小的杉木）；可增加混交樹種、保持林分結(jié)構(gòu)或多樣性的樹木（闊葉樹種）作為“生態(tài)目標(biāo)樹”，標(biāo)記為“S”，一律加以保留[15]?；痉椒ㄊ潜Ａ裟繕?biāo)樹和生態(tài)目標(biāo)樹，采伐干擾樹[16]，改造于2014年8月在技術(shù)人員的指導(dǎo)下實(shí)施。樣地概況見表1。

表1 樣地概況Table 1 Basic information of sample plots

2.2 數(shù)據(jù)處理

在數(shù)據(jù)分析時(shí)，將標(biāo)記為“B”的需要采伐的單木去除，利用林分空間結(jié)構(gòu)分析軟件Winkelnass對(duì)林分空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，計(jì)算其結(jié)構(gòu)參數(shù)角尺度（用來描述相鄰樹木圍繞參照樹i的均勻性）[5]、混交度（混交林中樹種空間隔離程度）[5]和大小比數(shù)（描述林木大小的分化程度）[13]。利用Winkless分析林分3個(gè)空間結(jié)構(gòu)參數(shù)時(shí)，為了避免邊緣效應(yīng)對(duì)分析結(jié)果的影響，本文將緩沖區(qū)設(shè)置為5 m。文中出現(xiàn)的頻率是指在相應(yīng)等級(jí)上的林木占樣地總株數(shù)的比例。

3 結(jié)果與分析

3.1 經(jīng)營(yíng)后角尺度變化

角尺度是一種用于描述林木個(gè)體水平地面上分布形式的空間格局參數(shù)，具有很強(qiáng)的解析能力[17]；也為模擬林分水平分布格局的改造提供了有效參照[18]。圖1反映的是林地經(jīng)營(yíng)前后角尺度的變化。從1圖可以看出，角尺度為0時(shí)經(jīng)營(yíng)前后變化不大，角尺度為0.25 和0.5時(shí)經(jīng)營(yíng)后均有小幅度增加，角尺度為0.25的頻率由原來的20.9%增加到了24.3%，角尺度為0.75和1時(shí)，經(jīng)營(yíng)后出現(xiàn)小幅下降，說明經(jīng)營(yíng)后林分的聚集程度下降。林分平均角尺度（W）落在[0.475, 0.517]的范圍內(nèi)，說明林木整體分布格局屬隨機(jī)分布，> 0.517時(shí)林分內(nèi)林木的分布格局為團(tuán)狀分布，< 0.475時(shí)林分內(nèi)林木的分布格局為均勻分布[18]，經(jīng)營(yíng)后林分的角尺度為0.485比經(jīng)營(yíng)前下降，但仍在[0.475, 0.517]內(nèi)，說明經(jīng)營(yíng)后林分整體分布格局仍屬于隨機(jī)分布。

圖1 經(jīng)營(yíng)前后林分角尺度變化Figure 1 Changes of stand uniform angle index before and after

圖2為經(jīng)營(yíng)前后各樹種角尺度變化頻率分布情況，因林分中樹種以杉木和木荷為主，其余樹種株數(shù)較少，所以將林分中樹種分為杉木、木荷和其它樹種三組。從圖2可以看出，經(jīng)營(yíng)后杉木的角尺度變化較顯著，林分經(jīng)營(yíng)后，角尺度分布中0.5左側(cè)頻率升高，右側(cè)頻率降低，杉木個(gè)體處于很均勻、均勻的頻率增加，Wi為0.25時(shí)增加幅度最高，增幅為7.4%，不均勻和很不均勻的頻率降低，很不均勻的頻率下降較多，降幅為6.4%。經(jīng)營(yíng)后杉木的平均角尺度降至0.477 2，杉木林木分布格局由團(tuán)狀分布轉(zhuǎn)變?yōu)殡S機(jī)分布；經(jīng)營(yíng)后木荷左側(cè)角尺度頻率升高，右側(cè)角尺度頻率減低，但變化幅度較小，木荷的平均角尺度降至0.502 1，仍屬于隨機(jī)分布，木荷為闊葉樹種，但個(gè)別木荷栽植后，部分側(cè)芽萌生為植株，造成兩株林木個(gè)體緊密相連，在此次經(jīng)營(yíng)時(shí)，對(duì)緊挨著生長(zhǎng)較弱的木荷進(jìn)行間伐，因此木荷的平均角尺度降低；其他樹種的平均角尺度未發(fā)生任何變化，原因是在經(jīng)營(yíng)時(shí)，其他樹種中沒有被伐木或調(diào)整對(duì)象。

3.2 經(jīng)營(yíng)后大小比數(shù)變化

從圖3可知，經(jīng)營(yíng)后部分樹種的大小比數(shù)分布頻率發(fā)生了變化，紅豆樹、馬尾松和榆樹在經(jīng)營(yíng)前后大小比數(shù)頻率未發(fā)生變化；杉木和樟處于優(yōu)勢(shì)和亞優(yōu)勢(shì)的頻率增加，苦櫧的頻率變化較顯著，由經(jīng)營(yíng)前頻率處于優(yōu)勢(shì)變?yōu)榻?jīng)營(yíng)后全部處于亞優(yōu)勢(shì)；赤楊葉和楓香大小比數(shù)頻率變化不大；經(jīng)營(yíng)后木荷大小比數(shù)為0和0.25的頻率降低，木荷處于優(yōu)勢(shì)和亞優(yōu)勢(shì)的的降幅為5%。

在經(jīng)營(yíng)后各樹種的生態(tài)位發(fā)生了變化，但變化不顯著，經(jīng)營(yíng)后杉木的優(yōu)勢(shì)度略有上升，木荷、楓香、赤楊葉、苦櫧優(yōu)勢(shì)度降低。馬尾松在經(jīng)營(yíng)前后平均大小比數(shù)均為 0，在林分中仍處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)狀態(tài)；苦櫧經(jīng)營(yíng)前大小比數(shù)為 0，經(jīng)營(yíng)后大小比數(shù)為 0.25，在林分中由優(yōu)勢(shì)狀態(tài)轉(zhuǎn)為亞優(yōu)勢(shì)狀態(tài)；經(jīng)營(yíng)后杉木的優(yōu)勢(shì)度略有上升，平均大小比數(shù)由經(jīng)營(yíng)前的0.476變?yōu)榻?jīng)營(yíng)后的0.442；赤楊葉、楓香和木荷的平均大小比數(shù)增加，赤楊葉、楓香和木荷由經(jīng)營(yíng)前的平均大小比數(shù)0.833、0.75、0.561增加到經(jīng)營(yíng)后的0.854、0.778和0.595，木荷的提升幅度比較大。但經(jīng)營(yíng)后杉木、木荷和樟的平均大小比數(shù)仍在 0.5左右，說明在以這三種樹種為參照樹的結(jié)構(gòu)單元中，樹種仍處于中庸?fàn)顟B(tài)；經(jīng)營(yíng)后楓香和赤楊葉的平均大小比數(shù)處于0.75 ～ 1，處于劣勢(shì)向絕對(duì)劣勢(shì)過度的狀態(tài)；經(jīng)營(yíng)后榆樹和紅豆杉的平均大小比數(shù)未發(fā)生變化，榆樹的平均大小比數(shù)為 1，說明在以榆樹與參照樹的結(jié)構(gòu)單元中，參照樹的胸徑小于4株最近相鄰木，處于絕對(duì)劣勢(shì)狀態(tài)，紅豆樹的平均大小比數(shù)經(jīng)營(yíng)后為0.75，在林分中處于劣勢(shì)。通過以上分析可知，經(jīng)營(yíng)后，苦櫧和馬尾松在此樣地的結(jié)構(gòu)單元中占優(yōu)勢(shì)，屬于優(yōu)勢(shì)木；杉木、木荷和樟為中庸?fàn)顟B(tài)，楓香、赤楊葉和榆樹在樣地的結(jié)構(gòu)單元中處于劣勢(shì)狀態(tài)，屬于被壓木狀態(tài)。

圖3 經(jīng)營(yíng)前后各樹種平均大小比數(shù)變化Figure 3 Changes of species neighborhood comparison before and after transformation

圖4 經(jīng)營(yíng)前后混交度分布Figure 4 Distribution of mingling degree before and after transformation

3.3 經(jīng)營(yíng)后混交度變化

經(jīng)營(yíng)前林分的平均混交度為0.438 4，經(jīng)營(yíng)后林分的平均混交度為0.514 2，較經(jīng)營(yíng)前有明顯的提高。林分由經(jīng)營(yíng)前的弱度混交變?yōu)橹卸然旖?。從圖4可以看出，經(jīng)營(yíng)后混交度頻率發(fā)生了較明顯變化，林分中林木個(gè)體處于零度混交、弱度混交的比例下降，零度混交的比例下降將近10%。中度混交、強(qiáng)度混交和極強(qiáng)度混交的比例均有不同程度上升，中度混交上升幅度最大，上升比例將近7個(gè)百分點(diǎn)。從圖5可以看出，經(jīng)營(yíng)后杉木的平均混交度增加，木荷的平均混交度稍有下降，其余樹種混交度不變。通過以上分析可知，經(jīng)營(yíng)后整體林分的混交度增加，林分的樹種隔離程度增大。

圖5 經(jīng)營(yíng)前后各樹種平均混交度變化Figure 5 Changes of mean mingling degree of tree species before and after transformation

4結(jié)論與討論

在優(yōu)化林分空間結(jié)構(gòu)的森林經(jīng)營(yíng)措施當(dāng)中，可以根據(jù)林分平均角尺度和各樹種的角尺度、混交度和大小比數(shù)的取值和分布情況，分樹種來確定采伐木，使林分的分布格局趨于隨機(jī)分布[19～20]，增高林分的混交度。此次經(jīng)營(yíng)通過撫育間伐混交度較低的杉木，對(duì)闊葉樹種最大程度的進(jìn)行保留，提高了林分的混交度，經(jīng)營(yíng)后林分的平均混交度為0.514 2，較經(jīng)營(yíng)前有明顯的提高，同時(shí)也改善了林分內(nèi)的通透性。雖然撫育間伐時(shí)伐除的是較小的杉木，因林分內(nèi)各立木胸徑差別不大，所以對(duì)林分內(nèi)的大小比數(shù)的優(yōu)化程度不明顯。經(jīng)營(yíng)后林分的角尺度為0.485 8比經(jīng)營(yíng)前下降，但仍在[0.475, 0.517]范圍內(nèi)，說明經(jīng)營(yíng)后林分整體分布格局仍屬于隨機(jī)分布。在經(jīng)營(yíng)時(shí)，同時(shí)也注重各樹種林木分布格局的調(diào)整，通過分析角尺度的分布情況，針對(duì)性的調(diào)整各樹種的水平分布格局，經(jīng)營(yíng)后，杉木樹種的角尺度變化明顯，從經(jīng)營(yíng)前的團(tuán)狀分布變?yōu)榻?jīng)營(yíng)后的隨機(jī)分布?，F(xiàn)在只是結(jié)構(gòu)化森林經(jīng)營(yíng)的第一步，在下步的經(jīng)營(yíng)中，考慮補(bǔ)植木荷、楓香、紅豆樹等鄉(xiāng)土樹種，在補(bǔ)植時(shí)應(yīng)根據(jù)樹種的角尺度來進(jìn)行，同時(shí)還應(yīng)考慮林分的混交度問題。

杉木是我國(guó)南方主要鄉(xiāng)土用材樹種，是我國(guó)南方林區(qū)最重要的優(yōu)質(zhì)用材樹種之一。人工更新雖然造林效果好，幼林生長(zhǎng)快，可以充分的利用資源，而且造林質(zhì)量高，但需要花費(fèi)大量的物力、人力等，造林成本較高。本研究以杉木萌生林為研究對(duì)象，通過結(jié)構(gòu)化森林經(jīng)營(yíng)，使杉木萌生林發(fā)揮人工造林的優(yōu)點(diǎn)，節(jié)省了造林成本，不僅為杉木萌生林結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)提供了模板，而且對(duì)實(shí)現(xiàn)森林的可持續(xù)經(jīng)營(yíng)也有重要意義。

[1]趙中華，惠剛盈，胡艷波，等. 基于大小比數(shù)的林分空間優(yōu)勢(shì)度表達(dá)方法及其應(yīng)用[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，36（1）：78-82.

[2]Pommerening A. Approaches to quantifying forest structures[J]. Foresty，2002，75（3）：305-324

[3]湯孟平，唐守正，雷相東，等. 林分擇伐空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型研究[J]. 林業(yè)科學(xué)，2004，40（5）：25-31.

[4]周紅敏，惠剛盈、趙中華，等. 林分空間結(jié)構(gòu)分析中樣地邊界木的處理方法[J]. 林業(yè)科學(xué)，2009，45（2）：1-5.

[5]惠剛盈，Klaus von Gadow，胡艷波，等. 結(jié)構(gòu)化森林經(jīng)營(yíng)[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2007.

[6]巫志龍，周成軍，周新年，等. 杉闊混交人工林林分空間結(jié)構(gòu)分析[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2013，26（5）：609-615.

[7]馬琳，梁軍，周國(guó)英，等. 昆崳山天然赤松次生林空間結(jié)構(gòu)特征的研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33（9）：50-51, 54.

[8]余韻冰，李志輝，唐潔，等. 濕地松楓香混交林林分空間結(jié)構(gòu)特征研究[J]. 湖南林業(yè)科技，2014，41（1）：60-65.

[9]周紅敏，惠剛盈，趙中華，等. 森林結(jié)構(gòu)調(diào)查中最適樣方面積和數(shù)量的研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2009，22（4）：482-495.

[10]惠剛盈，李麗，趙中華. 林木空間分布格局分析方法[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（11）：4717-4728.

[11]惠剛盈，克勞斯·馮佳多. 森林空間結(jié)構(gòu)量化分析方法[M]. 北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，2003.

[12]俞平. 杉木萌芽更新技術(shù)與調(diào)查分析[J]. 安徽林業(yè)科技，2011，37（5）：20-23.

[13]Grau H R，Arturi M F，Brown A D，et al. Floristic and structural patterns along a chronosequence of secondary forest succession in Argentinean subtropical montane forests[J]，F(xiàn)or Ecol Manage，1997（95）：161-171.

[14]梁文俊，丁國(guó)棟，包巖峰，等. 冀北山地山楊白樺混交林林分空間結(jié)構(gòu)研究[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，47（3）：85-89.

[15]郝云慶，王金錫，王啟和，等. 柳杉人工林近自然改造過程中林分空間的結(jié)構(gòu)變化[J]. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，26（1）：48-52.

[16]郝云慶，王金錫，王啟和，等. 柳杉純林改造后林分空間結(jié)構(gòu)變化預(yù)測(cè)[J]. 林業(yè)科學(xué)，2006，42（8）：8-13.

[17]Albert M. Analyse der eingriffsbedingten strukturver nderung und durchforstungs odellierung in Miscbest nden[D]. Dissertation Universitt Gttingen. Hainholz Verlag，1999.

[18]Hui G Y，V Gadow K. Das Winkelmass-Theoretische überlegungen zum optimalen Standardwinkel[J]. Allgemeine For Jagdzeitung，2002，173（9）：173-177.

[19]胡艷波，惠剛盈. 優(yōu)化林分空間結(jié)構(gòu)的森林經(jīng)營(yíng)方法探討[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2006，19（1）：1-8.

[20]惠剛盈，胡艷波. 角尺度在林分空間結(jié)構(gòu)調(diào)整中的應(yīng)用[J]. 林業(yè)資源管理，2006（2）：31-35.

Changes of Spatial Structure of Sprout Forest after Stand Management

ZHOU Hong-min1，PENG Hui2，LIU Xin-hong3*，HE Bi-ting4，SHEN Bin4，LIN Lu-hua5，ZHENG Xiao-lin4，CAI Chao4，WU Fang-shu2
（1. Longquan Forestry Institute of Zhejiang, Longquan 323700, China; 2. Fengyangshan Office of Fengyangshan-Baishanzu National Nature Reserve, Longquan 323700, China; 3. Zhejiang Forestry Academy, Hangzhou 310023, China; 4. Longquan Chatian Forestry Station of Zhejiang, Longquan 323700, China; 5. Longquan Forestry Bureau of Zhejiang, Longquan 323700, China）

Fourteen sample plots were established at 2600 m2logged site of Cunninghamia lanceolata in 2005 in Longquan, Zhejiang province, and some Schima superba were planted in the same year. Transformation of the stand was conducted in 2014. Analysis was made on spatial structure before and after transformation by uniform angle index, neighborhood comparison and mingling degree. The results indicated that distribution of C. lanceolata was changed from aggregated to random, that of S. superba still random, that of other tree species still uniform. The average mingling degree of sample plots increased from 0.4384 to 0.5142, a moderate mixed plantation. The neighborhood comparison of C. lanceolata decreased, on the contrary, that of S. superba, Liquidambar formosana, Alniphyllum fortunei increased. It concluded that transformation improved spatial separation of trees and dominance of single tree for large diameter tree cultivation.

sprout forest; Cunninghamia lanceolata; spatial structure; mingling degree; uniform angle index; neighborhood comparison

S791.27

A

1001-3776（2015）04-0041-06

2015-01-15；

：2015-04-04

周紅敏（1983-），女，山東鄆城人，工程師，碩士，從事林木種苗和森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)研究；*通訊作者。