乾隆朝，那些不可不知的治黃之策

可能是冥冥中的緣分，注定讓我與這本塵封了30余年的《乾隆朝治黃情況簡(jiǎn)介》油印冊(cè)子相遇。因?yàn)檫@份緣，我有責(zé)任讓更多的人了解它，遂摘要梳整以助觀覽。

——題記

清高宗愛新覺羅·弘歷是清朝的第六位皇帝，年號(hào)“乾隆”。他25歲登基，在位60年，禪位后又任3年多太上皇，實(shí)際行使國(guó)家最高權(quán)力長(zhǎng)達(dá)63年有余。其主要成就有鞏固和發(fā)展統(tǒng)一的多民族國(guó)家、平定大小和卓叛亂、發(fā)展?jié)h學(xué)、整飭吏治等。而對(duì)于一名黃河人來說，筆者更為看重的還是那些興修水利的舉措，特別是行之有效的治黃之策。

一、木龍工程

木龍工程為埽壩的一種，始建于乾隆五年，建造者為效力河員李昞，在黃河上沿用百年，于道光朝失傳。該工程在黃河與運(yùn)河的交匯處建造，系用木料綁扎而成，半浮于河面，為透水浮體壩。一般長(zhǎng)度30～50丈，寬4～7丈，高7～11層，用繩纜牽系，固定于河岸木樁上，用支桿撐出，成挑水壩形式。該壩有導(dǎo)溜外移、落淤還灘的作用，并可拆開搬遷于別處，一料反復(fù)使用。

二、緩坡亂石埽

乾隆朝末期，河督吳嗣爵在徐州石岸工段拋石鞏固壩根，開始筑建亂石壩，并將壩面坡度由陡變緩。在此基礎(chǔ)上，嘉慶十一年，河督徐端把緩坡亂石埽之法用于洪澤湖護(hù)坡。他明確認(rèn)識(shí)到石工坡度與搶險(xiǎn)的關(guān)系，曾在奏折中提到：“蓋緣高堰石堤，系層層直砌，壁立2丈之高，是以一經(jīng)風(fēng)浪擊撞坍卸。今將壁立之長(zhǎng)堤，護(hù)以斜鋪碎石，石堤與坦坡相互依藉、表里為用，石碎則水到無力，坡坦則浪激不高，夷險(xiǎn)頓殊，足資永久?！本徠聛y石壩穩(wěn)定性能好，可削減水流沖擊力和出險(xiǎn)概率，節(jié)省治河經(jīng)費(fèi)，可謂石壩的一次改革。

三、兜袖合龍法

此為堵塞決口的一種舉措。乾隆四十三年，儀封決口，因土質(zhì)沙化，跌塘深、溜勢(shì)猛，久堵未能合龍，當(dāng)時(shí)創(chuàng)兜袖合龍法。顧名思義，兜袖合龍法就是合龍上下壩并不像常用之法那樣對(duì)頭進(jìn)占，而是上壩偏向河心，挑托溜勢(shì)，下壩則里收避溜，像袖手一樣交錯(cuò)進(jìn)占，待交錯(cuò)重疊后、金門溜勢(shì)轉(zhuǎn)輕時(shí)，相機(jī)合龍。如此則易于堵復(fù)成功。

四、退修南堤

乾隆四十六年，儀封縣青龍崗（今河南蘭考境，舊址在黃河北岸）合龍時(shí)，三合三決，主持者無計(jì)可施。皇帝曾示意堵口大臣阿桂于口門上游南岸適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)，乘大汛時(shí)秘密掘堤，人為造決，使青龍崗堵干口，然后再堵復(fù)上游決口。但礙于輿論，未敢輕率行動(dòng)。最后采取退修南堤之法，于舊南堤背河開挖170里長(zhǎng)的引河，與大河接通，在口門上灣引河頭處導(dǎo)溜，使大河改走引河，水勢(shì)就下，改河成功，北岸青龍崗口門方得斷流合龍。決口淹沒所造成的災(zāi)情，全由國(guó)家賑濟(jì)解決，朝廷要求“不使一夫失所”。

五、設(shè)立水志

乾隆二十二年，傳上諭，要求黃、運(yùn)、湖各分洪口均設(shè)立石做水志（水尺），并明確規(guī)定了各處的分洪水位。例如：徐州水志一丈一尺五寸，為黃河分洪水位；高堰水志一丈五尺，為洪澤湖分洪水位，等等。分洪口以下都有引河來導(dǎo)水入?；蛉牒?。分洪工程啟閉和引河清淤統(tǒng)由國(guó)家負(fù)擔(dān)；引河兩岸堤防民修民守；分洪造成的淹沒災(zāi)害由國(guó)家賑濟(jì)撫恤，與黃河決溢受災(zāi)相同。

六、走溜放淤

據(jù)清檔案記載，放淤系古法，古自何時(shí)未作說明。乾隆朝最早的記載是直隸河道總督顧琮的一份奏折。顧琮于乾隆四年三月在奏折中說：“臣于上年令天津道陳宏謀率王弘道，將舊有月堤加高幫厚，試行放淤……淤平者二十余段，縷堤月堤連成一片，極險(xiǎn)之工化為極平。”其后，江南河道總督（簡(jiǎn)稱河督、總河）高斌于乾隆十八年七月在奏折中說，桃源廳南岸顏家莊險(xiǎn)工溜勢(shì)兇猛，“埽工沖擊，堤已將塌透，危險(xiǎn)至極”。在危急時(shí)刻，將堤就近挖透，放水入塘（靠月堤擋水），待口門塌定之后，堤頭加以裹護(hù)，塘內(nèi)進(jìn)水與大河水位相平時(shí)，溜勢(shì)轉(zhuǎn)緩，以水戧水，很快將260多丈深塘一次淤平。乾隆二十二年，江南副總河嵇璜在張家瓦房、朱家海二險(xiǎn)工放淤成功，乾隆深為贊許，并批示：“放淤亦治河之一法，此系誰為者，詳查奏來?！贝撕蟾鞯仉U(xiǎn)工亦有放淤之舉，均獲成功。從當(dāng)時(shí)的放淤圖來看，有月堤充作圍埝，有進(jìn)黃口和出清口，走溜放淤，見效很快。

七、裁彎取直

清代常于河勢(shì)坐灣、威脅堤防時(shí)，采取開挖引河裁彎取直的辦法，暫時(shí)改變河勢(shì)溜向，以避免出現(xiàn)新險(xiǎn)工，當(dāng)時(shí)列為治河之一策。清口、九里崗等許多河灣均曾實(shí)施過裁彎工程，但河不會(huì)永遠(yuǎn)走直，裁彎只能暫避一時(shí)，并非長(zhǎng)久之計(jì)。

八、河道疏浚

清代有些議論也提到黃河病因在于泥沙多、善淤積，因而阻滯水流、壅高水位，導(dǎo)致漫決。有些河督也比較注意探測(cè)河床的淤積情況，但苦于沒有良策，只好采取疏浚措施。當(dāng)時(shí)的疏浚方法有二：一是挑挖。趁決溢時(shí)機(jī)，將口門下游河道挖深挑通，清除淤沙。對(duì)黃、運(yùn)交匯區(qū)，常封壩清淤，用挖出的土方就近筑堤，一舉兩得。二是器械疏浚。在黃河上曾使用浚船鐵掃帚法，將河底泥沙撓起，企圖借水流的力量沖走，但因水流平緩無甚效果。

九、蓄清刷黃

清代黃、運(yùn)兩河的交匯處在清口（今江蘇清河），并與洪澤湖相通，此處建有束清御黃工程及運(yùn)河穿黃的一系列閘壩等。當(dāng)洪澤湖水位高于黃河時(shí)，將束清御黃壩拆開，放清水匯黃東流，沖刷清口及以下直到?？诘狞S河河道。據(jù)檔案記載，此舉常能把河槽刷深數(shù)尺。當(dāng)黃河水位高時(shí)，則封閉御黃壩，阻止黃流倒灌淤塞運(yùn)河河道和洪澤湖通清口的出路。有時(shí)會(huì)開啟王營(yíng)減水壩，分泄洪水，降低黃河水位，以防洪水倒灌，同時(shí)便于湖水出清口，會(huì)黃東流。黃河能在此道流淌數(shù)百年，而且運(yùn)河河道保持不廢（元代曾一度改為海運(yùn)），蓄清刷黃之策發(fā)揮了一定作用。

十、塞支堵串

乾隆朝時(shí)的治河人員頗重束水攻沙之法，認(rèn)為“溜分則勢(shì)緩，勢(shì)緩則停淤”“河槽淤墊則河病生”，同時(shí)，支河走溜有時(shí)會(huì)直接威脅堤防，所以堵塞支河串溝是一項(xiàng)既定的治河之策。其方法是，在支河進(jìn)水口附近筑土壩，截?cái)嘀Ш?，有時(shí)要筑數(shù)道，水深的地方還要用秸料做防風(fēng)墻，防止風(fēng)浪撞擊土壩。經(jīng)過大汛漫灘，堵截土壩仍能保持完好，并且使支河淤墊的工程，主要官弁可循例得獎(jiǎng)。另于乾隆三年時(shí)，開始在串溝植柳掛淤，河督白鐘山曾為此上書請(qǐng)獎(jiǎng)。

十一、植樹植葦

乾隆朝的河官比較重視植樹植葦。他們認(rèn)為，樹根交盤于土壤中，可耐水流沖刷，叢柳還可防止風(fēng)浪襲擊堤身，柳楊枝干和葦料都是搶險(xiǎn)做埽不可缺少的料物，沿河種植，便于就地取材。乾隆七年，河督白鐘山曾請(qǐng)準(zhǔn)將河南沿黃廢地收歸公有，令官民種葦，一年就從廢地中收葦130萬斤。乾隆二十五年，江南河督張師載令各廳營(yíng)在黃河大堤堤肩植樹，要求天旱澆水、枯死補(bǔ)栽，限期以內(nèi)完不成任務(wù)者受處分。乾隆四十八年，曾發(fā)布上諭，要求大堤種柳，并禁止近堤取土。為鼓舞人們植樹的積極性，還規(guī)定了獎(jiǎng)勵(lì)制度，如乾隆二十六年，山東按察使捐栽楊樹4000棵，按例加二級(jí)；乾隆三十六年，曹縣知縣單志京捐栽葦草有成效，例加一級(jí)，等等。

十二、堤防捕害

害獸于堤身造穴，對(duì)堤防危害甚大。捕捉獾狐等害堤動(dòng)物，原為黃河河防舊制。清代，大堤由堡兵分段駐工，負(fù)責(zé)堤防管理和捕捉害獸。乾隆七年，河督白鐘山訂立捕害章程，改為每汛（“汛”為黃河基層管理機(jī)構(gòu)，相當(dāng)于現(xiàn)在的管理段）設(shè)獾兵兩名，招收有經(jīng)驗(yàn)的獾戶充當(dāng)，專司捕獾。凡捕獾1只，汛兵給銀五錢，獾戶給銀一兩，割耳尾交驗(yàn)，此舉大大提高了捕害積極性，對(duì)消滅堤身隱患起到了一定作用。

此外，乾隆朝時(shí)還勘察?？凇⑻綄ず釉?，加培堤防、分泄洪水，引黃灌溉、引黃濟(jì)運(yùn)等，積極探索黃河水流運(yùn)動(dòng)規(guī)律，實(shí)施除害興利之舉。所有這些舉措，在黃河治理史上留下了寶貴足跡，為后世治河提供了有益的借鑒。