論“反而”反預(yù)期的語用功能

宗曉哲

（中國傳媒大學(xué)文法學(xué)部，北京100024）

論“反而”反預(yù)期的語用功能

宗曉哲

（中國傳媒大學(xué)文法學(xué)部，北京100024）

在“反而”復(fù)句中，由于預(yù)期結(jié)果和實(shí)際結(jié)果在事件發(fā)生的可能性上存在反差，所以形成了“反而”反預(yù)期的語用功能?！胺炊钡姆搭A(yù)期可分成三類：與說話人的預(yù)期不符、與聽話人的預(yù)期不符以及與特定言語社會共享的預(yù)期不符。“反而”的反預(yù)期主要出現(xiàn)在三個語境中，在前兩種語境中，預(yù)期結(jié)果和實(shí)際結(jié)果分別呈現(xiàn)出對立或?qū)α⑻N(yùn)含的語義關(guān)系，在最后一種語境中，預(yù)期結(jié)果和實(shí)際結(jié)果則在事件發(fā)生可能性上存在對比。

反而；反預(yù)期；語用功能

關(guān)于“反而”，語法學(xué)界中有過很多研究，但也存在頗多爭議。起初，學(xué)者們通常將“反而”認(rèn)定為轉(zhuǎn)折副詞，在句中表示轉(zhuǎn)折關(guān)系。如《現(xiàn)代漢語八百詞》中，“反而，表示跟前文意思相反或出乎意料之外，在句中起轉(zhuǎn)折作用”。馬真認(rèn)為，“反而，轉(zhuǎn)折副詞，表示實(shí)際出現(xiàn)的情況或現(xiàn)象跟按常理或預(yù)料在某種前提下應(yīng)該出現(xiàn)的情況或現(xiàn)象相反”[1]。然而，邢福義卻提出“不但不p，反而q”是反遞句式的典型代表。在這個句式中p和q之間是“反中有遞”的關(guān)系，不p和q之間是“遞中含反”的關(guān)系，p和q之間存在著遞距。[2]312-326受邢先生啟發(fā)，其后很多學(xué)者也相繼提出“反而”復(fù)句中的確存在反遞關(guān)系。如袁毓林[3]239-264、蔣葉紅[4]、吳春仙[5]等學(xué)者都曾提出過相似的觀點(diǎn)。

近些年，隨著“反預(yù)期”的說法逐步引入到漢語學(xué)界中，袁毓林[3]239-264、陸方喆[6]等很多學(xué)者開始嘗試從這一新的角度對“反而”進(jìn)行分析和解釋。他們認(rèn)為，“反而”所在的斷言部分跟上文形成的預(yù)期之間是相反對立的關(guān)系，所以應(yīng)該將“反而”看成一個反預(yù)期標(biāo)記（counter-expectation masker）。毫無疑問，這些成果為我們研究“反而”提供了一個全新的角度，同時也拓寬了我們的研究思路。然而就目前來看，很多學(xué)者對“反而”反預(yù)期的研究還僅僅停留在前后語義的對比上，并未真正探討過反預(yù)期的形成機(jī)制。正是著眼于此，本文探討了“反而”反預(yù)期的形成機(jī)制并對其產(chǎn)生的語境進(jìn)行了分類整理。

一、反預(yù)期的形成機(jī)制

“反預(yù)期信息”最早由Henie提出的，他認(rèn)為在言談事件中當(dāng)說話人針對語境中談及的某一事物或事態(tài)提出一種與他自己或受話人的預(yù)期相反或相背離的斷言、信念或觀點(diǎn)時，那么該說話人就表達(dá)了一種反預(yù)期信息。在很多語言中這種反預(yù)期信息會通過某種語法手段表示出來，這種用以標(biāo)記反預(yù)期信息的語法手段就被稱為“反預(yù)期標(biāo)記”。依據(jù)Heine提出的概念，我們很容易推斷出“反而”是一個典型的反預(yù)期標(biāo)記。然而“反而”是如何實(shí)現(xiàn)它的反預(yù)期功能的呢？這種反預(yù)期形成的機(jī)制到底是什么？這將是我們主要探討的問題。

從表面上看，由于“反而”復(fù)句中預(yù)期結(jié)果和實(shí)際結(jié)果存在相反對比的語義關(guān)系，所以才形成了反預(yù)期的語用功能。然而我們發(fā)現(xiàn)這種說法無法解釋以下的例子。例如：

1）他不但不體貼我，反而鄙視我。

2）這樣把“善政”簡直變成了“虐政”，不但沒有達(dá)到普及教育的要求，反而惹起了群眾的不滿。

由上例我們可以看出，例1）中“體貼我”（預(yù)期結(jié)果）和“鄙視我”（實(shí)際結(jié)果），以及例2）中“達(dá)到普及教育的要求”（預(yù)期結(jié)果）和“惹起了群眾的不滿”（實(shí)際結(jié)果），它們在語義上并沒有相反對立的關(guān)系，但是卻同樣存在反預(yù)期。故此，我們認(rèn)為“反而”一詞的反預(yù)期并非體現(xiàn)在前后語義的對比上，而是由于預(yù)期結(jié)果和實(shí)際結(jié)果在事件發(fā)生的可能性上存在反差，從而才實(shí)現(xiàn)了這種功能。當(dāng)某一事件發(fā)生后，會引起多種結(jié)果。按照常理，我們預(yù)期的結(jié)果應(yīng)該是出現(xiàn)可能性最高的結(jié)果，然而實(shí)際出現(xiàn)的卻是發(fā)生可能性較低的結(jié)果。這樣，便讓人們感到出乎意料，從而形成了反預(yù)期。例如：

1）A這條路修寬了，B按道理應(yīng)該不會堵車，C1結(jié)果反而比以前更堵了。

2）A這條路修寬了，B按道理應(yīng)該不會堵車，C2結(jié)果反而開始堵車了。

3）A這條路修寬了，B按道理應(yīng)該不會堵車，C3結(jié)果反而和以前一樣堵。

4）A這條路修寬了，B按道理應(yīng)該不會堵車，C4結(jié)果反而不堵車了。

在例1）至例4）中，A項為出現(xiàn)的事件，B項為預(yù)期結(jié)果，C項為實(shí)際結(jié)果。如果我們對上例中“預(yù)期結(jié)果”和“實(shí)際結(jié)果”按照出現(xiàn)的可能性來進(jìn)行排列的話，我們將會在數(shù)軸中得到圖1所示的結(jié)果。

從圖1中，我們可以看到當(dāng)事件A發(fā)生時，將會導(dǎo)致某種結(jié)果的出現(xiàn)。在這些結(jié)果中，按照常理推斷，預(yù)期結(jié)果B發(fā)生的可能性最大，它位于數(shù)軸的最右邊；實(shí)際結(jié)果C1出現(xiàn)的可能性最小，位于數(shù)軸的最左邊；實(shí)際結(jié)果C1至C4發(fā)生的可能性逐漸遞增，因此在數(shù)軸中以C1為始點(diǎn)依次向右排列。

假如我們把數(shù)軸中的結(jié)果和例句結(jié)合起來，便會發(fā)現(xiàn)：當(dāng)實(shí)際結(jié)果是“不堵車”時，預(yù)期結(jié)果和實(shí)際結(jié)果發(fā)生的可能性一樣，二者完全重合，這時“反而”句不成立，如例4）；當(dāng)實(shí)際結(jié)果是“和以前一樣堵”，預(yù)期結(jié)果和實(shí)際結(jié)果之間存在較小的差距，這時我們語感上會覺得有些奇怪，如例3）；當(dāng)實(shí)際結(jié)果是“開始堵車”和“比以前更堵了”時，實(shí)際結(jié)果比預(yù)期結(jié)果發(fā)生的可能性小，同時它們與預(yù)期結(jié)果之間還有較大的差距，這時“反而”句成立，如例2）、例1）。由此我們可以看出，“反而”復(fù)句的成立和它們之間的差距呈正比關(guān)系。實(shí)際結(jié)果和預(yù)期結(jié)果發(fā)生的可能性差距越大，“反而”句就越可能成立，句子也會顯得更自然。

因此，我們認(rèn)為“反而”反預(yù)期的語用功能主要是通過預(yù)期結(jié)果和最終結(jié)果在發(fā)生可能性上的對比來實(shí)現(xiàn)的。由于預(yù)期結(jié)果出現(xiàn)的可能性高，實(shí)際結(jié)果出現(xiàn)的可能性低，前后出現(xiàn)了反差，從而體現(xiàn)出說話人“出乎意料、跟預(yù)期相反”的感受，完成了“反而”的反預(yù)期功能。如果實(shí)際結(jié)果發(fā)生的可能性過大，它和預(yù)期結(jié)果之間沒有差距，二者就不能形成對比，“反而”復(fù)句就無法成立。只有當(dāng)實(shí)際結(jié)果發(fā)生的可能性較低時，它和預(yù)期的結(jié)果存在較大差距，這樣才能體現(xiàn)出反預(yù)期的語境效果，句子才得以成立。

二、反預(yù)期的類型

吳福祥根據(jù)反預(yù)期信息的不同，可以將反預(yù)期分為三種類型，即：與說話人的預(yù)期不符、與聽話人的預(yù)期不符以及與特定言語社會共享的預(yù)期不符。[7]11據(jù)我們觀察，這三種反預(yù)期的類型在“反而”復(fù)句中都得到了體現(xiàn)。

（一）與說話者的預(yù)期不符

這類反預(yù)期是“反而”復(fù)句中最常見的一種類型，它主要是指由于反預(yù)期信息與說話人自身預(yù)期不同所造成的反預(yù)期。例如：

5）如果每個人都喜歡我，我反而會害怕。

6）自從我用了這個抗過敏藥膏后，過敏現(xiàn)象反而更嚴(yán)重了。

7）今天天氣很好，我反而覺得心情很壓抑。

很明顯，上述例子中，反預(yù)期信息針對的對象都是說話者自身，由于已然事件與說話者自己的預(yù)期不同，從而造成了反預(yù)期。

（二）與特定言語社會共享的預(yù)期相反

“特定言語社會共享的預(yù)期”是指說話者基于對世界的認(rèn)識和經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)所建立起的預(yù)期。如果反預(yù)期信息與我們社會共享的預(yù)期不同，就會形成這類反預(yù)期。例如：

8）運(yùn)動后體重反而增加了。

9）我們兩個離婚后，感情反而變得更好了。

圖1 堵車出現(xiàn)的可能性排列圖

10）冬至后，天氣反而更冷了。

上例中，按照常識我們所得到的預(yù)期結(jié)果應(yīng)該是“運(yùn)動后體重減少”“離婚后感情變差”“入冬后天氣變暖”，然而實(shí)際出現(xiàn)的結(jié)果卻和我們的常理推測存在很大不同。這是我們通過常理性信息難以推測到的，從而形成了反預(yù)期。

（三）與聽話人的預(yù)期相反

這類反預(yù)期是由反預(yù)期信息與聽話人預(yù)期不同所造成的，常見于對話中。其預(yù)期信息一般出自聽話人，反預(yù)期信息出自說話人。例如：

11）A：我感覺我今天的工作完成得還不錯。領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該會表揚(yáng)我！

B：?。靠墒俏衣犝f他不但沒有表揚(yáng)你，反而批評了你！

12）A：我這次工作沒做好主要是因?yàn)槲业年犛烟盍耍?/p>

B：我不同意！我覺得你的隊友表現(xiàn)得很好，反而是你太粗心了！

例11）中，聽話者的預(yù)期是“領(lǐng)導(dǎo)會表揚(yáng)我”，然而實(shí)際情況卻是“不但沒有得到表揚(yáng)，反而受到了批評”。例12）中聽話者認(rèn)為工作沒有做好的原因是“我的隊友太差”，而說話者卻認(rèn)為實(shí)際原因是“你太粗心”。由此看來，由于說話者所說的情況與聽話者的預(yù)期不符，從而形成了反預(yù)期。

三、反預(yù)期功能產(chǎn)生的語境

前文中我們已經(jīng)論述了“反而”的反預(yù)期功能。然而這種反預(yù)期功能并非是空穴來風(fēng)?！胺炊钡姆搭A(yù)期與特定的話語語境(discourse context)密切相關(guān)，這種功能需要依靠某種語言環(huán)境，通過語境推理來完成。根據(jù)一定語料的分析，我們發(fā)現(xiàn)“反而”一詞出現(xiàn)的語境可以細(xì)分為三種。

首先我們來看第一種語境。這種語境可以概括為：事件A發(fā)生了，按照常理，事件A會導(dǎo)致預(yù)期結(jié)果q的出現(xiàn)；然而現(xiàn)實(shí)中，我們結(jié)果q卻沒有出現(xiàn)。在這樣的語境下，預(yù)期結(jié)果和實(shí)際結(jié)果在語義內(nèi)容上是完全對立的關(guān)系，即q（預(yù)期結(jié)果）=-q（實(shí)際結(jié)果）。例如：

13）我昨天特別累，結(jié)果反而沒睡著。

14）有防彈衣的人死了，沒防彈衣的人反而沒死。

例13）中，“我昨天特別累”，按常理我們預(yù)期的結(jié)果應(yīng)該是“睡著”，然而實(shí)際結(jié)果卻是“沒睡著”，其中預(yù)期結(jié)果“睡著”和實(shí)際結(jié)果“睡不著”是完全對立的語義關(guān)系。例14）中，在正常推理下，沒有穿防彈衣的人應(yīng)該“死”了，然而實(shí)際上沒穿防彈衣的人卻“沒有死”，其中“死”和“不死”也是完全對立的語義關(guān)系。在第一種語境下，“反而”復(fù)句中的反預(yù)期信息主要是由某一事件來負(fù)載的?，F(xiàn)實(shí)中由于我們預(yù)期的事件沒有發(fā)生，由此形成了反預(yù)期。

下面，我們來看“反而”出現(xiàn)的第二種語境。該語境中，存在事件A，按照常理，事件A會導(dǎo)致預(yù)期結(jié)果q的出現(xiàn)；事實(shí)上，我們預(yù)期的結(jié)果沒有出現(xiàn)，而是出現(xiàn)了和預(yù)期相反或者比相反程度更深的狀況。在這種語境下，預(yù)期結(jié)果和實(shí)際結(jié)果不僅僅是對立的關(guān)系，而是一種對立蘊(yùn)含的關(guān)系，即q（實(shí)際結(jié)果）→-q（預(yù)期結(jié)果）。如下例：

15）在土地改革中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不但沒有發(fā)展，反而還倒退了。

16）他在醫(yī)院住了五個月，病情不但沒有好轉(zhuǎn)，反而惡化了。

例15）中，土地改革了，我們預(yù)期的結(jié)果應(yīng)該是“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展”，但實(shí)際結(jié)果卻是“退步”了。其中實(shí)際結(jié)果“退步”和“發(fā)展”就是一種對立蘊(yùn)含的關(guān)系。同理，在例16）中，在醫(yī)院住院，我們預(yù)期的結(jié)果應(yīng)該是“病情好轉(zhuǎn)”，然而實(shí)際結(jié)果竟然是“病情惡化了”。該例中預(yù)期結(jié)果和實(shí)際結(jié)果同樣是一種對立蘊(yùn)含的關(guān)系。在這種語境中，“反而”的反預(yù)期主要通過量級序列來體現(xiàn)。由于實(shí)際情況與我們期待中語義量級維度不符，所以產(chǎn)生了“反而”的反預(yù)期。

除了以上兩種語境，“反而”還可以出現(xiàn)在另外一種語境中。在這種語境里，最終結(jié)果和預(yù)期結(jié)果在語義上并不存在任何聯(lián)系，它們之間的關(guān)系完全是通過事件發(fā)生的可能性建立起來的。例如：

17）1978年后，羅慶美流產(chǎn)患病，李國祥不但不給治療，反而經(jīng)常毒打謾罵羅慶美。

18）他要你們搬遷，是為了想安定我們的國家。然而你們不但不諒解他的苦心，反而發(fā)生無謂的驚慌。

例17）中“羅慶美流產(chǎn)患病”，按常理推斷，我們認(rèn)為“李國祥給羅慶美治療”是最可能發(fā)生的結(jié)果。然而事實(shí)卻是“李國祥經(jīng)常毒打謾罵羅慶美”。這樣，雖然“給羅慶美治療”和“經(jīng)常毒打謾罵羅慶美”在語義上沒有聯(lián)系，可是由于實(shí)際結(jié)果出現(xiàn)的可能性比較小，出乎了我們的意料，所以產(chǎn)生了反預(yù)期。同樣，在例9）中“他要你們搬遷”，按常理推斷最應(yīng)該出現(xiàn)的情況應(yīng)該是“諒解他的苦心”，然而實(shí)際卻出現(xiàn)了“無謂的驚慌”。這樣，由于實(shí)際結(jié)果出現(xiàn)的可能性比較小，我們難以想到，所以縱使“諒解他的苦心”和“無謂的驚慌”在語義上沒有聯(lián)系，但是同樣可以形成反預(yù)期。較前兩種語境，第三種語境中“反而”反預(yù)期的功能更依賴于語境，在這種語境下的反預(yù)期推理更需要特定的語境知識，只有通過語境，我們才可以將語義上毫不相關(guān)的兩個命題聯(lián)系起來。

四、結(jié)語

本文主要分析了“反而”反預(yù)期功能的形成機(jī)制、主要類型以及產(chǎn)生的三種語境。和以往學(xué)者不同，我們認(rèn)為“反而”反預(yù)期的功能不是體現(xiàn)在預(yù)期結(jié)果和實(shí)際結(jié)果的語義對立上，而是體現(xiàn)在它們發(fā)生可能性的反差上。由于預(yù)期結(jié)果發(fā)生的可能性大，實(shí)際結(jié)果發(fā)生的可能性小，所以當(dāng)實(shí)際結(jié)果出現(xiàn)時，便會讓說話人感到出乎意料，從而形成了反預(yù)期的語用功能。

此外，我們發(fā)現(xiàn)“反而”的反預(yù)期主要出現(xiàn)在三種語境下，在前兩種語境中，預(yù)期結(jié)果和實(shí)際結(jié)果分別呈現(xiàn)出對立或?qū)α⑻N(yùn)含的語義關(guān)系，而在最后一種語境中，雖然預(yù)期結(jié)果和實(shí)際結(jié)果之間沒有語義的關(guān)聯(lián)，但是由于他們在出現(xiàn)的可能性上存在對比，因此同樣可以實(shí)現(xiàn)反預(yù)期的語用功能。

[1]馬真.說“反而”[J].中國語文，1983，（3）：172-176.

[2]邢福義.邢福義選集[M].長春：東北師范大學(xué)出版社，2001.

[3]袁毓林.漢語句子的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)和語義解釋[M].北京：商務(wù)出版社，2012.

[4]蔣葉紅.“反而”的語義分析[J].現(xiàn)代語文，2007，（2）：47-48.

[5]吳春仙.“反而”句的語義邏輯分析[J].語言教學(xué)與研究，2001，（4）：69-74.

[6]陸方喆.反預(yù)期標(biāo)記的性質(zhì)、特征及分類[J].云南師范大學(xué)學(xué)報，2014，（6）：53-58.

[7]吳福祥.著名中年語言學(xué)家自選集：吳福祥卷[M].上海：上海教育出版社，2011.

（責(zé)任編輯 周亞紅）

The Counter-expectation Pragmatic Function of“Fan Er”

ZONG Xiao-zhe
（School of Literature&Law，Communication University of China，Beijing 100024，China）

In the compound sentence of“fan er”（反而），the counter-expectation function of“fan er”is achieved by the contrast between the likelihood of expected result and actual result.It is found that counter-expectation function of“fan er”can be produced in three context.In the former two contexts，the relationship between expected result and actual result is opposite.In the last context，there is a contrast of the likelihood that an event would occur.

“fan er”；counter-expectation；pragmatic function

H146

：A

：1673-1972（2015）05-0055-04

2015-07-21

宗曉哲（1987－），女，河北滄州人，博士研究生，主要從事對外漢語教學(xué)研究。