中山杉優(yōu)良無性系302，118，405扦插生根能力比較

王紫陽(yáng)，徐建華，李火根，於朝廣，殷云龍

（1.江蘇省·中國(guó)科學(xué)院植物研究所，江蘇 南京210014；2.南京林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，江蘇南京210037）

中山杉優(yōu)良無性系302，118，405扦插生根能力比較

王紫陽(yáng)1，徐建華1，李火根2，於朝廣1，殷云龍1

（1.江蘇省·中國(guó)科學(xué)院植物研究所，江蘇 南京210014；2.南京林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，江蘇南京210037）

為了解分別選育于1979，1993，2004年的3期中山杉Taxodium ‘Zhongshanshan’ 無性系的扦插生根能力差異，研究了清水對(duì)照 （ck），1 000 mg·L-1吲哚乙酸、1 000 mg·L-1萘乙酸、2 000 mg·L-1吲哚乙酸、2 000 mg·L-1萘乙酸、1 000 mg·L-1吲哚乙酸和1 000 mg·L-1萘乙酸1：1混合液、2 000 mg·L-1吲哚乙酸和2 000 mg·L-1萘乙酸1：1混合液分別處理下中山杉302，118，405 Taxodium ‘Zhongshanshan 302,118,405’的生根率、生根數(shù)量、最大根根長(zhǎng)和最大根基莖。結(jié)果表明：①清水對(duì)照或2 000 mg·L-1吲哚乙酸處理下，中山杉302的生根率顯著低于（P＜0.05）中山杉118，405，其余5個(gè)處理下，3個(gè)無性系的生根率在0.01水平差異顯著。1 000 mg·L-1萘乙酸、2 000 mg·L-1萘乙酸、2 000 mg·L-1吲哚乙酸和2 000 mg·L-1萘乙酸1：1混合液處理下，中山杉302生根數(shù)超過4條的百分率顯著低于（P＜0.01）中山杉118，405。1 000 mg·L-1吲哚乙酸、1 000 mg·L-1吲哚乙酸和1 000 mg·L-1萘乙酸1：1混合液處理下，3個(gè)無性系生根數(shù)超過4條的百分率在0.05水平差異顯著。②1 000 mg·L-1萘乙酸、2 000 mg·L-1吲哚乙酸、2 000 mg·L-1萘乙酸、2 000 mg·L-1吲哚乙酸和2 000 mg·L-1萘乙酸1：1混合液處理下，3個(gè)無性系的生根率顯著高于（P＜0.05）對(duì)照；2 000 mg·L-1萘乙酸處理下，3個(gè)無性系生根數(shù)超過4條的百分率顯著高于（P＜0.05）對(duì)照。這些結(jié)果顯示：①3個(gè)中山杉無性系的扦插生根能力存在顯著的差異。②植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)處理可以提高3個(gè)無性系的生根率和生根數(shù)量。7個(gè)處理中，2 000 mg·L-1吲哚乙酸和2 000 mg·L-1萘乙酸1：1的混合液處理效果最佳。圖4表1參21

森林培育學(xué)；中山杉；扦插繁殖；生根能力；植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)

中山杉Taxodium ‘Zhongshanshan’ 是落羽杉Taxodium distichum，墨西哥落羽杉Taxodium mucronatum，池杉Taxodium ascendens等3個(gè)樹種種間雜交得到的優(yōu)良無性系的總稱［1-2］。江蘇省·中國(guó)科學(xué)院植物研究所于20世紀(jì)70年初開始著力于落羽杉屬Taxodium種間雜交優(yōu)勢(shì)利用研究［3-4］，陸續(xù)育成了一批以國(guó)家級(jí)林木良種中山杉302 T．distichum×T．mucronatum、中山杉118（T．distichum×T．mucronatum）×T．mucronatum為代表的具有耐鹽堿、生長(zhǎng)快、觀賞價(jià)值高等優(yōu)點(diǎn)的第1期和第 2期中山杉優(yōu)良無性系和以中山杉405 T．mucronatum×T．distichum等為代表的第3期優(yōu)良無性系［5］。 迄今為止，中山杉302和中山杉118已累計(jì)擴(kuò)繁出苗木6.8×106余株，造林示范面積超過1.9×104hm2［3］，中山杉405等第3期優(yōu)良無性系已經(jīng)在江蘇、浙江、重慶、云南等沿海和內(nèi)陸?。ㄊ校┐笠?guī)模擴(kuò)繁和推廣。這些優(yōu)良品種在中國(guó)未來用材林、能源林、碳匯林、休閑林和水源涵養(yǎng)林等營(yíng)造以及沿海防護(hù)林建設(shè)、公路及城鄉(xiāng)綠化、農(nóng)田林網(wǎng)和灘涂造林等方面將具有巨大的應(yīng)用潛力［5］。目前，中山杉無性系主要通過嫩枝扦插的方法進(jìn)行擴(kuò)繁［3-6］。研究表明，不同栽培基質(zhì)對(duì)中山杉302，中山杉118［2］和中山杉405［3］無性系扦插生根能力具有顯著的影響。靳誠(chéng)［9］研究表明：植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)質(zhì)量濃度比植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)種類和處理時(shí)間對(duì)中山杉扦插生根率影響顯著。李兆玉等［10］研究表明：萘乙酸（NAA）處理能顯著提高中山杉插穗的生根率。本研究以中山杉302，118和405當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條為插穗，研究了不同質(zhì)量濃度吲哚乙酸（IAA）和萘乙酸（NAA）單一或復(fù)合處理下， 3個(gè)中山杉無性系的扦插生根率、生根數(shù)量、最大根根長(zhǎng)和基莖，重點(diǎn)比較了相同處理下3個(gè)無性系的生根能力，并篩選出一種相對(duì)有效的生根促進(jìn)劑，以期為中山杉苗木的更新?lián)Q代、生產(chǎn)擴(kuò)繁和推廣應(yīng)用提供有力的科學(xué)依據(jù)和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 材料

以南京中山植物園中山杉采穗圃中生長(zhǎng)年齡相近的中山杉302，118和405當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條為插穗。插床寬為90.00 cm，高30.00 cm，栽培基質(zhì)為V（泥炭土）∶V（珍珠巖）=1∶1。

1.2 方法

1.2.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì) 3種插穗分別在不同組合的吲哚乙酸（IAA）和萘乙酸（NAA）處理液中浸泡5 min后扦插，以清水作為對(duì)照（ck），其他處理分別為IAA 1 000（I 1000），IAA 2 000（I 2000），NAA 1 000（N 1000），NAA 2 000（N 2000），IAA 1 000+NAA 1 000（IN 1 000），IAA 2 000+NAA 2 000（IN 2 000）（單位：mg·L-1），重復(fù)5次·處理-1，重復(fù)70枝·次-1。插后任取其中1個(gè)重復(fù)進(jìn)行生根動(dòng)態(tài)觀測(cè)，隔1個(gè)月進(jìn)行1次抽樣調(diào)查，統(tǒng)計(jì)不同處理下3個(gè)無性系連續(xù)4個(gè)月的生根動(dòng)態(tài)變化，用以說明三者生根時(shí)間的早晚關(guān)系（第1個(gè)月隨機(jī)抽取10株·處理-1，其后3個(gè)月各取20株·處理-1）。扦插8個(gè)月后，統(tǒng)計(jì)剩余4個(gè)重復(fù)的生根率、生根數(shù)量、最大根根長(zhǎng)和基莖等。生根指標(biāo)測(cè)定方法參照徐建華等［3］和黃利斌等［11］，計(jì)算生根數(shù)4條以上的單株占總生根苗的百分率（p），用以評(píng)估扦插苗生根數(shù)量。

1.2.2 扦插管理 2014年7月17日至7月19日，選取均勻一致、生長(zhǎng)健壯、無病蟲害的當(dāng)年生嫩枝，剪成上平下斜長(zhǎng)15.00 cm的穗條［12］，保留脫落性小枝5個(gè)·穗條-1。在處理液中浸泡5 min后扦插，插入深度為7.00 cm，株距2.00 cm，行距8.00 cm，穗條插好后適度壓實(shí)，并立即澆透水［3］。扦插床上方2.50 m處架黑色遮陽(yáng)網(wǎng)遮光，并設(shè)置間隙噴霧系統(tǒng)使空氣保持在一定的濕度范圍［7］。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2003和SPSS 16.0等軟件等進(jìn)行實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理下3個(gè)中山杉無性系的扦插生根時(shí)間差異

連續(xù)4個(gè)月的生根動(dòng)態(tài)觀測(cè)表明：①清水對(duì)照條件下（ck），中山杉405生根最早，扦插1個(gè)月后開始生根；中山杉118次之，2個(gè)月后生根；中山杉302生根最晚，4個(gè)月后生根。②扦插1個(gè)月后，中山杉405所有處理均已生根；中山杉118除對(duì)照（ck）未生根外，其余處理均已生根；中山杉302僅IAA和NAA混合液處理開始生根。說明不同質(zhì)量濃度吲哚乙酸（IAA），萘乙酸（NAA）均可促進(jìn)中山杉無性系的根系發(fā)生，其中IAA和NAA混合液處理的效果最好。

2.2 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)處理對(duì)3個(gè)中山杉無性系扦插生根的影響

表1 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)處理對(duì)3個(gè)中山杉無性系插穗生根狀況的影響Table 1 Effect of different treatments on the rooting status of cuttings of three Taxodium‘Zhongshanshan’clones

由表1可見：①植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)處理后3個(gè)無性系的生根率均顯著高于對(duì)照（ck），說明外源植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)處理能有效提高中山杉插穗的生根率。7個(gè)處理中，I 2000對(duì)生根率的促進(jìn)作用最大，其次是IN 2000和N 2000，ck生根率最低。中山杉302各處理中，I 2000生根率最高，為57.50%，IN 2000，N 2000，N 1000次之，3者之間無顯著差異，ck生根率最低（15.71%）。中山杉118各處理中，生根率最高的是I 2000，為83.93%；其次是IN 2000，N 2000，IN 1000，四者無顯著差異；ck生根率最低（56.07%），與上述4個(gè)處理在0.05水平差異顯著。中山杉405各處理中，IN 2000生根率最高（87.14%），N 1000，N 2000，IAA 2000和IN 1000次之，上述5種處理間均無顯著差異，其生根率均高于80.00%；ck生根率最低（62.50%），與其余6個(gè)處理均在0.05水平差異顯著。②外源植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)處理有效提高了3個(gè)無性系的生根數(shù)量，其中IN 2000和N 2000對(duì)生根數(shù)量的提高作用最大，ck生根數(shù)量最少。中山杉302各處理中，生根數(shù)超過4條的扦插苗百分率（P）最高的是N 2000，為16.03%，IAA 2000，IN 2000次之，三者無顯著差異；I 1000最低（1.25%)，與ck差異不顯著。中山杉118的7個(gè)處理中，IN 2000的生根數(shù)超過4條的扦插苗百分率最高 （49.35%），N 2000和N 1000次之，三者無顯著差異，ck最低（18.41%）。中山杉405各處理中，生根數(shù)超過4條的扦插苗百分率最高的是IN 2000（9.84%），N 1000，N 2000次之，三者無顯著差異；ck最低 （6.26%）。③外源植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)處理對(duì)3個(gè)無性系插穗的最大根根長(zhǎng)無顯著影響。相同處理下，中山杉302和中山杉405的最大根根長(zhǎng)無顯著差異，中山杉118的7個(gè)處理中，ck的最大根根長(zhǎng)最大（13.23 cm），其余處理間均無顯著差異，N 1000最?。?0.80 cm）。④外源植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)處理對(duì)3個(gè)無性系插穗的最大根基莖無顯著影響。中山杉302各處理中，IAA 2000的最大根基莖最大（0.15 cm），其余6個(gè)處理間無顯著差異，N 2000最?。?.10 cm）。中山杉118和中山杉405所有處理的最大根基莖均無顯著差異。

2.3 不同處理下3個(gè)中山杉無性系扦插生根能力比較

由圖1可知：相同處理下，中山杉405的生根率最高，中山杉118次之，中山杉302的生根率最低，與其余2個(gè)無性系差異顯著。IN 1000處理下3個(gè)無性系的生根率差異最大，中山杉302分別比中山杉118，405低52.15%，55.36%。I 1000，N 2000，IN 1000，IN 2000分別處理下，中山杉118和405的生根率差異不顯著，兩者均與中山杉302在0.01水平差異顯著。I 2000和ck處理下，中山杉118和405的生根率無顯著差異；I 2000 302與I 2000 118，I 2000 405均在0.05水平差異顯著；ck 118與ck 302在0.05水平差異顯著，ck 405與ck 302在0.01水平差異顯著。N 1000處理下，中山杉118和405的生根率在0.05水平差異顯著，兩者與中山杉302均在0.01水平差異顯著。

圖1 不同處理下3個(gè)中山杉無性系插穗的生根率比較Figure 1 Comparison of rooting rate of cuttings of three Taxodium‘Zhongshanshan’clones in different treatments

圖2 不同處理下3個(gè)中山杉無性系生根數(shù)4條以上的百分率比較Figure 2 Comparison of percentage of cuttings with rooting number more than four of three Taxodium ‘Zhongshanshan’clones in different treatments

由圖2可知：相同處理下，中山杉118和405的生根數(shù)量顯著多于中山杉302。其中， N 1000處理下3個(gè)品種生根數(shù)4條以上的百分率（p）差異最大，中山杉118，405分別比302高34.8%，52.47%。I 1000，N 2000和IN 2000處理下，中山杉118和405的生根數(shù)量無顯著差異，N 2000和IN 2000處理下，中山杉302與118，405均在0.01水平差異顯著，I 1000處理下中山杉302與118，405均在0.05水平差異顯著。3個(gè)無性系在I 2000處理下，均無顯著差異。N 1000 118與N 1000 405在0.05水平差異顯著，兩者與N 1000 302均在0.01水平差異顯著。IN 1000 118與IN 1000 405無顯著差異，與IN1000 302在0.05水平差異顯著，IN 1000 405與IN 1000 302在0.01水平差異顯著。ck 302與ck 405無顯著差異，兩者與ck 118均在0.05水平差異顯著。由圖3可知：3個(gè)無性系中，中山杉405的最大根根長(zhǎng)顯著大于其余2個(gè)無性系，中山杉302和118無顯著差異。I 1000，I 2000處理下，3個(gè)無性系的最大根根長(zhǎng)均無顯著差異。N 1000，N 2000，IN 2000，ck分別處理下，中山杉302與118差異不顯著，兩者均與中山杉405在0.05水平差異顯著。IN 1000 118與IN 1000 302差異不顯著，兩者與IN 1000 405在0.01水平差異顯著。由圖4可知：3個(gè)無性系的最大根基莖均無顯著差異。IN 1000處理下，中山杉302的最大根基莖與中山杉118，405均無顯著差異，中山杉118和405在0.05水平差異顯著。其余各處理下，3個(gè)無性系均無顯著差異。

圖3 不同處理下3個(gè)中山杉無性系插穗的最大根根長(zhǎng)比較Figure 3 Comparison of length of the maximum root of cuttings ofthree Taxodium ‘Zhongshanshan’clones in different treatments

圖4 不同處理下3個(gè)中山杉無性系插穗的最大根基莖比較Figure 4 Comparison of basal diameter of the maximum root of cuttings of three Taxodium‘Zhongshanshan’clones in different treatments

3 結(jié)論與討論

許多研究表明：外源植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)處理能夠促進(jìn)插穗的根系發(fā)生［13-15］。李兆玉等［10］研究發(fā)現(xiàn)萘乙酸、ABT生根粉和吲哚丁酸分別處理后，中山杉302的生根率由對(duì)照的11.33%提高到了20.88%，31.22%和39.49%；陸小青等［2］用1 500 mg·L-1萘乙酸處理中山杉302插穗，發(fā)現(xiàn)其生根率由對(duì)照的12.30%提高到了16.00%；本研究表明：2 000 mg·L-1的吲哚乙酸處理后，中山杉302的生根率由對(duì)照的15.71%提高到了57.50%。由此可見：不同種類和質(zhì)量濃度的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)對(duì)插穗生根的促進(jìn)作用有所不同，其原因可能是不同外源植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)處理對(duì)插穗內(nèi)源植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)關(guān)聯(lián)酶的活性產(chǎn)生了不同的影響［16］。本研究中，植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)處理下3個(gè)無性系的生根率和生根數(shù)量均顯著高于對(duì)照，說明外源植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)處理有效提高了中山杉插穗的生根率和生根數(shù)量。其中2 000 mg·L-1的吲哚乙酸（I 2000）對(duì)于提高中山杉插穗生根率的效果最好，2 000 mg·L-1的萘乙酸（N 2000）對(duì)增加生根數(shù)量的效果最好，2 000 mg·L-1的吲哚乙酸和2 000 mg·L-1的萘乙酸混合液（IN 2000）處理后，插穗的生根率和生根數(shù)量均最高。較ck而言，I 2000處理下，中山杉302，118和405的生根率分別提高了41.79%，27.86%和19.64；N 2000處理下，3個(gè)無性系生根數(shù)超過4條的百分率分別提高了11.03%，29.84和47.98%；IN 2000處理下，3個(gè)無性系的生根率分別提高了30.00%，27.14%和24.64%，生根數(shù)超過4條的百分率分別提高了4.20%，30.94%和53.58%。由此可知：本研究所設(shè)處理中，IN 2000對(duì)于提高中山杉插穗生根能力的效果最佳，混合使用使IAA和NAA的優(yōu)勢(shì)得到了互補(bǔ)，可以作為中山杉無性系高效率、大規(guī)模扦插繁殖的有效生根促進(jìn)劑。至于更高質(zhì)量濃度的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)處理是否對(duì)提高中山杉插穗的生根能力更為有效，有待做進(jìn)一步的研究。

陸小清等［2］研究了包括中山杉302和118在內(nèi)的8個(gè)無性系的扦插生根能力，靳誠(chéng)［9］比較了中山杉118等4個(gè)無性系嫩枝扦插生根效果，兩者均表明不同中山杉品種間的生根能力存在很大差異。本研究中，3個(gè)無性系的扦插生根能力也存在顯著的差異。就生根時(shí)間而言，無植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)處理下，中山杉405生根最早，扦插1個(gè)月開始生根，中山杉118次之，2個(gè)月后生根，中山杉302生根最晚，4個(gè)月后生根。就插穗生根率、生根數(shù)目和最長(zhǎng)根根長(zhǎng)等生根指標(biāo)而言，相同處理下，中山杉118和405的生根率、生根數(shù)量無顯著差異，中山杉405的最長(zhǎng)根根長(zhǎng)顯著大于中山杉118，兩者最大相差4.30 cm，最小相差2.47 cm；中山杉302的生根率和生根數(shù)量均顯著低于中山杉118和405，其中，IN 1000處理下三者的生根率差異最大，中山杉302分別比中山杉118，405低52.15%，55.36%，N 1000處理下三者生根數(shù)超過4條的百分率差異最大，中山杉118，405分別比中山杉302高34.8%，52.47%；相同處理下，3個(gè)無性系間最長(zhǎng)根基莖均無顯著差異。影響扦插實(shí)驗(yàn)結(jié)果的因素可分為內(nèi)因和外因2個(gè)方面，其中內(nèi)因包括母樹年齡、插穗在母株上的生長(zhǎng)部位、插穗上保留葉和芽的數(shù)量等因素，外因包括溫度、空氣濕度、光照條件、扦插基質(zhì)、扦插時(shí)間、插后管理等因素［17-20］。本研究所用插條均參照相同的標(biāo)準(zhǔn)取自生長(zhǎng)年齡相近的母樹，供試插穗的生長(zhǎng)環(huán)境保持一致，扦插后實(shí)施統(tǒng)一管理，保證了實(shí)驗(yàn)結(jié)果不受較多因素影響。中山杉302 T．distichum×T．mucronatum，中山杉118 T．‘Zhongshanshan 302’×T．mucronatum和中山杉405 T．mucronatum×T．distichum分別于1979［24］，1993［6］和2004［5］年雜交獲得，隨著插穗生理年齡的增加其生根能力呈現(xiàn)逐漸減弱的趨勢(shì)［19，21］，因此，相同處理下，3個(gè)無性系間生根能力的顯著差異可能與采條母樹的生理年齡有關(guān)，中山杉302為第1期選育得到的優(yōu)良無性系，其生理年齡分別比中山杉118（第2期選育）和中山杉405（第3期選育）大14 a和25 a，因此其生根能力相對(duì)較差，這與李兆玉等［10］、陸小清等［2］的研究結(jié)果一致。從另外一個(gè)角度分析，如果把中山杉302看作正交子代選出的無性系，則中山杉405為反交子代選出的無性系，而中山杉118是正交子代與父本墨西哥落羽杉回交的子代選出的無性系，三者生根能力的差異可能是親本落羽杉和墨西哥落羽杉本身的生根能力差異所致。再者，由于不同品種間生長(zhǎng)勢(shì)和內(nèi)源植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)的差異［2，10］，使得品種間的生根能力存在一定差異，這也可能是3個(gè)無性系扦插生根能力不同的一個(gè)原因。這些猜想有待于在下一步工作中對(duì)親本材料生根能力的比較和不同處理下不同品種內(nèi)源植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)的動(dòng)態(tài)變化分析來進(jìn)一步闡明。

綜上所述，第2～3期選育成的中山杉優(yōu)良無性系的生根能力顯著優(yōu)于第1期，其中以第3期無性系生根能力最強(qiáng)。由此可見：中山杉品種的世代更新是十分必要的，應(yīng)該進(jìn)一步重視和加強(qiáng)中山杉新一代品種的持續(xù)培育和老一代品種的改良復(fù)壯工作。

［1］ 嚴(yán)曉紅，潘彪，施建中，等.海岸防風(fēng)林中山杉木材生長(zhǎng)特性［J］.林業(yè)科技開發(fā)，2010，24（6）：72-74.

YAN Xiaohong,PAN Biao,SHI Jianzhong,et al.Research on the wood growth characteristics of Taxodium hybrid‘Zhongshansha 302’ planted for coastal wind break［J］.China For Sci Technol,2010,24（6）：72-74.

［2］ 陸小清，陳永輝，李乃偉，等.中山杉優(yōu)良品種的扦插繁殖技術(shù)研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（31）：19209-19210.

LU Xiaoqing,CHEN Yonghui,LI Naiwei,et al.Research on the propagation technique of Taxodium ‘Zhongshansa 302’ clones［J］.J Anhui Agric Sci,2011,39（31）：19209-19210.

［3］ 徐建華，胡李娟，殷云龍，等.不同栽培基質(zhì)對(duì)4個(gè)雜交墨西哥落羽杉無性系扦插苗的影響［J］.植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2013，22（2）：114-116.

XU Jianhua,HU Lijuan,YIN Yunlong,et al.Effect of different substrates on cutting seedlings of four clones of Taxodium mucronatum hybrid［J］.J Plant Resour Environ,2013,22（2）：114-116.

［4］ 殷云龍，於朝廣.中山杉-落羽杉屬樹木雜交選育［M］.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2005.

［5］ 於朝廣，殷云龍，徐建華.落羽杉屬4個(gè)新品種［J］.林業(yè)科學(xué)，2011，47（5）：181-182.

YU Chaoguang,YIN Yunlong,XU Jianhua.Four hybrid varieties of Taxodium ［J］.Sci Silv Sin,2011,47（5）：181-182.

［6］ 於朝廣,殷云龍.落羽杉屬雜交良種 ‘落羽杉中山302’和 ‘中山杉118’［J］.林業(yè)科學(xué),2010,46（5）：181-182.

YU Chaoguang,YIN Yunlong.Elite varieties of Taxodium hybrids ‘Zhongshanshan 302’ and ‘Zhongshanshan 118’［J］.Sci Silv Sin,2010,46（5）：181-182.

［7］ 陸小清，毛志濱，陳永輝，等.中山杉扦插繁殖技術(shù)［J］.江蘇林業(yè)科技，2004，31（6）：38-42.

LU Xiaoqing,MAO Zhibin,CHEN Yonghui,et al.Propagation technology of Taxodium ‘Zhongshansha’［J］.J Jiangsu For Sci Technol,2004,31（6）：38-42.

［8］ 王淑安，王鵬，張振宇，等.‘金薇’的硬枝扦插技術(shù)研究［J］.北方園藝，2013（11）：72-75.

WANG Shuan,WANG Peng,ZHANG Zhenyu,et al.Study on propagation by cutting of Lagerstroemia indica L.‘Jinwei’［J］.Northern Hort,2013（11）：72-75.

［9］ 靳誠(chéng).中山杉無性系扦插繁殖技術(shù)的研究［D］.南京：南京林業(yè)大學(xué)，2007.

JIN Cheng.Studies on the Propagative Technology of“Zhongshansha” Clones［D］.Nanjing：Nanjing Forestry University,2007.

［10］ 李兆玉，程留根，田學(xué)書，等.中山杉扦插育苗技術(shù)研究［J］.江蘇林業(yè)科技，1994,21（2）：33-35.

LI Yaoyu,CHENG Liugen,TIAN Xueshu,et al.Study on breeding technology of Taxodium ‘Zhongshansha’［J］.J Jiangsu For Sci Technol,1994,21（2）：33-35.

［11］ 黃利斌，汪企明，李曉儲(chǔ)，等.落羽杉屬種源研究：扦插生根能力變異［J］.江蘇林業(yè)科技，2000，27（1）：1 -6.

HUANG Libin,WANG Qiming,LI Xiaochu,et al.Studies on the variation of provenances and families in Genus Taxodium：variation on shoot cutting rooting ability［J］.J Jiangsu For Sci Technol,2000,27（1）：1-6.

［12］ 米銀法，李巍，宋乾江.IBA與ABT不同濃度組合對(duì)喜樹扦插生根效應(yīng)的影響［J］.北方園藝，2010（21）：76 -78.

MI Yinfa,LI Wei,SONG Qianjiang,et al.Effect of different concentrations of IBA and ABT on the root cuttings of Camptotheca acuminata decne［J］.Northern Hort,2010（21）：76-78.

［13］ BLYTHE E K,SIBLEY J L,TILT K M,et al.Methods of auxin application in cutting propagation：a review of 70 years of scientific discovery and commercial practice［J］.J Environ Hort,2007,25（3）：166-185.

［14］ 舒常慶，趙兩梅，楊臻，等.3種女貞屬植物的扦插繁殖研究［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，26（3）：390-393.

SHU Changqing,ZHAO Liangmei,YANG Zhen,et al.Research on cutting propagation of three species of Ligustrum［J］.J Huazhong Agric Univ,2007,26（3）：390-393.

［15］ KING A R,ARNOLD M A,WELSH D F,et al.Substrates,wounding,and growth regulator concentrations alter adventitious rooting of baldcypress cuttings［J］.HortScience,2011,46（10）：1387-1393.

［16］ 王小玲，趙忠，權(quán)金娥，等.外源激素對(duì)四倍體刺槐硬枝扦插生根及其關(guān)聯(lián)酶活性的影響［J］.西北植物學(xué)報(bào)，2011，31（1）：116-122.

WANG Xiaoling,ZHAO Zhong,QUAN Jin’e,et al.Rooting and correlative enzyme activities of hardwood cuttings of tetraploid Robinia pseudoacacia［J］.Acta Bot Boreali-Occident Sin,2011,31（1）：116-122.

［17］ 徐永艷，宋妍，汪瓊.3種生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)茶梅扦插生根的影響［J］.西部林業(yè)科學(xué)，2012，41（6）：37-42.

XU Yongyan,SONG Yan,WANG Qiong.Effects of three growth regulators on the rooting of Camellia sasanqua cuttings［J］.J West China For Sci,2012,41（6）：37-42.

［18］ 何淑玲，馬令法.萘乙酸對(duì)蠟梅扦插生根的影響［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（21）：4804-4806.

HE Shuling,MA Lingfa.Effect of different concentration of naphthyl acetic acid on cutting rooting of Prunus mume［J］.Hubei Agric Sci,2012,51（21）：4804-4806.

［19］ 王軍輝，張建國(guó)，張守攻，等.青海云杉硬枝扦插的激素、年齡和位置效應(yīng)研究［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，34（7）：65-71.

WANG Junhui,ZHANG Jianguo,ZHANG Shougong,et al.Research of hormone,age and position effect of hardwood cutting in Picea crassifolia Kom［J］.J Northwest A&F Univ,2006,34（7）：65-71.

［20］ PEZESHKI S R,DeLAUNE R D.Rooting of baldcypress cuttings［J］.New For,1994,8（4）：381-386.

［21］ 王秋玉，趙麗惠，王福來，等.紅皮云杉扦插繁殖中的年齡效應(yīng)及其生理機(jī)制［J］.植物研究，1997，17（3）：338-343.

WANG Qiuyu,ZHAO Lihui,WANG Fulai,et al.The age effect of cutting propagation of Picea koraiensis and its physiological mechanism［J］.Bull Bot Res,1997,17（3）：338-343.

Rooting capabilities for Taxodium ‘Zhongshanshan’302,118,and 405

WANG Ziyang1,XU Jianhua1,LI Huogen2,YU Chaoguang1,YIN Yunlong1
（1.Institute of Botany,Jiangsu Province and Chinese Academy of Sciences,Nanjing,210014,Jiangsu China;2. Forestry College,Nanjing Forestry University,Nanjing 210037,Jiangsu,China）

To explore the asexual rooting capabilities among clones selected at 1979,1993,2004,respectively, the rooting rate,rooting number,length and basal diameter of the maximum root were compared among three clones of Taxodium：‘Zhongshanshan’302,118,405 with different treatments of water control,1 000 mg·L-1indole acetic acid,1 000 mg·L-1naphthyl acetic acid,2 000 mg·L-1indole acetic acid,2 000 mg·L-1naphthyl acetic acid,1：1 mixture of 1 000 mg·L-1indole acetic acid and 1 000 mg·L-1naphthyl acetic acid,1：1 mixture of 2 000 mg·L-1indole acetic acid and 2 000 mg·L-1naphthyl acetic acid.Results showed that：1）The rooting rate of T.‘Zhongshanshan 302’was significantly lower（P＜0.05）than those of T.‘Zhongshanshan 118’and T.‘Zhongshanshan 405’ in control condition or treatment with 2 000 mg·L-1indole acetic acid,while significantly lower（P＜0.01）in the rest of treatments.The percentage of cuttings with rooting number morethan four of T.‘Zhongshanshan 302’was significantly lower（P＜0.01）than those of T.‘Zhongshanshan 118’and T.‘Zhongshanshan 405’ in 1 000 mg·L-1naphthyl acetic acid,2 000 mg·L-1naphthyl acetic acid,1：1 mixture of 2 000 mg·L-1indole acetic acid and 2 000 mg·L-1naphthyl acetic acid,while significantly lower（P＜0.05）in 1 000 mg·L-1indole acetic acid,1：1 mixture of 1 000 mg·L-1indole acetic acid and 1 000 mg·L-1naphthyl acetic acid.2）Compared to the control,the rooting rate for all three clones were significantly greater（P＜0.05）for each hormone treatment,excepting 1 000 mg·L-1indole acetic acid,1：1 mixture of 1 000 mg·L-1indole acetic acid and 1 000 mg·L-1naphthyl acetic acid;the percentage of cuttings with rooting number more than four for all three clones were significantly greater（P＜0.05）for 2 000 mg·L-1naphthyl acetic acid. Overall,there were significant differences in rooting capabilities among the three clones.And the rooting rate and rooting number for all three clones could be improved by hormone treatments.Among the 7 treatments,the treatment with 1：1 mixture of 2 000 mg·L-1indole acetic acid and 2 000 mg·L-1naphthyl acetic acid gained the highest rooting rate and the largest rooting number.［Ch,4 fig.1 tab.21 ref.］

silviculture;Taxodium ‘Zhongshanshan’;cutting propagation;rooting capabilities;hormone treatments

S723.1

A

2095-0756（2015）04-0648-07

10.11833/j.issn.2095-0756.2015.04.023

2014-10-20；

2014-12-23

江蘇省農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新資金資助項(xiàng)目（CX132046）；江蘇省前瞻性研究專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目（BE2014377）；江蘇省科技基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)計(jì)劃-科技公共服務(wù)平臺(tái)資助項(xiàng)目（BM2012058）

王紫陽(yáng)，從事觀賞園藝與園林植物研究。E-mail：WangZY8914@163.com。通信作者：殷云龍，研究員，博士，從事植物資源與生態(tài)環(huán)境研究。E-mail：yinyl066@sina.com