蔣林 施太和 郭西水 許紅林 李 彬
(西南石油大學油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點實驗室,成都 610500)
傳統(tǒng)的石油管優(yōu)選技術主要以屈服強度σs作為重要指標,進行石油管材料的研制、測試和選用[1]。近年來,隨著鉆井井深增加,石油管服役工況變得更加惡劣,石油管斷裂成為嚴重影響建井安全的主要失效形式[2]。實踐中通常以斷裂力學為基礎進行石油管的選材和設計,斷裂韌度KIC作為石油管斷裂的重要指標[3-5]。
API石油管標準未就石油管斷裂性能及其測試方式作出具體規(guī)定[6],國內(nèi)外學者對石油管屈服強度與斷裂韌度的關系也無統(tǒng)一認識。斷裂韌度的測試方法較多,測試時斷裂韌度會受尺寸、溫度、加載速率等諸多因素的影響[7-9]。本次研究中采用的示波沖擊試驗設備,可使裂紋擴展在瞬間完成,并能精確記錄載荷 -位移曲線及能量-位移曲線。
為了體現(xiàn)研究的實用性和適用性,對8種石油管材料進行拉伸和沖擊性能測試,引入了斷裂韌度KIC的求解方法,建立屈服強度與斷裂韌度的函數(shù)表達式,最終獲得石油管的強韌性匹配關系。
對 G105、S135、4145H、125S 、X140、4330V、V150、X170這8種石油管材料的元素分布情況進行試驗,測試其中元素 C、Si、Mn、P、S、Ni、Cr、Mo、Cu、V、Ti、Al、Nb元素質(zhì)量分數(shù)。表1所示為試驗石油管材料的各化學元素質(zhì)量分數(shù)。
采用國家標準 GB/T228—2002《金屬材料室溫拉伸試驗方法》針對各種材料實施拉伸試驗。本次研究采用石油管材料均取棒材試樣,平行試樣各取3個,各試樣從管材加厚過渡帶處取下,分別加工成啞鈴型,實驗部分直徑為8 mm,夾持端直徑為10.0 mm。圖1所示為拉伸試樣規(guī)格。本次實驗儀器為MTS810材料試驗機,拉伸速率為5 mm/min,引伸計的標距為50 mm。拉伸過程中使用應變規(guī)記錄應變變化,得到應力-應變曲線,從而得到材料的屈服強度、抗拉強度和延伸率。其試驗數(shù)據(jù)結(jié)果如表2所示,表中屈服強度是拉伸試樣開始出現(xiàn)塑性變形時候的強度。實際生產(chǎn)中,一旦構件受到的力超過屈服強度,構件就會發(fā)生變形且不能完全恢復??估瓘姸仁抢煸嚇永爝^程中的最大力,構件若受力超過抗拉強度就會發(fā)生斷裂。屈強比是指屈服強度與抗拉強度的比值;延伸率是指試樣在拉斷后的伸長率,可反映鋼材的塑性。
示波沖擊試驗常用于測定材料沖擊開裂的韌性,即測定沖擊載荷試樣被沖斷所消耗的沖擊功。一般將沖擊功較低的材料稱為脆性材料,沖擊功較高的材料稱為韌性材料[10]。
圖1 拉伸試樣規(guī)格
表1 試驗石油管材料的化學元素質(zhì)量分數(shù) %
表2 試樣力學性能測試結(jié)果
按照GB/T19748—2005《鋼材夏比V型缺口擺錘沖擊試驗儀器化試驗方法》實施示波沖擊試驗。試驗中使用ZBC2302-D型示波沖擊試驗機,其沖擊速度5.24 m/s,圖2所示為沖擊試樣規(guī)格圖。沖擊過程中力、位移、能量等數(shù)據(jù)的曲線由此儀器電腦系統(tǒng)記錄形成,如圖3所示。
測試后得到石油管的材料示波沖擊數(shù)據(jù),如表3—10所示。
圖2 沖擊試樣規(guī)格圖
圖3 沖擊曲線和沖擊參數(shù)示意圖
表3 G105材料示波沖擊結(jié)果(55 mm×10 mm×10 mm)
表4 S135材料示波沖擊結(jié)果(55 mm×10 mm×10 mm)
表5 4145H材料示波沖擊結(jié)果(55 mm×10 mm×10 mm)
表6 125S材料示波沖擊結(jié)果(55 mm×10 mm×7.5 mm)
表7 X140材料示波沖擊結(jié)果(55 mm×10 mm×10 mm)
表8 4330V材料示波沖擊結(jié)果(55 mm×10 mm×10 mm)
表9 V150材料示波沖擊結(jié)果(55 mm×10 mm×7.5 mm)
表10 X170材料示波沖擊結(jié)果(55 mm×10 mm×7.5 mm)
表中:Fgy—試樣屈服力,即試樣塑性變形開始時對應的力,kN;
Sgy—塑性變形開始對應的試樣撓度,mm;
Fm—沖擊過程中的最大力,擺錘和試樣接觸過程中的最大載荷,kN;
Sm— 最大力對應的試樣撓度,mm;
Emp—最大力之前所消耗的能量,視為起裂功,J;
Ea—最大力之后所消耗的能量,可看做是裂紋擴展功,J;
St—試樣斷裂時的試樣撓度,mm;
Et—試樣被沖斷所需要的能量,Et=Emp+Ea。
API標準中規(guī)定石油管材的沖擊功應大于54J,實驗測得的8種材料的沖擊功均遠大于這個標準[11]。從表中可以看出,管體試樣的沖擊功數(shù)據(jù)一致性很好,偏差小于5%。沖擊功反映的是沖擊試樣斷裂所消耗的能量,起裂功反映的是裂紋形成所需要的能量,擴展功則是表示裂紋擴展到試樣斷裂所消耗的能量。沖擊功、起裂功和擴展功是衡量石油管抵抗裂紋形成和擴展能力的重要參數(shù),沖擊功越高的石油管材韌性越好,在井下越不容易發(fā)生突然開裂。
根據(jù)示波沖擊實驗結(jié)果,采用國家標準GB4161—2007[12]中的計算公式,可以得到斷裂韌度KIC:
式中:S— 跨距,mm;
W—試樣寬度,mm;
B—試樣厚度,mm;
FQ—當裂紋長度變量Δa小于0.2 mm鈍化偏置線時出現(xiàn)非穩(wěn)定裂紋擴展的力,kN;
a0— 初始裂紋長度,mm。
表11所示為石油管材料I型斷裂韌度KIC測試值。
表11 試驗石油管材料斷裂韌度KIC測試值
圖4所示為石油管材料屈服強度與I型斷裂韌度的變化關系。理論上,隨著屈服強度σs的增加,石油管材料抵抗裂紋擴展的能力應逐漸增強,即斷裂韌度KIC相應增大。從圖4可以看出,I型斷裂韌度隨屈服強度的增加而增加,理論結(jié)果與實際結(jié)果一致;但并非完全呈現(xiàn)單調(diào)遞增線性關系,而是呈臺階性遞增,取其典型的特征值可得關系式:KIC=0.126σs-27.43,其相關系數(shù) R2為0.992?;谠撽P系式,可由易于測試的材料屈服強度來估算不易于測試的材料斷裂韌度。
圖4 石油管I型斷裂韌度隨屈服強度變化關系
本次研究表明,實測的石油管材料斷裂韌度與其屈服強度有良好的對應關系,所提出的石油管材質(zhì)斷裂性能評價和優(yōu)選技術具有實踐參考意義。
(1)利用MTS810材料試驗機和ZBC2302-D型示波沖擊試驗機,對 G105、S135、4145H、125S、X140、4330V、V150和X170等8種石油管材料進行了拉伸和沖擊性能測試,獲得了相應的屈服強度和斷裂韌度等試驗數(shù)據(jù),分析了這8種石油管材料斷裂韌度與屈服強度的關系。
(2)石油管I型斷裂韌度隨屈服強度的增加而增加,與實際結(jié)果一致。但并非完全呈現(xiàn)單調(diào)遞增的線性關系,而是呈臺階性遞增,取其典型的特征值可得關系式:KIC=0.126σs-27.43,其相關系數(shù) R2為0.992。
(3)由于屈服強度測試方法簡單,而斷裂韌度測試方法較復雜,基于該關系式,可由易于測試的屈服強度估算I型斷裂韌度。
[1]張智,黃熠,李炎軍,等.考慮腐蝕的環(huán)空帶壓井生產(chǎn)套管安全評價[J].西南石油大學學報(自然科學版),2014,36(2):171-177.
[2]李天雷,徐曉琴,孫永興,等.酸性油氣田油套管抗腐蝕開裂設計新方法[J].天然氣與石油,2010,28(1):14-16.
[3]馬秋榮.石油套管的動態(tài)斷裂韌性[J].機械工程材料,1999,23(3):10-13.
[4]涂應宏,邱保文,張彤.D406A鋼KIC與動態(tài)力學性能的相關性研究[J].實驗室研究與探索,2007,26(10):264-266.
[5]王自強,陳少華.高等斷裂力學[M].北京:科學出版社,2009:34-37.
[6]李曉紅,樊玉光,徐學利,等.X80高屈強比管線鋼性能分析與管道安全性預測[J].機械科學與技術,2005,24(9):1074-1076.
[7]武海軍,姚偉,黃風雷,等.超高強度鋼30CrMnSiNi2A動態(tài)力學性能實驗研究[J].北京理工大學學報,2010,30(3):258-262.
[8]劉洲,何玉懷,劉昌奎,等.ZL101鋁合金的拉伸斷裂特征[J].機械工程材料,2014,38(2):82-86.
[9]馬秋榮,張騰,李鶴,等.不同厚度國產(chǎn)X100高鋼級管線鋼的斷裂韌性[J].機械工程材料,2013,37(3):69-72.
[10]龔丹梅,余世杰,劉賢文,等.定向鉆穿越S135鋼級鉆桿的斷裂分析[J].機械工程材料,2014,38(1):104-108.
[11]Guo W,Dong H,Lu M,et al.The Coupled Effects of Thickness and Delamination on Cracking Resistance of X70 Pipeline Steel[J].International Journal of Pressure Vessels and Piping,2002,79:403-412.
[12]GB/T 4161—2007.金屬材料-平面應變斷裂韌度KIC試驗方法[S].北京:中國標準出版社,2007:1-17.