不同采精頻率對(duì)公藍(lán)狐體重的影響

王俊輝

(河北省秦皇島市昌黎縣畜牧發(fā)展局,河北秦皇島 066600)

不同采精頻率對(duì)公藍(lán)狐體重的影響

王俊輝

(河北省秦皇島市昌黎縣畜牧發(fā)展局,河北秦皇島 066600)

面對(duì)養(yǎng)狐業(yè)發(fā)展的廣大前景，對(duì)人工授精中采取不同采精頻率對(duì)公藍(lán)狐體重是否有影響研究的還很少，本文對(duì)此進(jìn)行了探討。

采精頻率 公藍(lán)狐 體重 日增重

藍(lán)狐，又名北極狐，原產(chǎn)于北極，為食肉目犬科動(dòng)物，是白狐的一種變異，皮毛顏色為淺藍(lán)色，為珍貴的毛皮動(dòng)物。面對(duì)養(yǎng)狐業(yè)發(fā)展的廣大前景，對(duì)人工授精中采取不同采精頻率對(duì)公藍(lán)狐體重是否有影響研究的還很少，因此，有必要做此方面的研究，以探討適宜的采精頻率對(duì)藍(lán)狐體重的影響，提高公藍(lán)狐的利用率，延長其使用年限，提高經(jīng)濟(jì)效益。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)日期與試驗(yàn)動(dòng)物來源

因?yàn)樗{(lán)狐發(fā)情期一般在2月下旬至4月下旬之間，因此本試驗(yàn)設(shè)定日期為2015年3月30日～2015年4月30日，為期一個(gè)月。所選擇的公藍(lán)狐為河北秋豪集團(tuán)養(yǎng)殖場(chǎng)提供，共計(jì)44只后備優(yōu)良種公狐。

1.2 試驗(yàn)器材

本研究所用主要儀器和設(shè)備：籠子、電子秤、捕捉器、保定架、計(jì)算器、冰箱、恒溫箱和集精杯。

1.3 試驗(yàn)動(dòng)物的分組

44只公藍(lán)狐是隨機(jī)從后備種公狐中選擇的，它們出生年月相同、體型相同、體重相差不大。把它們平均分為4組，每組11只，其中第11只僅作為備選，以防止因在試驗(yàn)期間所出現(xiàn)實(shí)驗(yàn)組中藍(lán)狐生病、不射精，死亡等情況。試驗(yàn)狐在試驗(yàn)期間飼喂等量且營養(yǎng)相同的飼糧。

1.4 采集精液的方法

采用簡單的手握按摩法[1-2]無菌采集精液。將公狐放進(jìn)保定架內(nèi)，使其呈現(xiàn)站立的姿勢(shì)。用手快速并且有規(guī)律地按摩陰莖及睪丸部，使陰莖勃起，然后捋開包皮把陰莖轉(zhuǎn)向后側(cè)，用另一只手的大拇指輕輕擠壓龜頭尖端部位，刺激排精。

注意：采精室要安靜，清潔衛(wèi)生，室溫保持20℃左右，用紫外線燈在室內(nèi)照射2～3h進(jìn)行消毒處理[3]。

1.5 采精頻率的劃分

采精頻率設(shè)置為采1隔1、采2隔1、采3隔2和采1隔2四種。采1 隔1即為藍(lán)狐第1d采精后休息一天，到第3d后繼續(xù)采精。采2隔1即為藍(lán)狐連續(xù)采集精液2d后休息1d，到第4d后繼續(xù)采精。采3隔2即為藍(lán)狐在連續(xù)采集精液3d后休息2d，到第6d后繼續(xù)采精。采1隔2即為藍(lán)狐第1d采精后休息2d，到第4d后繼續(xù)采精。

1.6 對(duì)公藍(lán)狐采精前后體重的稱量

每只試驗(yàn)公藍(lán)狐在采精前后進(jìn)行體重的稱量，稱量時(shí)先由人和捕捉器具在秤上去皮，捕捉完畢后稱量秤上的數(shù)據(jù)即為藍(lán)狐的體重，精確到百分之五。稱量完畢后記錄原始數(shù)據(jù)。

1.7 實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)處理

對(duì)試驗(yàn)結(jié)果用SPSS17.0軟件進(jìn)行F值的方差分析，差異顯著時(shí)采用Duncan's進(jìn)行多重比較，以P＜0.05作為是否達(dá)到顯著性差異為標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)值用平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差來表示。

2 結(jié)果與分析

不同采精頻率公藍(lán)狐的體重變化情況見表1和圖1。

表1 不同采精頻率對(duì)公藍(lán)狐體重的影響

圖1 不同采精頻率對(duì)公藍(lán)狐日增重的影響

通過表1可以看出，始重和末重比較，采1隔1組、采2隔1組和采3隔2組，公藍(lán)狐體重均出現(xiàn)明顯下降，呈現(xiàn)負(fù)增長趨勢(shì)，而采1 隔2組則體重變化不大。各組比較，采1隔1組、采2隔1組、采3隔2組日增重差異不顯著（P ＞0.05），而采1隔2組與前三項(xiàng)均達(dá)顯著性差異（P＜0.05）。從圖1可以看出，前三組為負(fù)增重，且采2隔1體重下降嚴(yán)重，而第4組（采1隔2）則體重變化不大。

3 討論

通過實(shí)驗(yàn)，可以看出當(dāng)采精頻率分別為采1隔1，采2隔1、采3隔2時(shí)、末重與始重比較，體重均出現(xiàn)明顯下降，特別是采2隔1體重下降的最為嚴(yán)重，嚴(yán)重的體重下降會(huì)導(dǎo)致公藍(lán)狐利用日期縮短，降低經(jīng)濟(jì)效益。而采用采1隔2的采精頻率，體重則無明顯的變化，這對(duì)種公狐的健康是極為有利的，可以大大提高其利用年限。各組比較，采用采1隔1、采2隔1和采3隔2時(shí)日增重差異不顯著（P＞0.05），而采用采1隔2與前3相比則分別提高了8.311%、10.517%和8.511%，均達(dá)顯著性差異（P＜0.05）?？梢姡腕w重而言，采用采1隔2的方法是最佳的。同樣這也符合一般的規(guī)律，采精頻率如果越頻繁，公狐的體力等一些方面就會(huì)造成很大的消耗，導(dǎo)致其體重降低。同時(shí)，體重減少也會(huì)導(dǎo)致射精量減少，精液品質(zhì)下降，龔偉宏等[4]在對(duì)影響中衛(wèi)公山羊精液品質(zhì)因素分析中得出公山羊體重的增多，會(huì)提高射精量，使精子活力增強(qiáng)，我們認(rèn)為狐貍同樣適用。而且，鑒于同組同學(xué)所做實(shí)驗(yàn)，即不同采精頻率與其射精量的關(guān)系，也證明出采用采1隔2是最佳的采精頻率方法。張佳慧等[5]和Bunaciu[6]在研究采精頻率與采精量與精子密度中同樣證明采精頻率不宜太多。經(jīng)過實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，公藍(lán)狐一周采精不宜超過3次，藍(lán)狐人工授精技術(shù)中也曾對(duì)采精次數(shù)提出過要求[7]，因此為維護(hù)公藍(lán)狐體重，提高其利用年限，增加經(jīng)濟(jì)效益，可采用采1隔2的采精頻率。

本研究所取試驗(yàn)動(dòng)物體型、年齡大小一致，實(shí)驗(yàn)時(shí)間符合其發(fā)情時(shí)間，因此所得結(jié)果具有一定的參考和利用價(jià)值。

4 結(jié)論

本研究詳細(xì)分析了采1隔1、采2隔1、采3隔2和采1隔2等4種不同采精頻率對(duì)公藍(lán)狐體重變化的影響，得出采1隔2的方法是最佳的。

[1]萬九生，黎立光，彭建國，等.手握按摩采精法在犬精液采集中的效果觀察[J].養(yǎng)殖技術(shù)顧問，2009，（9）：34-35.

[2]魏海軍.狐的采精技術(shù)[J].特種經(jīng)濟(jì)動(dòng)植物，2003，1（6）：6-12.

[3]楊春明，張敏，王蕊.藍(lán)狐人工授精技術(shù)的應(yīng)用[J].遼寧林業(yè)科技，2004，（3）：11-17.

[4]龔偉宏，王立勤，包全國.影響中衛(wèi)山羊種公羊精液品質(zhì)的因素分析[J].寧夏農(nóng)林科技，1990，（5）：40-42.

[5]張佳慧，楊彪，張光景，等.采精頻率對(duì)湖羊精液的影響[J].上海畜牧獸醫(yī)通訊，2013，（6）：20-21.

[6]bunaciu P. Mating frequency effect on spermatogenesis and performance of breeding rabbits，6th World Rabbit Congr[J]. Toulouse，1996，（2）：51-54.

[7]李文.藍(lán)狐的人工授精技術(shù)[J].農(nóng)村百事通，2015，（5）：50-51.

由表1可得出，實(shí)驗(yàn)組血清中的CK、T-AOC、GSH-PX 和MAD的活性分別比對(duì)照組分別提高了41.08%（P＜0.05）、22.93%、35.31%和25.41%，SOD的活性比對(duì)照組降低了0.48%。各處理組統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)差異不顯著（P＞0.05），只有實(shí)驗(yàn)組中的CK活力與對(duì)照組的CK活力差異顯著（P＜0.05）。

2.2 對(duì)蛋鴨肌肉組織勻漿抗氧化指標(biāo)的影響

由表2可得出，實(shí)驗(yàn)組中肌肉組織中的GSH-PX活性比對(duì)照組提高了62.56%，T-AOC和MDA活性比對(duì)照組分別降低了15.15%、27.02%，各處理組統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)差異不顯著（P＞0.05），實(shí)驗(yàn)組中的GSH-PX活力與對(duì)照組的GSH-PX活力差異極顯著（P＜0.01）。

2.3 對(duì)蛋鴨肝組織勻漿抗氧化指標(biāo)的影響