華東地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)實(shí)證研究

謝五屆，孫麗麗

(1．江蘇師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院，江蘇 徐州 221116；2.上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 國(guó)際工商管理學(xué)院，上海 200433)

?

華東地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)實(shí)證研究

謝五屆1，2，孫麗麗1

(1．江蘇師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院，江蘇 徐州 221116；2.上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 國(guó)際工商管理學(xué)院，上海 200433)

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素之一。以華東地區(qū)為案例地，采用多部門(mén)經(jīng)濟(jì)模型分析旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。研究結(jié)果顯示：2002～2012年華東地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)波動(dòng)性下降的趨勢(shì)，其中2002～2007年旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)處于平穩(wěn)態(tài)勢(shì)，2008～2012年旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)波動(dòng)性下降趨勢(shì)；2006、2009、2012年華東地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在空間上趨于均衡。

旅游；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；華東地區(qū)

0 引言

古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歸結(jié)為兩個(gè)方面：一是要素(土地、資本、勞動(dòng)等)投入的增加；二是要素生產(chǎn)率的提高，即技術(shù)進(jìn)步。除資本、勞動(dòng)力、技術(shù)之外，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Stigliz提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第四個(gè)要素——生產(chǎn)結(jié)構(gòu)[1]。在一個(gè)非均衡的經(jīng)濟(jì)中，不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)的要素邊際生產(chǎn)率不相等，要素和資源在不同部門(mén)之間的流動(dòng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)總體的全要素生產(chǎn)率的提升，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化有助于提升資源配置效率、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[2]。因此國(guó)內(nèi)外學(xué)者更加關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制問(wèn)題。

在市場(chǎng)化進(jìn)程中，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是多大？旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的效益是增強(qiáng)還是減弱？國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了大量研究。Denison研究發(fā)現(xiàn)1929～1957年美國(guó)12%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生[3]，Kuznez通過(guò)長(zhǎng)期趨勢(shì)和截面數(shù)據(jù)分析顯示美國(guó)1948～1966年生產(chǎn)率的提高有10%是由資源再分配引起的[4]。林毅夫的比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，要素的相對(duì)價(jià)格變化可以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互動(dòng)，周明生、梅如笛認(rèn)為第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在緊密關(guān)系[5]，干春暉、鄭若谷、余典范和羅若愚、張龍鵬分別研究了中國(guó)和西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的聯(lián)動(dòng)關(guān)系[6-7]。葛新元等分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)，得出19%(1953～1975年)和9.8%(1979～1997年)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由經(jīng)濟(jì)行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整導(dǎo)致的[8]。于雪原對(duì)山東3個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)1996～2006年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在空間上的演變差異比較明顯[9]。劉偉、張輝從單要素生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率兩個(gè)角度來(lái)分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)，得出在市場(chǎng)化水平越高的情況下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)越下降的結(jié)論[2]。國(guó)內(nèi)外學(xué)者實(shí)證研究表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在貢獻(xiàn)，但從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度解析旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)需要進(jìn)一步研究。

華東地區(qū)地處中國(guó)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境優(yōu)越，歷史文化與自然資源豐富，是出入境旅游和國(guó)內(nèi)旅游的主要目的地與客源地。以2001～2012年為研究時(shí)段，分析華東地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 測(cè)度模型

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，各部門(mén)增長(zhǎng)比例存在差異，投資和勞動(dòng)力以不同的比例流向各個(gè)生產(chǎn)部門(mén)，現(xiàn)有的資本和勞動(dòng)力在增長(zhǎng)過(guò)程中重新分配，部門(mén)之間的產(chǎn)品交換存在較大變化，需要在多部門(mén)框架下分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制。借鑒葛新元的思路構(gòu)筑多部門(mén)經(jīng)濟(jì)模型[8]。宏觀經(jīng)濟(jì)將實(shí)際經(jīng)濟(jì)中多部門(mén)的多種產(chǎn)品約化為一種，用一個(gè)總量生產(chǎn)函數(shù)描述。多部門(mén)經(jīng)濟(jì)模型依據(jù)討論問(wèn)題的需要和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的實(shí)際情況，將經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)分解為多個(gè)子系統(tǒng)，每個(gè)子系統(tǒng)采用一個(gè)生產(chǎn)函數(shù)描述，總體經(jīng)濟(jì)是各子系統(tǒng)之和。旅游產(chǎn)業(yè)按行業(yè)劃分為旅行社、旅游飯店和旅游景區(qū)三大行業(yè)，測(cè)度公式如下：

Gt=ΔRt·Yt

ΔRt=Rt-Rt-1

式中：Gt為t年旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)；Rt為t年旅游產(chǎn)業(yè)各部門(mén)的經(jīng)營(yíng)收入占當(dāng)年旅游經(jīng)濟(jì)總量比重構(gòu)成的行向量，ΔRt表示旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。Yt為t年旅游產(chǎn)業(yè)各部門(mén)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率構(gòu)成的列向量。

Bt=Gt/gt×100%

式中：Bt為Gt占當(dāng)年旅游企業(yè)經(jīng)營(yíng)收入增長(zhǎng)率(gt)的比重，即當(dāng)年旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率中結(jié)構(gòu)變動(dòng)所占份額。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

生產(chǎn)結(jié)構(gòu)表示生產(chǎn)要素的組合方式，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是其中最重要的一種。在一定技術(shù)水平和一定量資本、勞動(dòng)力投入的條件下，不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)著不同的產(chǎn)出水平。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷地調(diào)整與優(yōu)化，而不斷優(yōu)化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)反過(guò)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長(zhǎng)。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指旅游產(chǎn)業(yè)各分布區(qū)域、各行業(yè)部門(mén)、各產(chǎn)品類(lèi)型、各目標(biāo)市場(chǎng)、各經(jīng)濟(jì)成分以及旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)各環(huán)節(jié)的構(gòu)成及其相互之間的比例關(guān)系，從旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“量”角度理解為在規(guī)模上旅游產(chǎn)業(yè)各要素構(gòu)成的比例關(guān)系；從旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“質(zhì)”角度理解，體現(xiàn)在投入產(chǎn)出方面旅游產(chǎn)業(yè)各要素的相關(guān)關(guān)系。綜合以上兩點(diǎn)，考慮到數(shù)據(jù)的可得性，用旅游企業(yè)的經(jīng)營(yíng)收入數(shù)據(jù)代表旅游經(jīng)濟(jì)總量，將旅游經(jīng)濟(jì)分解為旅行社、旅游星級(jí)飯店、旅游景區(qū)3個(gè)部門(mén)。華東地區(qū)旅行社、旅游星級(jí)飯店、旅游景區(qū)收入和比重見(jiàn)表1。

表1 華東地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(2001～2012)Tab.1 Tourism industry structure in east of China(2001-2012)

數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》(副本)(2002～2013年).

2 華東地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)影響的時(shí)空差異

根據(jù)上述公式，運(yùn)用旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，得出華東地區(qū)2002～2012年的gt、Gt和Bt值(表2)。在2001～2012年數(shù)據(jù)中，2010年旅游景區(qū)收入統(tǒng)計(jì)存在異常，根據(jù)其臨近數(shù)據(jù)做平滑處理。華東地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)Gt均值是1.7%，占旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率比重的6.1%，表明華東地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)6.1%是由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)引起的。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)小于同期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，這是因?yàn)槁糜螛I(yè)內(nèi)部資源配置效率存在較小差距，而在市場(chǎng)化過(guò)程中，資源往往僅在三大產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移，旅游作為第三產(chǎn)業(yè)，其內(nèi)部各行業(yè)之間的結(jié)構(gòu)變動(dòng)和資源配置與三大產(chǎn)業(yè)間相比自然就顯得比較小，因此同一時(shí)期的全國(guó)其他行業(yè)水平比旅游業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)來(lái)得大。相對(duì)生延超分析的1992～2008年國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)3.1%貢獻(xiàn)率[10]，華東地區(qū)1.7%的貢獻(xiàn)率相對(duì)較小?；诋a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率原理的分析，可知華東地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較全國(guó)更為合理。

表2 旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)(2002～2012)Tab.2 The contribution of tourism industry structure to economic growth(2002-2012) %

2.1 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)間差異降低

為分析旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，將Gt放入圖1中。2002～2012年華東地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率存在波動(dòng)性降低的趨勢(shì)。2007年波峰之前，除非典的2003年，其余年份相對(duì)較均衡。據(jù)此將華東地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系分為兩個(gè)階段2002～2007年和2008～2012年。

圖1 華東地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)(2002～2012)Fig.1 The contribution of tourism industry structure to economic growth in east of China(2002-2012)

2002～2007年除去2003年的低谷和2007年波峰，其余年份相對(duì)比較平穩(wěn)，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)的效應(yīng)較大，處于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的平穩(wěn)期。2003年非典對(duì)旅游影響較大，旅游產(chǎn)業(yè)各組成部分均較為蕭條，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整也微乎其微。2007年是中國(guó)第六次鐵路大提速，新增“D”字頭動(dòng)車(chē)組，縮短了南京、無(wú)錫、蘇州、上海、杭州等華東地區(qū)旅游城市之間的時(shí)間距離。隨著交通的便利、游客的增多，景區(qū)的營(yíng)業(yè)收入迅速提高，降低了酒店?duì)I業(yè)收入在旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重，使其比重從2002年的52.5%降到2007年的43.1%，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進(jìn)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

2008～2012年華東地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)處于波動(dòng)期。從2007年的波峰開(kāi)始下降，2009年達(dá)到了最低點(diǎn)，2010年開(kāi)始上升，上升趨勢(shì)持續(xù)到2011年，2012年又一次趨于下降。2008年雪災(zāi)、金融危機(jī)、地震等因素嚴(yán)重影響華東地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與結(jié)構(gòu)優(yōu)化。2008年百年不遇的大雪致使17個(gè)省、市受災(zāi)，其中包括浙江、江蘇、安徽和江西，對(duì)華東地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)造成重大損失。2008年中國(guó)修整了休假辦法，“3個(gè)黃金周、1個(gè)小長(zhǎng)假(元旦)”改為“兩個(gè)黃金周、5個(gè)小長(zhǎng)假”。公共休假調(diào)整以后，“五一”與往年相比就明顯出現(xiàn)冰火兩重天的景象，假期從7縮短到3天，大部分游客取消了長(zhǎng)途旅游計(jì)劃，而是選擇近郊游、自駕游等短途旅游活動(dòng)。2010年，在上海世博會(huì)期間共計(jì)接待國(guó)內(nèi)外游客7 308.44萬(wàn)人次，其中入境游客占4成以上。同時(shí)在世博會(huì)的熱潮推動(dòng)下，促使到華東地區(qū)旅游的多項(xiàng)數(shù)據(jù)創(chuàng)下新高。上海世博會(huì)結(jié)束以后，中國(guó)國(guó)家館經(jīng)過(guò)休整再度開(kāi)館迎客，掀起了后世博游的熱潮，使華東地區(qū)旅游熱度持續(xù)升溫。

2002～2007年和2008～2012年兩個(gè)時(shí)段由平穩(wěn)的較高貢獻(xiàn)發(fā)展到波動(dòng)的較低貢獻(xiàn)，與旅游產(chǎn)業(yè)不斷優(yōu)化是一致的。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷合理化，旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中各行業(yè)的貢獻(xiàn)逐步趨于降低，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)逐漸下降。

2.2 華東地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)影響的空間差異趨向均衡

華東地區(qū)六省一市旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)在逐漸下降，但各省市旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)存在差異?？紤]到時(shí)間的平均間隔和數(shù)據(jù)的可得性，使用華東地區(qū)2006年、2009年、2012年旅游企業(yè)經(jīng)營(yíng)收入來(lái)代表旅游經(jīng)濟(jì)總量，分解出旅行社、星級(jí)飯店、旅游景區(qū)三大行業(yè)，測(cè)算華東地區(qū)六省一市旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的空間差異(表4)。

表4 華東地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)區(qū)域旅游 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)Tab.4 The contribution of tourism industry structure to region’s tourism economic growth in east of China %

2006年，江西省、山東省、上海市的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率分別是24%、21%、3.1%，占旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的37.5%、69%、48.1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)顯著。福建省、江蘇省、安徽省、浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率分別是2.2%、1.4%、0.9%、0.6%，占旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的11.1%、7.4%、3.7%、1.8%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響相對(duì)較弱。從而形成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)的區(qū)域不平衡現(xiàn)象。表4顯示，2009、2012年華東地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的差異比2006年小，2009年比2006年華東地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域差異進(jìn)一步變小，更加趨向均衡，這是旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的結(jié)果。2009年旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大的江西省為8.9%，其次為安徽省，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)為3.6%，其他依次為江蘇(2.7%)、上海(1.9%)、山東(1.7%)、浙江(0.9%)、福建(0.3%)?？梢钥闯雎糜萎a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相對(duì)2006年24%～0.6%的大跨度，2009年8.9%～0.3%的跨度更加趨向合理均衡，2012年5.8%～0.1的跨度更加均衡。

從單個(gè)省市3個(gè)年份來(lái)看旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)是波動(dòng)的，江蘇、安徽旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)分別為1.4%、2.7%、0.3%和0.9%、2.6%、2.0%系列，呈現(xiàn)明顯的波動(dòng)性，與江蘇省、安徽省旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化是一致的。

3 結(jié)語(yǔ)與討論

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素之一。運(yùn)用2002～2012年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)測(cè)算華東地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率。從時(shí)間和空間兩個(gè)角度進(jìn)行分析。研究表明2002～2012年華東地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率存在波動(dòng)性降低的趨勢(shì)，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)劃分為平穩(wěn)貢獻(xiàn)期(2002～2007年)、波動(dòng)貢獻(xiàn)期(2008～2012年)兩個(gè)時(shí)段，2006、2009、2012年華東地區(qū)各省市旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在空間上趨向均衡。

如同中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化演變過(guò)程一樣，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的復(fù)雜性導(dǎo)致了其對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的階段性和波動(dòng)性。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不僅取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性本身，還與經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度有關(guān)[7]。因此，華東地區(qū)各省市旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)在空間上的存在不平衡性。當(dāng)前中國(guó)產(chǎn)業(yè)面臨著從制造業(yè)走向服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型時(shí)期，旅游產(chǎn)業(yè)作為服務(wù)業(yè)一方面在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化過(guò)程中所占比例不斷增加，另一方面，旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不斷進(jìn)行調(diào)整優(yōu)化。據(jù)此提出以下建議：第一，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度存在差異，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化亦存在差異，并非所有地區(qū)都已進(jìn)入到同一發(fā)展階段，所以旅游產(chǎn)業(yè)合理化也應(yīng)分階段、分地域逐步推進(jìn)；第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，而合理化的內(nèi)涵主要是要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的耦合，當(dāng)前中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)高端人才短缺，尤其是高端定制旅游需求旺盛，勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度較低，所以在旅游產(chǎn)業(yè)接受服務(wù)業(yè)外的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和自身內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的貢獻(xiàn)不斷弱化條件下，應(yīng)提高旅游管理高端人才的供給，以促進(jìn)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化。

[1] Stigliz J E.經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)系譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1995：55.

[2] 劉偉，張輝.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008(11)：4-15.

[3] Denison E F.Why growth rates differ[M].New York：The Brookings Institution，1967：286.

[4] Siman Kuznes.各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)—總產(chǎn)值和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)[M].戴睿譯.北京：北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989：24-78.

[5] 周明生，梅如笛.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)性分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2013(6)：14-20.

[6]羅若愚，張龍鵬.西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2013(9)：30-36.

[7]干春暉，鄭若谷，余典范.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011(5)：4-16.

[8] 葛新元，王大輝，袁強(qiáng).中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)的計(jì)量分析[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2000，36(1)：43-48.

[9] 于雪原.山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].國(guó)土與自然資源研究，2010(1)：3-5.

[10] 生延超.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的演變[J].旅游學(xué)刊，2012，27(10)：11-19.

ANALYSIS OF TOURISM INDUSTRIAL STRUCTURE CONTRIBUTION TO TOURISM ECONOMIC GROWTH OF EAST CHINA’S

XIE Wu-jie1，2，SUN Li-li1

(1.SchoolofHistoryCultureandTourism，JiangsuNormalUniversity，Xuzhou221116，Jiangsu，China；2.ShanghaiUniversityofFinanceandEconomics，Shanghai200433，China)

Tourism industrial structure is one of the key factors that affect tourism economic growth.The paper measures contribution that tourism industrial structure to tourism economic growth using multi-sector economic model based on the data of East China’s from 2002 to 2012.The results show that the contribution is in the fluctuation and there is a clear pattern of deceleration.The article divides it to two periods，the first period is relatively steady contribution during the time of 2002-2007 and the second period is in the fluctuation contribution during the time of 2008-2012.The contribution that tourism industrial structure to tourism economic growth gradually tend to the equilibrium in 2006，2009，2012.

tourism；industrial structure；economic growth；East China’s

2015-02-04；

2015-04-01．

F59

A

1001-7852(2015)02-0056-05