• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    淮河潤河集站行洪能力演變分析

    2015-12-26 01:51:46張人解
    治淮 2015年8期
    關(guān)鍵詞:行洪控制工程洪水

    張人解

    防汛與抗旱

    淮河潤河集站行洪能力演變分析

    張人解

    一、潤河集站洪水斷面的變遷

    潤河集站于1951年5月設立,為二等水文站,位于潁上縣潤河集鎮(zhèn),1955年后站址移至下游約3.5km的霍丘縣李郢村鸚歌窩。1991年大水后淮河中游進行了大規(guī)模的河道整治,城西湖大堤退建使?jié)櫤蛹僚R淮崗段河道發(fā)生了很大的變化。1998年1月,該站遷至下游2.3km處的陳郢子。隨著潤河集站洪水斷面的變遷,該站的行洪能力也在發(fā)生著演變。

    2007年潤河集(陳郢)站水位在24.50m時,過水面積比1991年前增加23.8%,比2003年前增加9.3%;保證水位27.10m時,過水面積比1991年前增加19.5%,比2003年前增加8.6%?;春訚櫤蛹敬髷嗝鎴D見圖1。

    二、潤河集站行洪能力分析

    河道的行洪能力是指在穩(wěn)定、漸變流情況下,某個水位時河道所通過的流量,或者說在通過一定流量時河道所達到的水位。河道的行洪能力是由河道的特性決定的。但在天然條件下,河道洪水不可能是穩(wěn)定流,受洪水波附加比降的影響,水位與流量往往不是單一關(guān)系而是呈繩套關(guān)系。河道比降愈小,洪水波附加比降的影響愈明顯。另外,與工程運用情況及河道的沖淤變化等因素也有關(guān)。王家壩至潤河集區(qū)間的行蓄洪區(qū)有濛洼、城西湖蓄洪區(qū)和南潤段行洪區(qū),潤河集下游有邱家湖、姜家湖、唐垛湖行洪區(qū)、臨淮崗控制工程和城東湖蓄洪區(qū)。由于受洪水特性及工程不同運用影響,所出現(xiàn)的洪峰流量與相應水位關(guān)系比較零亂、復雜。

    1.分析方法

    為消除因單場洪水分析帶來的誤差,本次分析采用代表年1991年、2003年、2005年、2007年主要洪水場次的洪水資料,綜合分析1991年以前、2003年以前(1991~2003年)、2007年至今潤河集站的洪水行洪能力。水位采用潤河集(陳郢)站水位,潤河集(陳郢)站水位等于潤河集(鸚歌窩)水位減0.10m。為提高分析精度,將洪水的漲水段和落水段分開統(tǒng)計分析,分別點繪漲水段、落水段水位流量關(guān)系圖,經(jīng)綜合后的各代表年水位流量漲水段、落水段關(guān)系見圖2、圖3。

    2.2007年與1991年對比分析

    2007年較1991年相比,2007年的水位流量關(guān)系明顯向右偏移,相同水位下的流量大大增加。

    圖1 淮河潤河集站大斷面圖

    圖2 潤河集站漲水段河道行洪能力演變圖

    圖3 潤河集站落水段河道行洪能力演變

    經(jīng)統(tǒng)計分析,2007年漲水段水位在22.50~24.50m之間,流量增加約800m3/s,在相同流量情況下水位降低1.00~1.40m;水位在24.50m以上流量增加700~1000m3/s,在相同流量情況下,水位降低0.40~0.80m。退水段水位在22.50~24.50m之間,流量增加200~400m3/s,水位降低約0.20~0.60m;水位在24.50以上流量約增加100~500m3/s,水位降低約0.10m。

    表1 潤河集站2007年與2003年水位、流量變化對比統(tǒng)計表

    表2 潤河集~臨淮崗河段落差分析成果表

    由此可見,2007年與1991年相比,水位在22.50~24.50m之間,流量平均增加約為500~600m3/s,水位降低約0.60~0.90m;水位在24.50m以上流量增加500~700m3/s,在相同流量情況下,水位降低約0.30~0.50 m。成果表見表1。

    3.2007年與2003年對比分析

    與2003年相比,2007年的水位流量關(guān)系在22.50~24.50m之間明顯向右偏移,相同水位下的流量明顯增加,但在24.50m以上高水段卻明顯向左偏移,相同水位下的流量明顯減小。

    由統(tǒng)計分析知,2007年水位在22.50~24.50m之間,漲水段和落水斷河道流量增加約300 m3/s,在相同流量情況下,水位降低約0.20~0.50m;水位在26.60m以上,漲水段流量卻減少300~900m3/s,在相同流量情況下,水位增高0.10~0.30m,退水段流量減少100~600m3/s,在相同流量情況下,水位增高約0.10m。

    由此可見,2007年與2003年相比,水位在22.50~24.50m之間,流量平均增加約為200~300m3/s,在相同流量情況下,水位降低約0.20~0.40m;水位在24.50~26.00m,水位流量變化不明顯;水位在26.00m以上流量減少200~800m3/s,在相同流量情況下,水位增高0.10~0.25m。成果表見表1。

    三、臨淮崗洪水控制工程影響分析

    利用臨淮崗洪水控制工程建設前后不同的洪水斷面,在姜唐湖行蓄洪閘全關(guān)、開高1.0m、全開三種情況下,分析不同水位級下臨淮崗控制工程對上游洪水位的影響。

    臨淮崗洪水工程建成前,臨淮崗站老河道位于49孔淺孔閘北約2.5km處,臨淮崗站低水斷面為老河道,高水斷面為老河道+49孔閘(淺)。臨淮崗洪水工程建成后,老河道被截流,低水斷面為12孔閘(深),高水斷面為12孔閘(深)+49孔閘(淺)。由于臨淮崗老河道斷面無實測資料,臨淮崗老河道斷面與新河口行洪斷面相似,故本次分析,臨淮崗老河道過水斷面借用新河口行洪斷面。臨淮崗洪水控制工程建設前河道分布見圖4。

    1.水位級的確定

    臨淮崗站測洪斷面位于臨淮崗閘下約500m處,“070711洪水”采用ADCP共實測了69次流量,其中淺孔閘流量34次,深孔閘流量35次。依據(jù)流量實測值,先分析出不同的閘上水位對應的淺孔閘、深孔閘的過水流量,再綜合確定閘上不同水位級對應的總過水流量。

    圖4 臨淮崗洪水控制工程建設前河道分布圖

    圖5 潤河集水位~河段落差相關(guān)圖

    表3 潤河集站典型年份計算流量變化對比統(tǒng)計表

    2.壅水分析計算

    臨淮崗洪水控制工程建成后由于現(xiàn)狀的過水面積比原來的過水面積減小了很多,壓縮了水流,使得控制工程上游的水位壅高。根據(jù)《橋渡水文》中有關(guān)壅水分析計算方法,閘前最大壅水高度采用下式計算:

    式中:η—系數(shù),根據(jù)河灘及河堤阻水計算,本次分析取0.10;

    臨淮崗洪水控制工程閘前壅水高度計算結(jié)果為:在姜唐湖不開閘行蓄洪的條件下,臨淮崗洪水控制工程閘上水位在24.00m時,閘前雍水高度約為0.05m,閘上水位在26.00m時,閘前雍水高度約為0.10m,閘上水位在27.00m時,閘前雍水高度約為0.15m,閘上水位在27.50m時,閘前雍水高度約為0.25m;姜唐湖進洪閘開高1.0m的條件下,閘上水位在23.00~24.50m時,閘前雍水高度約為0.03~0.05m,閘上水位在24.50m以上時,閘前雍水高度約為0.10~0.20 m;姜唐湖進洪閘全開的條件下,閘上水位在24.50m以下時,閘前雍水高度小于0.02m,閘上水位在25.50m以上時,閘前雍水高度約為0.05~0.10m。

    四、洪水落差分析

    1.落差計算

    臨淮崗洪水控制工程位于安徽省霍邱與潁上兩縣交界處,距上游潤河集站約30km,距下游正陽關(guān)25km。潤河集~臨淮崗河段有多處行蓄洪區(qū),潤河集~臨淮崗洪水落差受區(qū)間的行蓄洪區(qū)的啟用影響較大,本次分析仍采用代表年份1991年、2003年和2007年的洪水資料進行綜合分析。潤河集水位~河段落差相關(guān)圖見圖5。經(jīng)過統(tǒng)計分析,2007年與 1991年相比,水位在22.50~24.50m之間,潤河集~臨淮崗河段落差降低0.10~0.25m;水位在24.50m以上,河段落差降低0.10~0.20m。2007年與 2003年相比,水位在 22.50~24.50m之間,潤河集~臨淮崗河段落差降低0.10~0.20m;水位在24.50m以上,河段落差增加0.15~0.30m。

    潤河集~臨淮崗河段落差的變化規(guī)律和潤河集水位變化規(guī)律基本響應,成果見表2。

    2.流量分析

    采用潤河集(陳郢)、臨淮崗站現(xiàn)狀斷面,潤河集(陳郢)站單值化分析成果,近似推算1991年、2003年和2007年各個水位級下的過水流量,進而分析潤河集(陳郢)站行洪流量的變化情況。

    潤河集(陳郢)站單值化分析計算公式為:

    Q=2.3308×Z0.43×e0.2974H

    式中:Q—潤河集(陳郢)站流量;

    Z—潤河集(陳郢)站至臨淮崗站的洪水落差;

    H—潤河集(陳郢)站的水位。

    經(jīng)過統(tǒng)計分析,2007年與1991年相比,水位在22.50~24.50m之間,流量平均增加約為200~400m3/s;水位在25.00m以上流量增加300~900m3/s。

    2007年與2003年相比,水位在22.50~24.50m之間,流量平均增加約為200~300m3/s;水位在25.00m以上,平均流量卻減少300~700m3/s。潤河集站典型年份計算流量變化對比統(tǒng)計表見表3。

    分析的結(jié)果:代表年份計算流量的變化規(guī)律和第二節(jié)結(jié)論大體一致。

    五、結(jié)論及原因

    2007年與1991年相比,水位在22.50~24.50m之間,流量平均增加約為500~600m3/s,在相同的流量下水位降低約0.60~0.90m;水位在24.50m以上流量增加500~700m3/s,在相同流量情況下,水位降低約0.30~0.50m。

    原因主要是1991年以后河道進行大規(guī)模的治理,潤河集站過水斷面大大增加,斷面的過洪能力增大。

    2007年與2003年相比,水位在24.50m以下,流量平均增加約為200m3/s,在相同流量情況下,水位降低約0.1~0.3m;水位在 26.00m以上流量減少300~700 m3/s,在相同流量情況下,水位增高0.15~0.25m。

    原因主要是2003年以后河道的進一步整治,低水情況下過水斷面進一步加大,低水位段受臨淮崗控制工程頂托影響較小,潤河集站行洪能力增加;高水時臨淮崗洪水控制工程阻水對潤河集站水位流量影響較大,潤河集站行洪能力降低

    (作者單位:安徽省六安市水文水資源局響洪甸中心水文站 237334)

    猜你喜歡
    行洪控制工程洪水
    中材(天津)控制工程有限公司
    中材(天津)控制工程有限公司
    滹沱河(南水北調(diào)—機場路)南岸高標準行洪區(qū)行洪通道布局存在問題及對策建議
    河北水利(2020年6期)2020-07-21 01:58:52
    淮河正陽關(guān)至渦河口段行洪區(qū)單獨運用時對淮河干流水位的影響研究
    治淮(2020年1期)2020-04-11 01:32:54
    控制工程在機械電子工程中的應用
    洪水時遇到電線低垂或折斷該怎么辦
    又見洪水(外二首)
    天津詩人(2017年2期)2017-11-29 01:24:25
    GPS控制網(wǎng)在大型河流行洪能力分析中的應用
    洪水來了
    幼兒畫刊(2016年8期)2016-02-28 21:00:52
    論設計洪水計算
    和林格尔县| 宝山区| 慈溪市| 甘洛县| 波密县| 宝清县| 九龙坡区| 湖北省| 什邡市| 罗甸县| 温宿县| 巴林右旗| 仙游县| 柘城县| 万源市| 玉树县| 客服| 环江| 花莲县| 清苑县| 鄂伦春自治旗| 沂水县| 平和县| 南溪县| 卢氏县| 龙游县| 石楼县| 南郑县| 龙州县| 庐江县| 呼伦贝尔市| 东乌珠穆沁旗| 潮州市| 灌云县| 连山| 北海市| 甘南县| 黄龙县| 监利县| SHOW| 德江县|