牛肉粒的嫩化及其品質(zhì)評(píng)價(jià)*

張婷，劉永峰，翟希川，李林強(qiáng)，王盈琳

(陜西師范大學(xué)食品工程與營(yíng)養(yǎng)科學(xué)學(xué)院，陜西西安，710062)

牛肉粒是一種休閑食品，因其風(fēng)味獨(dú)特、營(yíng)養(yǎng)豐富、方便易攜帶而受到消費(fèi)者親睞。但是，牛肉纖維較粗，傳統(tǒng)工藝生產(chǎn)的牛肉?？诟袌?jiān)硬，難咀嚼。為了提升牛肉干制品類的品質(zhì)，目前已有多種嫩化方法應(yīng)用于牛肉制品的加工，如滾揉、外源性蛋白酶解［1］、注射嫩化劑 CaCl2嫩化［2］等方法。酶解法因其作用條件易控制而應(yīng)用較為廣泛，其主要原理是酶在適宜的溫度和一定的作用時(shí)間內(nèi)分解肉中的肌原纖維和膠原蛋白而起到嫩化肉的作用［3-5］。微波法是一種有效的嫩化方法，但目前應(yīng)用對(duì)象較少，其研究還處于初級(jí)階段［6］，Grag等采用微波技術(shù)對(duì)豬肉進(jìn)行嫩化，發(fā)現(xiàn)微波能顯著提高豬肉的嫩度［7］。近年來(lái)，超聲波技術(shù)在食品加工中應(yīng)用日趨廣泛，低頻超聲波的主要特性在于“空化效應(yīng)”和“機(jī)械效應(yīng)”，通過(guò)這些特性可以破壞肉的肌原纖維，有助于肉品的嫩化加工［8-10］。雖然酶解法、超聲波和微波技術(shù)對(duì)嫩化肉類均有效果，但其嫩化牛肉效果的比較及其配合應(yīng)用方面卻鮮有報(bào)道。

鑒于此，本研究為了獲得最佳嫩化牛肉粒的加工工藝，采用微波法、酶解法、超聲波法、超聲波輔助酶解法和微波輔助酶解法5種方法來(lái)嫩化牛肉粒，通過(guò)分析牛肉粒的物性指標(biāo)、水分含量、感官評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)評(píng)價(jià)其品質(zhì)，并比較不同嫩化處理工藝對(duì)牛肉粒品質(zhì)的影響。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

冷凍牛后腿肉、五香料、蔥、姜、食鹽、白糖、色拉油、白酒等，購(gòu)于西安市華潤(rùn)萬(wàn)家超市;木瓜蛋白酶(10萬(wàn)u/g)，購(gòu)于江蘇銳陽(yáng)生物科技有限公司。

質(zhì)構(gòu)儀TA.XT.Plus，英國(guó)stable micro system公司;DHS16-A型多功能紅外水分測(cè)量?jī)x，上海精密科學(xué)儀器有限公司;MM721NG1-PS型微波爐，美的集團(tuán)股份有限公司;KQ-300VDE型三頻數(shù)控超聲波清洗器，昆山超聲儀器有限公司;HH-S4型水浴鍋，北京科偉永興儀器有限公司;HL-3-6DW型遠(yuǎn)紅外食品烤爐，廣州市番禺成功烘焙設(shè)備制造有限公司;JA2003N型電子天平，上海精密儀器有限公司;GDX-9073B-1型電熱鼓風(fēng)干燥箱，上海?，攲?shí)驗(yàn)設(shè)備有限公司。

1.2 工藝流程

(1)微波嫩化法:牛肉解凍→牛肉清洗→牛肉切成牛肉?！A(yù)煮→微波嫩化→上糖色→復(fù)煮→烘烤

(2)酶解嫩化法:牛肉解凍→牛肉清洗→牛肉切成牛肉?！附饽刍A(yù)煮→上糖色→復(fù)煮→烘烤

(3)超聲波嫩化法:牛肉解凍→牛肉清洗→牛肉切成牛肉粒→超聲波嫩化→預(yù)煮→上糖色→復(fù)煮→烘烤

(4)超聲波輔助酶解嫩化法:牛肉解凍→牛肉清洗→牛肉切成牛肉?！附夥刍暡刍A(yù)煮→上糖色→復(fù)煮→烘烤

(5)微波輔助酶解嫩化法:牛肉解凍→牛肉清洗→牛肉切成牛肉粒→酶解嫩化→預(yù)煮→微波嫩化→上糖色→復(fù)煮→烘烤

1.3 試驗(yàn)步驟

1.3.1 原料肉解凍與預(yù)處理

將冷凍牛肉放在冰箱(4℃)中解凍24 h，再將牛肉放在室溫下繼續(xù)解凍，直至刀能將肉平穩(wěn)切下為止。沿著肉的紋理，去除解凍后的牛肉表面的肥肉、結(jié)締組織和筋、肌膜等雜物，再將牛肉切成長(zhǎng)1.5 cm，寬1.0～1.3 cm，厚度為0.5～0.7 cm的牛肉粒。試驗(yàn)共分為9組，每組牛肉粒均為100 g，每組約有55～60粒牛肉。因本試驗(yàn)每組樣品量較少，經(jīng)過(guò)多次預(yù)試驗(yàn)及結(jié)合試驗(yàn)條件，最終確定了9組方案。具體分組及嫩化工藝處理方式見(jiàn)表1。

表1 試驗(yàn)分組及其嫩化工藝處理?xiàng)l件Table 1 Experiment groupedand tenderization processing treatment condition

1.3.2 預(yù)煮牛肉粒

預(yù)煮時(shí)，100 g牛肉粒添加900 mL水。將水、5～6 g姜末放進(jìn)鍋中蓋上蓋子，待水開(kāi)后，將牛肉粒放入鍋內(nèi)，邊煮邊撇去肉湯上的浮沫、攪動(dòng)鍋中的牛肉粒，水一直保持沸騰狀態(tài)，肉粒放進(jìn)鍋中170～180 s后撈出。

1.3.3 嫩化牛肉粒

(1)微波嫩化。將預(yù)煮過(guò)的100 g牛肉粒用保鮮膜封好平展放在微波爐中，2個(gè)處理組均使用微波中火(385 W)，分別嫩化處理2 min和4 min。

(2)酶解法嫩化。酶解法嫩化牛肉應(yīng)用較多的酶是木瓜蛋白酶，所以本試驗(yàn)選取木瓜蛋白酶為嫩化酶［11-13］。酶的添加量為0.05 g，將其加入400 mL的水中，混合均勻后，于水浴鍋中加熱，待溫度為木瓜蛋白酶的最大活力溫度55℃時(shí)，將100 g牛肉粒浸泡在溶液中酶解嫩化［14-16］。

(3)超聲波嫩化。將100 g牛肉粒放在超聲波清洗器中，調(diào)整儀器參數(shù)為:工作功率300 W、頻率100 kHz、室溫下嫩化。

(4)超聲波輔助酶解法嫩化。將100 g牛肉粒在55℃的酶液里嫩化處理15 min后，然后放在超聲波清洗器中，于溫度55℃、工作功率為300 W、頻率為100 kHz下繼續(xù)嫩化處理1 min。

(5)微波輔助酶解法嫩化。將100 g牛肉粒于55℃的酶液里嫩化處理15 min后，經(jīng)過(guò)預(yù)煮后于微波爐低火(119 W)繼續(xù)加熱嫩化處理1 min。

1.3.4 上糖色

由于每組樣品量較少，故上糖色時(shí)先將油和糖倒進(jìn)鍋里，其中油的添加量為20～22 g，糖的添加量為6～7 g，大約110～140 s白糖溶化后，鍋中溫度升至220～240℃時(shí)糖顏色隨即變紅，將牛肉粒放入鍋中，不斷攪拌使牛肉粒上色，上色過(guò)程中鍋中溫度約130～150℃，攪拌85～90 s后，將牛肉粒從鍋中取出。

1.3.5 復(fù)煮

為了增加肉的香味，復(fù)煮的水為預(yù)煮牛肉粒后的水。復(fù)煮時(shí)，先將配料放進(jìn)鍋中，待水溫達(dá)到90℃以上后，將牛肉粒放進(jìn)鍋里。復(fù)煮溫度在85～100℃內(nèi)，小火蒸煮，便于牛肉粒入味均勻，在收汁前約5 min時(shí)，將鹽放進(jìn)鍋中并攪拌，待收汁完全后將牛肉粒取出，復(fù)煮時(shí)間為75～80 min。

復(fù)煮配料:900 mL水中加肉桂0.63 g、八角0.72 g、丁香 0.47 g、小茴0.49 g、豆蔻0.53 g、月桂葉0.58 g、白芷0.40 g、花椒0.60 g、2.50 ～2.70 g鹽、1.50 ～2.00 mL白酒、3.50～4.50 g蔥、4.50～5.50 g肥肉。

1.3.6 烘烤

將牛肉粒均勻擺放在烤盤(pán)中，于55℃下烘烤4 h［14-15］。

1.4 分析指標(biāo)測(cè)定

1.4.1 物性指標(biāo)的測(cè)定

用質(zhì)構(gòu)儀的TPA模式測(cè)定不同嫩化工藝處理下的牛肉粒的物性指標(biāo)，得到硬度、脆性、黏性、內(nèi)聚性、彈性、膠著性、咀嚼性、回復(fù)性8個(gè)指標(biāo)值。綜合考慮各因素，選取硬度、咀嚼性、彈性、內(nèi)聚性和回復(fù)性5個(gè)指標(biāo)來(lái)反映不同嫩化工藝處理下牛肉粒的物性指標(biāo)變化。每組平行測(cè)定3個(gè)樣品，取其平均值。其中，質(zhì)構(gòu)儀選用的探頭為P/36R，測(cè)定模式與參數(shù):模式為TPA，測(cè)試前速度為1 mm/s，測(cè)試速度為1 mm/s，測(cè)試后速度為1 mm/s，應(yīng)變量為75%。

1.4.2 水分含量測(cè)定

選用多功能紅外水分測(cè)量?jī)x測(cè)定牛肉粒的水分含量，每組平行測(cè)量3個(gè)樣品，取其平均值。

1.4.3 感官評(píng)價(jià)

邀請(qǐng)10位受過(guò)感官培訓(xùn)的學(xué)生，對(duì)牛肉粒進(jìn)行感官評(píng)價(jià)。針對(duì)本試驗(yàn)產(chǎn)品，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)(SB/T 10282-2007，肉干)制定牛肉粒的感官評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。其中，嫩度、滋味、氣味、顏色、組織形態(tài)對(duì)牛肉粒品質(zhì)影響的權(quán)重集為，A={0.3，0.2，0.2，0.15，0.15}。

表2 牛肉粒感官評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Criteria for sensory evaluation of beef granules

1.5 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)用spss21.0軟件分析，方差分析采用Duncan法;運(yùn)用DPS7.0.0軟件中的模糊數(shù)學(xué)方法里的綜合評(píng)判對(duì)牛肉粒的感官評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 物性指標(biāo)結(jié)果與分析

質(zhì)構(gòu)儀檢測(cè)到的在不同嫩化工藝處理下的牛肉粒硬度指標(biāo)見(jiàn)圖1。

圖1 不同嫩化工藝處理對(duì)牛肉粒硬度的影響Fig.1 Effect of different tenderizationprocessing on hardness of beef granules

對(duì)照組的硬度與8個(gè)試驗(yàn)組的硬度相比差異極高的顯著(P＜0.001)，經(jīng)過(guò)嫩化處理的牛肉粒的硬度均較對(duì)照組極顯著降低，降低范圍為32.30% ～80.25%。其中，超聲波6 min工藝處理的牛肉粒硬度最小為2 194.55 g，對(duì)照組牛肉粒硬度最大為11 112.02 g，說(shuō)明嫩化工藝對(duì)改善牛肉粒的嫩度、降低硬度作用非常明顯，9組牛肉粒硬度大小順序?yàn)?對(duì)照組＞酶解20 min＞酶解40 min＞微波2 min＞微波1 min輔助酶解15 min＞微波4 min＞超聲波1 min輔助酶解15 min＞超聲波3 min＞超聲波6 min。8個(gè)試驗(yàn)組間牛肉粒的硬度差異也極顯著(P＜0.01)，可見(jiàn)不同嫩化工藝對(duì)改善牛肉粒的嫩度、降低硬度效果不同。其中，微波2 min與微波4 min的硬度、酶解嫩化20 min與酶解嫩化40 min的硬度、超聲波1 min輔助酶解嫩化15 min與微波1 min輔助酶解嫩化15 min處理的牛肉粒硬度相比差異均不顯著(P＞0.05)，但超聲波3 min與超聲波6 min間的硬度差異顯著(P＜0.05)。超聲波6 min嫩化工藝處理牛肉粒的硬度較其他嫩化工藝相比顯著下降，可能是由于超聲波處理時(shí)間較長(zhǎng)對(duì)肉肌纖維結(jié)構(gòu)破壞嚴(yán)重，牛肉粒嫩化過(guò)度從而使其硬度顯著下降;微波輔助酶解法較單獨(dú)的微波嫩化工藝和酶解嫩化工藝相比牛肉粒的硬度未顯著降低，超聲波輔助酶解法較單獨(dú)的超聲波法嫩化工藝和酶解嫩化工藝相比牛肉粒的硬度差異也不顯著，結(jié)果可能與復(fù)合嫩化工藝較單獨(dú)嫩化工藝相比對(duì)肉內(nèi)部結(jié)構(gòu)影響程度不同有關(guān)，雖然牛肉粒形狀大小、烘烤時(shí)間相同，若不同嫩化工藝對(duì)牛肉粒內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)影響的程度不同，當(dāng)質(zhì)構(gòu)儀探頭下壓牛肉粒相同程度時(shí)所用的最大力會(huì)不同，所以硬度值不同。

質(zhì)構(gòu)儀檢測(cè)到的在不同嫩化工藝處理下牛肉粒咀嚼性指標(biāo)見(jiàn)圖2。

圖2 不同嫩化工藝處理對(duì)牛肉粒咀嚼性的影響Fig.2 Effect of different tenderization processing on chewiness of beef granules

8個(gè)試驗(yàn)組牛肉粒的咀嚼性較對(duì)照組相比極顯著降低(P＜0.01)，降低范圍為20.62% ～93.21%，可見(jiàn)嫩化工藝對(duì)降低牛肉粒的咀嚼性效果明顯，這與不同嫩化工藝處理對(duì)牛肉粒硬度的影響結(jié)果相一致。其中，超聲波6 min工藝處理的牛肉粒咀嚼性最小為301.99，對(duì)照組咀嚼性最大為4 450.60。9組牛肉粒咀嚼性大小順序?yàn)?對(duì)照組＞酶解40 min＞酶解20 min＞微波2 min＞超聲波3 min＞超聲波1 min輔助酶解15 min＞微波4 min＞微波1 min輔助酶解15 min＞超聲波6 min。其中，微波2 min與微波4 min處理的牛肉粒的咀嚼性相比差異顯著(P＜0.05)，酶解嫩化20 min與酶解嫩化40 min的咀嚼性相差較小差異不顯著(P＞0.05)，超聲波3 min與超聲波6 min的咀嚼性相差較大二者差異顯著(P＜0.05)，超聲波1 min輔助酶解嫩化15 min較微波1 min輔助酶解嫩化15 min處理的牛肉粒咀嚼性相差較大，二者差異顯著(P＜0.05)。結(jié)果顯示，超聲波輔助酶解法和微波輔助酶解法工藝處理的牛肉粒的咀嚼性指標(biāo)和硬度指標(biāo)相比略有不同，可能是由于咀嚼性數(shù)值上等于硬度、內(nèi)聚性和彈性三者的乘積，微波輔助酶解法處理的牛肉粒的硬度雖然大于超聲波輔助酶解法工藝處理的牛肉粒的硬度，但微波輔助酶解法處理的牛肉粒的內(nèi)聚性和彈性均小于超聲波輔助酶解法工藝處理的牛肉粒的內(nèi)聚性和彈性，所以微波輔助酶解法工藝處理的牛肉粒的咀嚼性小于超聲波輔助酶解法工藝處理的牛肉粒;微波輔助酶解法工藝處理的牛肉粒的咀嚼性指標(biāo)較單獨(dú)酶解法、微波法嫩化工藝均有所下降，可見(jiàn)微波輔助酶解法工藝降低牛肉粒咀嚼性指標(biāo)較單獨(dú)嫩化工藝相比效果比較明顯;超聲波輔助酶解法工藝處理的牛肉粒的咀嚼性較單獨(dú)酶解法、超聲波嫩化工藝處理的牛肉粒的咀嚼性指標(biāo)的差異程度基本與硬度指標(biāo)差異程度相一致，這可能與影響硬度的因素相同。

質(zhì)構(gòu)儀檢測(cè)到的在不同嫩化工藝處理下牛肉粒的彈性、內(nèi)聚性和回復(fù)性指標(biāo)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 不同嫩化方式對(duì)牛肉粒彈性、內(nèi)聚性和回復(fù)性的影響Table 3 Effect of different tenderization on Springiness;Cohesiveness and Resilience of beef granules

對(duì)照組與8個(gè)試驗(yàn)組相比彈性、回復(fù)性相差較小，差異不顯著(P＞0.05)，可見(jiàn)不同嫩化處理方式對(duì)改善牛肉粒的彈性、回復(fù)性效果不明顯。其中，微波1 min輔助酶解嫩化15 min處理的牛肉粒彈性最小，酶解40 min工藝處理的牛肉粒彈性最大;超聲波6 min工藝處理的牛肉粒的回復(fù)性最小，酶解40 min工藝處理的牛肉粒回復(fù)性最大。9組間內(nèi)聚性差異顯著(P＜0.05)，超聲波6 min工藝處理的牛肉粒內(nèi)聚性最小，酶解40 min工藝處理的牛肉粒內(nèi)聚性最大。內(nèi)聚性指標(biāo)反映了牛肉粒內(nèi)部結(jié)構(gòu)相互聯(lián)結(jié)的程度，嫩化處理破壞了牛肉的內(nèi)部結(jié)構(gòu)造成肉內(nèi)部聯(lián)結(jié)程度降低，嫩化方式不同，對(duì)肉內(nèi)組織結(jié)構(gòu)破壞程度不同，所以牛肉粒的內(nèi)聚性指標(biāo)因不同嫩化處理工藝而有顯著差異;雖然酶解40 min工藝處理的牛肉粒內(nèi)聚性最大，但從其硬度、咀嚼性指標(biāo)看，酶解40 min工藝破壞肉粒內(nèi)部結(jié)構(gòu)較明顯，有效提高了肉粒的嫩度，內(nèi)聚性指標(biāo)未能和硬度、咀嚼性指標(biāo)呈相同的趨勢(shì)變化，可能與嫩化工藝對(duì)牛肉粒內(nèi)部結(jié)構(gòu)影響的差異有關(guān)。

2.2 水分含量測(cè)定結(jié)果與分析

牛肉粒的水分含量測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表4。對(duì)照組與8個(gè)試驗(yàn)組牛肉粒的水分含量無(wú)顯著差異(P＞0.05)。這可能與牛肉粒大小基本均勻一致且烘烤時(shí)間相同有關(guān)。

表4 不同嫩化工藝處理對(duì)牛肉粒水分含量的影響Table 4 Effect of different tenderization on moisture content of beef granules

2.3 感官評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

嫩化牛肉粒的感官評(píng)價(jià)統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表5。采用模糊數(shù)學(xué)方法中的綜合評(píng)判分析的感官評(píng)價(jià)結(jié)果如下:

表5 感官結(jié)果統(tǒng)計(jì)表Table 5 Statistical list of the result of sensory evaluation of beef granules

續(xù)表5

B1=(0.2667，0.3333，0.2000，0.2000)

B2=(0.2857，0.2857，0.3572，0.0714)

B3=(0.2500，0.3333，0.3334，0.0833)

B4=(0.2727，0.2727，0.3637，0.0909)

B5=(0.2500，0.3333，0.3334，0.0833)

B6=(0.2500，0.4167，0.2500，0.0833)

B7=(0.2500，0.2500，0.3333，0.1667)

B8=(0.5455，0.3636，0.0909，0)

B9=(0.2500，0.5000，0.1667，0.0833)

按最大隸屬原則和峰偏移學(xué)說(shuō)分析得到的感官評(píng)價(jià)結(jié)果，如表6所示。

表6 采用的模糊數(shù)學(xué)法分析出的牛肉粒感官評(píng)價(jià)結(jié)果Table 6 Result of taking fuzzy evaluation method on sensory evaluation of beef granules

由表6可知，對(duì)照組評(píng)價(jià)最差，經(jīng)超聲波1 min輔助酶解15 min工藝處理的牛肉粒評(píng)價(jià)最高，超聲波3 min和微波1 min輔助酶解15 min處理的牛肉粒品質(zhì)評(píng)價(jià)良好，微波2 min、微波4 min、酶解嫩化20 min、酶解40 min超聲波6 min和評(píng)價(jià)中等，可見(jiàn)經(jīng)過(guò)嫩化工藝處理的牛肉粒更受人們喜愛(ài)。感官評(píng)價(jià)的結(jié)果與質(zhì)構(gòu)儀測(cè)出的物性指標(biāo)相一致，牛肉粒經(jīng)過(guò)嫩化工藝處理后硬度、咀嚼性均降低，嫩度得到改善，易咀嚼，口感較好，所以評(píng)價(jià)較高。超聲波1 min輔助酶解嫩化15 min工藝中，牛肉粒先經(jīng)過(guò)酶解處理使肉內(nèi)部的肌原纖維和結(jié)締組織分解，然后輔助短暫的超聲波處理，牛肉粒在較大的壓力下表面的的肌原纖維被分解進(jìn)一步嫩化了牛肉粒的同時(shí)也改善了牛肉粒的外部特征，使牛肉粒在烘烤過(guò)后表面形成明顯的細(xì)微絨毛，從而增加了牛肉粒的感官價(jià)值所以評(píng)價(jià)較高。

3 討論

嫩度是影響肉類口感的重要因素之一，也是評(píng)價(jià)肉類品質(zhì)的一個(gè)重要指標(biāo)，影響肉嫩度的因素有很多，如動(dòng)物性別、年齡、宰后技術(shù)手段等，總體來(lái)說(shuō)主要是因?yàn)槿獾幕窘M織結(jié)構(gòu)——肌原纖維與結(jié)締組織的結(jié)構(gòu)和生化特性而導(dǎo)致肉嫩度產(chǎn)生差異［17］。近年來(lái)，肉類嫩化技術(shù)以破壞肉的肌原纖維和組織結(jié)構(gòu)為目的從而提高肉的嫩度方面已取得了很大的進(jìn)展。楊艷［13］、張美玲［15］等均研究證明，木瓜蛋白酶對(duì)牛肉的結(jié)締組織具有較強(qiáng)的分解作用，對(duì)牛肉干的嫩化效果十分明顯;冷雪嬌［18］綜述中也提到了超聲波對(duì)嫩化肉類具有明顯的作用。本研究結(jié)果證明，木瓜蛋白酶解嫩化、超聲波嫩化、微波嫩化、超聲波輔助酶解嫩化、微波輔助酶解嫩化5種嫩化方法對(duì)牛肉粒嫩化作用明顯，試驗(yàn)組的牛肉粒感官評(píng)價(jià)均高于對(duì)照組，嫩化了的牛肉粒更易咀嚼更符合人們的需求。試驗(yàn)組的牛肉粒較對(duì)照組相比硬度、咀嚼性均極顯著性的降低，可見(jiàn)嫩化工藝破壞了肉的組織結(jié)構(gòu)從而改善了牛肉粒的嫩度，但彈性和回復(fù)性差異不顯著，可能與肉的部位、切肉的方式等差異有關(guān)，不同嫩化處理方式下牛肉粒各物性指標(biāo)的相關(guān)性，這與叢懿潔等［19］得出的質(zhì)構(gòu)各指標(biāo)相關(guān)性有些不一致，這可能與豬肉和牛肉種類不同、肉樣品質(zhì)不同等有關(guān)。試驗(yàn)中酶的用量及酶解作用時(shí)間與陳洪生等［20］的研究結(jié)果有差異，可能與樣品大小、每組試驗(yàn)的樣品量、酶活差異有關(guān)。由水分含量結(jié)果可知，對(duì)照組與8個(gè)試驗(yàn)組牛肉粒的含水量均小于相關(guān)肉干標(biāo)準(zhǔn)(含水量≤20%)(SB/T 10282-2007，肉干)，這與劉學(xué)文［15］在相同烘烤時(shí)間和溫度下所測(cè)得肉干的含水量基本一致。9種方法處理的牛肉粒水分含量相差較小差異不顯著，可能與每組樣品大小基本均勻一致且烘烤時(shí)間相同有關(guān)，同樣，可以說(shuō)明9組牛肉粒的水分含量對(duì)其嫩度無(wú)顯著影響。

由8個(gè)試驗(yàn)組的牛肉粒的感官評(píng)價(jià)結(jié)果中，超聲波嫩化工藝處理的牛肉粒評(píng)價(jià)結(jié)果優(yōu)于其他嫩化工藝。經(jīng)過(guò)超聲波嫩化工藝處理的牛肉粒硬度、咀嚼性較低，牛肉組織破壞明顯，且牛肉粒表面有明顯的細(xì)微絨毛，所以感官評(píng)價(jià)較高。這可能與超聲波技術(shù)的“空化效應(yīng)”有關(guān)。其中，在超聲波3 min、超聲波6 min、超聲波1 min輔助酶解嫩化15 min三種涉及超聲波的嫩化工藝中，超聲波1 min輔助酶解嫩化15 min感官評(píng)價(jià)結(jié)果最高，可能是牛肉粒先經(jīng)過(guò)酶解處理使肉內(nèi)部的肌原纖維和結(jié)締組織分解，然后輔助短暫的超聲波處理，牛肉粒在較大的壓力下表面的的肌原纖維被分解進(jìn)一步嫩化了牛肉粒的同時(shí)也改善了牛肉粒的外部特征，從而使牛肉粒在烘烤過(guò)后表面形成明顯的細(xì)微絨毛，進(jìn)一步提升了牛肉粒的品質(zhì)。

4 結(jié)論

本研究通過(guò)微波法、超聲波法、酶解法、微波輔助酶解法和超聲波輔助酶解法5種方法嫩化牛肉，制作出了嫩化型牛肉粒;通過(guò)對(duì)比分析牛肉粒的硬度、咀嚼性、彈性、回復(fù)性、內(nèi)聚性物性指標(biāo)，以及水分含量和感官評(píng)價(jià)結(jié)果，得出經(jīng)過(guò)嫩化工藝處理的牛肉粒品質(zhì)明顯提升，其硬度、咀嚼性、內(nèi)聚性、感官評(píng)價(jià)效果均優(yōu)于對(duì)照組;而且，超聲波1 min輔助酶解15 min嫩化工藝制作的牛肉粒品質(zhì)最好，可為嫩化牛肉粒的生產(chǎn)加工提供一定的理論依據(jù)和指導(dǎo)方法。

［1］ Bekhit A A，Hopkins D L，Geesink G，etal.Exogenous proteases for meat tenderization［J］.Critical Reviews in Food Science and Nutrition，2014，54(8):1 012-1 031.

［2］ Morgan J B，Miller R K，Mendez F M，etal.Using calcium chloride injection to improve tenderness of beef from mature cows［J］.Journal of Animal Science，1991，69(11):4 469-4 476.

［3］ 湯曉艷，周光宏，徐幸蓮，等.肉嫩度決定因子及牛肉嫩化技術(shù)研究進(jìn)展［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，40(12):2 835-2 841.

［4］ Kemp C M，Parr T.Advances in apoptotic mediated proteolysis in meat tenderisation［J］.Meat Science，2012，92(3):252-259.

［5］ 王穩(wěn)航，劉婷，趙可，等.外源酶在肉品加工中的應(yīng)用研究進(jìn)展［J］.食品科學(xué)，2013，34(15):318-323.

［6］ 李瑩，周劍忠，黃開(kāi)紅，等.超聲波-微波設(shè)備聯(lián)合嫩化淘汰蛋雞雞胸肉［J］.食品科學(xué)，2013，34(2):83-87.

［7］ Vasudev G，Mendiratta S K.Studies on tenderization and preparation of enrobed pork chunks in microwave oven［J］.Meat science，2006，74(4):718-726.

［8］ Pohlman F W，Dikeman M E，Kropf D H.Effects of high intensity ultrasound treatment，storage time and cooking method on shear，sensory，instrumental color and cooking properties of packaged and unpackaged beef pectoralis muscle［J］.Meat Science，1997，46(1):89-100.

［9］ 李蘭會(huì)，張志勝，李艷琴，等.超聲波在羊肉嫩化中的應(yīng)用研究［J］.食品科學(xué)，2005，26(4):107-111.

［10］ 崔齡文，王梅，汪學(xué)榮.超聲波處理對(duì)濕腌豬肉腌制速度及肉質(zhì)的影響［J］.食品工業(yè)科技，2012，33(9):149-152.

［11］ 明建，李洪軍.不同酶嫩化處理對(duì)牛肉物性的影響［J］.食品科學(xué)，2008，29(12):156-159.

［12］ 明建，曾凱芳，李洪軍.木瓜蛋白酶嫩化牛肉效果的研究［J］.食品科學(xué)，2009，30(7):210-214.

［13］ 楊艷，于功明，王成忠.木瓜蛋白酶對(duì)牛肉干品質(zhì)的影響［J］.肉類工業(yè)，2009，2(7):48-51.

［14］ 劉學(xué)文，王文賢，冉旭，等.嫩化型牛肉干的研究開(kāi)發(fā)［J］.食品科學(xué)，2002，23(3):106-108.

［15］ 張美玲，肖蓉，楊濤，等.半干型嫩化五香牛肉干的研制［J］.食品工業(yè)科技，2005，26(9):140-141+161.

［16］ 顧建勤，劉興龍，于倩.牦牛肉罐頭關(guān)鍵工藝參數(shù)的研究［J］.食品工業(yè)科技，2012，33(16):319-323，376.

［17］ Hughes J M，Oiseth S K，Purslow P P，et al.A structural approach to understanding the interactions between colour，water-holding capacity and tenderness［J］.Meat science，2014，98(3):520-532.

［18］ 冷雪嬌，章林，黃明.超聲波技術(shù)在肉品加工中的應(yīng)用［J］.食品工業(yè)科技，2012，33(10):394-397，401.

［19］ 叢懿潔，孫為正，崔春，等.腌制過(guò)程中添加木瓜蛋白酶對(duì)豬肉糜的影響［J］.食品工業(yè)科技，2013，34(12):292-295，299.

［20］ 陳洪生，刁靜靜，俞龍浩，等.半干型牛肉干嫩化工藝的研究［J］.中國(guó)食品學(xué)報(bào)，2013，13(10):51-56.