糖尿病腎病患者血清胱抑素C、β2-微球蛋白水平及其與eGFR的相關(guān)性
劉文花劉海霞1胡文博
(青海省人民醫(yī)院腎內(nèi)科,青海西寧810007)
摘要〔〕目的探討糖尿病腎病所致慢性腎臟病(CKD)患者不同時期血清胱抑素(Cys)C、β2-微球蛋白(β2-MG)的變化特點及臨床意義。方法應(yīng)用免疫比濁法分別檢測各受試對象血清Cys C、β2-MG濃度,采用苦味酸法檢測血清肌酐(Scr)。根據(jù)Scr水平推算腎小球濾過率(eGFR),按NKF-K/DOQI分期分為5期。結(jié)果Ⅰ期患者血清Cys C、β2-MG及Scr水平與健康對照組相比均無統(tǒng)計學(xué)意義;Ⅱ期患者血清Cys C、β2-MG與健康對照組相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),Scr水平差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),Cys C與CKDⅠ期相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。自Ⅲ期開始,各檢測指標(biāo)與健康對照組及CKDⅠ期相比均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)?;颊哐錍ys C、β2-MG與eGFR均呈負(fù)相關(guān)(r=-0.712、-0.692)。結(jié)論血清Cys C與β2-MG不僅可作為DN患者早期評價GFR的敏感指標(biāo),且血清Cys C與β2-MG的血液濃度水平對初步估計CKD患者腎損害的程度、指導(dǎo)臨床分期有一定臨床意義。
關(guān)鍵詞〔〕胱抑素C(Cys C);β2-微球蛋白(β2 -MG);糖尿病腎病;估算腎小球濾過率
中圖分類號〔〕R58〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A〔
通訊作者:胡文博(1962-),男,主任醫(yī)師,碩士生導(dǎo)師,主要從事腎臟病學(xué)研究。
1青海大學(xué)醫(yī)學(xué)院研究生
第一作者:劉文花(1977-),女,副主任醫(yī)師,主要從事腎臟疾病臨床研究。
近年來,糖尿病引起的諸多并發(fā)癥越來越受到人們的普遍關(guān)注,糖尿病的慢性并發(fā)癥可引起全身重要臟器的損傷,主要危險靶器官是心、腦、腎。而糖尿病腎病(DN)則是糖尿病所致微血管病變中極其重要、危險的疾病。DN是糖尿病所致嚴(yán)重微血管病變,是以腎小球硬化為主要特征,主要表現(xiàn)為蛋白尿、高血糖、水腫、漸進性腎損害,晚期引起腎衰竭,其嚴(yán)重性僅次于心、腦血管病,是糖尿病患者的主要死因。研究已證明胱抑素(Cys)C、β2-微球蛋(β2-MG)是新的反映腎功能損害的內(nèi)源性標(biāo)志物,與其他內(nèi)源性標(biāo)志物相比具有顯著優(yōu)越性〔1,2〕。本實驗測定DN患者不同時期的CysC、β2-MG水平,觀察CysC、β2-MG在不同階段變化特點、研究其與DN不同階段估算腎小球濾過率(eGFR)的相關(guān)性。
1資料與方法
1.1研究對象納入標(biāo)準(zhǔn):選取2012年10月至2013年12月期間在我院腎內(nèi)科住院明確診斷DN患者。排除標(biāo)準(zhǔn):既往有腎臟病、高血壓、高脂血癥、甲狀腺功能異常,肝臟疾病,惡性腫瘤,結(jié)締組織疾病,獲得性免疫缺陷綜合征(AIDS) 的患者,應(yīng)用大劑量糖皮質(zhì)激素者及其他代謝性疾病的患者。入選對象:根據(jù)納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn),共獲取病例300例,男148例,女152例,年齡18~80〔平均(47.07±13.41)〕歲。另隨機抽取我院體檢中心健康體檢者110例作為對照組,男62例,女48例,平均年齡(44.45±13.56)歲,既往無特殊病史,此次體檢無明顯異常者。分期依據(jù):研究對象臨床分期采用美國NKF-K/DOQI指南CKD分期〔3〕:Ⅰ期:腎損害伴GFR正?;蛏撸琫GFR≥90 ml·min-1·1.73 m-2;Ⅱ期:腎損害伴GFR輕度降低,eGFR為60~89 ml·min-1·1.73 m-2;Ⅲ期:腎損害,GFR中度降低,eGFR為30~59 ml·min-1·1.73 m-2;Ⅳ期:GFR重度降低,為15~29 ml·min-1·1.73 m-2;Ⅴ期:終末期腎病(ESRD),eGFR<15 ml·min-1·1.73 m-2。
1.2樣本獲?、贉y量記錄臨床資料。②血清標(biāo)本采集:被檢者禁食8~10 h,晨起抽取肘靜脈血5 ml立即加入預(yù)冷的EDTA促凝管,靜置2 h,以3 000 r/min離心10 min后分離血清,-70℃恒溫保存待測。
1.3相關(guān)指標(biāo)檢測
1.3.1血清CysC的測定采用北京豪邁生物工程有限公司提供的CysC測定試劑盒,操作方法:將3 μl樣本和250 μl R1混合,37℃孵育5 min,再加入R2 50 μl混勻后,立即在570 nm波長下讀第一次吸光度值(A1),37℃孵育5 min,570 nm波長下讀第二次吸光度值(A2),計算ΔA=A2-A1。與同樣處理的標(biāo)準(zhǔn)進行比較,求出樣本中CysC含量。
1.3.2血清β2-MG測定采用北京豪邁生物工程有限公司提供的β2-MG測定試劑盒,操作方法:將3 μl樣本和240 μl R1混合,37℃孵育5 min,再加入R2 60 μl混勻后,立即在570 nm波長下讀第一次吸光度值(A1),37℃孵育5 min,540 nm波長下讀第二次吸光度值(A2),計算ΔA=A2-A1。與同樣處理的標(biāo)準(zhǔn)進行比較,求出樣本中β2-MG含量。
1.3.3血清肌酐檢測采用德國羅氏診斷有限公司生產(chǎn)的肌酐診斷試劑盒,由我院檢驗科應(yīng)用羅氏Cobas C8000全自動生化分析儀采用苦味酸法檢測。
1.4統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行one-wayANOVA分析和LSD-t檢驗,相關(guān)性分析采用Pearson相關(guān)性分析法。
2結(jié)果
2.1各指標(biāo)檢測結(jié)果Ⅰ期患者各檢測指標(biāo)與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.01);Ⅱ期患者血清CysC和β2-MG與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),肌酐無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.01),CysC與CKDⅠ期比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01);自CKDⅢ期開始,患者各檢測指標(biāo)與對照組及CKDⅠ期比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。見表1。
2.2CysC、β2-MG與eGFR的相關(guān)性分析300例DN患者血清CysC(r=-0.712,P<0.01)、β2-MG(r=-0.092,P<0.01)與eGFR呈中度負(fù)相關(guān)。
表1 各組檢測指標(biāo)結(jié)果比較( ± s)
與對照組比較:1)P<0.01;與CKDⅠ期比較:2)P<0.01;與CKDⅡ期比較:3)P<0.01;與CKDⅢ期比較:4)P<0.01;與CKDⅣ期比較:5)P<0.01
3討論
近年來隨著糖尿病發(fā)病率的不斷升高,DN也隨之逐漸攀升,不僅嚴(yán)重威脅到患者的生命和生存質(zhì)量,也給整個社會的發(fā)展帶來了沉重的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。因此,能夠早期發(fā)現(xiàn)、早期診斷DN,做到早預(yù)防、早干預(yù)、早治療顯得尤為重要。
一直以來eGFR是評價腎功能損害的金標(biāo)準(zhǔn),但是目前臨床尚不能直接測定eGFR〔1〕,且DN在Ⅲ期以前GFR基本正常,這給臨床上早期發(fā)現(xiàn)糖尿病腎病帶來了困難。而CysC和β2-MG是新的能夠反映eGFR的內(nèi)源性標(biāo)志物,與其他內(nèi)源性標(biāo)志物相比有顯著優(yōu)越性,對腎損害的診斷有重要價值〔2,3〕。李莉等〔4〕研究證實,在腎小球濾過功能輕度受損的患者中,血清CysC水平比尿素氮(BUN)、血清肌酐(SCr)更能早期反映腎小球濾過功能的損害,是更為敏感的指標(biāo)。血β2-MG 是一種小分子球蛋白,不易于血漿蛋白結(jié)合,合成穩(wěn)定,不受性別、年齡、肌肉量影響〔5〕,因其可自由通過腎小球,然后在近曲小管內(nèi)幾乎全部被重吸收,故當(dāng)腎小球濾過功能受損時其血中濃度即可升高,成為目前測定腎小球濾過功能最靈敏的指標(biāo)之一〔6〕。
本研究結(jié)果顯示,CKDⅠ期患者血清CysC、β2-MG及Scr水平與對照組相比均無明顯差異。CKDⅡ期患者血清CysC與健康對照組及CKDⅠ期相比,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),β2-MG與健康對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),Scr水平差異則無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。即CKD患者腎功能輕度損傷(eGFR>60 ml·min-1·1.73 m-2)時,患者血清CysC與β2-MG水平即可升高,而Scr水平與腎功能正常者無顯著差異,提示Scr水平無法有效的反映早期糖尿病腎病患者腎損害,而CysC與β2-MG更為有效。結(jié)果中顯示,自CKDⅢ期開始,患者血清CysC、β2-MG和Scr水平均升高,與報道一致〔7~12〕。 相關(guān)性分析顯示,患者血清CysC和β2-MG水平均為反映腎小球濾過功能的良好指標(biāo),與腎功能損害程度密切相關(guān),提示患者CysC和β2-MG水平越高,腎功能越差。而且,本研究結(jié)果顯示,血清CysC與eGFR的相關(guān)系數(shù)較β2-MG高,提示患者血清CysC比β2-MG更能敏感準(zhǔn)確地反映患者腎臟損傷的程度。
綜上所述,CysC和β2-MG是反映DN患者腎損害的敏感指標(biāo),在DN患者中,CysC和β2-MG比Scr更能早期、準(zhǔn)確地反映出腎功能損害程度。尤其是CKD2期Scr尚處于代償狀態(tài)或肌肉量少等不宜應(yīng)用Scr評價腎損害的患者,彌補了Scr的不足。但據(jù)報道,甲狀腺功能異?;颊呒皯?yīng)用大量糖皮質(zhì)激素的患者可影響機體CysC的水平〔13〕,而惡性腫瘤、肝炎、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎等可影響β2-MG水平,故排除上述因素的影響后,檢測CysC和β2-MG對于早期發(fā)現(xiàn)腎功能損害和準(zhǔn)確評價糖尿病引起腎功能不全各期腎損害程度有一定的指導(dǎo)意義。
4參考文獻(xiàn)
1孫倩倩,談敏,常虹.腎小球濾過率在糖尿病患者腎功能評估中的臨床價值〔J〕.安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2011;46(1):91-4.
2李云生,曾愛平,戴再友,等.240例腎臟疾病患者血清胱抑素C的變化及臨床相關(guān)研究〔J〕.中國中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志,2004;5(10) :598-9.
3Dharnidharka VR,Kwon C,Stevens G.Serum cystatin C is superior to serum creatinine as a marker of kidney function;a meta-analysis〔J〕.Am J Kidney Dis,2002;40(2):221-6.
4李莉,劉凌云,趙元明,等.測定血清胱抑素C在腎臟疾病中的診斷價值〔J〕.中華全科醫(yī)學(xué),2011;9(3):457-8.
5陳愛珍,孫秀麗.CystatinC和β2微球蛋白檢測在腎臟病中的應(yīng)用〔J〕.醫(yī)學(xué)綜述,2009;15(17):2583-6.
6伍松姣,顧國龍.糖尿病腎病早期診斷的實驗室指標(biāo)〔J〕.內(nèi)科,2007;2(4):532-4.
7王海燕,王梅,左力,等.慢性腎臟病及透析的臨床實踐指南〔M〕.北京:人民衛(wèi)生出版社,2003:7-8.
8Hoek FJ,Kemperman FA,Krediet RT.A comparison between cystatin C,plasma creatinine and the cockcroft and gault formula for the estimation of glomerular filtration rate〔J〕.Nephrol Dial Transplant,2003;18(10):2024-33.
9Oyabu C,Hayashi N,Sugiyama D,etal.Usefulness of serum cystatin C for the diagnosis of impaired renal function〔J〕.Rinsho Byori,2006;54(12):1204-8.
10Adeyemi EO,Obineche EN,Abdulle AS,etal.Evaluation of plasma Beta-2-microglobulin in patients with the nephrotic syndrome〔J〕.Saudi J Kidney Dis Transpl,2001;12(2):151-6.
11Kazama JJ,Kutsuwada K,Ataka K,etal.Serum cystatin C reliably detects renal dysfunction in patients with various renal diseases〔J〕.Nephron,2002;91(1):13-20.
12Bokenkamp A,van Wijk JA,Lentze MJ,etal.Effect of corticosteroid therapy on serum cystatin C and beta2-microglobulin concentrations〔J〕.Clin Chem,2002;48(7):1123-6.
13Wiesli P,Schwegler B,Spinas GA,etal.Serum cystatin C is sensitive to small changes in thyroid function〔J〕.Clin Chim Acta,2003;338(1-2):87-90.
〔2014-06-17修回〕
(編輯曹夢園)