經(jīng)濟(jì)學(xué)家為何對(duì)霧霾集體失聲

波波夫

最愛做預(yù)測的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，在霧霾問題上集體失聲了。雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的預(yù)測歷來靠不住，但起碼聊勝于無。

遺憾的是，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)們既沒有人預(yù)測到中國成為第二大經(jīng)濟(jì)體后，霧霾作為中國經(jīng)濟(jì)最大變量的出現(xiàn)，同樣也沒有給出最擅長的事后諸葛亮式的分析——PM2.5、PM10里的那些小顆粒究竟來自何方：河北農(nóng)民集體燒秸稈？小汽車尾氣排放？鋼鐵化工排放？很遺憾，至今沒能檢索到一篇稍微系統(tǒng)點(diǎn)的有關(guān)霧霾的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析報(bào)告。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們津津樂道的還是人口結(jié)構(gòu)、發(fā)展模式轉(zhuǎn)型、互聯(lián)網(wǎng)+，對(duì)了，還有當(dāng)下最熱門的供應(yīng)側(cè)改革，但卻少有人對(duì)我們呼吸的空氣——這個(gè)最為重要的公共產(chǎn)品所出現(xiàn)的供給問題給予科學(xué)上的關(guān)注。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)是建立在理性人假設(shè)之上，但如果這個(gè)理性人成了病人，基于之上的各種分析其實(shí)都沒有意義。

2015年是最近十年中國經(jīng)濟(jì)的低谷。近日，日照鋼鐵董事長杜雙華發(fā)布那份致全體員工公開信，語調(diào)低沉、用情節(jié)制，不僅坦白了鋼鐵行業(yè)病入膏肓，同時(shí)泄露了當(dāng)前整個(gè)中國傳統(tǒng)行業(yè)的大底。很快，日照鋼鐵在官網(wǎng)發(fā)布了一條聲明，稱上述公開信發(fā)布于2008年，而非當(dāng)下。但是重化工業(yè)的衰敗卻已成定局：從宏觀指標(biāo)看，今年前十個(gè)月產(chǎn)電、用電量持續(xù)回落，全國鋼鐵減產(chǎn)2300萬噸，相當(dāng)于少了一個(gè)寶鋼，水泥行業(yè)減產(chǎn)一億噸，比美國全年的用量都多。

昔日污染大戶減產(chǎn)，排污減少，但霧霾依舊嚴(yán)重。

幸運(yùn)的是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家之外仍有良知。由美國麻省理工學(xué)院、清華大學(xué)和北京大學(xué)以及耶路撒冷希伯來大學(xué)聯(lián)合研究比較了中國中部的淮河南北的居民壽命后發(fā)現(xiàn)，在淮河以北，政府免費(fèi)發(fā)放煤炭用于冬季取暖，造成這些地區(qū)與南方相比空氣污染程度較高，導(dǎo)致淮河北岸比南岸居民的人均壽命少了5年半?！睹绹鴩铱茖W(xué)院院刊》（Proceedings of theNational Academy of Sciences， PNAS）在近日刊登了這一研究成果。但是這一研究是否可以推而廣之到整個(gè)中國北方地區(qū)，其實(shí)仍有商榷余地，特別是考慮到集中供暖的歷史遠(yuǎn)遠(yuǎn)長于霧霾的歷史。同時(shí)，這項(xiàng)研究對(duì)于中國南方的霧霾缺乏解釋性。

相比之下還是理工男似乎更靠譜。氣象學(xué)家聲稱找了元兇——厄爾尼諾現(xiàn)象。中國氣象學(xué)會(huì)理事長王會(huì)軍在其主筆的《我國霾污染及氣候變化的影響》的報(bào)告中稱，東亞冬季風(fēng)減弱、副熱帶西太平洋海溫負(fù)異常、北極秋季海冰減少等在一定程度上加劇2015年華北地區(qū)或東部地區(qū)的霾發(fā)生頻數(shù)和嚴(yán)重程度。但是，這一解釋無法讓人滿意。最近三十年，厄爾尼諾現(xiàn)象基本上每三到五年就會(huì)發(fā)生一次，但并非每一次都引發(fā)了霧霾。

更早前，中國科學(xué)院大氣物理研究所嘗試發(fā)布了他們對(duì)于關(guān)霧霾成因的量化分析報(bào)告——在北京2013年1月霾天期間，烹飪油煙對(duì)PM2.5的“貢獻(xiàn)率”高達(dá)13%，相當(dāng)于“北京地面揚(yáng)塵”+“工業(yè)排放”占比的總和。這份報(bào)告出來之后被罵慘了。在失去了呼吸新鮮空氣的機(jī)會(huì)后，如果還要?jiǎng)儕Z品嘗美食的權(quán)利那就太殘忍了。然后，作為生活在霧霾中的普羅大眾，就再也沒有看到一篇像樣的量化分析報(bào)告。

編輯/張玉榮